 |
Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30.  | |  | | | | 86. cellux | 2004. május 28. 15:29 |
| |  | |  | | | nekem amúgy a nyílt drogkereskedelemmel az az igazi bajom, hogy így olyanok is hozzájuthatnának ezekhez az anyagokhoz, akiknek ez nagyon nem tenne jót... ez is faramuci helyzet... a pszichedelikumok mind nagyon szélsőséges eszközök: vagy nagyon pozitív hatással vannak az emberre, vagy teljesen szétverik (de középen is hagyhatják)... teljesen kiszámíthatatlanok...
ha bárki könnyen hozzájuk juthatna, az aggodalommal töltene el...
(bár most is bárki könnyen hozzájuk juthat, aki egy kicsit is akarja...)
nem tudom, nehéz ez.
kapcsolják ki.
|
| |  | |  |
| | | | | | 85. cellux | 2004. május 28. 15:25 |
| | | | | | | tehát, ha hozzásegítek valakit a drog beszerzéséhez (úgy, hogy adok neki címet, ahol megveheti), az oké, ha meg én magam árulom, az nem oké? indirekt oké, direkt nem oké?
fura, fura, fura
szerintem ezt a faramuci helyzetet a törvények kényszerítik ki... ha a törvények megengednék a gomba/papír/fű/salvia/akármi fogyasztását, akkor természetes lenne, hogy inkább a fórumról megismert embertől (vagy ami még jobb, a helyi újságban hirdető termesztőtől) rendelek, mint a világ másik végéről...
ennyiben ganjának igaza van. ez lenne a normális...
|
| | | | |
| | | | | | 83. doki | 2004. május 22. 13:23 |
| | | | | | | | Gábor, azt ugye fogod, hogy sok ember nagyon sokat tett ebbe a siteba. |
| | | | |
| | | | | | 80. Gábor | 2004. május 20. 19:01 |
| | | | | | | Tehát ha rajtad áll, akkor nem marad benn a hozzászólás? Ha ott egy gomb, amit csak meg kell nyomnod... és máris töröpve a hozzászólásom.
Hát, nekem mind1, már megvan a cím. Csak az a baj, hogy ilyenkor kicsit úgyérzi a lelkes-amatőr-spiritualista :-) hogy nem akarnak egyes egyének segíteni... de nem mindenki, szerencsére.
A fecskendős hasonlat tényleg kicsit sántít, de azért érti, aki érti :))
Üdvke! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A steril tű egyébként azért van, hogy a fogyasztó ne betegedjen meg, és nem azért, hogy fogyaszthasson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért nem moderáltam ki, mert nem áll módomban. Meg lusta vagyok szólni a Minstrelnek, hogy szeggye le. A nagyon király az lenne, ha senki nem írna olyan dolgokat, amikre az irányelvekben megkérünk, hogy ne. |
| | | | |
| | | | | | 76. maaf | 2004. február 21. 19:21 |
| | | | | | | naja... az antireklam is reklam
maaf, aki magara ismert
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Emberek! Arra szeretnék megkérni mindenkit, hogy ha beszóltok valakinek az Irányelveknek nem megfelelő hozzászólás miatt, akkor ne írjátok oda, hogy mit írt, és _főleg_ ne írjátok oda az illető nevét. Ha azt olvasom, hogy "XY, ne itt rendelj drogot", akkor ebből egyértelműen kiderül a lényeg, még ha ki is lett moderálva az illető hozzászólás. Úgy is fogalmazhatnék, hogy:
Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki valamilyen tudatmódosító szerhez szeretne hozzájutni, vagy hogy segítséget tud nyújtani annak megszerzésében. |
| | | | |
|
