 |
A nyitott nullintervallumSiphersh, 2003. október 4.  | |  | | | | |  | |  | | | "Ez a tudatallapot arra epul, hogy egy bizonyos pontban rogzitjuk az erzekelesi tartomanyunkat, es ennek a pontnak a helyzetet belso dialogus segitsegevel eletunk vegeig fenntartjuk."
Don Jun tanitasaiban ez volt az a dolog, amit egyszeruen nem birtam megerteni, hogy hogyan johettek ra, hogy a valosagunkat a belso dialogus segitsegevel tartjuk fent. aztan megettem a gombacsakimat, es egyszeruen megertettem. a gomba egy olyan helyre viszi a tudatunkat, hogy onnan egyszeruen lathato, hogyan is mukodik a "hetkoznapi" tudatunk. elotte azt hittem, valami mas letforma analizalta az emberi elmet, UFO vagy ilyesmi, de vegulis a gomba sem ember:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "en viszont azt gondolom, letezesem nem mas mint maga a tapasztalas."
Ez igy tokeletesen igaz, de a tapasztalas egy fejlodesi folyamat resze, igy maga a let nem lehet celtalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "van ami nagyobb annál, hogy az emberi tudat modellezni tudja."
igen, ez egy nagyon jo gondolat. csak egy dologrol elfeledkezel, ha valami soha nem jut el a tudatodig, az szamodra sosem fog letezni.
hogyan mondanad el annak, hogy milyen a csoki ize, aki meg
sosem evett?
a kerdes az, hogy mibol indulunk ki. szerintem az istenkep csak az emberi elme altal letrehozott dolog. mondjuk van aki abban hisz, hogy van egy teremto, egy mindenekfelett allo... en viszont azt gondolom, letezesem nem mas mint maga a tapasztalas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Univerzum es minden, ami benne van, energiabol all. Nincsenek targyak, csak szintiszta energia. Az energia egy erobol szarmazik es szetsugarzodik az egesz univerzumban, mint vegtelen szamu energiamezo. Ez az ero (mint teremto) szemelyesitheto meg, mint isten. (A toltekoknal sas) Mivel mi emberek is ebbol az energiabol "epulunk fel", szuksegunk van a vele (istennel) valo folyamatos kapcsolatra. A kapcsolat folyamatossaga viszont nem tarthato egy olyan tudatallapotban, mely a legtobb emberre jellemzo manapsag a foldon. Ez a tudatallapot arra epul, hogy egy bizonyos pontban rogzitjuk az erzekelesi tartomanyunkat, es ennek a pontnak a helyzetet belso dialogus segitsegevel eletunk vegeig fenntartjuk. (EGO) Ez egy albiztonsagot ad (valosag), de azt eredmenyezi, hogy a "valosag" ertelmezese mindig ugyanaz marad.
Vino: "van ami nagyobb annál, hogy az emberi tudat modellezni tudja." - az emberi tudat melyik allapotaban igaz ez az allitas? Mennyi van egyaltalan? |
| | | | |
| | | | | | 70. Vino | 2005. június 23. 15:23 |
| | | | | | | | Kell legyen egy origo. Ezért igy nem elég meggyőző az érvelésed, ha Isten valamiféle ember által alkotott képpel azonosítod, akkor elmerülsz az ideáid világában, elfeledkezel arról, hogy van ami nagyobb annál, hogy az emberi tudat modellezni tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez egy nagyon erdekes kis diskurzus:) csak egy dologra szeretnem felhivni a figyelmeteket. isten csak mint fogalom letezik, es csak az "en"-tol fugg, hogy azt mivel azonositja. az emberi pszichikat vizsgalva, az egyisten hit az emberi mivoltunk mintakepeben valo hit. nos ezzel nem kell hogy egyetertsetek, de ebbol szerintem az kovetkezik, hogy ezzel emberi lenyunket/formankat imadjuk. ezert van ma tulnyomo tobbsegben a vilagon ez az eszme.
a belenknevelt vilagkep, alakitja ki az ertekeinket. pl: tegyuk fel a tehen egy kihalofelben levo allatfaj. megis ha a gyekereidnek nincs mit enni, akkor levagod, mert az ertekrendedbol az kovetkezik hogy ez a helyes. "az emberi elet mindenekfelett"
viszont ha a termeszet egysege ennel elobre valo lenne, akkor nem biztos hogy ez helyes lepesnek tunne. |
| | | | |
| | | | | | 67. Vino | 2005. június 22. 15:55 |
| | | | | | | | No én éppen azért nem tartom elképzelhetőnek hogy ÉN=ISTEN mert nem hiszem, hogy Isten valamiféle tudatállapothoz lenne köthető, bár abban osztozom, hogy szeritnem köze van a tudatállapohoz, de csak őgy mint "ország". Nekem a mennyek országa elnevezés tökéletesen megteszi. Érdekes egyébként az ország szó maga, ómagyarul úr-ság, vagy úr-szág, azaz valamilyen uralom igazgatása alatt álló terület. Vagyis a mennyek országa igy párhuzamba állítható azzal amit ti irtok, vagyis egy olyan tudati tartománnyal, ami felsőbb szintekhez( égi vagy mennyei) köthető. De nem hiszem, hogy ez lenne az Isten. Szerintem ugyanis Isten valódi lényege szerint nem ismerhető meg, csak a teremtett dolgok által. A műről lehet felismerni az alkotót, de csak a művet lehet látni, magát az alkotót nem. Ezért nem hiszek az egyén és az Isten ekvivalenciájában, szerintem rész szerint közelitheti meg Isten és rész szerint lehet vele egyé válni. Ez nem azt jelenti, hogy az ember bizonyos része válik istenivé, hanem azt, hogy ha az egész ember isteni lénnyé válik is, akkor semn lesz soha egyenértékű az alkotójával. Pl van az u n egyetemes lélek, aminek mondjuk az ember egy részét képezi, és annak ellenére hogy ugyanaz az éltető lélek munkál minden élőlényben, soha sem lesz közös teljesen egyikkel sem, mert meg kell maradnia embernek. Igy az ember bár sok mindenben hasonlit mondjuk egy fához( mondjuk pl az érrendszer, tüdő) vagy hasonlit mondjuk a gerinces állatokhoz, vagy intelligenciáját tekintve az Isteni szellemhez, de az ember részeinek összege soha sem lesz egyenlő minden élő részei összegével. Sőt minden élő részeinek összege sem lesz egyenlő magával Istennel, mint ahogy egy festő műveinek összessége is csak a festő munkáját jellemzi, betekintést ad a festő jellemébe, de nem egynelő magával a festővel. Ami a dolgok legeslegbelső megfoghatatlan kimondhatatlan lényege, no ha ezeket összegezni lehetne, akkor arra már azt merném mondani, hogy ez Isten. |
| | | | |
| | | | | | 66. tobe | 2005. június 20. 00:56 |
| | | | | | | nekem isten azt jelenti hogy minden. minden ami van, isten a környezetem tág formája. nem feltétlenül "személy" és legfejjebb annyira tudatos mint amennyire én vagyok.
ahogy a gondolataimat a szavak korlátjai közé szorítom úgy tűnik el a lényeg. mintha vizet próbálnék megmarkolni. a lényeg kifolyik az ujjaim között, a markomban csak a nyoma marad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogynem! Ráadásul saját mintára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "Isten" szó nem a legdurvább anyagu kamera terméke? : )
|
| | | | |
|
