| A nyitott nullintervallumSiphersh, 2003. október 4. | | | | 99. metta | 2006. február 23. 21:09 |
| | | | | | kmk... mert ha van.az jó lehet. költői krdsnk csak zugmechanikus tréfli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | szereztél egy térképet, de minek? ; ) |
| | | | |
| | | | 97. helio* | 2006. február 23. 00:13 |
| | | | | | bocs "...van ilyen?..." -t akartam írni |
| | | | |
| | | | 96. helio* | 2006. február 23. 00:10 |
| | | | | | A mindenség nem jöhetett létre a semmiből, hiszen a semmi erre nem képes, 'nemlétből' nem lesz 'lét'. Csakis öröktől fogva létezhet, vagy örök kell legyen a forrása, máskülömben még az idő létezése előtti időpontot kellene megnevezni. Tehát az öröktől létezőre nem hat az idő mérőszalagja, csak 2 esemény(változás) közt eltelt véges idő mérhető, amelyet szintén valami redszeres változási egységgel és annak számszorosával (magunknak-) definiált időegységekből építünk fel. Az öröktől létezőre ható változásnak nem lenne kezdeti és befelyező időpontja, ezért nem lenne változás. Vagy a változás időtartama végtelen lenne, így a véges változás lefolyása zérus sebességgel zajlana, ámbátor végtelen mértékű változás végtelen idő alatt azt eredményezné hogy minden eshetőség egyszerre nyilvánulna meg: minden változás az ellentett párjával együtt. Ezért csak az maradna, aminek nincs ellentettje, van ilyen. Ez nem valamiféle dualista & materialista koktél, csak az én lefekvés előtti chilles agymenésem :)
jóccakát!
|
| | | | |
| | | | 95. helio* | 2006. február 22. 23:43 |
| | | | | | jah, ez az én holoszobám :)
Adjon bárki bármilyen bizonyítékot akár a "legapróbb" metafizikai elgondolásról! |
| | | | |
| | | | 94. helio* | 2006. február 22. 23:40 |
| | | | | | év vagy éntelenség
szerintem lehetnek egyéniségek egységtudattal, eképp maga az egység részenként tapasztalja önnmagát
ha az ideális állapot a homogén mindenségmassza, nem mutatkozna az Élet törekvése és nem írnám ezt most |
| | | | |
| | | | | | | | | | Jó, hát azt én értem, hogy senki ne higgyen neked, de honnan szeded egyáltalán ezeket a dolgokat? Miből gondolod például, hogy nem lehet minden változásban, és hogy lennie kell valaminek, ami örök és állandó? |
| | | | |
| | | | 92. helio* | 2006. február 22. 23:30 |
| | | | | | Nem lehet minden változásban. Lennie kell valami olyannak, ami örök és állandó. A világegyetem (minden pszi-síkot, über-teret, meg amit akarsz beleértve) nem teremtődhetett a semmiből, egy öröktől létező forrásból ered, a neve: ..nevezd aminek akarod.. Ez a "megszemélyesíthető rendező elv" az univerzum szövete, minden ennek a leképezése, a gondolkodó lények öntudati mintával a tarsolyukban. Itt a Változások Világában minden születés és pusztulás feltétlen bekövetkező és természetszerű. Ebből az (karma-fogalommal körberágcsált) alapvető folyamatból kikerülni olyan gondolkodó lény tud, aki iSMÉT egységtudati mintával rendelkezik. Úgy éljünk hát! Bármilyen dologba bonyolódunk is gondolatilag, az már csak a saját "virtuális" valóságunkra vonatkozik. De senki ne higgyen nekem, mert ez csak a véleményem... |
| | | | |
| | | | 91. Vino | 2005. július 26. 13:40 |
| | | | | | Itt nem meghatározásról van szó. A végtelent nem definiálhatod, ez oximoron. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Mint mondottam, ez egy meghatározás, és funkcionális. Ha én elfogadom azt: "ami négylábu, az kutya, ami nem négylábu, az nem kutya" akkor hiába győzködsz, hogy vannak háromlábu kutyák, meg hogy nem is minden négylábu kutya, engem az nem érdekel, mert a meghatározásom nem azért ilyen egyszerü, hogy vitatkozásnak helyet adjak, épp ellenkezőleg, így egyszerüen megállapíthatom valamiről, kutya-e vagy sem.
|
| | | | |
| | | | 89. Vino | 2005. július 23. 19:44 |
| | | | | | Dehogynem, és pont ettől válik érdekessé. Lehet valami örök, ha anyagi. Bár a változás örök, de a változó tulajdonságait lehet örökíteni. Ez az élet(fa). |
| | | | |
| | | | | | | | | | egyszerüen: ami nem örök az anyagi, ami örök, az nem lehet anyagi. Ez egy meghatározás, funkcionális, és kellően pontos. Nem arra szánták, hogy ezen rágódjanak, hanem hogy segítsen megszabadulni minden "rágódástól". |
| | | | |
|