A nyitott nullintervallum

DAATH

Az emberiség létjogosultságát csak az a néhány eredmény igazolja, amelyet a természet ellen ért el.

Paul Valéry

Új hozzászólás

Következő tucat

Kategória:

Filozófia

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2003. október 4.

Utolsó hozzászólás:

2010. június 7.

Érdeklődés:

9331 letöltés
171 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

A nyitott nullintervallum

Siphersh, 2003. október 4.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2006. szeptember 6. 22:14

Gondolkodtam. Arra jutottam hogy tartom magam 108-as kommenthez, ugyanis ha nem lenne igaz a törvény, összeomlana a világ. A 109-es kommentben felsorolt reakciókra is tökéletesen igaz, mégpedig azért mert az energia ott sem keletkezik, hanem csak felszabadul. Azért volt megtévesztő mert nagyobb energiák távozhatnak ilyen reakciók során mint amennyit befektetnek. Ez viszont azért van mert a befektetett energia hatására, az adott reakcióban (pl fúzió vagy fisszó) résztvevő atommagok eddig "nyugalomban" lévő energiaszintje változik (reakció típusától és a benne résztvevő atommagok atomtömegétől függően a folyamat lehet endoterm/exoterm).

2006. szeptember 6. 21:19

Valóban (különben a nap sem működne). Pontosítok csak bizonyos körülmények között igaz. (bocs a pontatlanságért)

Kérdés (ha esetleg offolok nagyon szóljatok):
Megoldott már a kísérleti Tokamak-os erőművekben hogy a plazmaállapot fenntartásához befektetett energiától több energia szabaduljon fel a fúziós reakciók során ? (én úgy tudom nem de lehet hogy rosszul tudom)

2006. szeptember 6. 20:04

Titti:
az energiamegmaradás törvénye földi körülmények között általában igaz. kozmikus méretekben persze már értelmét veszti. magfizikai számolásoknál nem lehet vele dolgozni, hiszen itt az energia abból keletkezik, hogy az anyag lebomlik, hasad, sugároz stb.

2006. szeptember 6. 18:00

Az energiamegmaradás törvénye igaz.

2006. szeptember 6. 15:29

A fizikusok nem tudnak túl sokat a fekete vagy sötét anyag nevezetű cuccról mivel elvileg ez normál tudatállapotban nem érzékelhető. A tömegét sem tudják pontosan. Kb annyit tudnak (persze ez is csak feltételezés) hogy az univerzum 73% -t ez teszi ki.

A fény fotonokból álló transzverzális elektromágneses hullám (vagyis az elektromos és mágneses térerősségvektorok merőlegesek a terjedési irányra). A 380nm és 780nm közötti hullámhosszú elektromágneses sugárzást az emberi szem is képes érzékelni. Kb ezt hívják látható fénynek.

2006. szeptember 5. 23:14

Még egy apró hülyeség: nem tudom mi az a fekete anyag, de valami olyan rémlik, hogy az a hiányzó anyag aminek nem ismerik csak a tömegét a tulajdonosát nem. Arra gondoltam, mi van ha ez a lélek, neki is van tömege. Kérdés : az energiamegmaradás törvénye igaz? Még egy: Lehetséges hogy maga a fény látványa (izzó , nap körül) az amikor foton fotonnal ütközik? azt látjuk amivel utoljára ütközött, nem tudom(tükör nem ér).

2006. szeptember 5. 22:41

2006. szeptember 5. 21:48

Ha ma helyeznék el a tükröt, leghamarabb 1 év múlva látnánk, hogy mi tötént 2005-ben ezen a napon.

2006. szeptember 5. 19:19

Bocs:2004.09.05-én

2006. szeptember 5. 19:11

Egyet értek Shrekkel, sok olyan dolog van mint a hagyma, rétegelt. Szerintem csak rétegelve lehet felfogni a végtelent Pl.: én, család,a Föld és lakói,Naprendszer, Világegyetem és utána ; régen mégrégebben és előtte. A témáról annyit tudok ,hogy a tér az anyag tágulásával együtt kezdett kialakulni vagyis nem volt üres hely ahová tágulhatott volna. Szerintem a semminek nem lehet tere. Az űr olyan üres hely amiben feltétlenül van valami a 2 egymás nélkül nem létezik , ha az űr nem lenne üres a valami nem férne el benne. Ha mondjuk kiraknának egy jó nagy tükröt jómesszire akkor látnánk a múltat. Mondjuk ha ma helyeznék el a tükröt egy fényévnyire akkor látnánk ma hogy 2005. 09.05-én mi történt.Vagy nem.:)

2006. június 11. 18:51

olvastam azzal kapcsolatban amirol most szo van
es ott azt mondtak a tudosok, hogy kiprobaltam a kvantumfizikai szabalyok szerint kiszamolni, hogy mi volt az 'osrobbanas', vagyis a kezdet kezdete elott.

valami olyasmi eredmenyt kaptak, hogy annak idejen mas unverzum is volt, es az osszement.. majd tortent vmi, aztan tagulni kezdett

ez a tagulas vagyunk most mi.

2006. június 11. 13:37

Ha feltételezzük hogy a teremtésnek van kezdeti oka,
akkor nagyon hamar gyanússá válik az{ [ok]--[okozat] } kettősség,
mert csak összességében teszik ki az { EGÉSZ }et
és alkotnak egységet.

|< Legrégibbek < Előző tucat Teljes lista > Következő tucat >| Legfrissebbek

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!