 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Bard
Létrehozás ideje: 2003. szeptember 30.
Utolsó hozzászólás: 2013. október 24. |
| |
Érdeklődés: 14031 letöltés
88 hozzászólás |
| |
|
|
FelelősségBard, 2003. szeptember 30.  | |  | | | | |  | |  | | | inigom:
Ez pontosan így volt pl. a Shulgin-féle fenetilaminokkal és triptaminokkal a PiHKaL és TiHKaL könyvek idejétöl kb. 2004-ig. A szerek javarészét kifejezetten a vegyész(ek)hez közel álló, marginális méretü pszichedelikus/pszichonauta szubkultúra használta. A stimulánsokra viszont mindig is nagyobb volt a kereslet, az amfetamin betiltása után pl. a dizájner amfetaminszármazékok folyamatosan jelentek meg és kerültek betiltásra. A szintetikus kannabinoidok is évtizedekig voltak laborcuccok, de aztán a "Spice-jelenség" elképesztöen felfuttatta a müfüveket kb. 2006-tól.
Amúgy meg erre az évtizedre már pont az a jellemzö, hogy a digitális "személyes ismeretségi hálók" egyre inkább ellehetetlenítik a titkokat, a zártabb közösségeket, a személyességet, az undergroundot, és alapvetöen az intimitást. Mindenki ezerrel osztja/blogolja/posztolja a vele történteket, és minden második ember gyakorlatilag olyan "újmédiamunkás" lett, akinek valamiféle vélt vagy valós elönye van abból, hogy mások történéseit továbbítja... |
| |  | |  |
| | | | | | 87. inigom | 2013. október 24. 00:34 |
| | | | | | | | az jutott eszembe, hogy ha most valaki, aki nagy barátja a tudatmódosításnak, összerakna egy új designer valamit, ami tegyük fel elég biztonságosnak tűnik, akkor ha ő ezt nem terjesztené személyes ismeretségi hálón kívül, akkor nem lehetne, hogy akár itt és most lehetne egy legális szer az adott közösségen belül? szóval ha az adott közösség elég felelősen és komolyabb anyagi haszon igénye nélkül kezelné a szerét, akkor nem lehet, hogy megkaphatná amit akar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + sütizésröl erösen lebeszélném, mert a süti még a tapasztaltabbakat is megsüti, nem hogy a kezdöket... A süti gyk. adagolhatatlan, ergó gyk. túladagolás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Szerintem bármiféle kipróbálási döntés elött jó, ha van egy passzív "bemutató" kör is. Minimum saját magadon demonstrálva neki a hatásokat, vagy esetleg elviheted egy társaságba is (ha megbízható). Lényeg, hogy legyen legalább egy, de inkább több alkalom, amikor megfigyelheti rajtad/másokon a hatásokat - de ö maga ugyanakkor nem próbálja ki (és ne hagyd, még ha akarná se!). Ezzel átjöhet neki a fíling, ami hozzásegítheti a tájékozottabb döntéshez. Még az is lehet, hogy rájön, hogy nem pont ilyen hatásokat szeretne... De minimum képbe kerül a témáról úgy, hogy közben nincs ott a kipróbálási kényszer, csak a megfigyelési (és kérdezgetési) lehetöség. |
| | | | |
| | | | | | 84. weeed | 2013. augusztus 8. 23:15 |
| | | | | | | érdekes helyzet állt most elö errefele. kb. 2 éve volt egy ismerösömmel egy komoly és kellemes beszélgetésem ahol beszámoltam róla hogy mégis miféle dolgokkal éltem eddig és milyen élményeket adtak. miután észrevette hogy nem lettem lecsúszott aids-es heroinhasználó kicsit talán sikerült eltüntetni a tévhiteket... most már legalább elhiszi hogy vannak olyan emberek is a Földön akik normálisan képesek használni különbözö tudatmódosító szereket.
ez volt a bevezetö... :D a helyzet: hazatértem Nap fesztiválról, történtek velem ott is érdekes dolgok és elég nyitottan tértem haza. leültünk megint beszélgetni és beszámoltam mindenröl, nagyon jót beszélgettünk megincsak.
a lényeg: ma közölte velem hogy összel szeretné tesztelni a füvet. nem próbált még semmi ilyesmit. alkohollal voltak tapasztalatai, de nagyon mértékletesen ( ami amúgy tökjó ). 2-3szor volt szerintem max részeg, de akkor sem hányásig... kávéval él még ( napi szinten ). elég idegeskedö. sokat netezik, bár mostanában mintha ritkulna. TV is napi 4-5 óra.
amikor 2 éve beszéltünk erröl akkor is mondta hogy sütiben kipróbálná, most meg már cigiben is.
elég közel áll hozzám az illetö meg én amúgy örülök is neki hogy ennyire megváltozott a véleménye az egészröl miután meséltem neki :D ja és szó sincs rábeszélésröl! egy szóval se mondtam neki hogy próbálja ki, mégcsak nem is célozgattam rá.
persze tudom ez nem gombi vagy Eles Dénes de mégiscsak megváltoztatja az ember tudatállapotát meg szerintem ha rá tud hangolódni az ember akkor simán tud a fü is trippes állapotokat produkálni.
arra gondoltam hogy elsö körben elolvastatom vele a daath-os anyagismertetöt meg gondolom inkább kevesebbet mint többet nehogy aztán szarullét legyen aztán nem tudom...
... érdekelne a véleményetek, ki mit gondol erröl? volt már valaki hasonló helyzetben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fundamentals of Responsible Psychoactive Use (v2.1)
by Fire and Earth Erowid
1. Investigate the health risks and dangers of the specific psychoactive and of the class of drugs to which it belongs.
2. Learn about interactions and contraindications with other recreational drugs, medications, supplements, and activities.
3. Review individual health concerns, predispositions, and family health history.
4. Be aware of relevant laws and penalties.
5. Choose a source or product carefully to help ensure correct identification and purity. (Try to avoid materials with an unknown source or of unknown quality.)
6. Know whether the drug is likely to impair the ability to drive, operate equipment, or pay attention to necessary tasks.
7. Take oneself off duty from responsibilities that might be interfered with (job, child care, etc.), and arrange for someone else to be on duty.
8. Anticipate reasonably foreseeable risks to oneself and others, and employ safeguards to minimize those risks.
9. Choose an appropriate occasion and location for use.
10. Decide how much to use and measure dosages carefully.
11. Begin with a low dose until individual reactions are known and thereafter use the minimum dose necessary to achieve the desired effects: lower doses are safer doses.
12. Reflect on and adjust use to minimize physical and mental health problems.
13. Note changes in health over time that may be related to use.
14. Modify use if it interferes with work or personal goals.
15. Check in with peers and family, and accept feedback about ones use.
16. Track reactions to specific drugs and dosages in order to avoid repeating mistakes.
17. Seek treatment if needed.
18. Decide not to use if the time isnt right, the material is suspect, or the situation is otherwise problematic. |
| | | | |
| | | | | | 81. mese | 2006. szeptember 14. 15:10 |
| | | | | | | eza cikk nagyon ott van szerintem ez elég hihető. mást hazsnálunk, más működés, más eredmény.
a felnőttséget senki neme llenőrizheti vagy szólhatja le valóban de azért látható,kívülről, hogy valaki az, vagy sem.
én kb 12 évesenlettem felnőtt ezena szinten de engem kibaszottul keményen neveltek. a felelősségről először 4 évesen beszéltek nekem akkor sok köze volt ha rossz vagyok sarokba kell térdepelni.hez :oD |
| | | | |
| | | | | | 80. Bard | 2006. szeptember 14. 14:30 |
| | | | | | | Ha a felnőttséget ezzel a felelősség dologgal hozzuk kapcsolatba, akkor persze én is csak felnőtteknek javaslom a pszichedelizálást... Innentől kezdve azonban az a kérdés, hogy az alany mikortól vállalja ezt. Ha 14 évesen aztmondja, hogy ő mostantól felnőttnek tekinti magát, akkor azt nem veheti el tőle senki... Nincs egy külső döntőbíró stb. Maximum a törvény.
Mondjuk ajtoablak által belinkelt cikk érdekes, még nem építettem be az elméletembe, pedig lehet, hogy kéne...
|
| | | | |
| | | | | | 79. mese | 2006. szeptember 14. 14:22 |
| | | | | | | | bocsesz én még a másikba reagáltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/tech/tudomany/noagy060911/ |
| | | | |
| |
| 
 |
