 |
Körben járni...Biga Cubensis, 2003. szeptember 26.  | |  | | | | |  | |  | | | | Nyusz, nyusz, hol a nyuszicipőm? |
| |  | |  |
| | | | | | 786. :49 | 2007. március 28. 11:19 |
| | | | | | | az erzekeles is atmegy a meggyozodesek szurojen. a meggyozodes eldonti jo-e vagy rossz valami, kinek mikor hogyan es mi lesz es blabla.
ez a meggyozodes viszont egy amolyan kollektiv tudat. Amit Arpad vezir elkezdett beoltani a nepbe, meg mindig itt van bennem egy meggyozodes vagy gondolat rendszer /hitrendszer/ formajaban, ami megszur minden inputot.
ezen keresztul elek es letezem. sot. ez vagyok en??
en vagyok apam fajo maja vagy mi.
karma.
ordog.
nekem ezek a fogalmak is valami ilyemit jelentenek.
mar gyerekkoromban megszallt az ordog, es szuntelen akarasaval, ellenallasaval iranyitja letemet.
ugyis mondhatnam hogy mar nem erzem magam az Egesz reszenek.(de talan valami nagyobb Egesznek)
meditation.
es meghalation.
eloszor meg kell halnod hogy igazan elhess.
ez talan az egyik legnagyobb ego/meggyozodes/hitrendszer hazugsag: hogy holnap meg elni fogsz.
ugyhogy szerezz minel tobbet, mindenbol tobbet, nagyobbat, jobbat.
majd, majd ha tobb (penz) lesz, nagyobb szoba, feleseg, lelki tars, majd akkor boldog leszek, akkor bekeben leszek, nyugodt leszek, de a mult miatt, anyam nevelese miatt, valas, csod, vagy tul kicsi a szobam miatt most nem lehetek bekeben.
minden ember(ego) a mult alapjan hatarozza meg hogy ki o. mit tett, mi tortent vele, es a jovoben latja a megoldast, a beteljesulest.
csak a jelen tunik el. a jelenbol akar mindenaron menekulni. sosincs ott ahol van. mindig menekul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika szerint a maci most téved, vagy legalábbis összevissza önigazol.
"ez most egy meggyőződés, vagy egy érzékelés?" Nyuszika szerint ennek a labdának a leütése nem igényel gondolkodást, és csak azért nem sütöttem el előre én a poént, mert gondoltam senki nem üti le...
"Nem könnyű eldönteni." Nyuszika szerint tök könnyű eldönteni.
"a meggyőződések károsságáról szóló gondolat" Nyuszika egy nyuszulós szóval sem mondta, hogy a meggyőződések károsak. Nyuszika szerint a meggyőződések által generált tettek harmóniája ill. diszharmóniája az ami káros, és nem is másokra - néha másokra is- de főleg az egyénre nézve. Pl. nyuszika szerint sok ember olyan meggyőződésekkel operál, aminek valójában köze nincs önmagához, csak felvett reflex v. énvédelem.
"Az elzárkózás: cselekedet." A népírtás is. "oszt akkor miva?"
"hogyan csinálod, mit teszel még?" És te maci mit teszel még?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ullaakkut!
"Az van, hogy a meggyőződéseiddel zárod el magad a valóság teljes érzékelésétől."
Iorek szerint az a kérdés: ez most egy meggyőződés, vagy egy érzékelés?
Nem könnyű eldönteni.
Sokakkal tényleg ez van. Ahogy a hód várat és a holló fészket (és nanuq hóbarlangot), úgy épít az ember magának meggyőződésekből otthont.
Tévedés azt hinni, hogy a meggyőződések károsságáról szóló gondolat nem meggyőződés és nem zárhat el a teljességtől. Az elzárkózás: cselekedet. Eszköze lehet bármi. Hívják individualizációnak is. Elkerülhetetlen. Döntő: hogyan csinálod, mit teszel még? :D |
| | | | |
| | | | | | 783. :49 | 2007. március 28. 02:52 |
| | | | | | | nyuszi (mar a szot is undorodom leirni annyit olvastam mostanaban neked koszonhetoen) a gondolataid ertsd a szavak vagy koz-helyesebben a hangok a fejedben is a meggyozodeseiden alapulnak. hogy ezek mennyire kovetkezetesek, vagy mennyire logikusak egyre megy. a lenyeg az hogy ez vagy te.
a meggyozodesek is hamisak hiszen azt hiszik hogy ok a valosag. pedig csak cimkek, amik egy jelensegre ragadtak befedve a bonyolult megerthetetlent par magan es massalhangzo kombinaciohoz tapadt emocioval, amik letezesenek celja hogy letezzenek.
minden csak azert van hogy legyen. ez jol hangzana mint egyetemes igazsag.
|
| | | | |
| | | | | | 782. :49 | 2007. március 27. 23:38 |
| | | | | | | re: 778
folyt var.
pont ez az a jatek ami miatt ott tartunk ahol most. de nem en jatszottam.
aki jatsza az iranyit, legalabbis papiron. es sztem erre is valo.
pl banalis pelda de telleg volt ilyen, nem lehetett hazakiserni mert szerinte meg nem jutottunk el odaig..
na de mi kell ahhoz h odaig jussunk?
a jatek vagy atcsap "megengedem h hazakiserj"be tehat lany passziv, o csak elszenvedi a fiu meg akarja, es tesz.
a lany nem tesz semmit a kapcsolatert. max enged.
vagy nem lesz az egeszbol semmi. ha a fiu nem tesz semmit.
ma hazafele ugy ereztem hogy egy kigyo vagyok az elet fajan.
kuszok rajta, es ha egy gorcsot talalok : mit keres ez itt. nem kellene itt lennie. nem akarom h itt legyen. es belemelyesztem fogaim, elarasztom mereggel, persze ez nekem faj, hiszen a fa is en vagyok, az elettel egyutt.
a kigyo az enem, az egom a gondolatok.. a fa az eletem folyama, a torzsnel kezdodik es valamelyik agvegnel er veget, a gorcsok gorcsok, a gondolataim szamara nehezmenyek, pedig ugyanugy a fa reszei, a fa is egy gorcs, csak eppen egyenesebb, es igyis ugyis ottvan. ha elutasitom, es azt mondom ennek nem kellene ott lenni, ellenallok, belemelyesztem fogaim, beleengedem mergem, es ezzel megmergezem a fat is es mindent.
az egyik ilyen gorcs most a szivem |
| | | | |
| | | | | | 781. Hopax | 2007. március 27. 03:43 |
| | | | | | | A lét tükör,széttöröm a tükröt,fejem lesz a tükör,leesik a fejem.
Fejem-helye
Hologram.
Bele lehet-e rúgni a fejem a közepébe?Avagy egyedül nem megy,bármilyen próbálkozásom csak az alattam-felettem párhuzamosan végtelen layerekbe úszó alterego entitások löketei lesznek,tehát a lét rugdos.
Miért jó a tudatnak kétállapotost játszania,vagy ebben a dimenzióban kétállapotosnak tettetnie magát?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyussz!
Előszöris, én a nyuszi keresem az Africa Paradis c. francia művészfilmet, amit sehol nem találtok a neten, mármint megnézhető nyusszállapotban. Itt van egy link hozzá, aki esetleg nemnyussztudja, mi ez: http://africa.paradis.free.fr/
Nade. A helyi tündérke kérését teljesítvén kifejtem nyuszifejem egyik monológszórakoztató nyusszhülyeségét, világért se vegye-vigye komolyan senki. Bár csak ismétleni tudom magam.
Az van, hogy a meggyőződéseiddel zárod el magad a valóság teljes érzékelésétől. Ez is nyusziközhely, de kifejtem hogyan gondolom. Pl. ha nyuszipapa pofánvert kiskorodban, és ez téged zavar, akkor az a meggyőződésed, hogy minden olyan nyuszipapára hasonlító dolog a világban az árthat neked. Nyuszipapa labeljei: nembefolyásolható, nem kontrollálható, kiismerhetetlen, erőszakos stb. Ezt a labelcsoportot ráképezed a meggyőződésed alapján bármire később, pl. az államot azonosítod az apukáddal, és így lesz belőled egy meggyőződéses anarchista.
A siker az, ha a meggyőződéseidről tudsz. Nem kell levetkőzni őket, egyetlen nyuszi sem képes rá, maximum azok, akik megvilágosodott nyuszik, de ők már nem azok a nyuszik, akik előtte voltak nyuszik. Csak tudni kell róla, és nem szabad komolyan venni. Minél több meggyőződésed van, annál inkább igaz rád az a közhely, hogy nem látsz túl magadon. Minél kevesebb van, annál rugalmasabb vagy a többi nyuszival, annál könnyebben veszed a világot. És nem utolsósorban nem leszel soha üregi nyuszi, akit a meggyőződései rabul ejtenek, és csak pár (meggyőződéseinek megfelelő és azokat tiszteletben tartó) nyuszival leszel normális kapcsolatban. Nincs rosszabb, mint az üregi nyuszi, annál kártékonyabb kevés van, talán csak a Rambónyuszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re:aktuális4699 nyussz ( :-> )
""Félek a békét, szeretet hirdető, agressziót félő/elítélő lényektől,
mert rengeteg fájdalmat okoznak a gyávaságukkal és önimádatukkal, amit nagyon nehéz helyrehozni..Vonzó kedvességük és látszólagos szelíd jóságuk csupán az ördög álcája." nyussszi szerint inkább ez rád igaz, mármint a "nemlátsztólmagadon"-nyusziképzet, ugyanis makogó-kammogó nyuszihangodon sértettséget és csalódottságot vélek felfedezni, ami mindennek kedvez, csak a helyes répamajszolásnak nem.'
sértődöttség/csalódottság/répamajszolás nincs :)
van: fekete-fehér világban pusztán shade-ekből érzékelt színek valóságanyaga.
Meg ez nem is volt válasz nyussz. a többi teccet, viszonylag.
pl. kibonthatnád ezte a mérhetetlen nagy közhelyet (ami majd akkora mint az általam írt, általad beidézett "one" ) :
"nyuszi szerint, akinek világos elképzelései vannak arról, hogy hogyan kell HELYESEN répát pucolni, annak világos elkézelése van arról, hogy hogyan kell HELYTELENÜL, így a tündérke által említett árnyékpár legyártása a fejben kb. annyira új gondolat, minthogy a répa narancssárga. A gond a nyuszi szerint az, nyussz, hogy ha nagyon kiforrott elképzelésed van a répákról (meg úgy egyáltalán bármiről), az csak ártani fog (bárminek). Úgyhogy a nyuszi minden télen más üregbe bújik, és minden répa is, más répa."
kösz |
| | | | |
| | | | | | 778. lagelli | 2007. március 26. 18:50 |
| | | | | | | re: aktuális4701
nem hiszem, hogy jó az okoskirálylányos megoldás (értsd: vagyok is meg nem is, meztelenül is meg nem is, jövök is meg nem is) egy férfi esetében.
a nők, mármint a Nők többsége reaktor:
ha őszinte szerelmeddel veszed körül,
azt felvállalod,
és - mint tetszett Boy esete az alko-val - esetleg ki- meg- felgyógyítod, akkor csak gagyigádzsi nőimitátorok, vagy tudatlan szellemlények esetében számíthatsz megbántódásra a Nőd által, még akkoris, ha neki/neked előzőleg rosszak a tapasztalataid.
Az ámítás bűn.
Hacsak szemfényvesztés, vagy bűv-ész-et akkor nem.
Ha kopod a másik életidéjet - ezzel energiáját - azzal, hogy magadra tekered, de te is tudod, hogy a kapcsolat csupán túlélősdi és nem mutatod meg teljes lényedet, akkor a másik ember - potenciálisan- beleszottyankattanrokkan ebbe a játékba.
Roszz vírus.
Van egy ismerősöm például, akit megbántott a szerelme, mert szabadságra vágyott. Az ism az férfi. Erre a férfi kiábrándult, stb, mindenféle szomatizációs tünetei is lettek, és megszerzett egy nőt, a nő okos volt és erős, a férfi és a nő játszottak egymással. A férfi nem vállalta a nőt, csupán menedéknek tekintette és jó tanulási lehetőségnek. A férfi azonban egyszercsak beleszeretett egy gyenge és túlérzékeny nőbe, akit nem vállalt fel. A nő szenvedést és a szenvedésből kiforduló csúfságokat vitte bele a világba, mert a férfi az általad említett is/is játékott játszotta vele. Persze volt azért neki is érdekes anamnézise, ahol persze mindig őt gyalázták végül. Éppen ezért volt fontos neki ez a kapcsolat. Azt hitte, minden szép lesz és jó végre. De a férfi látván, hogy ezt a nőt már bántották és megalázták tudatán túl, a tudata legodvasabb féreglyukaiban rejlő ősösztön által hajtva szintén megbántotta a nőt.
(folyt köv, ha érdekel...)
Szóval :), a játék akkor jó, ha megközelítőleg hagyjuk a partnerünket minket megközelíteni annyira, amennyire mi közeledünk hozzá... kábé. |
| | | | |
| | | | | | 777. mese | 2007. január 13. 23:18 |
| | | | | | | te helio. pont ma megint rohadtul szédülök, és igen. de lelkileg abizonytalansággal magyarázzák.
nekem mondjuk bejött, hogy as zobába a lámpa alsó részéhez ami aközépső, Föld, Egyensúly területen fekszik belógattame gy kristály ingát, csiszont, igazi hegyi, nagyon pöpec. működött, leszúrt egy szálat energiát és kiegyensúlyozta... nagyon cooool. tudom javallni:D |
| | | | |
|
