| Körben járni...Biga Cubensis, 2003. szeptember 26. | | | | | | | | | | "viszont felettébb kíváncsi lennék, hogy 5 év alatt kiben, mi hogyan változott a topik elején beszélgetők részéről."
pontosan mire vagy kíváncsi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | hajónapló, kiegészítés friderikusz idő: http://www.jgiesen.de/astro/astroJS/siderealClock/ végülis tehát ez a lentebb vázolt törzsfejlődési folyamat is levezethető az egyedfejlődéssel, azt egy életre koncentrálva. most kivételesen nem mennék el az anyaméhben trténő fejlődésig, csupán a már fldn szubjektumként értékelt lényt szemlélem. röviden: az ember először felfejleszti a szexuális képességeit különféle technikákkal - szopás, pisimánság, kakománság - aztán megtanulja a szerepeit, aztán alkalmazza azokat, aztán elfelejti a szerepeit és jó esetben boldog nyugalomban létezik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | az egyetlen mondat, amellyel egyetértek ebben a szószövetben siphershé, hogy "Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el."
számomra ilyen pl. az aszexualitás. volt itt egy ilyen topik, dehát mint sok minden az is elenyészett. egy potenciális megoldás a kör gömbösítésére. persze csak egy tökéletes világ tökéletes egyedei közt működne. addig amíg azok a megoldások a dobódnak fel pl. egy körbenjárós kapcsolat spirállá emelésére, hogy egy kétemberes, azaz párkapcsolatba párhuzamos körbenjárós kapcsolatokat építünk, vagy csupán behelyettesíthető szerepeket kreálunk, figyelmen kívül hagyva a lényt, sima funkcióként szemléljük egymást - mint hogy valaki írta sokféleképpen- addig az utilitárius gondolatrendszer rabjai vagyunk. legyünk bár mono- vagy poliszexuálisak. ennek a fentebb vázolt aszexuális társadalomnak az előfutára - az ízlésemnek sajnos nem megfelelő - szinglimozgalom. az emberek elfáradnak abban, hogy kurva-szerzetes, hímringyó-apácanő, és hasonló felállású szerepjátékokban - mégha azok a játékelmélettel alátámaszthatók is valahogy- állandó sérüléseket kapjanak, osszanak. teljesen mindegy, hogy párhuamos, v soros kapcsolásban trténik ez. ezért előkerül a kurva-hímringyó módszer, ami hosszú deformációk, technikai és spirituális forradalmak után felemelkedhet a szerzetes-apáca viszonyba. na mindegy. folytatnám még, de most nincs kedvem. viszont felettébb kíváncsi lennék, hogy 5 év alatt kiben, mi hogyan változott a topik elején beszélgetők részéről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | ma megint rotyog a szalma - az aludni akaró malma - hajtja - csak hajtja - az illanó gondolat körbejár* álmot nem hoz az éji nyár. *ma a kívülálló mértékletes értékelésére törekedve végigolvastam ennek a topiknak az első kb. 500 hozzászólását. dibdobdöbb... |
| | | | |
| | | | 819. Hopax | 2007. július 9. 23:40 |
| | | | | | " - De aztán rájöttem, hogy ma is hétfő van, mint tegnap. Nézd az eget, nézd a falakat, a begóniákat. Ma is hétfő van. - Aureliano, aki hozzászokott már apja hóbortjaihoz, ügyet sem vetett rá. Másnap, szerdán, José Arcadio Buendía ismét megjelent a műhelyben. - Micsoda katasztrófa - mondta. - Nézd a levegőt, hallgasd a nap zúgását: ugyanolyan, mint tegnap és mint tegnapelőtt. Ma is hétfő van. - Pietro Crespi aznap este a folyosón ütközött bele: José Arcadio Buendía az öregek kerepelő sírásával siratta Prudencio Aguilart, Melchiadest, Rebeca szüleit, a saját apját és anyját; mindenkit aki megmaradt emlékeiben, és immár egyedül van a halálában. " |
| | | | |
| | | | 818. metta | 2007. június 11. 13:38 |
| | | | | | anjou te meg még jó, hogy pattanj meg. mielőbb!!! csodálatos utazást! |
| | | | |
| | | | 817. metta | 2007. június 11. 13:33 |
| | | | | | hát úgy értem, hogy szemléljük a társadalmat egy nagy élő organizmusként, amelyben a család egy sejt - gondolom hellinger is így játszik. a sejtben végbemenő folyamtok az összes molekulára - mondjuk legyen egy ember egy molekula - hatással vannak. a sejt folyamatai ugyanígy hatással vannak - kisebb nagyobb mértékben, attól függően, hogy mennyire vannak "létfontosságú szervben" - az egész organizmusra. az egész organizmus, így a benne lelhető összes sejt hattással van egymásra, ezáltal az őket alkotó molekulákra. hellinger azonban ezt a folyamatot elsősorban a sejt belső rendszereként szemléli, illetve az egyetlen összeköttetést a közvetlen ősök előző kapcsolataival szemlélteti a nem szervesen kapcsolódó sejtekkel. pedig -jelen modellben- ha a sejt egyik molekulája kapcsolódik, egy másikkal - rövidebb-hosszabb ideig - de nem osztódik, fejlődik, folyamatolódik azzal szerves lénnyé: egy újabb sejtté, attól még a másik molekula rezgései, az azt körülvevő mikrokörnyezet -sejt- folyamatai benne fellelhetők lesznek. erre írtam, hogy a hellinger féle gondolatmenet arra jó -persze nagyon rápillantás utáni rögtönítélés volt, és én csak saját kútfőből, féltudományosan gondolkodom- hogy a molekula rálátást kapjon a rendszerre. |
| | | | |
| | | | 815. metta | 2007. június 9. 13:53 |
| | | | | | hellingerhez pár futó gondolat, talán helytelen: szerintem jó ez a viselkedés-sors-magyarázat, arra, hogy egy magát különálló, "rendszeridegen" individuumként szemlélő alany rálátást leljen a rendszerre, és az abbani helyére, de kifogásolom, hogy a helingeri módszer szerint hogy egy rendszert úgy analizálsz, hogy annak a tagjaira vetíted egy adott részegység hibás kódjait, ráadásul ezt pusztán genetikusan teszed meg. arról nem is beszélve, h azt írja, a csávó, h számít anyuka és apuka meg a nagyik előző fontos kapcsolata... tehát itt elindult a memetikai elemzés felé, csak gondolom, h ez tök megdöntötte volna a rendszert |
| | | | |
| | | | 814. anjou. | 2007. június 9. 12:03 |
| | | | | | Sziasztok!
Köszönöm a hozzászólásokat.
Starchild:
A váloztatás jó dolog, már csak meg kell találnom a hogyanját. Nem mindig szeretek veszekedni.
Makilány:
Pontosan, máshogy akarok élni, mint ők. És fel se merült volna, hogy negatív vagyok, ha ők nem keltenek kételyeket bennem.
Ajtóablak:
A könyv nagyon érdekesnek és ígéretesnek tűnik. Feltétlenül megszerzem magamnak.
Minden jót: anjou. |
| | | | |
| | | | 813. Zaxxon | 2007. június 9. 08:53 |
| | | | | | | | | | |
|