 |
Körben járni...Biga Cubensis, 2003. szeptember 26.
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha gyakran akarsz boldog lenni akkor azt tudatos akarással és energiával érheted el. Ha szar a kedved az nem kerül akarásodba, de energiádba ugyanúgy, szóval végülis rajtad áll, hogy melyiket választod. Ettől függetlenül a bánat és szomorúság ugyanúgy természetes emberi érzés, ami nélkül szerintem eléggé elsilányosodna a boldogság és hát igen ellentétek ja. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ez itt az egyik legszebb topik.
őszintén indul, érzelmeket és társasproblémákat társít filozófiával, aztán siklik a filozófiából az elefántcsonttoronyépítkezésbe...
egy triviáltaoista tapasztalat szerint nem szabad a jót keresni, követni, mert megteremted a rosszat, hogy jó lehess.
-persze nietzche is írogatott jó és rossz fölötti állagokról, aztán a halála előtt ölelgette az utcán az embereket-
az én valóságomban ez a probléma mostanság kezd igazán turbulenssé válni.
nem tudom mit tegyek, hogyan kerülhetem el a pozitív pólusok dörzsölgetése által keltett negatív indukcióit, így inkább jógázom, fejet hajtva minden tényező alattmögöttbennefelettelőtt.
hogyan lehet finomítani nAgyhullámokat anélkül, hogy a kívánatos szépséget, jóságot csökkentenénk, degradálnánk?
hogyan lehet harmóniát generálni úgy, hogy ne csapódjon le a színspirál perifériája szürkén, mocskot hagyva a falon?
stb.
|
| | | | |
| | | | | | 701. Bence | 2005. április 15. 11:23 |
| | | | | | | | Mármint a re rémálmok/141 |
| | | | |
| | | | | | 700. Bence | 2005. április 15. 11:21 |
| | | | | | | Re: 141 Leonardo
Ez már a kérdésben is benne van: mert folyamatosan ezen GONDolkozol. Szerintem csak azért tekintheti valaki a gondolatait úgy, hogy azokat nem tudja irányítani, mert nem ismeri magát. A teljesebb Te-ben benne van ezek szerint az is, hogy ezzel foglalkozol. De ha ezt megtagadod - nem sikerül elnyomni, hiszen te vagy - ez felszínre kerülve gondolkoztat - úgy érzed valami probléma van ezzel, hiszen ahelyett hogy élnél ilyenek között örlődsz, ebben nincs semmi meglepő. Csakhogy az életedbe ez is benne van. Amit tapasztalsz az az életed, a problémáid is te vagy.
Szerintem ha valaki már belátott egy gondolkozási körkörösséget, abból nem feltétlenül úgy kell "kilépni", hogy elnyomod ezt - arra nem mész, hanem belátod a folyamatot - igen ezt én csinálom, igen ennek az eledménye szenvedés, és ez egészen addig meg is marad, amíg abba az irányba (mármint a gondolkozás) nem akarsz menni a szenvedés miatt, de nem tudatosan akarsz, hiszen te vagy, önmagad számára megnyilvánulsz. Ha viszont felülemelkedve csak szemléled, - jó most azon gondolkozom, hogy mért gondolkozom azon a hülyeségen, hogy hülyeségen gondolkozom, és emiatt nem tudsz pl . a fagyievésre koncentrálni, ismerd fel, hogy a szenvedés mértéke csak tőled - a problémázásodtól függ. Bármikor koncentrálhatnál a fagyira, de te ehelyett a problémákon problémázol. Ezt senki más nem csinálja helyetted, te okozod.
Szerintem az egész folyamat teljesen természtes : képes vagy gondolkozni, élnéd az életed (bár a gondolkozás is ennek része), és zavar, ha zavarod valamelyik elválasztott területet a másik által. Pontosan annyi szenvedés fog az egészből származni, amennyi szenvet (ellen és rokonszenvet - a fagyi és a körkörös gondolatok) te belevittél - mennyire akarod elnyomni az agyaláást, mennyire szeretnéd inkább a fagyit, mennyire akar mégis feltörni az agyalás, mennyire nem szeretnéd, hogy feltörjön stb stb stb.
Elég megfigyelni, ha felismerted a természetét, magától lecsillapodik. |
| | | | |
| | | | | | 699. Zaxxon | 2005. március 7. 18:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 698. True | 2005. március 3. 19:40 |
| | | | | | | Kösz a használasítási utasításomat. Ezt igazán berakhatták volna oda mellém amikor elkészültem. Igazad van. Igazatok van.
Amúgy nem vagyok ilyen fogyatékkal élő, csak most szomorkás a hangulatom, szar kedvem van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | True:
"Lehet, hogy bennem van a hiba, de ez bennem így rögződött!"
Helyesbítek: metaönoltógép :)
Kiprogramozáshoz kérjük végezze el a következö müveleteket: 1) egyes szám második helyett használjon egyes szám elsö személyt; 2) általánosítás helyett beszéljen eddigi személyes tapasztalatokról; 3) ne tegyen a jövöre vonatkozó állításokat; 4) ne próbálja természettudományos metaforákkal kognitívdisszonanciaredukálni a helyzetet; 5) ne tegyen mennyiségi kijelentéseket mint "szinte majdnem minden", "elöbb-utóbb", "hosszabb távon"; 6) ne tartsa a gondolatait rögzítettnek; 7) tágítsa párkapcsolati és gender-koncepcióit. Köszönjük, további kellemes életet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hittem ez a "megfelelés" kellően neutrális dolog, de ja, úgy tűnik van valami egyéb kicsengése. Mindössze annyi lett volna a lényeg, hogy te zárod ki a lehetőségét elméletben és úgy tűnik a gyakorlatban is, hogy jól ellegyél egy nővel.
"Lehet, hogy bennem van a hiba, de ez bennem így rögződött!"
Biztos, hogy benned van az oka, és ily módon csak te tudod átrögzíteni. Szerintem pl. első lépésként elengedhetnéd ezt a gondolatot, hogy a fű meg a nők az nem működtethető együtt, mert ez félrevezet téged, mind az okokat, mind a teendőket/lehetőségeket tekintve. |
| | | | |
| | | | | | 695. True | 2005. március 3. 16:17 |
| | | | | | | | Én ezt így látom, ennyi. Azt nem mondtam, hogy jól látom, csak nekem valahogy az furcsa lenne, mert még nem volt OIan kapcsolatom, ahol nem csak én toltam volna.....Lehet, hogy bennem van a hiba, de ez bennem így rögződött! |
| | | | |
| | | | | | 694. Sevil | 2005. március 3. 16:12 |
| | | | | | | | Miért gázabb egy nő drogozása, mintha egy férfié? Ez ilyen burkolt antifeminizmus? Lehet, hogy pont az a rossz, ahogy te csinálod és ezt jól látta a bnőd, csak te nem értetted meg. Inkább emberfüggő, mint nemfüggő: hozzáállás, érettség, motivációk a cuccozással, stb. |
| | | | |
| | | | | | 693. True | 2005. március 3. 13:39 |
| | | | | | | | "-" biztos nem vagyok, mert akkor mind2 "+" a lehető legközelebb akarna lenni hozzám:) "-"-vá szeretnék válni, de ehhez kell még vmi. Éppen azt keresem, h mi... |
| | | | |
|
