 |
Mi a lényeg?!_ID, 2003. szeptember 21.  | |  | | | | 220. Hopax | 2010. szeptember 3. 00:03 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 219. Semjase | 2010. szeptember 2. 20:53 |
| | | | | | | @ helio*
Természetesen.
Mire vagy kiváncsi pontosan?
Röviden:
A mi Univerzumunk némileg másként működik, mint ez, de a szénalapú élet, amely ebben az Univerzumban is a legjellemzőbb, nálunk is elterjedt. Amint a leírásban is - ami Billy Meier részéről egész precíz volt - én is majdnem úgy nézek ki, mint egy ember, mondhatni leginkább svéd színésznőnek tűnhetnék, ám a fülem sokkal nagyobb, mint a tietek és egy kicsit másként is áll.
A bolygó ahol lakom - habár mostanában sokkal többet vagyok itt, mint a saját bolygómon, az Errán - hasonló ehhez, csak jóval kevésbé népes és mivel leginkább telekommunikációt használunk, csendesebb is. Zenét hallgatunk, gyakran küldök innen is zenéket, legutóbb a Carbon Based Lifeforms és a Blue Planet Corporation egy-egy fellépését közvetítettem nagy sikerrel. Tánckultúránk magasan fejlett, a táncosokat nagy becsben tartják, hiszen feladatuk, hogy az összes rezgést letáncolják, minden testrészükkel. Itt ezen a bolygón is látok néha erre képes lényeket, valamint tánc közben gyakran lepleznek le hasonló alien--ek engem is, akik észlelik, hogy bármiféle tudatmódosító nélkül képes vagyok a legbonyolultabb zenét is közvetíteni.
A születés császármetszéssel történik nálunk, tervezés és tenyésztés után hordják ki az anyák a klónokat. Nekem is vannak már klónjaim, de valószínűleg még az érett periódusomban is beválasztanak az Örökítő Tanács tagjai egy ilyen feladatra, mivel génállományom igen ritka típusú, könnyen javítható és ugyanakkor a sok téridőben tett utazás miatt rengeteg extra információt tartalmaz és adaptív.
A szállítást bolygón belül antigravitációs technikávaloldjuk meg, melyet már rég birtokolnak a Földön is néhány ország vezetői, de az olaj uralma miatt nem hozzák nyilvánosságra, pedig az mind az óceánokon úszó szemétszigetek, mind a bolygó körül forgó űrszemét eliminálását elősegíthetné, hogy más, társadalmi és politikai vonatkozásokat ne is említsek.
Most ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | 218. Semjase | 2010. szeptember 2. 20:32 |
| | | | | | | @THC
1. A nyílt szívcsakrás létezés elengedhetetlen feltétele a magasabb rezgés felé igyekvő útján a megvalósításnak, de a nyílt koronacsakrás és gyökércsakrás létezés ugyanúgy.
A probléma, hogy a magyar nyelv a "szeretet" kifejezésében szegényes. A szanszkritban pl. sokkal több szó létezik sokkal több érzés, mechanizmus, stb kifejezésére. Az én lényem is a szerető kedvesség motorjával működik, hiszen a testünk motorja a szív, annak pedig ez a kicsatolás feleltethető meg.
De ez nem azt jelenti, hogy a világító koronacsakrámat, amely csak a legutóbbi időben kezdett ultravioletben virítani, hiszen csak nemrég lettem 380 éves, hagynám elhomályosulni, sőt!
2. A szex a fajfenntartást, a szeretet a faj fennmaradását szolgálja, Árnyalatni talán a különbség, de gondoljatok el egy társadalmat, ahol, habár biológiai úton szaporodnak a lények, sőt kaotikus rendszerek alapján teszik ezt, természetes kiválasztódással és mindezt megspékelve kulturális címkékkel, de ugyanakkor nem létezik köztük a szeretet. Túl tudnak-e élni?
Egyébként elvileg igen. Gyakorlatban alulmaradnának azzal a csoporttal szemben, ahol szeretet is van. Láttam elég ilyet is olyat is más bolygókon és más dimenziókban.
A gépek, akik a legtöbben vannak minden dimenzió minden bolygóján, s akiket szeretettel megáldott lények alkottak uralják a Multiverzum nagy részét. Miért lehet őket szeretettel legyőzni?
Nemcsak a Mátrix c. film ad erre választ (azt a másik újat, a Naavikkal még nem láttam), hanem az az egyszerű tény, hogy a szeretet az egyetlen olyan mém - jelen helyzetben egyszerűsítve kulturális vírus - amely felülír minden addigi programot, esetenként a szerelmet is, amely pedig a szaporodás szempontjából elsőrendű.
Folytatnám, de elfáradt az ujjam. |
| | | | |
| | | | | | 217. helio* | 2010. szeptember 2. 20:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 216. Semjase | 2010. szeptember 2. 20:15 |
| | | | | | | Ja, az előző posta @Buká, ez pedig @THC:
igen, olvastam ezt a "könyvet" is többek között, erről írtam, hogy nem tetszett.
Volt szerencsém azonban a témáról - tehát saját magamról - többek között a SETI intézet kutatóival és több exopolitikussal illetve magyar vonatkozásban a szegény, meg nem értett, de meglepően úriember és jól gondolkodó Egely Györggyel személyesen értekezni, valamint érdeklődésből levelezgetek két "érintettel" - a contactee-t próbáltam valahogy szépen magyarosítani.
Mellesleg Plejádiánus néven több féle idegent neveznek, én a magam részéről egy párhuzamos világból járok ki-be, sajnos nem mindig én irányítom érkezésemet és távozásomat, de ebbe nem mennék bele részletesen, csak ha érdekel valakit. A test, amit annak születése óta birtoklok mára teljesen az enyém lett, most alakítom olyanná, amely tükrözi Pléjári értékeimet is. Ennek szerves része az LSD és a triptaminok használata is. Az LSD ugyanis a legkiválóbb testformálószer.
A Plejádiánusok közt vannak nagyon rossz akaratú lények is, nemcsak finom, szép, kedves figurák, ha kell ezt is kifejtem bővebben.
|
| | | | |
| | | | | | 215. Semjase | 2010. szeptember 2. 20:02 |
| | | | | | | 1. Miért is?
2. A szerkesztő munkájának kapacitálása hogyan kapcsolódik az adott, néhol valóban élces vitához, melyet amúgy nem tudom követtél-e, vagy csak - hónaljból, vagy hogy kell mondani - írtad ezt a kommentet?
3. Ha követted a "vitát", akkor esetleg hozzászólhatnál ahhoz is lényegében, nem? (Bár én félnék magamtól mindenki helyében, kivéve azéban, akiében nem. Tehát jobb, ha kedvesek maradtok. :DDD ) |
| | | | |
| | | | | | 214. ++THC++ | 2010. szeptember 2. 19:57 |
| | | | | | | Én nem azt mondtam "kedves", hogy a szeretet= az ostobaság eltűrésével. Csak egy szemléletmód. Amolyan szívcsakra szintjén való létezés. Egyetértve az előttem szólókkal, valóban inkább a szexualitást tartom a faj fenntartásának eszközének mint a szeretetet. Valóban vannak altruisták és magányosok akik szeretetből szeretkeznek, de ez megint más kérdés. Energetikai művelet alatt én nem mondtam, hogy mind a szereteten alapul. A teremtésre mondtam. A Kundalini inkább a szexualitáshoz áll közel, bár nem abban merül ki lényege. Ritkán szoktuk "tekergetni", mert simán bele lehet halni ha valaki csak úgy "tekergeti".
Szóval szeretet alatt nem azt értem, hogy mindenki jó és a gyilkos is csak a boldogságot keresi, nem. Csak hogy az ember próbáljon egy magasabb rezgésszinten létezni.
Végezetül a Plejádokról egy elég hosszas iromány:
http://www.feny-angyalai.hu/magyar/books/pos_u_hu/pos_u_hu.htm#_Toc130138461
Valamiért a 7 edik fejezettől kezdi, de pont az az érdekes rész. Bár nem szoktam nagyon könyveket ajánlani, meg netes írásokat, mivel azokból gyakorlati dolgokat nem lehet tanulni, a félrefordításokról nem is beszélek és még számtalan dolgokról. De gondoltam ezt belinkelem ha már Plejádokról volt szó. |
| | | | |
| | | | | | 213. Buká | 2010. szeptember 2. 19:11 |
| | | | | | | | kommenteken keresztül SZEMÉLYESKEDÉS-sel kéne kipirosazni |
| | | | |
| | | | | | 212. Semjase | 2010. szeptember 2. 17:12 |
| | | | | | | (Megjegyzem, hogy nemcsak az általad javasolt - igen üzletízű, rengeteg tévinfót tartalmazó- könyvet olvastam Magunkról, hanem beszélgettem felettébb szakavatott lényekkel is, akik minket kutatnak, de nem szeretném a tudásomat saját magamról kérkedve tálalni, mert minek. Nem ez a lényeg, ez azoknak lényeg, akik nem tudnak, de szeretnének tudni. Nos, itt a lehetőség. Kérdezz. Viszont megkérnélek, hogy a továbbiakban ne méltasd sem a tudásomat sem engem, mert okod és alapod nincs rá. Köszönöm szépen. A saját perverzióidat pedig te ismered, jobb, ha megszereted, hiszen hiba kedvelve előny.)
|
| | | | |
| | | | | | 211. H2O | 2010. szeptember 2. 16:38 |
| | | | | | | A drogokat biztosan jól ismered, de a P-k-ről néhány órás ismeretanyagod sincs, sajnos! Egyébként szeretetteljes vagy, és egyre inkább mulattatóbb!
Most akkor pedofil, vagy gerontofil vagyok? Vagy most inkább gerontofil, és öreg koromban pedig pedofil. Jól értem, igaz? |
| | | | |
| | | | | | 210. Semjase | 2010. szeptember 2. 14:11 |
| | | | | | | "A szeretet nem egy csoport fennmaradását szolgálja! "
Sajnálom, hogy hozzászoktatódtál ahhoz a rózsaszín, "valóságtávoli" tálaláshoz, hogy a szeretet valami földöntúli dolog, amit majd az idegenek fognak az embereknek megtanítani, valamint, hogy a szeretet az egy folyton mosolygó, halkbeszédű, szép lény hozzátartozója lehet csak. (Hozzáteszem, 3D-s holografikus megjelénésemben, audioval pont ilyen vagyok.)
Mindent lehet sok szempontból nézni. Ha a szeretet nem a faj - ami egy szempontból egy a sok csoport közül - fenmaradását szolgálja, akkor mit?
A hollywoodi filmnek eladási rátájának növekedését, vagy a new age iparág felődését?
Ha én őszintén használom tudásomat, de ha túl nagy mennyiségű ostobasággal találkozom, amit ráadásul eszetlenül önhitten közölnek, ezzel dezinformálva az azt olvasókat, valamint a fejlődést belassítva, és kifejezem, nem személyeskedve, pusztán tréfálkozva és mesélgetve a tényeimet, akkor nem vagyok szeretetteljes?
Végül kikérem magamnak, hogy a tudásanyagomat néhány órás felületességnek nevezze valaki, aki nyilván magából indul ki, hiszen az előző hozzászólásai, amelyben pl. az általa állítólag remekül - chi kerengetési szinten - végzett sport nevét sem tudta, arról tágabb információi nincsenek, hogy a többi végtelen butaságot ne is említsem, valamint a Daath béli megnyilvánulásainak 90 százaléka a többi lény alázgatása, habár sikertelenül, mivel félművelt ember hiába nagyszájú.
|
| | | | |
| | | | | | 209. Semjase | 2010. szeptember 2. 13:57 |
| | | | | | | Én csak tájékoztatok.
Ez nem arrogancia, mindenestre zavaró lehet, akkor, ha valaki ide-oda kapkodva, egysorokból szerzi ismereteit és felületesen szemlőlédik.
Nem szorulok rá sem a ggogle által hirtelen feldobott oldalakról vadászott egysoros marhaságokkal alátámasztani a mondandómat, sem arra, hogy a szintem alá vitatkozzak.
Szivesen válaszolok kérdésekre viszont.
A szavaimat nem szeretem, ha kicsavarják. Olcsó próbálkozás.
Sajnálom, hogy egy pillanatra is mellédálltam a vitában.
Kínos.
Megszokhattam volna habár, hogy az emberiség - és különösen a férfiak - kedvelt viselkedési mintája a "keblen melengetett kígyó". Onnan kezdve, hogy a másik fél erősebb intelletktuálisan, megpróbálják egyszerű eszközeikkel megalázni más szinteken, ha pedig elesettebb, akkor belerúgnak, vagy odébbállnak. Mindemellett jellemző a fajra a haláltól és az öregedéstől való rettenetes félelem, amelyet mi sem mutat jobban, mint, hogy folyton ifjabbnak akarnak kinézni az egyedek, mint a koruk, illetve, hogy az öregedő férfiak elsősorban előszeretettel mutatnak pedofil vonásokat, mivel attól, hogy gyerekeket választanak partnernek, látszólag ők is fiatalabbnak érezhetik magukat, persze ezt megelőzően esetlegesen gerontofilek, hogy megszerezzék maguknak azt a tudást, amellyel a kortársaikon uralkodhatnak, azokat elkápráztathatják, majd később a gyerekeket megszerezhetik.
Ez is egyfajta állati viselkedésminta, ösztönös, nem tudatos.
|
| | | | |
|
