 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66856 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | | Bármily hihetetlen de mint köhögés elleni gyógynövényt szeretném használni. Kb 3 hónapja köhögök ettem ittam mindenféle gyógyfüves teát szirupot cukorkát házilag készíthető mindenféle háziszeres gyógyakármit túl vahyok egy dupla adag lórugás antibiotukumon stb.... |
| |  | |  |
| | | | | | 592. ppnqdd | 2018. április 19. 20:15 |
| | | | | | | Gén, rendelj magadnak bizsu ékszert, aztán ugyanott :D
Azt olvastam valahol, lehet itt, hogy védett és emiatt is necces az importja.
Bala gyökér alternatíva maybee. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | morcosmihaly:
Növényként nem esik szabályozás alá, de ne legyen mellette kivonatkészítési kézikönyv...
Amúgy ritka, fontos gyógynövény, kellemes hatású! Majdnem beszerzési kérdésem lenne, de akkor ki kellene pirosítani a saját hozzászólásomat :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Ma huang vásárlása törvénybe ütközik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem hogy fórum szabályt szegtem. A növényi származék lehet tea is. Vagy fűszer. Viszont most már amúgy is tárgytalan. |
| | | | |
| | | | | | 588. ppnqdd | 2018. március 20. 07:07 |
| | | | | | | NE küldj el olyan hozzászólást, amely:
- LEGÁLIS vagy ILLEGÁLIS szerek BESZERZÉSÉVEL kapcsolatos
(keresés, kínálás, birtoklás, előállítás)
- hatályos jogszabályokba ütközik
Itt is írom, hogy lassíts. Egy postai csomaghoz való hozzáállásról jól lemérhető az ember pszichés állapota.
1. Honnan tudja bárki is az alapján, amit írtál, hogy mi van?
2. Ha legális cuccot rendeltél, mitől félsz,
3. Ha nem legális cuccot rendeltél, miért itt akarod megbeszélni?
3+1. Ha nem legális cuccot rendeltél, akkor kérdés: miért rendelsz illegális dolgot, ha minden rezzenésre izgulni kezdesz?
A legjobb, amit tehetsz, hogy nem rendelsz olyat, ami kétes, ha mégis, akkor meg vállalod a következményeit és kivárod mi történik. Ha valami rossz, akkor kezdesz el agyalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok!
Mi van akkor, ha a Postán nyomkövetéskor az alábbi a státusz: Indító Nemzetközi Feldolgozó Központba érkezett? Országot nem ír. A Posta honlapja szerint azt jelenti hogy vissza fogják küldeni a feladónak. Ezt vajon miért? A külföldi nyomkövető honlapon van egy ennél újabb státusz is: Shipped. De nem írja hogy hová shipped vagy hogy honnan. Lehetséges hogy simán visszafordították a küldeményt anélkül hogy belenéztek volna? Nincs benne olyan amit kutya kiszagolna, viszont növényi származék igen. Ja, és boríték, nem csomag. Mit gondoltok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a választ! És mi van M.O.-n a meszkalin kaktuszokkal? Ha mondjuk valaki bemegy a házamba és azt látja hogy a kaktuszok tőről le vannak vágva, akkor gondolom vér-vizelet vizsgálat. Ugyebár csak 4 napig van bent, szóval tegyük fel, hogy semmit nem találnak. Ezek után azt mondom, hogy csak metszettem, hogy meginduljanak a kaktuszok. Ennyi az annyi? Ja, és ha már kaktusz, megnézné valaki a peyote-kaktusz h.sz.-emet is? Tényleg érdekel a válasz. Bocs, a kis OFF-ért. |
| | | | |
| | | | | | 585. ppnqdd | 2018. február 20. 14:24 |
| | | | | | | Ha kicsit gondolkozol az összes válasz logikusan kikövetkeztethető.
1. Ha megakad valamilyen ellenőrzésen, de nem izgatja fel túlságosan a hatóságokat, akkor max. kérdőre vonják azt, akinek címezve lett. Ha az azt mondja, hogy nem tud róla, elengedik az ügyet.
2. Ha kicsit jobban felizgatja őket, akkor bizony várható egy házkutatás, pc, mobil lefoglalás, bevizsgálás, banki fizetések ellenőrzése, stb.
3. Ha még jobban felizgatja őket és/vagy van plusz energiájuk, akkor azt is megcsinálhatják, hogy kivitetik nyomozóval, mintha postás lenne, vagy a postással, de átvétel után azonnal házkutatás, vagy egyszerűen csak kivárnak, hogy felvegye a címzett, kibontsa, használja, esetleg tovább is adja és akkor fogják meg.
+Ha elkezdik sajtolni az ismerősöd, be fogja dobni a neved.
Egyebet nem tudok mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ö+gén: Köszönöm a választ! Szerinted biztonságos (persze csak elméleti szinten) egy ismerőshöz rendelni Hollandból? A csomagban csak a termék található, meg egy cím a csomagoláson (nincs benne fizetési infó, számlázási infó). Elméletileg ez egy kiskapu nem? Az ismerős mondhatja hogy fogalma sincs az egészről, és ha megnézik a számláját akkor ez tényleg ki is derül. A cég mellesleg nem adhat ki infókat harmadik félnek. Üdv |
| | | | |
| | | | | | 583. kzk | 2018. február 19. 16:12 |
| | | | | | | Én+te+ö=gén:
Köszönöm szépen a választ.
Így leírva azért nem néz ki annyira szörnyűnek a dolog.
Bevizsgálták és a 2000%-ot összeadva sem lépte át a bevizsgált anyagok mennyisége. Durván 1400% az összeg. Első ügyes és büntetlen előéletű vagyok és igyekszem nagyon megbánni a dolgot. Akkor ezek szerint a valaki odatette dolgot ne forszírozzam, mert nem sok értelme van, max a főbérlőt vagy valamelyik ismerősöm is előveszik.
Szerinted ezek alapján is max pénzbünti/ejnye-bejnye várható vagy itt már felfüggesztett vagy letöltendő is lehet?
pedromagi:
Ahogy olvasgattam neten, amit megtalálnak, azt bevizsgálják, mint nálam és az alapján határozzák meg a hatóanyag tartalmát. A százalékos meghatározást pedig ezek szerint Én+te+ö=gén által leírt módon adják össze.
Amit találtam táblázatot, ott 120g total-THC a jelentős alsó határa, s ezt, ha jól értem tényleg komoly mennyiségű "tégla" cipelésével lehetne csak elérni.
Én+te+ö=gén:
Nem tesznek különbséget ilyenkor a mennyiség miatt? Nincs kereskedelmi mennyiség vagy valami ami miatt a néhány téglás mennyiséget súlyosabban ítélik meg? Azt azért nehezen magyarázza el az ember, hogy miért rohangászott néhány fél téglával a hóna alatt :)
Kíváncsiság képpen, abban még tudnál segíteni, ha mondjuk találnak valakinél vagy az enyémhez hasonló esetben mérleget és, vagy zacskókat, de más kereskedelemre utaló nyomot nem, akkor megpróbálják a kereskedelmet vagy annak előkészületét is ráverni vagy akkor is csak birtoklás lesz a vád? Egyeltalán létezik olyan büntethetőség, hogy kereskedelem előkészülete?
Köszönöm a segítséget!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Az említett téma kapcsán lenne egy kérdésem, ugyanis nekem sem teljesen tiszta ez a csekély-alapeseti-jelentős mennyiség főképp a kannabiszra nézve. Ugyanis a törvényben úgy tudom az áll hogy a csekély mennyiség felső határa 6 gramm totál THC. Ez a 6 gramm mennyi lehet pontosan? Ugyanis vannak ezek a 10-20%-s nemesített fajták, de a THC tartalmuk nem 10-20% hanem ez a % számítás tudtommal 1000%-ra vonatkozik, de ha jobban belegondolunk nehezen is lehet elképzelni hogy egy növényi virágnak majdnem az 1/5 - 1/4 része potens drog. Ebből kiindulva 6g totál THC-t egész sok kannabiszból kell összegyűjteni.. Na de akkor mi is van igazából? 2-3kg kannabisz is még csekély mennyiségnek számít? Azt olvasom hogy 0,02-12% szokás számolni büntető eljárásban.. Így ha valakit elkapnak a hóna alatt 1-2kg fűvel akkor is mehet elvileg elterelésre? |
| | | | |
| |
| 
 |
