Kategória: Társadalom
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66849 letöltés 689 hozzászólás |
| |
|
| Törvények...dagi, 2002. május 16. | | | | | | | | | | Korábban olvastam itt a daath-on olyat, hogy valakinek elkapták a levelét, és beidézték a rendőrségre! |
| | | | |
| | | | 136. ynul | 2006. március 23. 19:05 |
| | | | | | ezt örömmel hallom. nyehehe
köszi hopax |
| | | | |
| | | | 135. Hopax | 2006. március 23. 18:55 |
| | | | | | elvileg nem kéne csinalniuk semmit,legtobb esetben amugy kimennek hazhoz es szetneznek,kozben ejnebejnyeznek. |
| | | | |
| | | | 134. ynul | 2006. március 23. 18:53 |
| | | | | | vki segítsen kérem mert egy merész :) (inkább hülye) döntés elött állok. ha a külföldröl rendelt spórát netán lefoglalják a határon az milyen következményekkel jár utána? van vmi precedens ilyen esetre? elöreisthenksz |
| | | | |
| | | | | | | | | | Ja ez van akkor a németeknél is, dísznövényként lehet de ki kell vágnod érés előtt. Vagy ilyesmi nem? Tehát akkor a maggal is ez a helyzet...:(
|
| | | | |
| | | | 132. Nargile | 2006. február 28. 16:36 |
| | | | | | Cerberoc: hiába mondod, hogy az otthon nevelgetett növényed csak dísznövény, eljárást indítanak ellened ha megtalálják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Jól értelmezem?Dísznövényként termeszthetem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Felraktam topic FAQ-nak az oldal tetejére a törvényt és a jogsegélyszolgálatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Sziasztok,
A mag is tiltott ideahaza? Mármint zöldség mag... |
| | | | |
| | | | 127. Nargile | 2006. február 18. 21:31 |
| | | | | | vazuul: pont ilyen kérdések feltevésére szolgál a TASZ jogsegélyszolgálata, ajánlom figyelmedbe és úgy általában a hasonló kérdéseket feltevőknek:
Félfogadás:
Telefonos bejelentkezés alapján (névtelenül is!) Kedd: 14-16 óráig Tel: 209-0046, 279-0755
Online jogsegély: tasz@tasz.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | Szia!
Sajnos a törvényt nem ismerem pontosan, de van haverom, akivel hasonló történt. Az első alkalommal bukott le, azt azért leszögezném. Mivel ez bagatell bűnözésnek minősült a bíró szerint, ezért csak megrovásban részesítette. De ezt ne vedd kézpénznek, nem tudom pontosan. |
| | | | |
| |
|
|