 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66854 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | | Voltam kihallgatason es valtozott a gyanusitas. Ugyanugy maradt a 178/6 de negativ vizelet teszt miatt fogyasztassal nem gyanusitanak csak sajat hasznalatra tartassal. A lefoglalt anyagmennyiseg 0,25g atlagban 8 szazalek total thc tartalommal a csekely mennyiseg felso hataranak legkevesebb 0,06 legtobb 0,5 szazaleka. Azt mondta a nyomozo hogy elkulonitik a bunugyet es nagy valoszinuseggel megszuntetik az eljarast. Elvileg szembesites lett volna de a diler nem tudott eljonni. De mivel (nagyjabol) ugyanazt vallottuk ezert nagy valoszinuseggel eltekintenek a szembesitestol. A mennyisegek nem stimmelnek mert 0,5g fuvet vettem es a diler is annyit mondott. En a lefoglalt mennyiseget vallottam be. Varhatok szembesitest? Nem akarok ezert 200 km re elutazni. |
| |  | |  |
| | | | | | 484. ppnqdd | 2016. április 3. 07:01 |
| | | | | | | Telefonkönyvvel fognak verni és beszorítanak az ajtó és a fal közé! :D
Amúgy lehet a dílereddel kapcsolatban érdeklődnek majd további terhelő vallomások reményében. Tartsd magad az eddigiekhez, járj az elterelésre, vigyázz a vizeletedre (legalábbis a tartalmára) és ne valj be öt évvel ezelőtti dolgokat. Ennyi kb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Új fejlemény az ügyemmel kapcsolatban (a dílerrel együtt kapcsoltak le). Gyanúsított folytatólagos kihallgatására idéztek, btk. 178/6 bekezdésbe ütköző, 6. pont szerint minősülő vétség miatt, a kihallgatás várható időtartama 1 óra. (eddig is ezzel gyanúsítottak: fogyasztás megszerzés, tartás). Felhívtam a nyomozót új időpontért mert 2 napon belül kellett volna mennem a levél átvételétől, nem örült neki, de adott. Elég lekezelően beszélt velem. Érdeklődött, hogy állok az eltereléssel, csinálom-e rendesen, mikor végzek vele, meg hogy majd küldjem el nekik ha végzek. Mire számíthatok? |
| | | | |
| | | | | | 482. ppnqdd | 2016. február 22. 22:13 |
| | | | | | | Frici84, szerezz egy jó ügyvédet, nincs jobb lehetőséged.
Vissza lehet vonni, ha jól tudom, de nem teszi semmissé a dolgot, amit mondtál azt figyelembe fogják venni, de mindezeket egy ügyvéd jobban fogja tudni. Az a legvalószínűbb, hogy olyasmi fog történni végül, amit Gén írt az összefoglalásában, ha a mennyiségek már fixek és nem derül ki, hogy feleannyi se.
Moralizáló rész:
Mindenkinek álljon ez tanulságul, aki hasonlóba vágna: NEM ÉRI MEG. 2016-ot írunk, egyáltalán nem újdonság már, hogy az emberek postán rendelgetnek dolgokat az EU-n belülről. A rendőrök pedig nem hülyék, tudják, mik a trendek. |
| | | | |
| | | | | | 481. Frici84 | 2016. február 22. 18:11 |
| | | | | | |
Ráadásul anyám nevére jött, öt hurcolták meg elöször.. :(
Csak aztán nekem találtak egy régi kábitoszeres ügyet és egyböl én lettem a gyanusitott, beismerő vallomást kellet tennem a rendörségen!
De csak ez van más bizonyiték nincs semmi!!!
|
| | | | |
| | | | | | 480. Frici84 | 2016. február 22. 18:05 |
| | | | | | | ppnqdd és Gén:
Nem eladás kategoria a dolog.
a beismerő vallomás, azt vissza lehet vonni?
Nincs bizonyiték arra hogy ki rendelte a dolgot, csak a beismerő vallomás van!
De amúgy nem is én rendeltem! Azt sem tudom hogy hogy került a mi címünkre!
A tárgyaláson vissza lehet vonni az elöző vallomást és uj vallomást tenni, vagy most kell a rendörségeg?
Egyáltalán lehet ilyet?
|
| | | | |
| | | | | | 479. ppnqdd | 2016. február 20. 19:32 |
| | | | | | | | Gén szerinted a bíróságon pozitívnak vennék azt, ha az ember azzal védekezne, hogy ő legalább nem RC fost forgalmazott, hanem garantálta a jó minőséget a vevőinek? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jozsi992:
Csak megerősítelek: igen, csináld végig az elterelést. Ez csupán egy rutin, hogy a nyomozással kapcsolatban muszáj téged is értesíteniük a fejleményekről (a meghosszabbításokról, később pedig majd a nyomozás lezárásáról).
Az elterelést _legkésőbb_ az elsőfokú ítélet meghozataláig kell elvégezni (ami előreláthatólag nagyon soká lesz még, akár évek múlva is).
Ha a nyomozás annyira elhúzódik a meghosszabbítások miatt, hogy te még a nyomozati szakaszban el tudod végezni az elterelést, akkor felfüggeszthetik ellened a nyomozást vagy eljárást.
Ha a nyomozás lezárul mialatt elterelésre jársz, és amennyiben a nyomozás végén ellened összeszedett vád alapján továbbra is elterelhető vagy (tehát nem vádolnak más, súlyosabb dolgokkal), és ha bejelented, hogy igénybe veszed az elterelést, akkor a vádemelést mindenképpen elhalasztják. Az elterelés elvégzésének igazolása pedig megszünteti a büntethetőségedet (de 2 évre bekerülsz a nyilvántartásba). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De azért moralizálni is jó! :D
Ebben az a meggondolatlanság, hogy az egész nem ér meg ennyit.
A cuccok piaci összértéke, kis tételekben eladva, kb. 150000 Ft.
A piaci árakból kiindulva, többszáz százalékos haszonkulcsot (vagyis a beszerzési árhoz képes háromszoros-négyszeres eladási árat) számolva, a lehetséges profit mondjuk max. 100000 Ft. (Persze, lehet hígítani a speedet a nullához közeli amfetamintartalmúra és hülyéknek eladni, akik még meg is veszik, és akkor több lesz a haszon rajta).
De 5 évet ülni 100000 Ft profitért, vagyis havi 1700 Ft nyereség miatt...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Természetesen mindenki kérdéseire a legjobb tudomásunk szerint válaszolunk! Hiszen a jogsegély lényege az, hogy minden állampolgár tisztában legyen a jogaival. Nem az, hogy moralizáljunk az illető dolgaival kapcsolatban, vagy hogy csak azoknak adjunk információt, akik "szimpik". |
| | | | |
| | | | | | 475. ppnqdd | 2016. február 20. 11:06 |
| | | | | | | | Meg pánikolás előtt érdemes megvárni a szakértői megállapításokat, hátha kevesebbre jön ki a gyengébb tisztaság miatt, esetleg fel van ütve valamivel. Biztosra tudtad ezt a 75%-ot? Ezt már a rendőrök mondták? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84:
Alapból mindig a fránya ismeretlen rosszakarók küldenek ilyen drogos csomagokat az ember címére, aki természetesen semmiről sem tud semmit!
Legalábbis ha:
- nem bizonyítható, hogy te magad rendelted, fizetted, vártad stb. a csomagot,
- nem ismered be mindezeket,
- nem adsz alapot gyanúra pl. korábbi drogos ügyeddel.
Pluszként mindig segít, hogyha netán gyanú esetén sem találnak semmit sem otthon nálad, sem a vizeletedben.
Ekkor tehát nem ellened mint címzett ellen, hanem a feladó mint ismeretlen tettes ellen indul az eljárás.
Ha bizonyítható, vagy beismered, vagy van gyanúalap, vagy találnak otthon valamit, vagy pozitív a pisi, akkor naná gyanúsított leszel.
25 gramm 75%-os amfetamin összesen 18.75 gramm tiszta hatóanyag.
Amfetamin esetén a Btk. szerinti csekély mennyiség felső határa: 0.5 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 37.5-szerese.
25 db egyenként 0.240 gramm tömegű MDMA összesen 6 gramm tiszta hatóanyag.
MDMA esetén a Btk. szerinti cs.m.f.h.: 1 gramm.
A lefoglalt mennyiség tehát a cs.m.f.h.-nak 6-szorosa.
A kétféle hatóanyag összesen tehát a cs.m.f.h.-nak 43.5-szerese.
A jelentős mennyiség a cs.m.f.h.-nak legalább 20-szorosa.
Vagyis ez jelentős mennyiség.
A drogfüggőségnek kb. 2004 óta nincs jelentősége, a Btk. nem tesz már különbséget függő és nem-függő között.
A függőség bevallása azért szopás, mert rákérdeznek, hogy mióta, milyen gyakorisággal, és mennyit fogyasztottál, utána összeadogatják és SOK jön ki.
Elterelésre egyrészt csak csekély mennyiségű kábítószer esetében, másrészt csak bizonyos elkövetési magatartások esetében van lehetőség. De a postai úton történő rendelést nem sima "megszerzés"-nek, hanem "országba behozatal"-nak szokták venni, vagyis nem elterelhető (még ha csak csekély mennyiség lett volna, akkor sem!).
Az országba behozatal "kábítószer birtoklása" kategóriás magatartás, a súlyosabb kategóriás "kábítószer-kereskedelmet" (vagy annak előkészületét) konkrétan kellene bizonyítani ellened, pl. tanúvallomásokkal.
Vagyis: az országba behozatal (vagy megszerzés), jelentős mennyiségű kábítószerre, a Btk. 178. § (2) b) pont alapján: 5-10 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
Ha kiszabható büntetés alsó határa (kötelező minimum?) 5 év, akkor eléggé esélytelen a felfüggesztett - azt csak kb. 2.5 év alatt szokták megadni. Vagyis ez esélyesen letöltendőt jelent. De nem biztos; végtére is előzetesbe se raktak.
Szerezz jó ügyvédet, szükséged lesz rá! |
| | | | |
| |
| 
 |
