 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. június 1. |
| |
Érdeklődés: 66854 letöltés
689 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | m5eb7qasd:
Tanúként nem kötelezhetnek, és nem is vagy köteles vizeletmintát adni.
Gyanúsítottként kötelezhetnek csak. Mindig meg kell kérdezni, milyen minősítésben idézik be illetve állítják elő az embert. És aszerint cselekedni.
Te esetedben valószínű amúgy, hogy egy terhelő vallomást akarnak csak kifacsarni valaki ellen. Nem hiszem, hogy mást szeretnének. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | m5eb7qasd:
Ha már korábban vettek tőled vizeletmintát a saját ügyed kapcsán, akkor nem indokolt a második minta-adás. Elvileg lehetséges tanúból gyanúsítottá válni a kihallgatás során, de ugyanazért a bűncselekményért nem fognak még egyszer nyomozást indítani. De például mondjuk ha felmerülne ellened a kereskedelem gyanúja (pl. többen egybehangzóan állítják rólad, vagy beismerő vallomást teszel), akkor lehetséges egy újabb gyanúsítás.
Marihuána esetében persze sokkal érdemesebb lett volna megtagadni a vizeletminta-adást és csak a vérminta-adásba beleegyezni, a lényegesen rövidebb kimutathatósági idő miatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Kötelezhet-e a rendőrség vizeletminta adására, ha már folyamatban van ellenem egy eljárás, amiben gyanúsított vagyok, mint marihuána-fogyasztó (elterelőre kell majd járnom), és felkeresnek egy másik ember ügyében tanúként? (Híváslista alapján)
Előre is hálásan köszönöm a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | 506. MZ/X | 2016. július 29. 22:57 |
| | | | | | | Igen,ezt én is néztem, hirtelen nem értettem, hogy gondolod. :D
Gondolom a bevétellel sok gondod nem lesz..
Bevitel, nos több lehetőséged is van, de attól is függ miről is van szó pontosan.
Az én módszerem az, hogy mindent a sátorban hagyok, nem éri meg a fesztivál területére vinni bármit is. Elötte szépen jól ki- bekészülni aztán mehet a menet és no para.
Sok barátom dolgozott fesztiválon, karszalag-ellenőrként és mesélték, hogy jócskán ráfáztak arra is, hogy akár egy "ciginyi" dolgot akartak volna becsempészni, ezért javallott a szagosabb finomságokat a sátorban, vagy a kemping területén hagyni.
Nem tudom melyik fesztiválra mész - mondjuk 7.29-én már sejtem, mert nem maradt sok - de könnyen összelehet futni kutyákkal, vagy pár erőszakos szekussal akinek nem éppen vagy túl szimpatikus.
Ha valami "ébrentartóról" beszélünk akkor könnyebb a helyzet; vizespalackban feloldva, csak azt nézik h alkohol van-e benne, ha víz, vagy tea szagú folyadékot viszel be senkinek fel sem tűnik. Barátnőm melle között megoldotta, nekem mell hiányában nem volt ilyen szerencsém.
Vagy szépen elrejted a testedben....... igen oda, ha azon múlik kicsit feljebb is. :/
Esetleg kerítésen át beadni, de ez már csak egy tipp. Összefoglalva, jobb ha a sátorban hagysz mindent, max kimész érte ha úgy gondolod.
Have a nice trip. Brainonmdma
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már bevetted, akkor kicsi a valószínüsége, hogy észreveszik a bejáratnál. |
| | | | |
| | | | | | 504. Lucy | 2016. július 29. 01:01 |
| | | | | | | Sziasztok!
(nemtudom, hogy ez a topic a legjobb választás-e)
Szeretnék tapasztatlabb emberektől tanácsokat kérni, hogy szerintetek egy fesztiválra hogy érdemes olyan dolgokat bevenni amit nem szeretnél hogy megtaláljanak?
Köszönöm szépen előre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs kereskedelem. Fogyasztás van meg kábítószer készítés elősegítés.
De mint mondtam, ezek függvényében engedett el a rendőrség elterelésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha csak 178/6 a cselekmény, nem fognak vádat emelni. Ha kereskedelem is megvalósult (btk 176), akkor jó eséllyel vádemelés lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Gyors kérdés azoknak akik jártasak a témában.
Elterelésre járok már egy ideje. Most kaptam egy papírkát, hogy a rendőrség lezárta a nyomozást, és vádemelési javaslattal elküldték az ügyet a bíróságnak.
Dönthet az ügyész úgy, hogy mégis vádat emelnek, annak ellenére, hogy elterelésre járok, vagy ilyenkor mindenképp elhalasztják a vádemelést?
Köszi a választ előre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha jól tudom a házkutatáshoz simán elég a gyanú, szóval kell. És logikusan ne vedd át. És könyörgöm, ne rendeljetek illegálisat a saját nevetekre! Nem, az asszonyéra se! :D"
Hát jó akkor már csak a gyerekek nevére szabad :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép napot!
Én is vártam mi fog kisülni belőle. Pozitívan állok hozzá, és változás érzése volt bennem ezügyben is. Aztán tegnap olvastam, hogy lezajlott és semmi sem történt. Rosszul is sikerült mert nem mindenki jutott szóhoz, de sokan is képviselték az ügyet szóval amúgy büszkék lehetünk. Dióhèjban ezt olvastam. Ha valaki tud pontosabbat vagy több infót e témában azt én is szívesen olvasnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Ha valaki gyanús dolgot rendel, és pont fennakad a rostán, általában elküldik egy jóképű szakértőhöz, aki aztán megmondja, hogy mi is az, meg mennyi is, az a miaz. Ha csúnya kábítószer, már be is indul a gépezet. Házkutatás, lefoglalás, neten rendeltél még a géped is elvihetik. Ésatöbbi.
Az, hogy kit mikor keresnek meg, mármint mennyi idő után, meg gyanítom mennyiségi és komolysági elbíráláson is múlik.
Ezúton kérek amúgy én is mindenkit, hogy ne rendeljen és ne is fogyasszon semmi nemű kábítószert!
De ha mégis erre adja a fejét, a csekély mennyiségben rejlik a kulcs. |
| | | | |
| |
| 
 |
