 |
Miaz amit sosem válalnál be, vagy amire már azt mondtad, ezt nem!nagyp, 2003. szeptember 15.  | |  | | | | |  | |  | | | "A valóság az, ami nem hajlandó megszűnni attól, hogy nem hiszünk benne."
igaz. de ha SENKI sem hisz benne, megszűnik e?
siphersh: nem lehet hogy az a baj, hogy nem tudják elfogadni az emberek hogy bizonyos dolgok csak egyetlenegyszer történnek meg?
vagy inkább az, hogy nem tudják hogy melyik lesz az az egyetlen, ami nem ismételhető meg, és nem tudják minden pillanatát kiélvezni? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Valahol mindenki megijed. És ha visszamegy, csak tovább erősödik ott és az az ijedtség, és már nem is ijedtség, csak az ijedséget kerülő blokk. Az ijedtségre már nem is emlékszik. És akkor azt mondja, hogy neki mindent megadott ez a lehetőség, amit megadhatott. Mert olyan ijesztő, hogy inkább nincs is semmi azon túl. De így csak ijedtebb lett, blokkoltabb lett, mint előtte volt. Szomorú. Mi a jobb, ha a közelébe sem megyek egy átjárónak, vagy ha benézek mögé, becsukom az ajtót, lelakatolom, bereteszelem, és elé tolom a szekrényt?
Mert amíg az ember magáénak akarja tudni a Legelsőt, addig nem lehet valóban szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát igen, aki az illúziókat keresi, hát keresse
s miért nem az igazság érdekli? túl kemény, túl felnőttes?
túl felelősségteljes?
persze szettingre lehet fogni meg szetre
nem ad újat egy idő után, mi?
hehe...
"Megpróbáltam mikroszkóppal elkapni a naprendszer külső gyűrűire kiszakadt ősmammutokat, de párat beszedtem, itthon állnak, kitömve, de egy idő után nem adnak újat??"
haha
már a sajnálat is elmúlt, derűsen szeszélyes az élet
Épp Minstrel Dicket idéztet fenn:
"A valóság az, ami nem hajlandó megszűnni attól, hogy nem hiszünk benne."
létforgatagoskodáskodáskodáskoskodáskoskodásokoskodás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kétségtelen, a legjobb drog ami egyszerre csap be es szét.. :) igen, igen, az illuzio nagyon fontos. amig tisztaban vagyok azzal hogy drog hatasa alatt elek at dolgokat addig az csak erdekes, ha mar nem vagyok tudataban, onnantol az mas vilag.. bar ez utobbi nem feltetlenul jobb, csak egy adalek, ami neha nagyon jo hatassal van az egesz reakciora..
mindenesetre azt hiszem a kokain nagy mestere az illuzionak.. bizonyos szempontbol talan a legnagyobb.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "..., nem azert mert annyira jo..."
talán épp azért olyan jó.
mert jó, de még jobb, hogy alig érzed hogy valami hatása alatt vagy, így tényleg bécsápod magad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JeLo,
ez pedig forditva szokott lenni, mivel a kola beprobalas utan meg lightosabb drognak tunik mint a fu, szinte nem is lehet erezni h a hatasa alatt van az ember, mintha termeszetes lenne az a feldobottsag es porges.. vagy epp ettol paraztal te is? :)
szerintem ezert is olyan konnyu raszokni, nem azert mert annyira jo... |
| | | | |
| | | | | | 89. JeLo | 2003. október 9. 11:45 |
| | | | | | | | A tűvel én is hadilábon állok, meg nem is vágyom arra, hogy agyonszurkáljam magam. És a heroint más módon sem vállalnám be, még nem is próbáltaam és azt hiszem a kólát is elég volt egyszer, csak hogy tudjam, milyen. Azt hiszem ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott a pont!
Ha a füvet csak intravénásan lehetne fogyasztani akkor nem füveznék, és ez áll minden másra is. Nekem nem a cumókkal van bajom hanem a tűvel. Az az amit sose vállalnék be, (igaz néha be kell pl vérvétel....de azt is csak nehezen és falfehéren)
én erre gondoltam mikor a szamurájt emlegettem. De pl olyan anyagot sem vállalnék be aminek hatására könnyen függővé válik az ember (bár ez a "könnyen" ez relatív).
|
| | | | |
| | | | | | 87. _ID | 2003. október 7. 16:20 |
| | | | | | | | Én nem mosok össze semmit. Én is azt tartom a fontosnak, hogy mit, nem pedig azt, hogy hogyan. Egyszerűen csak nem szeretem szurkálni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
Akkor rendben, azt hittem hogy csak arra "szvsz"-ezel, hogy: "tipikusan az aminel nagyon nehezen alakul ki a fuggoseg", amivel viszont általánosan megegyeznek a tapasztalatok.
Úgy emlékszem, tényleg kb. egy hét a triptaminfélék toleranciája, a pszichológiai meg inkább egy hónap, átlagban legalább annyit szoktak/ajánlanak kihagyni a nem-rekreációs céloknál, de ez persze egyéni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
az egesz elott ott all az 'szvsz', mint 'szereny velemenyem szerint', termeszetesen csak sajat tapasztalat..
volt, hogy egymas utan ket hetvegen csoppentem olyan buliba ahol 'ez volt a tema', es az elso alkalom intenziv elmenyeivel es elmekeivel a fejemben a masodik -a tokeletes set es setting ellenere- nem hozta azt amit vartam, tulsagosan ismeros volt az a 'masik vilag'.. a masodik alkalom utan abszolut nem vagytam egy harmadik talakozasra, zero addikcio..
aztan persze hagytam 'leulepedni' a dolgokat es ujbol fantasztikus vilagot mutatott az lsd, de nekem ugy tunik h a tripeknek meg kell tartani az unnep jelleget ahhoz, h a varazs megmaradjon.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
"[LSD-nél] mivel az X-ediknel egyszeruen elveszik a varazs ha tul gyakran nyomja az ember"
Ha ezt magadra érted, akkor mondd egyes szám elsö személyben.
Mert általánosításként ez így nem igaz, hacsak nem konkrétan a toleranciára gondolsz (néhány napon belüli, meg kereszttolerancia). A pszichológiai következmények, mint pld. varázselvesztés, nem a hatóanyagba vannak kódolva. |
| | | | |
|
