 |
Miaz amit sosem válalnál be, vagy amire már azt mondtad, ezt nem!nagyp, 2003. szeptember 15.  | |  | | | | 107. cellux | 2003. október 15. 11:49 |
| |  | |  | | | dobáljunk hát sok kicsi vas rudacskákat az elme-darálóba, hátha beakadnak és összetörik a fogaskerekeket valahogyan szétoffolódik az egész, de valahol mégis tartok attól, hogy nem lesz ez így jó sehogysem.
merre megyek ha a hovának se semerre már?
|
| |  | |  |
| | | | | | 106. Talamon | 2003. október 15. 11:41 |
| | | | | | | Na igen, kitörni a rendszerkéből. Igen.
Aztán kitör az ember. S utána? Kinntmarad, röhög, szán(kó?), szeret, van, stb.
Aztán?
Vagy kinntmarad, vagy visszamegy.
Viszont ha visszamegy, akkor ott a visszamenés a lényeg, s nem a kitörés.
Persze ha nem törsz ki, nem mész vissza.
Viszont ha visszamész, ki tudsz törni újra.
De minek? Egyszer igazán ki kell törni, s akkor már mégegyszer nem kell, mert ki is leszel törve, meg vissza is leszel menve(éjjen Grécsi:) folyton, s később nevetsz majd ezen az egészen...
De ezek a hülyeségek már tényleg szétoffolnak mindent... |
| | | | |
| | | | | | 105. Talamon | 2003. október 15. 11:35 |
| | | | | | | ki beszél egó igazságáról? v LSD-ről?
egóról szó sincs, hisz ha már van, akkor nem az igazság van
bár nem vagyok egy igazságpárti, sztem az igazság a kolbászban van meg a tökéletesen működő rendszer "hitében" való igazság objektív rendszerében történő szavak sorozatának objektivitásának feltehető beigazoltságok beágyazódásának lerázásának kezdetében felderengő ....
fenét
persze úgyis jöhet ez az áttörés, hogy folyton illúziókkal tömi az ember az agykáját, s az egyszer majd besokall, majdcsak átrúg "oda"
na hova?
mind1:) persze Innocence, nem szerettem volna senkit bátani v ilyesmi,mindenki útja más
Krisztus is egy ember volt, ő el mert dobni mindent, s próbálta az embereknek megmutatni az ujjával, hogy "DE MÁR ITT VAN" ez a kor,
de ők csak az ujját nézték, stbstb
Szal ezekről nehéz beszélni, mert a szavak rendszere nem nagyon erre lett kitalálva...igazság, illúzió, fa, répa ??
Mindenki útja más, s igazából senki se tud semmit ezekről;
tehát mindenki go ahead, a hitét kövesse, s ne hagyja hogy bárki eltántorítani tudja - hacsak...
Csak merje felvállalni önmaga felelősségét
S ha elbukik, röhögve lovagolja meg a sátánt, ahogy a pokolra száll:))
Ez bennevan a pakliban, de ezen a bevállalós részen talán mégjobban...
Semelyik cucc sem visz a mennybe, vagy a pokolba...hisz mind2 már itt van...
De azért vannak ún. paradigmák(kösz Cellux:), s ez itt a daath, enteogén! oldal, álszent, látszatfilozofálós, önigazoló emberkékkel:)
|
| | | | |
| | | | | | 104. _ID | 2003. október 12. 18:30 |
| | | | | | | Egyetértek Toma, azzal a kifejtéseddel, hogy a tökéletességez ki kell törni a hétköznapok tökéletlenségéből.
De a hétköznapokon kívül még elég sokminden akadályozza az egyszerű tökéletesség elérését.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma,
az utobbi szemlelet (tokeletes kaosz) ami jellemzoen uralkodo stimulansok hatasa alatt. ez az egocentrikus viselkedesbol konnyen kialakul, ha ugy nevezzuk h en-k*rva-jol-erzem-magam-masok-pedig-sajat-sorsuknak-kovacsai-de-ez-igyvan-jol szemlelet akkor ertheto is h miert.. :)
bocs h nem a kepernyorecsavarodvaba irok.. :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz, hogy off... de most az ember mindig menjen át mashova, ha valakinek a hozzászólásáról olyasmi jut eszebe, ami nem kapcsolódik szorosan a topikhoz? Sok minden van itt, ami még az oldal temájához sem kapcsolódik szorosan...de nem is ez a lényeg. Azt hiszem, ha off irányba tekerednek is a gondolatfolyamok, az senkit sem akadályoz meg abban, hogy bármikor visszatérjen a központi kérdéshez...
Most beszéljek arról mit nem vállalnék be soha? Ám legyen. Pl. sosem ölnék meg senkit...
bt, aki (túl?) sokszor off |
| | | | |
| | | | | | 101. Bordee | 2003. október 11. 23:41 |
| | | | | | | | Érdekes ez a kis beszélgetés, csak eléggé off. Valami más topicban jobban mutatna.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tökéletesen működő rendszernek? Hmmm.... azt gondolom, hogy van egy metaszint, ahol tökéletesen működik az egész, de azt is gondolom, hogy ahhoz hogy ezt a tökéletességet megérezze/meglássa az ember, először "ki kell törni" a hétköznapi tőkéletlenségből, vagy inkább el kell nézni azon túlra... Na persze kellő filozófiával úgy is lehet látni, hogy egy tökéletes rendszeren belül a részrendszerek is tökéletesek, akár a maguk tökéletlenségében is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon,
igazsag? amit megtalalhatsz az 'csak' a sajat egód igazsaga.. biztos, h udvozito megtalalni? vagy feltetlenul kell ahhoz, hogy az ember ember legyen? en azt hiszem, h az egó igazsaganak megismerese csak egy lepcsofok az onismeret piramisan, folotte -es alatta- van meg tobb ezer..
sem az LSD-ben sem masban nincs benne az igazsag, mind mind csak egy masik illuzioba ringat. ha elhiszed h az LSD-vel megtalalod a 'valodi' igazsagot, akkor Te sokkal nagyobb alomvilagban elsz mint en a kokain hatasa alatt..
nem utasitom el a gondokodas es filozofia fontossagat, azonban nem is rendelnek mindent ezek ala.. van, hogy egyszeruen jo resze lenni egy tokeletesen mukodo rendszernek es nempedig allandoan a kitoresi pontokat keresni... neha... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ja, hát éppen az a lényeg, hogy azt mondom, hogy ez eléggé hasonlít az előzőhöz, és kedvem támad azt mondani, hogy ugyanaz, és minél többször történik ez, annál inkább csak a tipikus vonatkozásokat veszem észre, és figyelmen kívül hagyom a partikulárisat. Így alakul ki a valóság, és így veszik el a közvetlen megélés gazdagsága. Persze. most már értem. Ennek az lehet a köze ahhoz, amit írtam, hogy az ijedségben az ember mindig tipizálni próbál, hogy kezelni tudja a helyzetet. És a tipizálás vágyának feladása, ami csak az elfogadásban jelenhet me, és nem a félelemben, elengedhetetlen feltétele az új mélységek megélésének, hiszen éppen attól "új", hogy még nincsen hozzá való skatulyám. Amit soha nem vállalnék be, az egy meditációs dózisú enteogén úgy, hogy éppen nem érzem magamat képesnek a tipizálás kényszerének elengedésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom, az életben minden egyszeri és megismételhetetlen.
Amikor másodszor történik meg velünk valami, akkor először (egyszer) fordul elő, hogy másodszor történik, és így tovább
Így csak olyan mintha lehetne, és nem ugyanaz.
Aztán az átélés megint más.
Hiába, a régi rómaiak is megmondták, hogy kétszer ugyanabba a kutyasz*rba...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A valóság az, ami nem hajlandó megszűnni attól, hogy nem hiszünk benne."
Elég buta megjegyzésnek tűnik, hiszen nem lehetünk képesek egyszerre megállapítani, hogy nem szűnt meg, és egyúttal nem hinni benne. Hiszen ha megállapítom, hogy nem szűnt meg, vagyis valós, akkor ez azt jelenti, hogy hiszek benne. Ki írta ezt a butaságot?
Giggles, nem tudom. Lehet. Ha konkrétan a kiprovokált oldásra, ezekre az enteogén drogokra gondolunk, akkor tényleg érdekes lehet, hogy el tudom-e fogadni az élmény egyediségét és kategorizálhatatlanságát, vagy pedig meg akarom ismételni, hogy beskatulyázhassam és felcímkézhessem. Nem tudom. De a mindig nem-valami egyre közvetlen megélése fontos lehet a szabad oldódásban. Ezek gyakorlati meditációs kérdések, és nem méltó a nyelv, hogy választ adjon ezekre. |
| | | | |
|
