 Kategória:
Egyéb anyagok 
Létrehozó: Shin
Létrehozás ideje: 2003. szeptember 10.
Utolsó hozzászólás: 2016. július 22. |
| |
Érdeklődés: 30995 letöltés
486 hozzászólás |
| |
|
|
alkoholizálásShin, 2003. szeptember 10.  | |  | | | | |  | |  | | | | Én nagyon nem szeretem a másnaposságot. Hétfőn is másnapos voltam és szerintem nincs benne semmi jó. Ha lehetne, akkor másnaposság nélkül rúgnék be, de az a baj hogy mostanában majdnem mindig az leszek a pia után. Pfff |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | monkey:
LSD-t több ezer emberen használták hivatalosan kísérleti és terápiás célokból a 40-es, 50-es és 60-as években. A nemhivatalos "pszichedelikus célú" felhasználás pedig ennél nagyságrendekkel nagyobb volt. Ezeknek az embereknek a többsége mára már 60 év körül vagy afelett jár. Semmilyen felmérés vagy statisztika nem bizonyítja, hogy különösebb bajuk lett volna az LSD-használattól. Ami teljesen érthetö pld. az LSD biokémiai hatásait ismerve: még a bevételt követö akut fizikai hatásai is elenyészöek. A pszichológiai élmény a legtöbbek számára pozitív volt, de még a negatív élmények sem lennének képesek egészséges emberek esetében évtizedekkel késöbbre kihatni. Az ember még komoly mérgezések, balesetek, lelki traumák, stb. után is képes viszonylag kis idö alatt megújulni. A folyamatos szerhasználat sem jellemzö a hallucinogénekre, de ezek nem is olyanok, mint a nehézfémek amik visszafordíthatatlanul lerakódnának a szervezetben. Az általad említett összefüggés tehát nem bizonyított, és a hatásokat ismerve a szakértök számára fel sem merül a lehetösége. Ajánlom, hogy nézz utána a szakirodalomnak, ha érdekel a téma! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na meg akkoriban még új volt az LSD és egy ideig nem is tíltották. Tömegesen használták fel és ezért nem lehet összehasonlítani a kiégett hippik rétegét a mostanival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve hogy az akkori problémás esetek sem (mint ahogy a mostaniak sem) a gonosz LSD -nek köszönhetőek, hanem saját maguknak. De most itt ugye eddig nem erről volt szó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván. De folyamatosan úgy beszéltek, hogy "a hippik". Ott is úgyanúgy megvannak azok akiknek használt és akiknek nem. Arányaiban lehetséges hogy többen ártottak vele már egy bizonyos pont után... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a hippik szerintem eléggé átestek a ló túloldalára. Na meg beszerezni se volt túlságosan bonyolult nagy mennyiséget akkoriban, szóval nagy eltérések lehetnek a mostani felhasználók és az akkoriak között. Nem kell orrba szájba és nem megvilágosodást kell várni tőle. Nem old meg semmit helyetted, a nehezét mindig neked kell megtenned. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | monkey:
Az LSD fogyasztás lehet hasznos és káros. Mit nem lehet ezen érteni ?
"szerintem ezek a pszichonauták, bár lehet hogy most még nem érzik hátrányát ennek, öregkorukra tudathasadásos, pánikbetegséggel és hasonlókkal küszködők lesznek."
De most komolyan ezt mire alapozod ?
A 101 éves Hofmann bácsi is pánikbeteg disszociatív skizofrén igaz ?
De ez csak egy példa a sok közül.
"szegény hippik is csúnyán ráfáztak..."
Ezt is úgy írod, mintha minden egyes hippi megőrült volna...
Kizárólag az egyik oldallal kalkulálsz, ezért csak hibás torz (szerintem elfogadhatatlan) meglátásaid vannak... |
| | | | |
| | | | | | 154. Darkh | 2007. január 30. 15:51 |
| | | | | | | | Az etil alkohol egy nagyon veszélyes toxikus méreg, súlyos drog amely társadalmi szinten mérgez életeket,családokat. |
| | | | |
| | | | | | 153. monkey | 2007. január 30. 12:21 |
| | | | | | | | nem tehetek róla hogy nem értek egyet azzal a nézettel hogy az LSD fogyasztás rendkívül jót tesz + sokat tanul belőle az ember, de nem is akarok vitatkozni csupán a véleményem fejtem ki: szerintem ezek a pszichonauták, bár lehet hogy most még nem érzik hátrányát ennek, öregkorukra tudathasadásos, pánikbetegséggel és hasonlókkal küszködők lesznek. nekem csak az nem tetszett ezzel kapcsoltban hogy az lsd-t úgy hirdetik mint régen a hippik: hogy ebből aztán sokat tanulhatsz, nyisd meg az elméd, találd meg istent.. de mint tudjuk szegény hippik is csúnyán ráfáztak... danika, bár ez nem ide tartozik de azt az emailt azért csináltam hogy a hírlevelek, felháborodott fórumozók levelei és egyéb szemetek érkezzenek bele, amiket ugyse nézek meg soha, ezért is a neve: fostartaly... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax túl meggyőző érveket hoztál fel most erre mit mondjon valaki akinek fostartaly@... az e-mail címe? :) |
| | | | |
| | | | | | 151. Hopax | 2007. január 25. 15:12 |
| | | | | | | Ha már felmerül ez,szeretném megtudni,hogy ilyen hatalmas dezinformációkra hol tettél szert. Nincs ilyen,hogy x szer t időre megváltoztat,aztán majd szép lassan visszaállsz. Az emberi lény tudata folyamatosan változik. Egy bizonyos mainstream hullámot követHET,amíg nem pszichedelizál. Biztos,hogy aki nem evezett spirituális hullámokra,elég nagy változást fog észlelni magán. De ha célja nem ilyen jellegű volt és ezt nem tudja kezelni,akkor lehet belőle problémája.Aki tudja,vagy idővel tanul ezektől a szerektől,azoknak hasznos a változás. Mindenképpen változtat. De az ilyen "egyetlen acid 5 évre megváltoztat" már DADA prevencióban elavult szövegeket felejtsétek el.
És azt tudtad,hogy egy 'Y' örökre befolyásolja a személyiséged?
y:
szüleid halála
társaid halála
egy szép film
egy szép könyv
egy rossz film
egy rossz könyv
egy jó vers
egy szar vers.
úgy az egész életed,léted.
.
Többit meg az LSD topicban,ha.
|
| | | | |
| |
| 
 |
