 |
alkoholizálásShin, 2003. szeptember 10.
 | |  | | | | |  | |  | | | jermaine77:
De, szerintem ez így jobb, hogy (rákérdezésre) részletesebben leírtad az alkoholhasználati szokásodat/szokásaitokat, mert így teljesebb lett a kép és a plusz infóval javult az imázsod :)
Egyébként meg tudom, hogy nem mondtad, hogy mondtam, csak mivel mondtad, hogy nem mondtad, ezért én is mondtam, hogy nem mondtam :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Benne vagyok.
De tulajdonképpen ha azt nem írhatom le, hogy én mit csinálok alkoholizálás címszó alatt, mert esetleg másokat az rosszra sarkall(bár ebben nem különösebben látom az én felelősségemet, machine sem mondta, hogy bárki is kipróbálja, vagy ezt vagy azt csinálja), akkor minek is kellene idekerülnie? Igyatok Staropramen sört, mert finom? Nekem mondjuk ez is megfelel, csak kérdezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg icázzunk együtt csütörtök déltől hétfő délig megállás nélkül, oké? Persze vegyünk mellé vagy 10 üveg viszkit is. Hátha valaki elpatkol...
Bal lábbal feküdtem, bal lábbal keltem, bocsánat. |
| | | | |
| | | | | | 277. Hopax | 2007. november 19. 00:10 |
| | | | | | | | Igen, a Te szervezetedben. Senkinek nincs megegyező biokémiája. De alapból ez egy egészségre ártalmas kombináció, mi több, felelőtlen. Az ilyen kommentek nem tükrözik a felelősségteljes, ártalomcsökkentést előtérbe helyező droghasználatot. Persze nem mondom, hogy ne írd be, hogy épp most mit fogyasztasz, csak ez ne sarkallja a többi fogyasztót hasonló kombinációra. |
| | | | |
| | | | | | 276. machine | 2007. november 18. 20:40 |
| | | | | | | Hopax!
Elég sokat tudok a drogokról,nem kell külön felvilágosítás!
Szerintem mindenki el tudja dönteni,mi a megfelelő a számára.
Nálam a lájtos sörözés max 3 üveg!Ez az én szervezetemben kellemesen befolyásolja a ketamin hatását.Ez nem jelenti azt,hogy ne tudnék mértéket tartani!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a nemtörődömség miértje 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem igyatok inkább egy felest! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sosem volt hányásos másnapom, a fejfájás legtöbb alkalommal igencsak enyhe. A másnaposság nálam inkább valamilyen furcsa érzés, de jó.
Így van, közös berúgás, közös másnaposság, közös élmény - még ha káros is, vagy csak utólag mesélik:) Van pár ember akivel műveljük ezt, de ott vannak a társaságban azok is akik nem isznak, nincs sorból való kilógás, ilyesmi baromságok, nem kötelező inni, és nincs is kényszerítve senkire.
Más szerekkel máshogy bánnék/bánok...
Nem mondtam, hogy te mondtad, hogy ki mit csináljon.
|
| | | | |
| | | | | | 272. anjou. | 2007. november 18. 14:22 |
| | | | | | | És ha az első esethez való út alatt, tudod az önkárosításig, olyan jól telne el, annyi pozitiv társasági és egyéb dolog történe vele, hogy inkább azt válasza mégis akkor mi van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jermaine77:
Ha választanod kellene még az alkoholhasználat elött, hogy hányásos-fejfájásos vagy utóhatások nélküli másnapod legyen-e, akkor melyiket választanád?
Mert ha az elsöt választanád, akkor okkal feltételezhetö valamilyen önbüntetési-önkárosítási hajlam. Ha a másodikat választanád, de mégis az elsö lenne belöle, akkor jóindulattal egy "sima ügyetlenséget" is lehetne feltételezni (persze több alkalom után már ezt sem). Vagy ez egy ilyen társasjáték: közös berúgás, közös másnaposság, nehogy valaki kilógjon a sorból?
Lehet, hogy gyér a képzeletem, mert tényleg érthetetlennek tünik a számomra, hogy valakit ne érdekeljen az, hogy a mérgezési tünetekig túladagolja-e magát egy pszichoaktív szerrel vagy sem? Talán tényleg szerencsésebbek azok, akiknek nincs hozzáférésük a bizonytalanabb tisztaságú, kiszámíthatatlanabb adagolású és még toxikusabb szerekhez, mert náluk az ilyen nemtörödömség életveszélyes is lehet.
Amúgy meg én sem mondtam, hogy ki mit ne/csináljon, csak a miértek érdekelnek. |
| | | | |
|
