 |
1984 - Nagy TestvérPsylo'Child, 2003. augusztus 29.  | |  | | | | 147. ynul | 2005. december 27. 12:53 |
| |  | |  | | | menjünk visszafele egy kicsit.
engem már a személyigazolvány is zavar. mármint az hogy elvileg állandóan nálam kellene hogy legyen. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát, a google még sokféleképpen is le tud követni.
Főleg, mivel a google a leglátogatottabb keresőoldal. És ugyebár az emberekről mindent elárul, it keresnek az interneten: szex(uygebár a leggyakoribb keresés), lakhelye, érdeklődési köre, betegségei, minden. Ja és persze a googleé a Skype is, szóval azt is tudják, mikor és kit hívsz fel, sőt talán azt is, miről beszélsz vele.
Meg olvastam, hogy amerikába kifejlesztettek egy olyan progit, ami felderíti a kapcsolataidat...
Szóval ha használja az ember az internetet, akkor kis odafigyeléssel ezeket megakadályozhatja, de ha kipécéznek mert meg akarnak tudni rólad mindet, az ellen már semmit nem tehetsz. |
| | | | |
| | | | | | 145. ezotera | 2005. december 26. 16:19 |
| | | | | | | hát igen, ez a személyre szabott reklám nem egy biztonságos dolog, de egyre inkább efelé haladunk.
gondolom ismeritek ezt a wiw-et, vagy micsidát, ahol emberkék játszanak virtuális barátosdit. Na ide ugye felírják az ismerőseik nevét, hobbiaikat, érdeklődési körüket, szóval fogyasztói státusukat a résztvevők. Ezt a rendszert nemrégiben megvásárolta a Google,
amely így már több szálon is követni tudja az emberiség nagy százalékának kapcsolati tőkéjét. Gondoljatok csak a gmail rendszerre: nem véletlen, hogy az is meghívásos alapon működik. Tulajdonképpen egyetlen emberből kiindulva a fél világ ismeretségeit le lehet nyomozni.
Ezért ne lepődjünk meg néhány év múlva, ha a gmail-es címünkre olyan reklámok fognak érkezni, amelyek a wiw-en bejelölt hobbiainkkal kapcsolatosak. (vagy ez már most is így van?...) |
| | | | |
| | | | | | 143. amateur | 2005. december 25. 19:18 |
| | | | | | | eszembe jutott, hogy pár éve turkáltam a dc-n, és letöltöttem többszáz "how-to..?" faqot. az egyik vmi ilyesmiről szólt, hogy "how to disappear?", és a kor igényeinek megfelelően le volt benne írva, hogy hogyan érdemes belefogni a komplett láthatatlanná válásba, még a személyazonosság cseréjéhez is voltak tippek. mondjuk '89-ben készült, és amerikaiaknak szólt. mindig léteztek paranoiások, de sztem nem mindenki az, aki azért igyekszik tisztában lenni lehetőségeivel és korlátaival, nomeg a jogaival.
az nsa-ról szóló link azt mutatja, hogy azok a bizonyos jogok manapság csak papíron léteznek (vajon mi lenne egy olyan igazi amcsi botrányper vége, amelyben beperelik az NSA-t?)
annyit azért hozzátennék, hogy a lenti link az USA-ról szól, ez nem jelenti azt, hogy felénk is így működnek a dolgok (engedély nélkül).
múltkor a térfigyelőkről olvastam, hogy amennyiben a hatásukra csökken a bűnesetek száma, az főként annak köszönhető, hogy egyáltalán fel vannak szerelve, nem pedig annak, hogy hatékonyan használnák őket (mivel az drága, nincs ember stb).
(amúgy elképesztő dolgokat lehet találni időnként véletlenül dc-n - volt aki megosztotta a komplett jelszólistáját .txt-ben) |
| | | | |
| | | | | | 142. nlwarez | 2005. december 25. 17:53 |
| | | | | | | " Lassan már azt is tudják, mikor megy ki az ember WCre és milyen volt, amit lehúzott."
Nem lassan már, hanem MÁR tudják is, szerinted mire való pl a CORA bizalomkártya? Hogy szépen lehessen felvinni a gépbe hogy a sok hülye zombi mikor mit vesz/eszik, ebből már nyugodtan ki lehet számolni hogy mikor szarsz és milyen szinűt...:))) ez nem vicc de igaz :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint mondtam, sztem ennek a grandiózus megfigylésnek a célja egyáltalán nem a "terroristák" megfigyelése. Lehet, hogy paranoiásan hangzik, de szerintem az állampolgárokat akarják megfigyelni. Most utánanéztem, és kideült, hogy az 1024 bites RSA titkosítást már 2002ben fel tudták törni az NSAnál.
cikk (angol): http://lists.saigon.com/vault/security/encryption/rsa1024.html
Szóval nem hiszem, hogy a terroristák ezt tudva használnák az internetet, vagy telefonvonalakat, vagy bármi ilyesmit. De, mint mondtam, ha tényleg a "terroristák" elfogására használnák ezeket a megfigyeléseket, akkor valszeg szeppt. 11. se töténik meg. Szóval ez a "terrorizmus elleni harc" ez csak egy álca, egy maszlag.
amúgy ezt már láttátok? érdemes Lolvasni: http://index.hu/politika/kulfold/nsa1224/
ugyan nem 1984ben, hanem csak húsz évvel később, de megvalósult. Üdv a szép új világban. Ja és akkor még az aranyos arcfelismerő és rendszámfelismerő rendszerekeről, és a "térfigyelő" kamerákról nem is beszéltünk. És persze a hitel- és bankkártyás vásárlásokat is szépen meg figyelni. Lassan már azt is tudják, mikor megy ki az ember WCre és milyen volt, amit lehúzott.
|
| | | | |
| | | | | | 140. amateur | 2005. december 24. 13:44 |
| | | | | | | 'napot nektek, nem voltam egy darabig.
vannak itt érdekes dolgok. persze a NT, vagy hogy hívják (tényleg, mi mit hívunk annak?), szóval a NT a figyelést néhány nagyon komoly érvvel alá tudja támasztani, és ezek az érvek általában ülnek is.
gond talán azért lehet, mert a figyelést totálissá igyekszik tenni és ehhez mérten tökélyre fejleszteni. óriási forrásokat igényel minden nagymama és kisgyerek összes beszélgetését (és minden ahhoz tartozó adatot) évekig tárolni, aztán ezeknek a 99,99999 (mennyi is lehet?) %-át törölni.
eredményre vezethet az, amikor a tényleges bűnözők vagy tudomisén, terroristák elleni "küzdelem" címszó alatt éppen a nem veszélyes sokaságra összpontosítunk felmérhetetlen mennyiségű erőforrást? értelmes, hogy a bűnözők ellen való védekezés folyományaként mindenkit potenciális bűnözőnek tekintünk? oké, ez így erős, de sztem pont azokat nem sikerül így megfogni, akik ellen névlegesen felépül a rendszer.
maradhatsz anonim, bár több energiádba kerül, de gond nélkül megoldható. viszont vegyünk pl. egy pc-t: egy anonimizáló proxyval folytatott folyamatos titkosított kommunikáció biztosan gyanúsabbnak minősül, mint egy szépen, több forrásból lekövethető (jó mélyen barázdált). nem tudom terroristáék hogyan élnek/kommunikálnak, de erősen hasonlíthat a paranoiáséra. |
| | | | |
| | | | | | 139. lagelli | 2005. december 22. 04:34 |
| | | | | | | mindenhol figyelnek.
hajnali háromkor a repülőtéren
a világ magánya a semmi összes manifesztumával ontja rád
vicsorát:
ha elrontottad a vacsorát,
mert a benned lakó ember emigrált, akkor
van még egy esély.
a következő repülő.
rehabilitációs okok miatt
kérem törölni a regisztrációmat és az összes bejegyzésemet,
kösz
aki illegálisnak neveztetett
meg is érdemli. |
| | | | |
| | | | | | 138. Hopax | 2005. december 21. 20:00 |
| | | | | | | | Nevetségesek azok akik kitalálták ezt a törvényt,azonkívűl látszik h halvány lila fingjuk nincs az egészről.A terrorista pont a mainstream kommunikacios eszkozoket fogja hasznalni h mikor robbantson...ugyan már.. |
| | | | |
| | | | | | 137. nlwarez | 2005. december 21. 18:32 |
| | | | | | | 135 re: vagy csak egészen eccerűen besétál ( az amúgy offshore nemlétező indok terrrrroista) egy internetkávézóba.....
Meg amúgy is mi ez a bullshit (átlagzombi rémisztgető álhír)? fórumbeírásokat is mi? jól elolvastátok? hagyjuk már az egész bikaszart...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ez sose szólt a terrorizmus elleni küzdelemről. Pont, mint a terrorellenes háború: az se szólt sose a terror elleni háboróról. Ez mindig is az állampolgár megfigyeléséről szólt.
Amógy az a proxy, amit a 4.1es pontban leírtam, az pl. kompletten maszkolja az internetes tevékenséget, ugyanis a proxy gépe meg a te géped között titkosítoott csatornán megy az adat, szóval a kistestvér szolgáltató csak a számára értelmetlen adathalmazt látja:-)) |
| | | | |
|
