 |
1984 - Nagy TestvérPsylo'Child, 2003. augusztus 29.  | |  | | | | 171. ygan77 | 2006. január 31. 10:35 |
| |  | |  | | | Szerintem szükségtelen az emberek nagy részét figyelni...
Figyelik ők önmagukat és barátaik, rokonaik is már szépen be vannak idomítva arra, hogy jó figyelők legyenek...
A figyelőket pedig mindíg szívesen fogadják ügyvédek, pszichológusok, rendőrök, főnökök és újságírók.
A köztörvényes bűnözőket nem kell figyelni, ők a mostani társadalom létszükségletei, a többi elhajlót pedig figyelik a már fent említett droidok :D
Vagyis a nagytestvér itt van bennünk. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | :-)
olvas kicsit vissza s megoldoik a hangaflas dolgo
mi is érdekelne?
jah rohadtil nem tudok idönként irni boccs
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | írjál crashee :)
írjál, mert egyrészt kíváncsi vagyok, másrészt meg nem értem mi a hülyeség a hangfallal. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amugy az a hangfalos dolog az teljesen hülyeség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hey all !
Huh még nem olvastam végig a topicot csak szemelvényeket.
csak annyit füznék a dologhoz hogy technikusként láttam egys mást smivel én se vagyok tul jo gyerek ezért jártam pár helyen ahol nem kéne...De elárulhatom hogy naon sokmindent megfigyelnek tudnak olyasmit is amit nemhinnél de nem a mkis halakra buknak s ezek az embereket nem drogok érdeklik...
majd ha végig olvastam bövebben is irok de ez pár napig még nem fér bele az idömbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ugyanis a poligráfot sem azért nem használják bizonyítékként, mert nem megbízható, hanem azért, mert nem a hazugsáot jelzi, hanem csak a pulzust, meg légzésszámot, stb. Ez az fmri is csak azt bizonyítja, hogy az agy egyes területei vérbővebbek, azt nem, hogy hazudsz. Így bizonyíték még akkor sem lehet, ha 100%os eredményt produkál (amit nem). Szóval a rendőrségnek segíthet, de bizonyíték, az nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért ne használhatnák bizonyítékként?
a poligráf eredményét is csak azért nem vehetik figyelembe "teljes értékű" bizonyítékként, mert nem megbízható.
vagy vmit félreértettem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem feltétlenül hallasz gerjedést ha hangfal mellé rakod. próbáld ki, ha pl felhívsz vkit akkor gerjed. de adatforgalom esetén nem (gprs). |
| | | | |
| | | | | | 162. Kain | 2006. január 6. 15:45 |
| | | | | | | gyNSg:
Azért nem volna jó,mert akkor egyúttal azt is szabályoznák h miből mennyit,és mien időintervallumal szedhetsz....és akkro már ugyanott vagyunk ahol a part szakad. |
| | | | |
| | | | | | 161. gyNSg | 2006. január 6. 14:57 |
| | | | | | | regisztrált mutánsok.
ha beírnák a személyi igazolványba hogy drogot szedünk, és milyet, de cserébe bizisten nem érne emiatt atrocitás (úgymond "legális" lenne) vajon hány ember vállalná fel? |
| | | | |
| | | | | | 160. nlwarez | 2005. december 29. 22:00 |
| | | | | | | abban lehet valami hogy a sok kémes film+fűpara hozza ki ezt sokmindenkiből, és azt sem tartom valószínűnek hogy a szegény csóró egyetemistát lehallgatják hogy "egy gé kéne", mert akkor igen sok ember kellene a lehallgató irodába, de akkor azokat ki hallgatná le akik ott dolgoznak?
de akár hogy felfújják/felfújjuk akkor is müködhető dologról van szó, és ez a gáz inkább.
|
| | | | |
|
