 |
Mecha-társadalomwyvern909, 2003. augusztus 15.  | |  | | | | 265. Bard | 2004. október 5. 11:46 |
| |  | |  | | | | Szerintem nincsenek eleve elrendeltetetten gonosz emberek, hiszen mindenki megváltozhat. Talán az Antikrisztus az egyetlen kivétel, de ő meg lehet, hogy csak egy metafora. Vele mindenesetre még nem találkoztam... :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kérdésre kérdéssel nem válaszolunk CandyFlip! Szégyelld magad! :))
Amúgy az a jó, hogy a kérdésekben van a válasz...
De azért mostmár ne csak mindenki kérdezzen! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi van, ha a világ tökéletes?
Mi van, ha csak mi nem vesszük észre?
Mi van, ha tévedésből elválasztjuk a dolgokat és nem a tökéletes és végtelen egységet szemléljük?
Mi van, ha mikor elválasztottuk a dolgokat és azt hisszük, hogy létezik egy különálló én, akkor elkezdünk vonzani és taszítani?
Mi van, ha más akarja azt amit mi vagy ha nekünk sem kell ami neki?
Mi van, ha ezért összeveszünk?
Mi van, ha felrobbanjuk emiatt egymást?
Talán nem tökéletes, ahogy szétrepülnek a húscafatok?
Mi van, ha már annyira tévedésben élünk, hogy a fizikai testről azt gondoljuk, hogy az vagyunk mi?
Mi van, ha nem is tudunk szabadulni ettől a megszokástól?
Mi van, ha valaki megmutatta hogyan kell?
Mi van, ha ezt elmonja nekünk valaki?
Mi van, ha az a valaki már megszabadult?
Érdeklődők goto: http://www.buddhizmusma.hu
A nagy hanyatt-mecha-fless legyen veletek! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: az amcsikról meg a temérdek fegyvereikről jutott eszembe...Amúgy tényleg érdekelne.
Szerintem aki embernek születik annak már a karmája elérte azt a szintet, hogy embernek születhessen, tehát előtte nem volt közvetlenül az. Most mondhatnánk, hogy a gyerekek mind egyformák, vidámak, nevetősek, gondtalanok. Még is vannak iszonyatosan kis aljas gyerekek. Most erre azt lehetne mondani, hogy a környezete, szülei hatására lett ilyen, de szerintetek minden dolog mögött ez áll? Vagy csak benne van a gonoszság magja, ami arra vár csak, hogy meglocsolják? Ha meglocsolják akkor ez már egy külső folyamat lehet csak, így minden ember jónak született csak idővel valami hiba támadt a rendszerben? Vagy azért rossz az ember, hogy legyenek jók is? És ha mindenki jó lenne, akkor szerintetek tényleg nem létezne a jó? Hát lehet, hogy nem létezne, mert megszokottá válna, de attól még rossz nem lenne, tehát emberölés, kínzás stb. csak azért nem lenne jó, mert nem tudtuk, hogy van rossz is. Ezért ha minden jó lenne most, akkor azt tudnánk érzékelni, csak kérdés, hogy a gyerekeink is tudnák ezt érzékelni? Tudnák, de csak akkor, ha megmutatjuk nekik mi a rossz...
Ez mind szép, jó és logikus, de ha egyszer meglátod valakiben a rosszándékot, a gyűlöletet és az agressziót, akkor elég nehéz elképzelni azt, hogy ő 10-20 éve még gondtalanul játszadozó kisfiú volt egykoron...Ti mit gondoltok róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | George Lucas szépen tálalja a problémát az Episode I-III-ban, tessék nyomonkövetni :-) |
| | | | |
| | | | | | 260. cellux | 2004. október 4. 11:28 |
| | | | | | | "Szerintetek van rossz és jó ember? És ha van akkor a rossz ember születésétől fogva rossz, vagy valami megrontotta?"
Elég lazán vetetted fel ezt a problémát... :-)
|
| | | | |
| | | | | | 259. doki | 2004. október 3. 15:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A társadalom elgépiesedik és ezzel elkényelmesedik. Írhattam volna fordítva is...
A lényeg, hogy szerintem nekünk nem ez lenne a feladatunk, miért pont a fizikai sík meghódítása? Bár lehet, hogy ezt is kell meg azt is, mindenesetre azt megfigyeltétek, hogy hány fizikus szenved vért míg valamit beigazol valamit az o valosagukbol, mig mennyire keves az aki valoban megvilagosodott? Ugyanakkor egy fizikus nem tud mindent a fizikai síról, míg egy buddha szerintem mindennel tisztában van.
Nem azt mondom, hogy ne tanulmányozzuk a fizikai síkot. Csak azt, hogy nem kéne mindig csak a végletekben gondolkodni...Fizikait fizikai műszerrel mérjük. Valóban, csakhogy a fizikai műszer előbb gondolatban fogant meg aztán jött létre a fizikai világban. Miért tartják nagyobbra sokan a fizikait mint mentális vagy astrális dolgokat? Mondjuk talán azért, mert nem is tudják vagy hiszik, hogy van más is a fizikain kívűl...
Ezt teszi a technika a kényelem és biztosabb jólét érdekében.
Fáj a hátad? Dobj be egy fájdalomcsillapítót, mert utána ez megszűnik! Anagylósz*rt szűnik meg, inkább nem érzékeled. Attól még szar marad a hátad és ahelyett, hogy tornáztatnád inkább hagyod súlyosbodni a helyzetet...Legrosszabbak a reklámok...
Azért megnézném Buddhát és társaig, hogy most milyen lenne számára megvilágosodni. És a reklámokban megjelenő eszközök tényleg hasznosak, de amúgy meg haszontalanok, mert előtte nem volt rá szükséged addig a pontig amíg meg nem ismerted. Ezt csak úgy tudják elérni, ha az eddigi eszközöknél jobbat azaz számodra a munkát megkönnyítő szerepet vállalót mutatnak be.
A legszarabb meg az, hogy a sok okos tudósra ráparancsoltak, hogy fejlesszék azokat a kib*szott fegyvereket, mert anélkül nagy baj lenne...
Aztán ha van ez meg az meg még 2 millió példány belőle akkor mégiscsak kéne valamit csinálni velük, ha már drága pénz és idő ment rá, hogy létrehozzák...Mondjuk menjünk próbáljuk is ki valahol csak egy ürügy kell még hozzá...
Szerintetek van rossz és jó ember? És ha van akkor a rossz ember születésétől fogva rossz, vagy valami megrontotta? |
| | | | |
| | | | | | 257. Ivy I | 2004. június 5. 13:52 |
| | | | | | | http://index.hu/tech/net/virtual0604/
Kersek 40-50 gyakorlott web-programozót, WRML gyakorlat előny, valamint befektetőt, aki be tudna szállni az üzletbe 2-300 db Linux szerver árával! :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt pedig pont most hallgatom (Európa kiadó együttes 1982):
"Lehet, hogy neked jó ez a harc -
De ne taníts ölni, ha élni akarsz" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe, rátapintunk a táplálkozás Achilles-ínára :)
Annyi baromságot hall az ember a témáról, döntsön mindenki maga.
Én hallottam olyat is, hogy az ember nyugdtan ehet húst, hiszen az állatok azok azért állatok, mert valami rosszat csináltak előző életükben. Én megkértem, hogy tegye a szívére a kezét és mondja el ezt mégegyszer. Hát nem volt határozott az előadás. :)
Meg hogy Isten húsevőnek teremtette az embert?! Vagy Darwin? Vagy egyikőjük sem?
Én azt tudom hogy Indiában pl. elég nagy hagyománya van az ember-tehén szimbiózisnak, ezt össze lehet hozni az európai éghajlati viszonyokkal (lásd Krsna-völgy), a rendszer minden egyes momentuma jelentőséggel bír.
A másik dolog az hogy én a húsevésnél sokkal jobban féltem a hagyományokat, nameg azért az internet is elég jó dolog. (Tehát áram-gáz azért kell...) Ami az idők folyamán feleslegesnek vagy károsnak bizonyul, azt persze el lehet hagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A húsevésről persze le _kell_ mondani mindenképp..."
csak megkérdezném kiváncsian: Miért?
persze lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
szerintem a húsevés mértékét kellene lecsökkenteni. mert úgy van az, hogy a legtöbb ember úgy érzi azért, hogy szüksége van húsra. (lehet, hogy nem is alaptalanul.)
arra kéne odafigyelni, hogy nem reggeli-ebéd-vacsora húst zabálok kétpofára, a felét meg otthagyom, hanem ha valaki úgy érzi már kellene egy kis hús, (jópárnaponta vagy mittomén,) akkor egyen egy kis húst, de azért étkezés előtt még egy percet szentelhet az étel tiszteletének.
szóval a kérdésem hozzád:
Szerinted a húsevésről _teljesen_ le kell mondani mindenképp?
mert aztán lehet hogy tényleg...(én nemtudja) |
| | | | |
|
