 |
Mecha-társadalomwyvern909, 2003. augusztus 15.  | |  | | | | |  | |  | | | | Te szabadon választassz? honnan veszed, hogy tényleg? |
| |  | |  |
| | | | | | 276. helio* | 2005. november 10. 22:47 |
| | | | | | | Szerintem a "tudatmodellező" progik/gépek
kutatása helybenfutás, így érzem, és egyébként is a gép
hogyan fejlődhetne magától hogyha nem tud szabadon
választani? -Véletlenszerűen talán tud, de szabadon...
Más szemszögből nézve viszont a
rendszer odág is szerveződhet, hogy 50% -nál nagyobb eséllyel
"tippel" azaz képes "számítani" a közeljövőben bekövetkező
eseményekre. -ember alkotta |
| | | | |
| | | | | | 275. Liet | 2005. október 21. 22:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | mechatronika szakon tanulok aminek egyik lényege a gépészet minél intellligensebb szintjére való fejlesztése. de az intelligencia kérdésében sztem sokan el vannak tévedve kicsit. nem arról van szo hogy fellázadnak majd a robotok és addig kaszabolnak majd mindenkit amig végre átvehetik az irányítást és kiszívhatják az agyunkat és.. és.. :)... bár a mesterségesintelligenciára (milyen közhelyesre erőszakoltnak hangzik már lassan ez a kifejezés) vonatkozó kérdés megint más.. az valóban ilyesztő... csak nincs sok köze egyenlőre a használati gépekhez. (érdekesség: az IMB egy BlueGene nevű szuperszámítógépet épített, aminek célja az emberi agy teljes működésének struktúrális lemodellezése). lehet hogy már nemvágom hogy mit is akartam mondani:) meg hogy nem is úgy gondolom már mint amikor elkezdtem írni a hozzászólást:) de lényegében szerintem ezzel kapcsoaltban az igazán lényeges kérdés, hogy az ember személy(iség)e kémiai rendszeren alapul vagy van e valami plusz:) ha van plusz, akkor soha semmiylen gép nem lesz "intelligens", ha nincs plusz akkor meg mi is gépek vagyunk.. és akkor meg nem mindegy hogy sejtekből vagy csavarokból vagyunk? :) Mondjuk elég szomorú lenne, ha így lenne, mert akkor egy számhalmazok és matematikai egyenletek formájában látnánk mindazt, ami emberré tett minket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez is a fogyasztói társadalmon belül szerveződő "második társadalom", azt mutatja, hogy lehet jól fogyasztva jól élni, dejó:
"tudatos, átgondolt fogyasztás"
"szolidáris vásárlói csoport"
http://www.nol.hu/melleklet/cikk/357253/
Voksolás bevásárlókocsival/pénztárcával :) |
| | | | |
| | | | | | 272. Nomad | 2004. december 7. 09:26 |
| | | | | | | Hú, legalább elolvastam, mekkora baromságokat írtam majd egy éve, nam mind1, valószínüleg bármit is írjak le később már semmi értelmét nem fogom látni.
Szóval először is az, hogy gének, stb. semmi esetre sincsen ellentmondásban a karmával, pont hogy ilyen formában nyilvánul meg a karma.
"Az ember legelso mozgatorugoja az elegedetlenseg." Sőt, valójában minden lényt az mozgat, hogy boldog legyen és elkerülje a szenvedést. A buddhista hozzáfűznivaló csak annyi, hogy -1 a világban lévő dolgokkal soha sem fogsz elégedetté vállni, -2 ha mégis elégedetté akarsz vállni, akkor meg kell tanulni értékelni a mostot, különben folyamatos keresés lesz, és elégedettlenség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tébov: teljesen igaz, hogy nincs jo es rossz. A jo es rossz azert tunik olyan kezzelfoghatonak, mert az emberi agyon beluli kommunikácio alapja: az agy egy gép, aminek a feladata a (szubjektiv) rossz megszuntetése és a jó állandósítása. Ez igy persze nem igaz, itt ugrik be a modern játszma-elmélet, de ebbe most ne menjunk bele. Ha valmi rossz tortenik, az agy jelez: fajdalom, rossz "eloerzet", stb, es etz megprobalja kikuszobolni. Ezért minden, ami korulottunk tortenik kapegy jó-rossz szinezetet (skálát), ezért tünik objektiv meglevonek. Azonban egy másik ember nagyon másképp látja mi a jó/rossz, ezért kitalálták, hogy ember nem tudja eldonteni mi jó v. rossz, de egy nála felsobbrendu ki tudja! Talán kitaláltátok - Istenre gondolok. Figyelitek mien elegansan átvágták k.u. 325-ben a "Minden éremnek 2 oldala van" tételt? Mostmár csak 1 - amit Isten lát.
Látom a buddhizmus is már nagyon stabilan megvetette a lábát itt. A gyerekek kulonbozoseget a karmaval magyarazni a génkutatások és psycho-analizisek után egy kisse idejemult, nem? Persze ez a vallas jellemzoje: kozvetlen dolgokbol von le kovetkezteteseket. Ennyi erovel a nap meg a fold korul forog, merhat ugy tunik, nem?
A gyulolet sem objektiv fogalom, pl gyulol TEGED. Ezer te rossznak tartod, mer az jobb érzés - társadalom/isten ellenségnek nézed, merhát ilyet még is jobb utálni, mint valakit aki mondjuk csak szinplán utál. Ettol nem értem miért kéne éveket visszamenni? Menny vissza 20 percet, amikor meg nem huztad fel es lehet hogy maris emberibbnek tunik. Persze nem azt mondom, hogy nem jogosan huztad fel, csak hogy ettol nem lett antikrisztus meg satobbi.
Nomad: miert kene elfogadnunk, hogy a most most van? Az ember legelso mozgatorugoja az elegedetlenseg: elegedetlen vagy a jegyeddel es tanulni fogsz, a munkadal es jobbat talalsz, stb. Ha elegedett lennel a jelennel nem csinalnal semmit. 3000 evig ugyanaz lenne, meg mindig latin miseket hallgatnank a templomba vasarnaponkent, ehezne a tarsadalom fele es 75% korul lenne az analfabetizmus stb. Sot! Ki se masztunkvolna a barlangokbol, hisz jomeleg van ott, minek is nekunk onnan kijonni?!
Persze a buddhizmus indiabol szarmazik, ahol ezt a modszert talaltak ki arra, hogy a tomeg éhezve de mégis kimásszon a mezore dolgozni, merhogy halála után majd megkapja a jutalmat (érdekes, mennyire ismetlodik ez minden vilagvallasban). Ettol fuggetlenul a vallásnak sok értelmes hittétele van és ez a vallás áll hozzám a légközelebb (akkor kepzelhetitek a tobbit hogy szeretem :)). De szerintem ez olyan mint 1 tanmese: elhiheted hogy a La Fontaine féle tucsok telleg ott hegedult, de ha csak a lényeget halászod ki, akkor igenis van értelme.
A fogalmakra azért nincsenek általános szavaink mert mindenkiben mas: valakinel a szivfajdalom a legdurvabb mig valakit az rendit meg ha attaposnak rajta konyortelenul a 3.-nak az onerzete faj, a 4. meg megvagta magat. Mind fajdalom es mind mas, mind maskent is eli meg. Ebben tevedett nagyot Platon: a fogalmak legkevesbe sem egysegesek.
"Jó lenne, ha lennének közös szavaink, amikkel közössé tehető a 'világontúli' élmények birodalma" - van. A metafizika okori hagyomanyai mind ezt viszik, es amikor azt a szot mondod, hogy Isten, lelek vagy ilyesmi, akkor mind ilyen dolgokat fogalmazol meg. Ezt azonban megint azert nem lehet altalanositani, mert amit az emberek mogotte gondolnak, az sem altalanos, mindeki mast gondol pl lélek alatt (szerintem pl nincs is). Te kinek a velemenye alapjan altalanositanal? A Tied szerint? Vagy valami nagy vallasi konyv szerint? (Mar megint a felsobb let es tsai. Miért kell ezekhez mindenki szerint vallas, meg letezontuli megismeres? Mer massal nemtudtok elojonni? A pokollal valo fenyegetes mar telleg nem az igazi :P)
Szeretem a multtal elojovo embereket, akik pl azzal jonnek, hogy a multban nem volt pez, meg semmi, megis jol elvoltunk. Látta valaki a Kannibal holokausztot?! Nezze meg.
Szerintem az ember arra van hogy panaszkodjon. A társadalom meg mindig is egy gép volt, maximum nem látták a mukodesenek szabalyait. Es van aki meg most se latja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tech/szoftver/topderek/
Thanx skacok ;) |
| | | | |
| | | | | | 268. téboy | 2004. október 16. 01:21 |
| | | | | | | | Nincs önmagában vett jó és rossz. Van egyén és van az egyén számára vett pozitív, illetve negatív irány. Az egyén a nulla pont a számegyenesen... Vannak azonban normák. És a "jó ember" az megpróbál megfelelni bizonyos normáknak. Mindenki követ el olyan dolgokat, amely az egyén számára feleslegesek, tehát nem válik a hasznára, de környezetére romboló hatással van, más élölény kárára van, stb. mégis megteszi. Az emberi tulajdonságok nagy része genetikai, véleményem szerint. Az hogy te öszinte tipus vagy, az idövel sem változik meg. Maximum nehezebben fox megnyilni a sérelmeid miatt, és emiatt zárkózott leszel. Vannak még effajta tulajdonságok, amik nem változnak. Benned vannak. A "rossz"ra való hajlam is ilyen. Ez amolyan lázadó ösztön. Ez a normáknak való megfelelni akarás ellentéte. "Kihágási vágy". A "rossz gyerek" fel akarja hívni magára a figyelmet. Vagy esetlegesen azt kutatja mit szabad, mit nem. De akár az is elöfordulhat, hogy pontosan tudja, hogy azt nem szabad, épp ezért teszi. Szerintem a hatást várja mindenféleképp. Azt akarja megtudni mi van ha megteszi, mi van akkor. Kiváncsi. Ő még "kezdő" a világ kiismerésében. Valami ilyesmi az én véleményem. Minden ember a boldogságot keresi, ebben szerintem mindenki egyetért. Ki így, ki úgy véli megtalálni ezt... Már ha megtalálja... |
| | | | |
| | | | | | 267. doki | 2004. október 15. 23:51 |
| | | | | | | én 23 éves egyetemista.
szintén nem fogok mindent :)
nem is intellektus kéne hanem rálátás. |
| | | | |
| | | | | | 266. MoTo | 2004. október 15. 21:47 |
| | | | | | | Nos elkezdtem előlről elolvasni az írásaitok arra lennék kívnácsni hogy e fórumok látogatio milyen korú és képzettségű emberek mivel egy két gondlatsor megértése gondokat okozott számomra pedig elég intellektuálisnak tartom magam bár csak 19 éves egyetemista agyok és nagyon megfogott a téma témák 2 nap óta sorra olvasom az érdekes forumokat elolről már kb. 12-14 órát olvastam és felcsigáztak azok az információka miket ti irtok.
Nos Ahhoz lenne hozzfűzni valóm a mecha - társadalomról írottakról miszerint egy embert az különböztetne meg mondjuk egy nem intelligens program által működő gépezettől ( pl. robot ) hogy nincs élete vagy van mivel ez mind2 -re igaz ha ugy nézzzük egy gép is tárol felfog és megmásít információkat eltárolja azokat és ugyan ugy van születése és elhalálozása csak más formában ha így nézzük egy egészt - életet él meg csak nem tudati formánban mint mi emberek, de attól még létezik és ugyan ugy a világ része mint mi akik alkottuk tehát nem lehetünk elzárózoak olyan tárgy - eszközzel szemben amit maga az emberiség alkotott és hozott létre sok tudás felhalmozásával ami lehet teszem fel csak lehet de túl is szárnyalja idővel azt és pont a nem az ugynevezett nem élő mechanizmusok "robotok" segítik túlélni a jövőt vagy a végzetbe taszítani.
Mellesleg megjegyezném hogy az orvostudományban már manapság is használják a nanorobot - techinkát amely sokkal minőségibb, hasznosabb, s irányíthatóbb mint a manapság használt különféle gyógyszerek és stb.
Remélem nem mondtam sok hülyeséget csak a nézetemem szerettem volna megosztani veletek. |
| | | | |
|
