 |
Legfrissebb hozzászólások (9401 - 9410)
 | |  | | | | |  | |  | | | `Én+te+ö=gén
Ezért osztogatunk a DÁT2 Psy Help csapatával a partykon sós ropit, szölöcukrot és magnéziumos ivóvizet, plusz a lehetöség szerint néha gyümölcsöt is.`
Szerintem ez alap kene legyen minden szorakozo helyen, megha nem is kifejezetten `rave-es` a buli. Voltam olyan helyeken, ahol meg egy csokit se lehetett kapni, alkohol vagy viz, netan vmilyen cukros uditoital :/.
Inigom,
LSDn probaltam hasonlokat tenni, volt is benne sikerelmenyem, de ugy vettem eszre ,hogy 1-3hetig jobban voltam, de kesobb visszaestem, valahogy mindig aktivalizalodottak a regebbi destruktiv semak/gondolatok. Ez szemelyes tapasztalat, masoknal mashogyan is lehet.
Ezert most ott tartok, hogy onszuggesztiok, hipnozis/onhipnozissal probalom az elmem atprogramozni, ez segithet a tudatalattiban is kutatgatni(regresszios hipnozis). Csak a technikajat kell megtanulni.
http://www.scribd.com/doc/56241882/443-Kurt-Tepperwein-a-Hipnozis-Magasiskolaja |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Csak elmélkedtem kicsit, és kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Egyébként már nem tolok semmit (füvet se) ritkán sem, max néha minimal gomba. Szóval ha tegyük fel 70 évesen elkezdenék folyamat speedezni, amíg bele nem halok, az fájdalmas halál lenne?
Vagy nem is érezném, hogy szívrohamot kaptam? vagy agyvérzést stb.
Egyébként én régen mindig azt éreztem tőle, hogy minden bizonnyal a halál utáni élet csakis ilyen lehet. Mármint inkább az mdma -ra hasonlíthat a menyország.
Bár inkább gomba alatt szeretnék meghalni, csak félek az para lenne.
Szóval értitek, már évek régóta józan életet élek, és az is maradok, de miért az ágyba fekve haljak meg fájdalmak közt?! Ha van más lehetőség is. Az utolsó tánc :- )
Szóval szerintetek fájna? Esetleg van valaki, aki kapott már szívrohamot amfitól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rákerestem erre a John C. Lilly-re, hát egyből Davy Crockett ugrott be róla :D Tudnál esetleg valami sommás anyagot(cikk,videó) ajánlani ami jó és amit 10-20 perc alatt fel lehet dolgozni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Én+te+ö=gén:
Igen, mert nem tudom elképzelni, hogy abból az indíttatásból ez jó lehet bárkinek.Másnak persze lehet jó, mondjuk egy öngyilkosnak, akinek már elege van az életből és nem akar valami durva halált halni.
Sosem lehet "bejövősséget" lemérni kontextus nélkül(tehát abszolút értelemben kijelenteni), alapbólígyis értettem, és nem az ismeretlenség a lényeg, hanem hogy milyen kontextusban. Egy rothadó tetem az sosem lesz bejövős egy nem dögevő élőlénynek, a keselyűnek, hiénának meg csemege. Az oroszlán nem fog rárabolni a kukacoktól hemzsegő gazellatetemre, és nem kell ahhoz oroszlánnak lennem, vagy tudnom, hogy milyen orszlánnak lenni, hogy ezt ki tudjam jelenteni. Elég ha tudom, hogy az oroszlán ragadozó. Azt pedig tudom magamtól is, hogy az ember milyen, és hogy nem jó neki 50 fokban rohadni a tűző napon, akármit is csinál.
@ ifjúszent
"minden eldöntendő kérdés"
Ezt mivel tudod alátámasztani ? Elhiszem ha mondjuk el tudod dönteni, hogy csinálsz valamit ami fáj, és mégis látom rajtad, hogy örömet okoz. Mondjuk megfogsz egy villanypásztort és nem rántod el a kezed hanem fogod. Vagy valami hasonló. Azt egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ami adottság szerint rossz neked, azt eldönthesd jónak, mégpedig azért nem mert soha nem láttam ilyet. Mutasd meg, hogy van és akkor elhiszem.
" álmodban minden egyes történés a te döntéseden múlik"
Abszolút nem, ezt is teljesen másképpen látom. Pont, hogy az álomban nem tudsz dönteni. Miért lennének akkor rémálmai az embereknek, egyszerűen csak annyit kéne csinálniuk, hogy a menekülés helyett odaképzelnek egy jó 120-as szilikonos szőke ciklont és máris jó álom lett a rosszból. Az álomban sosem döntesz semmiről, hanem csak átéled mint egy filmet (azt is csak utólag), mert teljesen tudattalan állapotban vagy. Van olyan, hogy tudatos álmodás, de az teljesen más tészta,mert az egy módosított tudatállapot, és természetszerűleg nem így álmodsz. Alapból a tapasztalásod sem aktív álmodás közben, hanem az ébredés során válik aktívvá, és az ottmarad elmékfoszlányokból tudod összerakosgatni azt hogy mit álmodtál percekkel azelőtt. Ezért van az összemosódottnak látod sokszor a dolgokat az álomban, és sokszor nincs értelme, mondjuk emlékszel egy fésű alakú kaktuszra ami mondjuk zenélt, ez lehet három különböző képzet emlékének a maradványa, pl egy fürdőszobában voltál egy kaktusz mintás pólóban a tükör előtt fésülködve miközben a háttérben szólt valami zene. És ennyi marad meg belőle emléknek, vagy többnyire ennyi sem, mert az álmok többségére mégcsak emlékezni sem emlékszel. Ha a memóriád nem aktív, akkor pedig hogyan tudnál dönteni ? Nélküle lehetetlen. Van tudatos álmodás nagyon ritkán velem is előfordul, de az nem természetes, mert álom alatt a tudatos éned inaktív, és a tudattalan az éber. Nem alvóállapotban éppen fordítva van.
Egyébként sok álmomra emlékszem, régebben rendszeresen megálmodtam jövőbeli eseményeket, és emiatt sokat foglalkoztam a témával, de mióta rájöttem, hogy ezeknek a bekövetkeztét nem tudom megakadályozni már nem érdekelnek,és azóta nem is nagyon szoktam ilyet álmodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Mi arra próbálunk téged rávezetni, hogy mitöl "bejövös" valami (amit már kipróbáltunk/csináltunk/gyakoroltunk) - miözben te igyekszel megcáfolni, hogy ugyanaz a valami (amit nem próbáltál/csináltál/gyakoroltál) egyáltalán bejövös lehet bárki számára is :) Remélem, belátod ezt az alapvetö aszimmetriát a helyzetben. Ebböl leginkább az jön le, mintha szerinted mindenki más kicsit hülye lenne, aki mondjuk meditál, vagy böjtöl, vagy hóembert épít - vagy bármi olyasmit csinál, amit te nem. (Ehhez persze markánsan ki kell jelentened, hogy a dolgok így vagy úgy VANnak vagy NINCSenek.) Új és számodra ismeretlen dolgok esetén nem lehet 1 db eleve meglévö skálán lemérni a bejövösséget, százalékra. Hanem ott pont az a lényeg, hogy a jelenségeket már többé-kevésbé ismerö emberek rá tudnak téged vezetni egy tucat új "bejövösség-mérö" dimenzió létezésére. Ez a megértésröl szól - ha valaki elmagyarázza, hogy mi a "bejövös" a balettban, a németalföldi festészetben, a curlingben, stb., akkor új dimenziók nyílnak meg és az eddigi tapasztalatok is felülíródhatnak.
A szisztematikus elme(meta)programozás témájában pl. John C. Lilly is ajánlott (nyugati) olvasmány. Remekül rávezet, hogy a génekre, "gépre", ösztönökre, testre stb. hivatkozások nem erös és fix indoklások. Ehelyett a tapasztalat azt mutatja, hogy leginkább az elmebeli odaképzelt önkorlátok szükítik le a lehetöségeket. Testi korlátok persze léteznek, de ezek általában tágabbak, mint a képzelt testi korlátok, és tapasztalás útján mérhetöek. Elmebeli korlátok viszont nem léteznek - ez a jó hír :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Mit mond a díler, mikor átnyújtja az drogot egy kis kézitáskában?
- Nesze, szer! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito;
a legtöbb meditáció aktív. azaz olyan.
minden eldöntendő kérdés. az is hogy meleg leszel és ezen kívül még: _minden_. a gravitációt a hústérben nehezen tudod szabályozni (a levitáció sem a gravitációt babrálja hanem a test halmazállapotát); ugyan az áloméletedben tudod. szoktál álmodni? álmodban minden egyes történés a te döntéseden múlik. gondold végig, hogy mi is történik amikor rájössz álom közben, hogy ez bizony egy álom. a való életben -ébrenlét azaz inkább mélyebb alvásod közben- volt már ilyen flessed?
az egy más kérdés hogy _nem tudsz_ a dolgokról. ez a trükk, a nemtudás az egyetlen "bűn". engedd meg, hogy megint azt mondjam: tíz lépés hátra, hogy lásd a lángoló csipkebokorbogyótól az egész dzsungelt :) |
| | | | |
|
