 |
Legfrissebb hozzászólások (9331 - 9380)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az Index "tudomány" rovata a hazai ismeretterjesztö média legalja. Nem is csodálom, hogy ennyi alul- és félretájékozott ember ontja az észt (hadd ne mondjak neveket!). A bulváros cím - mint a legtöbb Indexes cikk-cím - hazudik. (Csodálom, hogy ezúttal kihagyták a "pina" szót a címböl, pedig az tovább növelné a rákattintók számát!) A szokásos kérdöjel (ami az URL-ban persze még nem látszik) ezúttal lemaradt a cím végéröl. A cikk elsö fele simán összemossa a GONDOLNI és a LÁTNI közötti kategorikus különbséget, a második fele pedig a szokásos futurisztikus spekuláció. A kísérlet maga ötletes, megmutatja a jelfeldolgozás végesszámú KORRELÁCIÓS lehetöségeit. De az egésznek semmi köze ahhoz, hogy az alany 1) mit LÁT (a 6 betülehetöségen kívül), 2) melyik betüre GONDOLT (a 6 lehetöség közül), vagy 3) mi egyébre GONDOLHAT. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/biotech/2009/07/10/a_japan_gondolatolvaso_gep_lerajzolja_
mire_gondolunk/
elektródákkal képet beültetni ötletem sincs hogyan lehetne.Nem minden agyi jel jut ki a külső bőrfelszíni területekhez.Ez visszafelé is igaz lehet.
A funkcionális MRI gép nem olcsó mulatság.Ehhez eleve jól felszerelt egyetem kell, ami nálunk nem jellemző.. az olyan cégek akik ezeket gyártják mint mondjuk a Philips, nem az agykutatás az elsődleges célja.Hanem a jóöreg profit..Nem érdekli őket.Pedig ehhez jelentős gépi továbbfejlesztés lenne szükséges és itt még csak a kiolvasásról beszélünk, a fordított üzemmód"a labda beültetése, megjelenítése mesterségesen az agyban" itt is sok kérdésbe ütközik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"egyszerre kellene éber és alvó állapotban lenned és ilyenről még soha nem hallottam persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan"
Igen, te vagy tájékozatlan!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudatos_%C3%A1lom
Ennek ellenére már megint fél oldalon át okoskodsz olyan témáról, amiknek még az alapjaival sem vagy tisztában.
"én az álomról beszéltem és nem az alvásról"
Gyenge kimagyarázkodási kísérlet. Az álom a meghatározása szerint az alvás során létrejövö tudatállapot, úgyhogy az álomról nem lehet úgy beszélni, hogy az ne vonatkozna automatikusan az alvásra is. Ez csak fordítva lenne igaz (az álom nélküli alvásra). OLVASS, baszki, O-L-V-A-S-S mielött írnál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az anyanyelv-állandó és a Planck-állandó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @DZR777:
Olyan dolgokat értek ezalatt, amiket nem változtathatsz, amik nem a te döntésed függvényei, ezért számodra nem egy eldöntendő kérdésként hanem kijelentésként értemezhetőek csak. Ez többnyire relatív, de akadhat abszolút értelemben módosíthatatlan is. Például az anyanyelved az egy ilyen konstans számodra, mert annak idején nem választhattad meg, hogy melyiket szeretnéd, és utólag sem tudsz már rajta módosítani. Vagy például minden ami múlt a jelenből nézve. De akadhatnak abszolút állandók is, amit senki sem módosíthat, például a fizikai állandók, mondjuk a Planck-állandó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @hubertus:
Én nem azt vonom kétségbe, hogy a ingerületek nem jutnak el az agyadig, és nem kerülnek feldolgozásra, másképp nem is tudnál felébredni fényre, egyszerűen arról van szó, hogy ezek az ingerek az álomtól függetlenül, automatikusan feldolgozásra kerülnek. Itt arról volt szó, hogy az álomba szeretnénk kívülről információt juttatni, monjuk egy pöttyös labdának a képét. És ezt azért nem tartom elképzelhetőnek a folyamat közben, mert ahhoz, hogy a külvilággal kommunikálni tudj egyszerre kellene leképezned a külső valóságot és azt ami az álomban van, i.e. egyszerre kellene éber és alvó állapotban lenned és ilyenről még soha nem hallottam persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan. Ahhoz tudnám hasonlítani ezt, mint amikor egy telefonvonalon folytatsz beszélgetést, és hívnak egy másikon vonalon. Ahhoz hogy felvedd az 1-est le kell tenned a 2-est. Amit leírtál ott is ugyanez történik, megszakítódik az álom és csak azután veszed fel a kommunikációt az éber világgal, nem pedig a kettőt egyszerre (mint pl egy konferenciabeszélgetés).
Azt el tudom képzelni, hogy miután elkezd összeomlani az álom, mivel ez a folyamat nem azonnali a két állapot valamilyen módon interferál egymással ébredés közben, hasonlóan ahhoz amikor kinyitsz egy ajtót, és amikor még csak résnyire van nyitva már akkor is beszűrődnek hangok a folyosóról. Az itt keveredő információkat(emlékeket) azonban én nem azonosítanám azzal ami célul lett kitűzve.
Én+te+ö=gén: Az alvás nálam nem az álmot jelenti, így amit idéztél a wikipédiáról az számomra irreleváns, mert én az álomról beszéltem és nem az alvásról. Természetesen senki nem tévedhetetlen, attól még, hogy nem írom oda minden egyes mondatom elé, hogy 'szerintem' még így gondolom. Tehát amit írok véleményként, személyes tapasztalatként próbáld meg értelmezni.
Ez a ' mindenki más "rosszul hiszi", "rosszul gondolja", "nem tudják", "nem veszik észre" ' kontextusából kiragott részletek, és az eredeti szövegben nem szerepelt a "mindenki más" szó, ezt már te biggyesztetted elé, így ennek mondatodnak nincs valóságalapja.
Szivesen olvasok, ha van rá időm, a szóban forgó kísérletről például linkelhetnél valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem pont alkoholról lenne szó de azthiszem ide a legmegfelelőbb írni. Szereztem egy kis üveget amire dietil éter van írva, próbáltam zacskóból és kendőről is szipuzni de nem akar úgy beütni mint ahogy a félelem és reszketésben bemutatták, vagy ahogy egyesek beszámolnak róla az interneten, egyszerűen csak szédül és nevetgélek tőle egy kicsikét. Az illata hasonlít egy kicsit az etil-acetátra is, és egy kicsit a sebbenzinre is, egy kicsit szúrós és bódító szagú, de sokkal kifinomultabb aroma mint bármilyen szerves oldószer amit eddig szagoltam. Az alacsony forráspont és illékonyság is stimmel, ha lelocsolom vele a kezem, vagy bármit, 10 másodperc múlva eltűnik, ezért is kendőről szipuzva max 2-t tudok jól beleszívni. Zacskóból beleszívtam vagy 20-at és nem ütött be. Nincs tippetek hogy miért nem akar hatni ? Esetleg nem is éter volt az üvegben ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felesleges, legalábbis én skippeltem. Inkább fedd le még egy réteg kávéfilterrel v. ahhoz hasonló anyaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | polifillel tömködné egy ismerős az oltási lyukakat, érdemes vajon neki előtte alkoholba/hipóba áztatnia a polifilt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
sajnos lehet rossz példát hoztam, de annyi bizonyos , hogy álom közben VAN kapcsolatod a külvilággal.
A felszálló érzékelő pályák továbbra is működnek, de változik elalváskor a jel zaj viszony az éberhez képest.
Ha elalszol, a tv mellett a hallható hangok befolyásolhatják az álmot, ha villodzik a tévé vagy reklámblokk jön ami hangosabb, a beállt jel zaj viszonyt áttöri a külső inger jele, ahhoz hogy újra aludni tudj az új erősebb külső ingerhez kell a gátló mechanizmusokat igazítani(még erősebbé tenni), így tulajdonképp a reklámblokkra felébredsz..
A test alvás közben katalepsziás állapotban van.A leszálló izommozgató pályák blokkoltak.Szerintem ezzel keversz valamit.
Én ennyit tudok,2016 Cybathlon ig még sokat kell tanulnom.Az alváslaborban eltöltött eddigi óráim száma kb:nagyon sok.Nem viccelek.Második otthonom lassan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"Azt mondtam, hogy álom közben nincs kapcsolatod a külvilággal. "
Állítsd már le magad a tényhibák osztogatásával! Te még arra is képtelen vagy, hogy elolvasd a Wikipédiából az Alvás-szóckk elsö bekezdésének elsö mondatát: "A szándékos testmozgás és a külső ingerekre adott reakciók _csökkenése_ jellemzi." Vagyis még a laikus alapokkal sem vagy tisztában, de olyan hivatásos kutatók kísérletéröl okoskodsz, akik nemzetközi alvás- és álomkutatási szaklapokban publikáltak erröl a témáról, miután százszámra átolvasták a releváns szakirodalmat. A TDCS-stimulálást amúgy már sikeresen megcsinálták látókérgen, REM és NREM2 alvásfázisok közben.
Borítékolom, hogy hatalmas problémáid lesznek még az életben ezzel az tájékozatlan ÉS arrogáns jellemkombinációval. Nagyságrendileg sem fogod fel, hogy mit nem tudsz, miközben a saját véleményed hangoztatása az elsödleges, nem pedig a jelenségek részletesebb megismerése. Mert hát szerinted mindenki más "rosszul hiszi", "rosszul gondolja", "nem tudják", "nem veszik észre" (ezeket mind töled idéztem). Tényhibák véleményként hangoztatása helyett inkább olvass. Olvass! OLVASS!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Carvalito
Nem tudom. Az alap mindenkinél gondolom, hogy hajnalban hugyoznia kellett és álmában meg is tette, míg rá nem jött hogy rossz síkon próbálja, és bekövetkezett a tényleges ébredés (és a tényleges wc zés).
A külvilág hangjai is befolyásolták nálam az álom menetét sokszor, kutyaugatás, beszélgetés stb stb mind más irányba terelték az álmodást.
Hogy ezek a behatások az alvás mely periódusaira van valóban hatással, már más tészta. Félálomban, REM szakasz közben talán tényleg könnyebben mint az álom nélküli mély alvásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Carvalito:
Tetszik a téma és a fejtegetés, tudnál nekem írni "állandó" dolgokat, mikre gondolsz ezalatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Én+te+ö=gén: A világért sem akartalak megbántani, legyen ahogy akarod.
@hubertus: Nem mondtam, hogy nem lehet felébreszteni. Azt mondtam, hogy álom közben nincs kapcsolatod a külvilággal. Ha megböksz az történik, hogy a bökés hatására leáll az álmom,hiszen felébredek. Te nem felébreszteni akarsz, hanem az álmomba belepiszkálni mert ha leállítod akkor nem tudsz mibe beleavatkozni. Azt már nem írom le, hogy ezt hogyan lehet, tiszteletben tartva Én+te+ö=gén kérését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképp itt 200*/ ismeretlen személy félelmét kellene ledolgozni, néhány mondjuk 5 személy(akik ismerik egymást és egy célért dolgoznak) ellen. Erre valamiféle terrorista gomb lehetne, auto pia adagolással az ülések hátából.
Szép dolog lézerrel kilőni egy külső rakettetát.. de a belső ellenséget hogy nyomjuk el???200 birkából kétszáz farkast kellene szerintem csinálni, ehelyett mindenki sms-t küldözget a családtagoknak meg stb..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20140401_Megszolalt_a_tuszejtovel_szembeszallo_mag
,, tehát a kérdés az lenne, mit kellenne felszállás előtt tanítani a "békés nyáj"-nak, hogy ne viselkedjenek "balga birkaként" egy, mondjuk "3-5" személyes géprablás esetén is..fegyvernek látszó tárggyal is persze.
Ilyenkor mindenki megrémül és kétszáz x től várja, hogy segitsen ŐŐ-rajta miközben nem fogja fel, hogy egy gép van és azzal zuhannak, akár két perc múlva.
most hirtelen arra gondoltam, hogy az első lépés a "pia" nevű gomb nyomkodása lenne, auto adagolóval melylyel sokmindenkit "hősvagy nyomjuk le.."típusú állapotba lehetne hozni 10 perc alatt :-)
ez most tudom hülyén hangzott.
egyéb ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: ez elég overkill azért... szerintem nem bántott senkit. pláne, hogy szerintem ezt ahogy itt írsz mástól nem fogadnád el. meg szerintem nagyon szépen megfogalmazott dolgokat írt a valóság topikba. ha közben úgy érzi, hogy nála az igazság na bumm. így is olyan kevesen írnak, szerintem jobban kéne vigyázni azokra akik mégis. persze a te felületed, de akkor is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Carvalito: abba gondolj bele, hogy vajon fel fogsz e ébredni arra ha a barátnőd megtudja, hogy megcsaltad és álmodban egy tompa szöggel a dobhártyátad hirtelen átszúrja valamikor hajnal felé.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mr. deep; ismeretlen hatóanyag-összetételű szer fogyasztása nem okos dolog. két összetevő elfogadott: mdma vagy amfetamin, a többi legfeljebb a felütésből származó ártalmatlan anyag. a többi para. partyba még a szesz-fű kombó esetleg 1max2 energiaitalos bármi. szőlőcukor, csoki. vagy csak elviszel két legyezőt meg valami lézerezőt és táncolsz meg flesselsz. meg flesselsz azon hogy flesselnek az emberek a legyezőzésre. szóval ha nincs biztos forrásod, akinek elhiszed, hogy azt ad, amit kérsz, akkor NE fogyassz semmilyen hasonló hatással kecsegtető drogot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Figyu, eddig elnéztem neked, hogy a véleményeidröl másokat lehengerelve arrogánsan osztod az észt, de tudományos kutatási témába inkább ne pofázz be, ha segghülye vagy hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van itt mégegy új Orosz Kalasnikov.
Memóriajavító peptid orrcsepp.
https://en.wikipedia.org/wiki/Semax
http://www.semax.eu/
A peptidek szétesnek az emésztőrendszerben.Emiatt csak szuri vagy orrcsepp lehet a bevitel módja.
Ez egy modern biotechnológiai eljárással készült smart drug.1% os formában bélgyulladásra használják a medvék.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kütyüverseny lesz :-)
http://www.cybathlon.ethz.ch/
daath.hu ra nézve:
Még mindig hasznos lenne egy gumibugyi építése, amellyel mérni lehetne, hogy egy sofőr agyhullámai megfelelőek e autóvezetéshez, amennyiben leintenek a járőrök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @Én+te+ö=gén: Nem alvás közben hanem közvetlen előtte kellett volna ingerelni, mivel alvás alatt már nincs kapcsolatod a külvilággal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Könnyen lehet, hogy igazad van és kulturális dolgokon és érdekeken fog múlni! Akkor viszont lehet lassan el kell kezdeni dolgozni a megfelelő mémek gyártásán és terjesztésén :). Hogyan lehet beépíteni ezt az egészet a magyar eredetmítoszba, hogy amikor megérkezik, akkor mindenki úgy ismerjen rá, hogy igen, erre vártunk oly régen.
Mert amennyire értem ezt a folyamatot(javítsatok ki, ha nem így van) végül is a drogok is azzal játszanak, hogy beavatkoznak az agy elektromos rendszerszerébe, minden kémiai trükk arra megy ki, hogy megváltozzon az akciós potenciálok jellege. ha jól értem és tényleg valami ilyesmi van, akkor elég reális lehet, hogy lesz ebből valami. kérdés mikor :). A deep brain stimulation nevű eljárás is pl azzal segít a parkinson-on, hogy beépítenek valami elektromos kütyüt az agyba. Ebből az irányból adott is lehet az, hogy az idősebb generáció is értékelje magát a technológiát(mint a egészségügyi célú fűnél). Bár, ettől még ott lehet a veszély, hogy itt is az lesz, hogy bevezetnek egy szót külön a rekreációs használatra és arra rátapasztják, hogy Rossz. Szóval a kulturális oldal még így sem úszható meg.
A végén az lehet a kérdés, hogy lehet e olyan történetet csinálni, ahol elfogadhatónak tűnik, ha néhány ember meghal közben, mert ez jó eséllyel ebben is benne lesz. Mi az a keret, ahol ha valaki repülni akar az erkélyről annak nem a tiltás a vége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Amúgy rajtam (mint alanyon) is kísérleteztek a kollégáim ilyen koponyánkeresztüli egyenáram-stimulátorral (TDCS), de nem ébrenlét, hanem alvás közben. A kézmozgató agyterületemet próbálták ingerelni, hátha beépül valami kézmozgatásos motívum az álmomba (de nem épült be). Közben egyszer zárlatos lett a stimulátor és szó szerint "agyon b*szott", de azt nem észleltem, hogy azóta ettöl okosabbá váltam volna :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Ha egy hazai érdekcsoport fejlesztené ki, akkor hungarikumként az elsö 50 db kütyü házi elöallítása adómentes lenne, a boltban vett kütyükre jövedéki adót vetnének. Ha egy másik érdekcsoport fejlesztené ki, akkor az éppen hatalmon lévö politikusok spanjai a Nemzeti Kütyüboltokban árusíthatnák, jövedéki adóval. Ha egy nemzetközi multi érdekcsoport lobbizna érte, akkor receptre lenne kapható a kütyü, és a TB-támogatására ("közkütyszer") fordítanák a te adóforintjaidat is. De ha neten rendelhetö lenne és elsösorban fiatalok használnák rekreációs célokra, akkor biztosan betiltanák! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | t=0h -nál 0,5 g "kristály" (mostmár nehéz kitalálni, hogy milyen anyag amit kristály néven veszel)
t=1h -nál fél üveg pezsgő
t=1,5h 0,5 g "kristály"
t=2h 2 feles + fél üveg pezsgő
nem tudom, hogy ez a kombó, vagy szimplán a "kristály" műve e. De múlt hétvégén a haveromnál először jelentkeztek a stimulánsok általános tünetei, szófosás, hiperaktivitás, stb. Partyzott is egy jót, aztán másnap a nyelvcsapja háromszorosára volt duzzadva, és be kellett mennie a kórházba kezeltetni. Ott azt mondták allergia. Ez csak a "kristály" használatát zárja ki végleg, mert gondolom irritálta a nyálkahártyát és ezér durrant be a nyelvcsap, és orálisan fogyasztható ettől függően a laszti? Vagy szimplán a stimulánsokra allergén a srác? Válaszotokat előre is köszönöm, mer mennénk partyzni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az jutott eszembe, hogy ha csinálnának egy kis kütyüt ami észrevétlenül hordható lenne az utcán (szóval nem olyan lenne, amit csak a laboratóriumok biztonságos közegében lehet használni, mert annyira ronda) és pont olyan hatása lenne, mint az lsd-nek, akkor azt vajon betiltanák? mondjuk, miután valakinek levágja a lábát a villamos. jó kövér off tudom. de azért érdekes szitu lenne, ahol bizonyos készülékek használata is az állam által üldözötté tenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi csak dementor csóknak hívjuk a hétfő kezdet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Petike02:
Szakdolgozatot 1 hónap alatt? No comment.
ifjúszent:
Az önkéntes alanyok jutalmazása csak finanszírozott kísérleteknél/kutatásoknál lehetséges, úgyhogy gyakorlatilag szinte mindig ingyenes. Mühelymunkás és szakdolgozó hallgatóktól nem lehet elvárni, hogy saját zsebböl fizessenek. Persze, eleve illik pl. egy nyilvános helyre elhívott interjúalany kávéját/teáját/sörét stb. fizetni. De volt már itt a Daathon korábban toborzás olyan szociológiai kvalitatív kutatáshoz, amit minisztérium finanszírozott, és kb. 1000-1500 Ft-os melegételutalványt kaptak viszonzásul az interjúalanyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Petike, sztem érdemes vmivel ellenjavadalmazni azt hogy 1-2 órát szeretnél más emberek idejéből, egy olyan dolog miatt, ami csak neked fontos, es ebben a felallasban csak
te profitálsz belole. Ez 1 konstruktiv javaslat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Juhász Péter vagyok a Károli Gáspár Egyetem pszichológia szakos, végzős hallgatója. Azért fordulok Hozzátok, mert a szakdolgozatomban a pszichedelikus szerhasználat szociálpszichológiai vonatkozásaival foglalkozom.
Olyan emberekre lenne szükségem, akik vállalnának egy interjúbeszélgetést ebben a témában, elsősorban valahol Budapesten. Ez a szerfogyasztással kapcsolatos társas jelenségekről szólna. A hossza változó lehet, de 1-2 óránál többet biztosan nem venne igénybe.
Aki segítene, az e-mail-címem petike02@hotmail.com.
A leadási határidőm április 30, szóval kissé szűkös az időkeret.
Köszönöm szépen
Juhász Péter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A M4 Szent Gellért téri állomás peronszintjének félhengeren tekeredö mozaikspirálja erösen szalviatripes jellegü! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyit kérdeznék, mivel régen főleg ekiztem, csak kétszer toltam speedet, hogy minimális adag után is azért valamivel rosszabbul érzi magát az ember? Mármint amfetamintól. Csak kíváncsiságból érdekel. Valszeg én már többet nem használok ilyesmiket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon szépen köszönöm GÉN ezt a mindenre részletesen kitérő választ! Sokat segített! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elözö tehát az 1. kérdésre volt a válasz :)
2. C-listás biofüböl több száz volt/van a piacon, vagyis gyakorlatilag lehetelen mindegyiket (illetve a metabolitjaikat) kimutatni. Ezek THC-ra nem jeleznek be, és nem tárolódnak zsírszövetben, úgyhogy talán "néhány nap" kategória a kimutatás. De szerintem még cut-off határok sincsenek rájuk meghatározva.
3. C-listás szer ("új pszichoaktív anyag") fogyasztása szabálysértési bírsággal sújtható, ennek maximális összege 150 ezer forint.
4. A THC metabolitja a zsírszövetben tárolódik és onnan ürül ki, kimutatása az elfogyasztott összmennyiségtöl (adag * gyakoriság) függ: egyszeri használat kb. 1 hét, rendszeres használat esetén akár 6 hét is lehet (vizeletböl). Vérböl csak néhány napig mutatható ki. E tekintetben mindegy, hogy milyen kenderböl származott (ruderalis vadkenderböl több kell ugyanannyi THC elöállításához, "rendes" indicából/sativából kevesebb).
5. Tök mindegy, hogy vadkenderböl vagy simából vitted be a THC-t, mert az mindenképpen fogyasztás (és automatikusan birtoklás is). A vadkender feldolgozása (=THC kinyerése) pedig pont hogy elöállítás. Ha pedig nem te állítottad elö, akkor meg pont hogy megszerzés.
6. Közölniük kell veled, hogy tanúként vagy gyanúsítottként vittek-e be. Tanúként nem vagy köteles mintát adni. Gyanúsítottként köteles vagy mintát adni; vizeletminta-adásra nem kötelezhetnek (mert a hólyagkatéterezés orvosi beavatkozásnak számítana, és azt nem szabad a beleegyezésed nélkül végezni rajtad), de helyette vérvételre kötelezhetnek.
"Vérből rövidebb ideig mutatható ki(max 24 óra) a drogfogyasztás mint vizeletből(kb 1 hónapig), vizeletadásra pedig nem vagy kötelezhető, véradásra -gyanúsítottként- viszont igen, de ezzel nyílván jobban járhatsz, bár állítólag nem kellemes, ha hátra bilincselt kézen szúrják és csapolják meg a vénát. " (Forrás: egykalapalatt.info) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Igen, vannak ilyenek: a JWH-018, JWH-081, JWH-073, JWH-122 és JWH-210 egyenes a kábítószerlistára kerültek 2012.január 1-én, mert akkor még nem volt C-lista (az csak 2012.április 3-tól lett). Ezek a szintetikus kannabinoidok voltak az elsö "Spice" termékek hatóanyagai, de a betiltással gyk. eltüntek a piacról. Szerintem zéró az esély arra, hogy ilyenekbe még bele lehessen futni mostanában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv!
egy kis segítséget szeretnék kérni ausztriai törvényügyekben. tegyük fel hogy van egy osztrák webshop ahol adnak el gombaspórás fecskendöt ( nem csiperkéset! :D ). kérdésem az lenne hogy ha valaki ezt megrendeli egy osztrák címre, akkor van bármi esélye annak hogy a csomag helyett a rendörségtöl kap levelet hogy "itt és ekkor jelenjen meg"? szóval hogy állnak az osztrák törvények gombaspórás fecskendö terén? ( ez már ugye elö van készítve felhasználásra úgyhogy elég egyértelmü hogy az illetö ezzel csinálni szeretne majd valamit )
remélem akad valaki aki képben van ilyen téren, köszönöm szépen elöre is a választ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az 1. kérdésnél arra gondoltam hogy ami már azért nem C-listás, mert már kábítószernek minősül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alábbi kérdések érdekelnének akár külön külön is, de nagyon örülnék ha tudnátok ebben segíteni!
1. Van-e olyan biofű (szintetikus cannabionid) ami már nem C listás?
2. Ha C-listás bio füvet szívtam, azt mennyi ideig tudják vérből ill. vizeletből kimutatni?
3. Ha kimutatnak C-listás bio füvet a szervezetemből akkor azért milyen büntetést kaphatok?
4. Ha a réten szedett (nem termesztett) vadkenderből készítményeket (pl. hasis) csinálok, akkor azt mennyi ideig tudják vérből ill. vizeletből kimutatni?
5. Ha kimutatnak THC-t a szerveztemből, de azt vadkenderből vittem a szervezetembe akkor az mennyivel enyhébb kategóriába tartozik (pl. nem áll fenn beszerzés, előállítás)?
6. Ha bevisznek és nem vállalom a vizeletadást, abból adódhat-e valamilyen külön problémám?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: S / Superman
Forma: gyémánt
Sziaztok, élménybeszámolóvál jöttem!!!
na szóval, felze ettük a kicsikét, és 30-35 perc múlva jött a várva várt gyönyör!!! szeretet flash, táncolás, beszélgetés, stb stb ! Igazi hamisítatlanan MDMA gyerekek!!! :)))))
kép a tüneményről!!!
http://postimg.org/image/aol4abb0z/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húh srácok! Tegnap volt életem első pszichedelikus élményszerűsége a Dxm-es Robitussintól, 100ml ment le.
Nem volt olyan rossz íze, csokival el lehet nyomni az utóízt. Eleinte csak picike hallucinációk jöttek. Kint ültünk egy padon este a haverokkal. Eléggé érdekesnek találták az új hobbimat :D
Majdnem eltelt egy óra kb mikor hányingerem lett, mondtam hogy többet ilyet nem veszek, majd sétáltam egyet.
A séta közben/után éreztem hogy más a világ,szédülök, a kép amit látok kicsit meg van gyűrődve.
Majd ezután jött a durva rész XD Olyan lettem mint egy állat :D Megvadúúútam, futkostam, ugráltam, kapálóztam, röhögtem egyfolytába meg vigyorogtam, de olyan mániákus őrült módon, és aszem kb 3x kevesebbszer pislogtam aszem.
A kis fényeket nézve pedig ide-oda rángattam a a fejem meg ugráltam folyamatosan, és a fények játéka extázisba kergetett :3
Annyi volt a rossz benne hogy 5x fostam tőle a trip végén, széntabletta nélkül lehet több is lett volna... :D
Végezetül elégedett vagyok vele, remélem sokáig fogják még árulni a gyógyszertárba a Robitussint :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szabad akarat nem azt jelenti, hogy minden a te döntésed függvénye. Ezt nagyon rosszul hiszed. A szabad akarat nem azt jelenti, hogy a döntési szabadságod mindenre kiterjed. Hogy ezt mi alapján gondolod azt nem tudom, de ez teljesen téves elképzelés.Inkább olyan ez mint a választások, válaszhatsz azok közül a pártok közül amit elédraknak.Az élet is ilyen van A és van B opció, de egyátalán nem biztos, hogy mindegyik tetszik. És van olyan is, hogy nincs választás. Fura, hogy itt írsz a tao-ról, mert ha tudod mi a tao, akkor tudnod kellene, hogy ebben a világban nincsenek abszolút létezők. Tehát nincs olyan, hogy minden változtatható. Vannak változtatható dolgok és vannak állandóak. Máskülönben nem tudnád megismerni őket, mert a kettő csak egymás tükrében ismerhető meg. Ahogy a sötétség hordozza magában a fényt, a rossz a jót, a válaszás lehetősége is hordozza magában a kényszert, a lehet a muszályt. Ha nem így lenne, akkor sohasem választanál, mert akkor mindennek eseménynek csak egy kimenetele lenne. A és B opció közül mondjuk mindig csak az A-t választanád. Az hogy válaszhatsz, szükségszerűen magában hordozza, hogy A-t is és B-t is válaszd néha.
És amit írtál az nem halálfélelemből fakad, hanem a létezéshez való vonzódásból, pontosabban a függéstől. Nem mindegy. Ahhoz hasonolítanám,mint amikor valami szert veszel be és jól érzed magad tőle és elkezdesz tisztulni, nem akarsz visszatérni a valóságba, mert Disney landben jobban érezted magad. A létezés az pontosan ilyen, mint egy drog, csak azért nem veszed észre, mert ez az origó, ez a kiindulópont, amihez viszonyítasz mert ezt ismerted meg először és ehhez vagy legjobban hozzászokva. Menj ki a pusztába böjtölni 40 napra te is, és akkor majd rá fogsz erre jönni. Nekem úgy hozta a sors, hogy erre rájöttem enélkül is.
De egyébként az egészben az a jó, hogy ez szinte 'ingyen' van, abban az értelemben, hogy nem kell 'feldobnod' magad, mert már alapból ebben az állapotban vagy és az állapot fenntartásához megvannak a beléd épített ösztönök, mindössze engedelmeskedned kell nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alsó blotterből már ettem, nem mondanám, hogy kellemetlen lett volna, lsd gyanús, nem csak nekem, mások is így éreztek. Forrás szerint 300 mikro.
Bár soha nem lehet tudni... annyira nem ismerem ezt a szert, hogy ha valami nem lett volna jó, ne a settre fogtam volna, hanem lsd analógra gyanakodjak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
a tagadás szellemével lehet élni és visszaélni is. mint írottam vala, emberként szabad akaratod van -bármennyire is tagadod ennek hatalmas jelentőségét- egy adott helyzetben eldöntheted, hogy te ütsz először, vagy visszaütsz, vagy egyáltalán nem ütsz. ráadásul el is futhatsz.
"az egyedüli amitől tartok hogy egyszer elillan ez is mint a lehellet az ablakról, és csak az üveg hideg átlátszósága marad"
ez nem egy objektív tény, hanem a szubjektív individuumod bolygószerűségéből fakadó megélés. senki más nem tudja, amit te tudsz. ezt minden egyes ember elmondhatja magáról. ez a tudás-tapasztalás a nagy Tao-n halad, tehát minden rendben volt-van-lesz, és e nagy Tao-n léteznek a közös és az egyéni ösvények is.
amit kiragadtam tőled idézetet végre őszintén vall; méghozzá a lét ürességétől való félelemről. filozófiailag talán egyfajta egzisztencialista válság. ezen mindannyian keresztül kell, hogy menjünk, itt a nyugati világban. a legszegényebbektől a leggazdagabbakig. a formák mögötti ürességtől való félelem. ennek alapja valójában szerintem a halálfélelem, de más jellegű szorongásból is fakadhat. viszont dőreség lenne azt hinned, hogy nincs olyan, aki már ezen a válságon túllendült. a pácban mindenki benne van. a különbség az, hogy az egyén hogyan fogadja el és mit kezd vele. ezt a dolgot más emberektől lehet megtanulni, nincs mese. hiába gondolod végig 1000x a füstös gondolatokat:
a tett halála az okoskodás. |
| | | | |
|
