 |
Legfrissebb hozzászólások (823 - 872)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sok féle módszer van...
Ha a szőrök nagy része bebarnul akkor kb oké,de attól is függ,hogy mikor szedik le,hogy mien izt szeretnének.
"Frank & Rosenthal: Marijuana Growers Guide
A virágok vizsgálata a legjobb módszer eldönteni jó-e a növény a célunkra. A maximális THC tartalom cirka egy héttel van azután, hogy lelassul a virág képzôdés. Arass, ha a termô növény virágjában lévô szálak fele elhalt. Így ugyan nyersebb lesz a füst mintha korábban szedted volna le, de magasabb lesz a gyantatartalom (következésképp több THC)
Robert C. Clark: Marijuana Botany:
Érett, ha a legelsô a magot körülvevô gubó (hüvely) megbarnul, habár a legrégebbi virágok kivételével az összes többi még termékeny és a virágfüzérek fehérek.
Ed Rosenthal: The Closet Cultivation
Ha a termô virágban lévô szálak sápadt fehérbôl vörösbe vagy barnába váltanak és kezdenek visszahúzódni a rossz hüvelybe; mikor a gyantamirigyek felduzzadnak
Kajo: The Sinsemilla Technique:
A virágzás csúcsán, mikor a legrégebbi virágok kivételével mindnek fehér szálak vannak a virágban. Másik visszajelzô lehet a virágcsokor. Mikor a virágzás csúcsán van édes, pézsmaszagot áraszt. Késôbb elveszti az édes komponenst az illatból.
Meg kell vizsgálni a gyantamirigyeket minden bimbón külön. Ha átlátszóból borostyánszínûbe vált lehet aratni. Többnyire (a megvilágítástól függôen) fentôl lefelé érnek a virágok, így jobb, ha minden virágot egyenként vizsgálsz meg és szedsz le. "
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali.
szerintetek miről lehet,leginkább megállapítani a "paradicsom"-megérett e?
a flowering time,mikortól számolva igaz?a ciklus áttállástól vagy az első szőrtől?tapasztalatok?ja,persze,indoorra vonatkozva,mert kinnt már igencsak hűvi lenne nekik:-)
vagy az a biztos,ha már nem nőnek új bud-ok?szőrök orange-osodnak......levelek,megkeményednek,száradnak....?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ventit be is lehet dobozolni, a ki és bevezetését ki kell vezetni belőle egy alu vagy PVC csővel, aztán kitölteni a dobozt purhabbal.
Ez egy csőventi hangján nem fog sokat tompítani, annál inkább a kiáramló levegő okozza a zajt, ezt egy szénszűrővel egyúttal halkíthatod is, de a teljesítménye erősen le fog csökkenni.
Csőventit egyébként obiban vagy villanyos dolgok boltjában kaphatsz, a fürdőszobákba/wc-kbe szoktak tenni a 100 vagy 120 mm-est, de a hangjuk van nekik relatíve, főleg ha egy csőbe van kötve.
Az ionizátorról megoszlanak a vélemények, de hátha van itt valakinek személyes tapasztalata.
az viszont biztos hogy egy szimpla ionizátor nem csinál ózont, az már ózon generátor, de néha egybe vannak építve.
szerintem.
Van egy cikk a szekrények kialakításáról, lehet hogy találnál benne valami érdekeset. (elég összevissza még szegény, ha van ötleted felvethetnéd)
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Szekr%C3%A9nyek_(kender) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezik valami jó halk, 100mm csőventillátor? Esetleg valami "hangtompító doboz" a venti köré? Ha jól tudom hangszigetelt cső az van. A zajszint sajnos kritikus nálam :)
a legnagyobb bunom hogy 4 szamítógép ventit használok egyelőre.. 3 a lámpa magasságában, szívja ki a meleget, közvetlen az izzóról, a 4. meg alul a növényre fújja a hűvösebb levegőt.
Valakinek van tapasztalata, véleménye negatív ion generatorokkal kapcsolatban? Azt olvastam, hogy a negatív ionok gyorsítják a növény fejlődését, és a keletkező ózon teljesen fertőtleníti a helyet és minden szagot semlegesít. Ezek mellett teljesen hangtalan, mozgó alkatrészektől mentes, de keveri és tisztítja a levegőt. Semmi cserélendő alkatrész, néhány hetente le kell söpörni egy kis fém tálcát amin összegyűlik a por és kosz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Éljenek a természetes szépségek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Micsoda lámpa búrák :)
cambo:
Jobban jársz ha nem számolsz előre a hozammal, aki ezt tartja szem előtt hajlamos adagolni a vizet/tápot/egyebet, hogy még...még pár gramm, aztán túltáp és szevasz.
a LEDekkel is lehet termeszteni de, nem lesz olyan tömör és nagy a buga mint HPS/MH nál vagy soksok CMH-nál.
Youtubon van jópár videó ezzel kapcs
http://www.youtube.com/results?search_query=led+hps&search_type=
pooshy:
Át lehet állni ígyis úgyis, a hirtelen átállásnál a hirtelen fényhiány miatti nyúlás valamivel nagyobb lehet, de ez nem feltétlenül akkora hátrány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 18/6-ról 12/12-re egyből át lehet állni,vagy jobb fokozatosan?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 24/ 0 fölösleges bőven elég a 18/6 vagy a 16/8 is.
Ha igazán jó fényt akarsz akkor CMH
Kerámia kisülőcsöves fémhalogén......
Jelenleg ez az a lámpa ami a legjobb spektrumú fényt adja.
Hátránya hogy elég drága és rövidebb az élettartama mint a hps -nek.
De a fényminősége ver mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mag femi, ebben az esetben viszont átállok 18/6ra, így legalább a hőmérséklet is lecsökken valamelyest. mindenkeppen scrog verziot fogok csinalni.. ennek a peldajan: http://www.rollitup.org/grow-journals/131013-master-kush-scrog-150w-hps.html
nagyon szépen megcsinalta a srác ahhoz képest, hogy egy mini hűtőben nyomja.. egy becslés szerint olyan 70g termése lesz. Én is valami hasonlót szeretnék.. de a legnagyobb
a neon tényleg kevés fényt ad, viszont eléggé rá voltam állva nemrég a ledes témára, és ott kék+vörös ledekkel nyomjak és kb 5000lm fény hasonlora képes elvileg mnt egy 400W mh sőt 125 W fogyasztás mellett. a neonok is ezekben a spektrumokban 450nm kék és 660nm pirosnál a legerősebb ami kisebb fényerőt jelent de visoznt jobban felhasznalható, mint egy mh vagy hps, a növeny számara.:
http://www.420magazine.com/forums/journals-progress/81881-viva-las-vegas-procyon-1
00-led-grow-test-7.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tápot meg a föld nélküli közeget passzolom.
Ha elkezd nyúlni a palánta megpróbálhatod közelebb rakni a lámpát, mellette növelni a szellőzést/hűtést (belső légkeverő venti, erősebb kifújó venti, messzebbre vezetni a kifújt hőt, beszívó ventik vagy nyílások )
A 24 óra szerintem pocséklás, ha nincs nagy különbség(tudtommal nincs) 18 és 24 órás megvilágítás között akkor szükségtelen.
Lámpákkal kapcsolatban: minden watt számít, kérdés hogy mennyire éri meg, a fénycsövek sokat fogyasztanak a lumen kibocsájtáshoz képest.
Nemtudom mekkora a helyed de ha 60 centire van a lámpa, lehet hogy beférne a két 150-es HPS, ha már ezek vannak, Cooltube-al.
Ha kicsi a belmagasságod ScrOG-al jól kordában lehet tartani a nyúlást.
1db palánta?
Feminizált, (vagy klón)?
Ha feminizál akkor lehet hogy a 24-órás megvilágítás is sokknak számít, főleg virágzásra való átállásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy kis 1hetes dp blueberry palántám a szekrényben :) . 150w mh-t használok, virágzásnál áttérek 150w hpsre. A növeny kb 60cmre van a lámpától. Most 24 óra fényt kap. A hőmérséklet 27-31 fok között mozog a növény magasságában, ha 21-25 fok a szoba hőmérséklete. A kaspó alján 2cm agyaggranulátum majd azon kb. 35% agyagg.+60% kókuszháncs+5%(kis zselés valami, ami jól megszívja magát vízzel:) mix van. A szekrényben van némi mylar. Az egyik oldalon 4db 18W osram floura fénycső lóg( fényspektrum: http://www.aquabase.org/member/album/pictures/17FE3BFEC7F50B3A3C2239DAC2680428_ful
l.jpg ). Ezekből 2db ég napi 4 órát ,a későbbi virágzási ciklus közepéhez igazítva 550lumen/cső. Most hesi tnt+root+ powerzym+supervit -et használok.
Van tapasztalata valakinek ezekkel a tápokkal?
Vélemény a táptalajról?
A lámpá menyire gáz, hogy 60cm-re van?
Mi a véleményetek az osram fluora felhasználhatóságáról növeledési és/vagy virágzási ciklusban(legalább elméletben)?
24 órás vegetatív stádium után volt valakinek hermafrodita növénye?.. esetleg blueberrynél is? ha jól tudom ezt a stressz válthatja ki a növényekből.
ez az első itthoni termesztésem, szóval legyetek tekintettel noobságomra:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék él e még az a hagyomány hogy csupasz nőket (esetleg lovakat) hajkurásznak át az ültetvényen aztán lekapirgálják róluk ami rájuk ragadt.
Jó lenne itthon is egy ilyesmit, beéréskor kitenni a netre az ültetvény pontos helyét, aztán mindenki annyit vihetne belőle haza amennyi ráragadt.
Volt ilyesmi régebben tán ausztriában vagy németben, hogy növényt tartani még nem, de szüretelve már büntették a dolgot.
Egy körbekerített ültetvényt közhírré tettek, bárki mehetett a szüretre, biztos volt tolongás érte, a rendőrök meg csak néztek.
(na ezek aztán biztos forrásból származó infók lettek)
Tabi írjál már egy mélt mert a fiókod nem megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na erről szól ez a fórum is :)
Mindíg tanulok én is jó más szemszögéből is látni a dolgokat.
A lombtrágyát meg ha van lehetőséged csalánt meg hasonlókat szedni nyomasd az a jó ha kegyetlen a szaga :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem sosem jutott volna eszembe ilyen lombtrágyákat bent bevetni, de ennek csak az az oka hogy túl erős bennem az a képzet(ami lehet hogy téves), hogy az ilyesmi büdös, nyákos, és eltömít, (ezek nem feltétlenül vannak tényleg így, csak bennem)
de a lemosása sem jutott eddig sosem az eszembe, úgyhogy jó hogy megemlítetted :)
Az esővíz tényleg a legjobb (ha nem savas), és még a tömbházban lakóknak sem lehet kifogásuk, ha van ereszcsatorna egy kisebb-nagyobb hordót egy esős napon könnyen meg lehet tölteni, aztán vagy így vagy csapvízzel keverve lehet vele öntözni.
A rövidebb veg szakaszt tényleg a nagyobb tőszámmal együtt kell érteni, a nagy előnye szerintem az hogy a növények (klónokról van szó) egy egybefüggő lombozatot alkossanak a lámpa alatt, így nem lesznek olyan lyukak, ahol a fény a padlót érné, mert az kárba megy.
Kevesebb de nagyobb növénynél mindig marad egy kis rés főleg a korai szakaszban, ez az energia mind a fűtésbe megy, nem a növényekbe.
Magonc trágyázásról még mindig az a véleményem hogy több kárt okozhat mint esetleges hasznot
A túllocsolás meg..., a pontot tényleg az rakja fel számomra az i- re vagy a mondat végére vagy mire, hogy locsolás után lekonyul. Ennél egyértelműbb szerintem már nem is lehetne.
Tényleg jó erről vitatkozni, főleg valakivel aki ért is hozzá mint Te, végülis ha csak azt hajtogatnánk hogy "aha igazad van" abból nem alakulna semmi különös.
A kérdéseknek is ezért tudok örülni egyébként, mert azzal hogy valaki feltesz egyet, - én meg ha nem tudom (ami gyakran kiderül) akkor utána nézek-, így én is tanulok miközben keresem a választ és az is aki kérdezett.
Tulajdonképp nekem még nagyobb hasznom van belőle, mint akinek válaszolok ragad rám egy csomó minden közben.
Viszont gyakori kérdésekre unalmas tud lenni újra és újra elszajkózni ugyanazt, ráadásul lehet hogy rosszakat vagy nem pontosan vagy hiányosan, ezért készül az egykalapalatt, jó lenne ha mindenki átnézné azokat a cikkeket amik érintik, ha kérdés van vagy kiegészítés vagy javítás mindegy, mind jöhet, nem kell még regisztrálni sem ha valaki nem akar, nincs IP loggolás, és talán a sötétség is oszolhatna jobban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma sok hasznosat tanultunk...
Vitatkozhatnál többet testerrel :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rövidebb vegszakasz = magasabb tőszám
Tréningelttel más a helyzet többet hoz de a veg is hosszabb.
Fajtánként eltérő hogy melyik módszer válik be jobban, ki kell tapasztalni.
Elsőre sose éred el az adott fajtánál a teljes növényben rejlő potenciált.
Kell hozzá 2-3 kör hogy jól kiismerd.
A stílusod amiben dolgozol részben meghatározza a fajtákat is ami passzol ahhoz ahogy mondjuk te kertészkedsz . A többi tapasztalat kérdése.
Nem kell ahhoz kertészeti hogy fasza eredményeket érj el
csak egy kevés "greenthumb"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Használtál te már csalánt? Ha nem, tedd meg 1 kiló / 10 liter víz.
Addig áztasd amíg jó büdös lesz. Na meg a nadálytövet se felejtsük el.
Aztán utána mondd hogy többet árt mint használ :D Főleg a magoncnak.
Eltőmődés? Azé vagy hogy permetezz rendszeresen nem? elvégre bent te vagy a természet minden eleme nem? Hát akkor ne hagyd rajta rohadni napokig a cuccost permetezd csak le. Játszd el az esőt is rendszeresen.
A többi tök egyértelmű ebben legalább egyetértünk. A légcserét meg a többi környezeti feltételt sokan csak félvállról veszik. Lásd "jó lesz a számítógépventi a boxba ?" meg a hasonló kérdések.
Sose mérek ph-t vagy Ec-t csak azt kapják amit a természet megalkotott és a lehető legjobb formában ami nekik megfelelő.
Cukornádmelasz? használod?
Jó hogy valakivel lehet faszán vitázni ezekről a dolgokról
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az esővizet tudom én is ajánlani. Egy nagy hordóban gyüjtöm, szóval még áll is hetekig, szerintem ez is jót tesz neki. Soha nem tátoztam, nem is ismerem a tápokat igazából, mégis bőven megvan a W/g termés, sőt. 7 l-es cserépben 1/3 föld (akár a legolcsóbb), 1/3 perlit, 1/3 biohumusz, én így csinálom. Öntözés a cserépemelgetős módszerrel, de ez az utolsó 1-2 hetet leszámítva mindig 3 naponta van.
Tester, hogy értetted azt, hogy rövidebb veg szakasz és tréningelt növények=termés növekedés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először megáll a fejlődésben, főleg ha még palánta.
De az hogy locsolás után lekonyul aztán egy idő után visszább áll.
A híg csalánlé is több kárt okozhat mint hasznot, fiatal növények lombtrágyázásával könnyen el lehet tömíteni a sztómákat, meg hát érted... kicsi.
Nemrég halottam a rádióban egy védőnőtől hogy tapasztalta hogy 3 hónapos gyereknek csipszet, 7 hónaposnak pörköltet adtak.
Ilyen korai szakaszban több hátrányos következménnyel járhat a tápozás mint előnyössel, még ha sikerül is a megfelelő (alacsony) szinten tartani a trágyázást, ennek előnyei minimálisak, nem járulnak hozzá a nagy mértékben a növény fejlődéséhez.
A tápozás is csak részese a megfellő termesztési körülményeknek, ott van a gyakran elhanyagolt szellőzés, a jó állagú közeg, a megvilágítás, az EC, pH...
Sokan elköbvetik azt a hibát hogy tápozással és más kiegészítő szerek hozzáadásával akarnak segíteni a növények hozamán, fejlődésén, pedig ezt gyakoribb/jobb szellőzéssel, légcserével, jobb fénykihasználással (fényvisszaverő anyagok, rendelkezésre álló hely kihasználása,) rövidebb veg szakasz, több vagy tréningelt növény alacsonyabb hőmérséklet. stb-vel könyebben elérhető, hiszen főleg ezek a körülmények játszanak szerepet a fejlődésben, a rendelkezésre álló tápok és a tápozás csak egy a sok közül.
túl van.
Túl van lihegve a tápozás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni."
Vazze akkor most hogy van ez nem képes felvenni a nitrogént de nem sárgul :D Akkor mit csinál zöldül?
attól még hogy nedves a közeg a N felvehető csak ugye O2 nincs a közegben ezért állnak le a dolgok. Viszont ha a pH megy el akkor nem képesek a molekulák a gyökereken keresztül felszívódni mert a kématás nem megfelelő. Nem jön létre az ozmózis
Hát nemtom a csalánnál mi szervesebb...
A magas pH jellemző tünete a lefele görbülő levélhegyek és a pontszerűen megjelenő sárguló barnuló pontok. Esetleg hosszírányban csavarodó levélujjak. Jellemző a N hiány mert az az első ami megjelenik majd követi az összes többi.Nem a a locsolás következtében begörbülő majd felálló levelekről beszélek.
Ha a levélhegy nem áll egyenesen akkor gond van. Úgyanúgy lekonyul meg visszaáll a levél de a hegye görbe marad!!
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem sóalapú műtrágyát használsz nincs minek felhalmozódni és kicsapódni!!
Feleslegesen vitázunk az igaz mert egy képet se láttam.
Mindkettőnknek megvan a maga igaza.....
Nincs szentírás hogy a 6,8 as ph a jó inkább 6-7 között de a hatoshoz közelebb eső tartományban jobb az összes tápanyag felszívódása. Ha van egy jól bekevert talajod( nem shopos hanem amit te kevertél ) nem lesz gond a ph-val csak ha szar a víz amivel öntözöl. Ez tény. Ha magasabb a ph könyebben feljebb is szalad ha alkalom adódik rá mert valami gáz van a vízzel vagy mással.
A táp meg igenis jót tesz a a magoncnak ha szerves és nem SÓalapú.
A műtrágyát hanyagolni kell és kész
Szigyának meg aszondom ha már vidéken lakik akkor szerváljon már esővizet a szomszédból és soha többet nem lesz ilyen gondja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni.
Egy pusztán nitrogénhiányos közegben nem sárgulás és kókadás a tünet, hanem a növekedés lassulása, megállása.
Ha ehhez hozzájárul a túlöntözés okozta fulladás, a gyökérszőrök elhalása, kezdődő rothadás, akkor kezd a növény látványosan haldokolni, a gyökerek nincsenek olyan állapotban hogy BÁRMIT is képesek lennének felvenni ezért elkezdik saját tartalékaikat felhasználni, megkezdődik a sárgulás.
Ha ehhez hozzávesszük hogy locsolás után a növény lekonyul, azztán viszont visszaáll, az elsődleges ok biztos hogy a túlöntözés.
3-4 napos növényt még szervesnek vagy organikusnak nevezett trágyával sem szabad tápozni, még az extrémen híg oldatok is csak a földben felhalmozódó toxikus anyagok felhalmozódásához járulnak hozzá, az összes szükséges tápanyag ott van a földben (akár felvehető állapotban akár nem, de) további tápok adagolásával azok csak kicsapódnak, felhalmozódnak, savanyítanak, égetnek...
A föld optimális pH-ja 6.8 körül mozog kendernél. Gyakran pont a tápszerek okozta savanyítás (pH csökkenés), és a kicsapódó ásványi sók okozzák a tápanyagok kizárását és nem a talaj lúgossága, de igazad van, mivel a lúgos víz általában kemény is, így ezek sói is hozzájárulnak a kicsapódáshoz.
A fél literes tejfölös dobozokhoz volt szerencsém, bár tiszta virágfölddel, de heti 1 max 2 locsolással, tápszerek nélkül sosem bukkant fel táphiány, maximum túllocsolásból eredő konyulás sárgulás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg?"
Ha elolvastad volna látnád hogy egyértelmű hogy szar a közeg.
Az nem normális hogy egy nap múlva áll ismét a levél!!!!!!
Le se szabadna annyira kókadnia hogy az már a túlöntözésre hasonlítson.
Mivel szar a víz amivel locsolt és nem volt benne semmi ezért szar a közeg Ph-ja és kész. Lehet imákat mondani de egy szar közegre csak az átültetés a megoldás semmi más.
Szerinted mitől sárgul? Hát a táphiánytól!! Fél liter cserép 2/3 arányban virágföld: lássuk csak 3- 3,5 dl föld . Na ez aztán a rengeteg táp :D
Ráadásul ez a hatalmas mennyiség is felvehetetlen állapotban van.......
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a fél literes cserép 30 fokban nem tartja sokáig a nedvességet. Föleg hogy nikecell van benne !!!! A talaj Ph tuti szar, majd két hónap szenvedés után rájön. A B föld 6,2 es Phezzel még nem is lenne gond mert jó, ha erre rendszeresen olyan vízzel öntözöl aminek lényegesen magasabb mondjuk 7 körüli akkor simán elmegy a ph és beindul a törpenövés , szenvedés.... Főleg hogy semmi puffer a talajban mert ugye táp se kell:D
Igen ha szerves a trágya mehet rá már 3-4 naposan.
Lombtrágya miért ne baj nem lehet belőle ha szerves :D
A tiszta higítatlan csalánlé nem égeti meg a magoncot és imádják.
Erre a történetre senki nem gondolt..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spangla most ezzel tényleg azt akarod mondani, hogy
9 napos növényt ami 2/3os virágföldes keverékbe van trágyázzon, sőt lombtrágyázzon,
és ha locsolás után egyből lekókad, az nem azért van mert túl van locsolva, hanem mert elmászott a virágföld pH-ja (mitől?).
(bár azóta nem 9 napos az tény, ha még egyáltalán él)
Lehet hogy az ionizált víz a ludas(pHban is ha ez van), ez is le lett írva már, hogy érdemesebb lehet keverni inkább, vagy csapvizet vagy mást használni helyette.
Az átültetés minden tápanyaggal kapcsolatos növényproblémánál jó ötlet, de egy szar állapotban lévő, valszínűleg túllocsolt palántánál lehet hogy annyira szerintem nem.
Szinte biztos hogy a túllocsolás és az ebból eredő problémák a gond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "sárgák lettek az első levelek (nem szik) és a többi is fakul, az egyik pontokban szárad és fakul.
Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg?"
Mér nem mondja már meg senki hogy a talajod ph-ja elmászott!!!!
Nem tudja felvenni a nitrogént a talajból, azért sárgul.
Ültesd át és adjál neki tápot de ha nem muszáj ne műtrágyát hanem valami szerveset. Ne hanyagold el a lombtrágyázást sem!! Attól hamar helyrejönnek.
29-31 fokban fél literes cserepet elég nehéz túlöntözni......
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a probléma a hozzáállásodból fakad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát minden probléma a túl sok vízből fakad?Egyszerűen nem bírom ki, hogy 2naponta ne öntözzek.Lecsökkentem a vízmennyiséget...ennyire hülye nem lehetek.A ságulás megáll ha hagyom száradni a földjüket, vagy azoknak a leveleknek annyi?Nem lehet hogy egyszerűen kevés a földjük?Mert elég terebélyesek kezdenek lenni és már pár napja kilógnak a gyökerek.
A kisszemű perlitről vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mégis mi más tudna rádöbbenteni hogy túlöntözöd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az ötleteket megoldódott a probléma.
Itt az új:
A helyzet az hogy NINCS a lakóhelyemen perlit.Vagyis van de az 2mm szemcséjű, olyan mintha por lenne..Az is megteszi egy kis nikecellel keverve, hogy levegősebb legyen?Fontos lenne, mert szerintem kinőtték azt a kicsi földet amiben vannak, napról napra rosszabb nem bírok vármni.sárgák lettek az első levelek (nem szik) és a többi is fakul, az egyik pontokban szárad és fakul.
Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -"Szigya...főleg télen eléggé lehül a lakás/padló, figyelj arra oda hogy a cserép ne érintkezzen a hideg padlóval...tegyél valamit a cserepek alá ami jól hőszigetel...a gyökerek nem szeretik a hideget(se a túl meleget)"
Ez tényleg jó ötlet, ha már úgyis kéznél van tehetsz alájuk hungarocelt is.
-"Ioncserélt víz szerény véleményem szerint nem a legjobb...
A csapvízben(legalább is errefelé) sok Ca és más cucc van, ezek hiánya okozhat problémákat a későbbiekben..."
A tiszta ioncserélt víz valószínáleg tényleg nem a legjobb választás, számomra mondjuk nem tiszta hogy milyen hatással lehet a növényekre, de csapvízzel hígítva jobb ötletnek tűnik, van is erre példa a neten.
A csapvíz minősége keménysége az országon belül keménynek mondható és városonként eltérhet. A kemény víz inkább szokott gondot okozni mint hogy haszon lenne belőle, főleg hidfróban, de a földben kicsapódó sók is gondokat okozhatnak főleg az érzékeny palánta korban, és a virágzó szakaszban ha nagyobb mennyiségben felgyülemlik.
-"Állítólag jobb úgy öntözni, hogy megvárod hogy kiszáradjon a talaj, aztán jól átnedvesíted... "
Ha a földben nincs tőzeg tényleg jó ötlet, általában jobb ritkán de kiadósabban locsolni, sok kis locsi a föld tetején marad, nem ér le a mélyebb rétegekbe ahol a gyökérzet nagyja van, fent hamarabb el is párolog.
A tőzeg viszont ha egyszer kiszárad nehezen szívja meg magát újból, és rászikkad, rákeményszik a gyökerekre.
-"ha megemeled a cserepet a súly alapján könnyedén meg lehet tanulni mikor kell öntözni..."
Ez is jó ötlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya...főleg télen eléggé lehül a lakás/padló, figyelj arra oda hogy a cserép ne érintkezzen a hideg padlóval...tegyél valamit a cserepek alá ami jól hőszigetel...a gyökerek nem szeretik a hideget(se a túl meleget)
Ioncserélt víz szerény véleményem szerint nem a legjobb...
A csapvízben(legalább is errefelé) sok Ca és más cucc van, ezek hiánya okozhat problémákat a későbbiekben...
Én mindig is csapvizet használtam, soha nem volt semmi problémám....
Állítólag jobb úgy öntözni, hogy megvárod hogy kiszáradjon a talaj, aztán jól átnedvesíted... ha megemeled a cserepet a súly alapján könnyedén meg lehet tanulni mikor kell öntözni...
Persze ezek csak a saját kis gondolataim, nem kell komolyan venni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg szerintem nem ártana senkinek, ha felcsapna egy szoba/kerti növények gondozásáról szóló könyvet, vagy cikket a neten, hogy legalább valamennyire képbe legyen.
A kendert persze nem kell telelteni meg ilyenek de növény ez is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A túl öntözés miatt a gyökerek elhalnak, elrothadnak, még ha ez nem is annyira súlyos, hogy szemmel látható lenne.
A kis gyökérszőrök, amik a tápanyag felvétel nagy részét bonyolítanák elhalnak.
Lehet hogy a lámpa is közel van egy kicsit.
Érdemes mindenből eleinte a lehető legkevesebbet adni,
fényből
vízből
tápból is
mert ha valamelyikből több van mint kéne, azz sokkal súlyosabb gondot okoz mintha hiány lenne belőle, ráadásul a hiánytüneteket könnyebb azonosítani és korrigálni is.
-sok fény éget, főz
-kevéstől elkezd nyúlni a szár
-sok víztől megrohadnak a gyökerek
-kevéstől csak lekókadnak a levelek (amikre vizet permetezve 1-2 óra alatt helyre is jönnek)
-túltáptól tönkremegy a gyökérlabda, egyik tápanyag többlete felvehetetlenné tesz egy másikat is, a tünet a levelek égése mellett szinte mindegyik elem hiányának vagy többletének a tüneteiként is feltűnhet, helyrehozni csak flush-al és átültetéssel lehet.
-alul táptól (mivel először valszinűleg N hiány lesz) elkezdenek sárgulni az alsó levelek, ahogy feltűnik korrigálható.
Ezért lámpát inkább távolabbról (kb 45 centi) kezdeni (egy csemete ennek a 250W-nak még csak a töredékét tudja felhasználni) és akkor közelíteni jobban, ha a növény szára elkezd nyúlni.
Akkor locsolni ha elkezd kókadozni. (amúgy attól, hogy föld teteje száraz még lehet hogy az alján áll a víz.) Így lassan bele lehet jönni, rá lehet érezni.
Akkor tápozni ha a levelek elkezdenek sárgulni. Az első hiány földben biztos hogy nitrogén lesz, a másik jól felismerhető hiány a magnézium hiány.
De a helyedben megvárnám tabi véleményét is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "két skunk is HELYET foglal a HELYEN"
jó hely lehet mi?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A növény aminek baja van skunk#1 fajtájú, a cserép kb fél literes.A fölkeverék 1/3 nikecellgolyó és a többi B típusú semleges ph-jú virágföld.A víz amivel locsolok ioncserélt.Kb naponta egyszer öntözöm a földjüket, úgy hogy mindehol vizes legyen, néha nem locsolok, ha még nem száradt ki a föld felső 2-3 centije.A növények kilenc naposak, kb 4centi magasak és a 3. levélpár éppen most alakul ki, valszeg holnap estére már a 4. fog nőni, tehát a fejlődés gyorsaságával nincs gond.Nem használok semmilyen tápot.A csúcsoknál kb 29-31 fok van, ennél nem megy magasabbra.250wattos MH lámpát használok.kb 30centire van anövényektől és a kúltúbban van egy 80m3/h elszívó venti.Ez az egész fél négyzetméteren működik.Egyébként két skunk is helyet foglal a helyen, de csak az egyiknek vannak lehajló levelei.Lehet hogy ez nem is probléma?Mert pont olyan gyorsan fejlődik mint a többi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg jó lenne ha feltennél egy képet (akár az egykalapalattra ), meg ha összefoglalnál mindent egy posztban, (kora, volt-e tápozva, hány fok van a növény tetejénél, föld összetétele, minél többet összeszedsz annál jobb)
Vagy tudod mit válaszolj erre mindre, és akkor biztos hogy kiderül mi a baja.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Speci%C3%A1lis:AWCforum&action=st/id
21
Még Cervantes is írhat hülyeségeket, ez ilyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szigya: tápozol ? ha nem az is lehet gond, ha igen az is , dobj fel képeket
Tester: Cervantez is lehet mo ndd hülyeségeket. (Bár a hasiskészítést végülis tőle lestük el......vagy ő tőlem ?! nem tom , mindketten be voltunk tépve)
gram per wattos növénnyel: 400W-os lámpa sima reflektorral, jó (mondjuk fehér) fényvisszaveréssel 1nm-re ajánlott, nem többre.
hozam 400g
awing reflektorral, 400W hps 1,5 négyzetméterre kb 500g (mylar fényvisszaverő felületek)
fél négyzetnél nagyobb, egynél kisebb területre is be lehet tenni cooltube-al, a hozam gram per watt alatt természetesen.
Forrás: John Teletabi Escobar (The last hashmaker strikes back! - DVD - directed by KOVI, Teletabi, George Lucas. executive producers: Quenteen Tarantino, Trey Parker)
*** DVD megjelenés HUN : 2009.?.?.
Fogy.Ár: 16 euro ; 4000 HuF ; 2.00 gWeed; 4 XTC(Mdxx high) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb gondom van.Tehát az egyik túlöntözött kendercsemetém 2 nap öntézmentes időszak után ugyanúgy ívbe hajlott leveleket hoz és mutat, a levelek vége leér a földre.Most egy napja öntözöm és nem változik a helyzet.ey másik növényenaz egyik levél hegye besárgult és száradni kezd.Most meg túl kevés vizet kapott?A száradt részt levágtan róla.Ezenkívül jól fejlődnek egész gyorsan, csak zavar egy kicsit hogy gömböjű levelek hoz az a bizonyos növény.
Valami okosságot hátha tudtok nekem mondani.Légyszives! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor te teszed ki az olvasók kb 30%-át mert a maradék kb 100 olvasás én vagyok :)
de felkerült egy új, kiterjedtebb cikk kender témában a csíráztatásról
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Cs%C3%ADr%C3%A1ztat%C3%A1s_(kender)
Ha találsz benne hibát, vagy valamit amivel nem értesz egyet, vagy ki tudnád egészíteni, ott is, vagy itt is megteheted, ahogy kényelmesebb,
és ez vonatkozik mindenkire.
Ha egyértelmű egyből át is lehet javítani, kiegészíteni is bármikor ki lehet mindenféle engedély nélkül, ha meg valami vit tárgyát képezi, minden laphoz tartozik egy vita lap, ott fel lehet vetni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezért vagyunk.és ne vedd támadásnak,nem cinkelés volt.
kb 3x olvastam már végig a honlapod a-zig.gratu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javítva.
Kösz hogy szóltál, amúgy nem hiszem hogy észrevettem volna.
Ha van még valami akár ott is javíthatod.
Minden javítás nyomon követhető, ha nem tetszik valakinek legfeljebb majd vitatkozunk rajta egyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor tovább passzolnám a cikkben is feltüntetett forrásnak
Marijuana horticulture the indoor/outdoor medical grower's bible
5. kiadásának (2006)
irójának (Jorge Cervantes)
Az ábra onnan származik, bár ő 1.8 négyzetmétert ír.
A közvetlenül a lámpa alatt lévő növény nyílván több fényt kap, van is erről egy másik ábra.
Amúgy ha úgy gondolod hogy sok az az 1.9m2 akkor fűzd hozzá a cikkhez nyugodtan, azért wiki hogy bárki szerkeszthesse ha valami nem úgy van ahogy ott le van írva.
Most olvasom hogy a kép alá már azt írja hogy 4*4 feet-et világít meg rendesen ez kb 1.5 m2 ha jól számolok.
Ha gondolod javíthatod, nincs IP log vagy ilyesmi sem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos igen megint az 1nm2-400w történet.
csak halkan búgom 400watt képes 1,9nm2(megfelelő )bevilágítására is
de ettől nem lesz több zözi,feltétlen...
vagy tévednék?
tester honlapján megjelenített,és onnan kiragadott adatokat közöltem,reklamációval hozzá forduljatok.
amúgy kissé sokkalom én ezt a 1,9nm2 történetet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mindkettotoknek igaza van es az eszmecseret egyikotok sem vegye folenyeskedesnek a masikkal szemben.En olvasom mindkettotok irasait es szerintem profik vagytok.(Teszter,Teletabi)de ezenkivul a termesztesnel meg sok tenyezo(viz,paratartalon feny...stb)is hat es valtoztat is a dolgokon a termesztes folyamata alatt.Jojjon a kovetkezo tema-Lampa mozgatas (kerdes-lehet ezzel megnovelni a termoterulet teruletet?Ertem ez alatt 400w ami jo 1nm-re azt lehetne-e 2nm-ren mozgatni?)Na ezzel van valakinek tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem arról van szó hogy nincs tapasztalatod, max arról hogy a tapasztalataidból lehet hogy elhamarkodottan vontál le egy következtetést.
Foszfor hozzáadása miatt azért kezd kivirágozni egy növény, mert eredetileg a foszfor hiánya miatt nem virágozhatott.
Ha elegendő mennyiségű foszfor állna rendelkezésre a virágzáshoz, akkor még több foszfor hozzáadásával nem lehetne arra késztetni, hogy hamarabb kivirágozzon.
Ehhez hozzá tartozik, hogy nincs az az isten aki megmondja hogy az adott növénynek mennyi az "elegendő" mennyiség, de az is hogy attól ,hogy valaki vitaflórát ad egy növénynek még nem fog hamarabb kivirágzani, csak ha nem volt elegendő mennyiségű, felvehető állapotban lévő foszfor.
De persze én is tévedhetek. |
| | | | |
|
