 |
Legfrissebb hozzászólások (6491 - 6500)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jo kis video, nagyon tanulsagos! Nem gondoltam volna, hogy ennyi szemetet arulnak Europa-szerte, ugy latszik, mar erre is kulon ipar jott letre. Mondjuk amig a kannabisz ara ilyen irrealis szinteken van, meg elzarkozunk barmilyen szabalyozastol, addig semmin sem lehet igazan meglepodni.
A magas peszticid szint a mezogazdasag mas teruletein is problema, ezt a problemat kendernel is csak szabalyozassal es felvilagositassal fogjak tudni megoldani. Nem akarasnak viszont nyoges lesz a vege. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
egy érdekes tapasztalatot szeretnék veletek megosztani. Jómagam már többször próbáltam az lsd-t, minden alkalommal meghatározó és intenzív utazást éltem át épp ezért nem értem, hogy mi történik az egyik barátommal. Ő egy nagyon nyitott, pszichedelikus érdeklődésű ember és elég régóta készül az első lsd élményére. Azonban már másodszor fordul elő vele, hogy "nem történik semmi". Számomra ez teljesen érthetetlen, már csak a kémia miatt is, de semmi különösről nem számol be, csak hogy "jó a flow" és csak talán kicsit más, mint a fű hatása. A második próbálkozása tegnapi, tehát elég friss élmény, este 6 körül dobták be, hárman voltunk, én nem utaztam velük,csak jelen voltam. A barátom, akiről beszélek már hajnali fél kettőkör elindult haza, kissé csalódottan, hogy "nem történt semmi". Szerintetek mi lehet a hiba? Túl sokat vár a szertől? Az nem lehet, hogy nem elég nyitott, mert jól ismerem és az. A set and settingsre nagyon figyeltünk minden alkalommal, semmi negatív vibe nem volt, jó volt a hangulat. Kérlek, segítsetek megoldani ezt a rejtélyt! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A GW Pharma szerintem a masik veglet a legalizacioban, nem hiszem, hogy egy ilyen kulfoldrol iranyitott, profitorientalt, specialis allami kedvezmenyezett...ceggel akarnam megtermeltetni a gyogyszeremet. Ugy gondolom, hogy egy okszeru legalizacioban az allamnak is reszt kell vallalnia, minimum az elosztas-tajekoztatas teruleten es az embereknek is meg kell adni a lehetoseget, hogy sajat fogyasztasra kozossegi szinten termeljenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetertek azzal amit Gen mond, valami hasonlo fogalmazodott meg bennem is.
Ez a peticio nagyon jo, fontosak az ilyen megmozdulasok, mivel fenn kell tartani a temarol valo diskurzust. Emellett ugyanilyen fontos lenne az, hogy a magyar tarsadalom mas modokon is onszervezodjon. Vagyis kialakuljanak/atalakuljanak a termeszto-fogyaszto kozossegek (compassion club). Ez az a szervezodesi forma, amivel a hatalom nem nagyon tud mit kezdeni, mivel a compassion club-okat nem szuleik altal elhanyagolt emos tinedzserek alakitjak, hanem kozepkoru vagy oregebb, adozo vagy nyugdijas, szavazokepes (!) allampolgarok es a cel nem a stondulas meg a haszonszerzes, hanem a gyogyulas es a kozossegi elmeny. Hiszen konnyu a bironak bortonbe vagni a huszevest, mondvan "hulye vagy fiam, ezt most jol megerdemled!". De vajon mi van akkor, amikor 70 meg 80 eves daganatos betegek ellen indul majd eljaras? Ott mar azert kicsit jobban esznel kell lenni. Azok a szepen kifejlett TEK-esek is elegansan mutatnak, a faluszeli “youngblackmale” hatan terdelve, mig ugyanezt a 38 kilos nagymamammal biztos nem mernek megcsinalni. Amig el a sztereotipia, hogy a kannabisz fogyaszto az lusta, hulye (vagy a legjobb uton halad afele), nemtorodom, meg paranoias, addig tiltani fogjak ezt a dolgot. Egy nepszavazasi kezdemenyezest semeddig sem tart majd elkaszalni a parlamentben mondvacsinalt indokokkal, de tomegevel elkapni es bortonbe zarni a gyogyulni vagyo idoseket, arra kevesen vallalkoznak majd. Amugy is a kozgondolkodasra kell hatni, mert az fogja meghatarozni a politikai iranyokat is. A politika uzlet es amire nincs kereslet, azt nem is arulja.
Ugy gondolom, hogy igazi legalizacio Magyarorszagon csak akkor johet letre, ha kialakul egy oszinte parbeszed, a most 15-30 eves fiatalok es az idosebb generacio (60+) kozott, aminek soran a kenderfogyasztas pozitiv hatasai legalabb akkora szerephez jutnak, mint a negativ hatasok. Ezt mindenki otthon elkezdheti a sajat csaladjaban gyakorolni, nem kell hozza trollbankormany, meg putyinbarack, meg hatalmas megmozdulasok. Akinek van otthon sulyos beteg rokona, az kezdjen el kutatni, hogy a kender szoba johet-e alternativ gyogyszerkent es ha igen akkor kezdjen el oszinten beszelni a beteggel errol a lehetosegrol. Aki meg szivja es nem bir leallni, az alljon oda a nagyszulei ele es mondja el nekik, hogy szerinte mit ad neki ez a szer, miert tartja olyan nelkulozhetetlennek. Fontos tudatositani, hogy a kender tradicionalisan az idosek, betegek drogja es nem pedig fiatalkori elvezeti szer. Ideje, hogy vegre komolyan vegyuk a temat, legyunk mar tul azon, hogy a “kannabisz” hallatan az emberek osszekacsintanak, meg kuncognak. Ez egy komoly tema, beszeljunk rola komolyan. Az idoseknek is joga van tudni azt, “amit mar szinte mindenki tud” es ha a beteg ugy dont, hogy megprobalja, akkor pedig tamogassuk, es probalkozzunk kulonfele fogyasztasi modokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A korábban belinkelt kristály remélem nem a "Brix" nevü cukor-müanyag-hormon lötyivel lett felütve!
https://www.youtube.com/watch?v=cK6WmMjxmW4
"Brix is a liquid consisting of sugar, fluid plastic material and hormones, in which the buds are dipped after harvest. At first sight, Brix-soaked cannabis can almost not be distinguished from unadulterated buds. However, it burns extremely badly, leaves hard ashes and is very bad for your health." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ügy, téves módszer!
1) Ez egy kollektív pszichózis, hogy mindenki mindent O.V.-nak akar címezni! Pont ezért tünik mindenhatónak, mert mindenki HISZ benne, hogy a legpiszlicsárébb dologban is csakis hozzá lehet fordulni. Lehet, hogy 500+ éve még az volt, hogy "felmegyek Budára, az igazságos és jószívü Mátyás király majd megoldja a problémámat". De ez 2015-ben felejtös!!! Az ilyen témák egyszerüen nem a miniszterelnök hatáskörébe tartoznak. Tisztelem a kenderaktivistatársakat, de legyenek már képben a közigazgatásról, mielött feleslegesen behülyítenek másokat.
2) Nincs miröl népszavazni! Ugyanis az égvilágon semmiféle olyan törvény vagy jogszabály nem korlátozza Mo.-n a medikannabisz használatát, amit meg kellene változtatni! Söt, többféle EU-s gyógyszerengedélyeztetési mechanizmus és hazai szabályozás is létezik a törzskönyvezésére vagy az egyedi mérlegelés alapján importálására. Egyszerüen csak végig kellene járni valamelyiket a jogszabályok által lehetövé tett utak közül - ehhez semmiféle új döntést nem kell hozni.
3) A 100000-es népszavazás csak fakultatív lenne, vagyis az Országgyülés simán visszadobhatja a témát, csak a 200000-esnél kötelezö megtartani, és utána betartani a nép akaratát. Korábban volt olyan is, hogy "országos népi kezdeményezés" (50000 aláírással), de azt a 2013-as új népszavazási törvény megszüntette.
4) Reálisan nézve: az európai Weed Like to Talk kezdeményezésnek 16500 aláírás helyett csupán 7005-öt sikerült eddig begyüjtenie Mo.-ról, pedig már kb. 1 éve aktív: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2013-000023/public/map.do?lang=hu
Na hol van ez az 50-100-200 ezres nagyságrendtöl?!?!
5) A Sativex (kannabisz-kivonat) spray alkalmazásának kutatása (rákos megbetegedéssel járó krónikus fájdalom csillapítására) már Mo.-n is folyik. Ha hatékonynak találják, akkor a fejlesztö gyógyszergyár (GW Pharmaceuticals) úgyis nagy pénzekkel fog lobbizni itthon is, és utána minden második rákosnak ezt fogják felírni a GWpharma-pólós onkológusok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | váj inglis?
Egyébként szerintem nem kell szavazni meg ilyen hülyeségeket (pff), csak bele kéne ültetni egy-egy vezető gengszternek (áthúz) politikusnak a fülébe, hogy milyen jó pénz lenne, ezt is ellehetne mutyizni.... Nekünk ugyis mindegy, hogy 1-2 milliárddal többel vagy kevesebbel zárnak. Milyen érdek fűződhet itt a kender tiltásához? Gyógyszergyártók, vagy mire is jó még a kender, müanyag helyett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kör
Forma: kerek
7193-nak ha jól emlékszek RC oldalon volt rendelhető ilyen tabletta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit kiegeszitenem par gondolattal, abban a remenyben, hogy epito jellegu vita alakul ki a temarol:
Eloszor is erdekelne, hogy kinek milyen paranoid-pszichotikus elmenyei vannak fuvel kapcsolatban? Olvasgattam itt a forumon, de tul sok esetet nem talaltam. A lebukastol, mergezestol, rendorsegi eljarastol, besugastol, rosszullettol, csalodott szuloktol valo felelemet szerintem nem kellene a fu hatasai koze sorolni, mert az valojaban a hibas drogpolitika hatasa (es nem is mindig alaptalan). Magyarorszagon adott fufajtat fogyasztva sokkal nagyobb esellyel erzi magat az ember kenyelmetlenul, mig ha ugyanezt Amszterdamban teszi. Ez a politika es az elitelo kornyezet hatasa, nem pedig a droge.
A hatas nem csak az adagtol fugg es nem csak a THC koncentraciototol! A cannabinoid profil ugyan megmutatja, hogy az adott noveny milyen komponeseket, milyen aranyban tartalmaz, de ez nem ad 100%-os garanciat, mivel eltero fogyasztasi mod eltero elmenyt okozhat. A szajon at fogyasztott kenderbol a hatoanyagok csak lassan szabadulnak fel, vagyis a hatas gyakran teljesen mas lesz, mint fustolesnel. A THC elfustolve az elso par percben egy hirtelen csucsot ad a verben, majd 10-15 perc utan fokozatosan csokkeni kezd a hatoanyag szintje. Oralis fogyasztasnal ez a csucs hianyzik, a hatas fel es lemenenetele is fokozatos (amellett, hogy igy konnyeb tuladagolni is!). Vannak olyan fajtak, amik 5-10%-os THC tartalom mellett szinte semmi CBD-t nem tartalmaznak, ezek ugyanugy okozhatnak mellekhatasokat, mint azok a fajtak, amik 28% THC-t tartalmaznak. Aztan ott van meg a hasis, ami joval magasabb THC tartalom mellett (20-60%) a marihuanatol nem ritkan enyhebb, agyi hatast ad.
“nem indokolt és nem javasolt az önterápia” Finoman szolva sem. Sot egyenesen TILOS! Kepmutatasnak gondolom azonban, hogy a kendernel sokkal komolyabb mellekhatasokat okozo szereket, veny nelkul megvehetunk barmenyik patikaban (aszpirin). Vagyis a tiltas merteke koszono viszonyban sincs a realis veszelyekkel. Mi a tudomanyos magyarazata annak, hogy ami bizonyitottan veszelyesebb anyag, azzal orvosilag is javasolt az onterapia, ami viszont kevesbe veszelyes, azzal TILOS? Tovabb ki tehet arrol, hogy jelenleg szinte csak es kizarolag magas THC tartalmu fajtak vannak a piacon? A gonoszdilerek, vagy az elnyomo tiltaspolitika? Kepmutatas az is, hogy a magas THC (15-20%) tartalomtol valo rettegessel indokoljak, az alacsony THC es magas CBD tartalmu kenderek tiltasat is.
Kepmutatasnak tartom azt is, hogy a THC receptorcsokkento hatasa joval nagyobb mediavisszhangot kap, mint az, hogy emberek tenylegesen meg is halnak a kvazi-legalis herbalszaroktol. Mi a rosszabb, azt gondolni, hogy megall a szived, vagy hogy tenyleg megall a szived? Ha a herbalok negativ hatasat is annyira eltuloznak, mint a kender negativ hatasat, akkor vajon mi jarna egyes dizajnerek fogyasztasaert guillotine?
Felreertes ne essek, nem a dolog negativ hatasait probalom elbagatellizalni, de mivel nagyjabol 70 eve intezmenyesitett keretek kozott hazudnak a kenderfogyasztas valos veszelyeirol, ezert kicsit szkeptikus vagyok az uj “bizonyitekokkal” kapcsolatban. Szerintem sokkal hitelesebb lenne az, ha hus-ver fogyasztok beszelnenek a veszelyekrol, amiket sajat maguk tapasztaltak, vagy olyan orvosok, akik a detoxban dolgoznak es lattak mar kender tuladagolast. Injekciozott eger-agyakkal maximum a politikusokat lesz konnyu meggyozni barmirol.
|
| | | | |
|
