 |
Legfrissebb hozzászólások (6501 - 6550)
 | |  | | | | |  | |  | | | A korábban belinkelt kristály remélem nem a "Brix" nevü cukor-müanyag-hormon lötyivel lett felütve!
https://www.youtube.com/watch?v=cK6WmMjxmW4
"Brix is a liquid consisting of sugar, fluid plastic material and hormones, in which the buds are dipped after harvest. At first sight, Brix-soaked cannabis can almost not be distinguished from unadulterated buds. However, it burns extremely badly, leaves hard ashes and is very bad for your health." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jó ügy, téves módszer!
1) Ez egy kollektív pszichózis, hogy mindenki mindent O.V.-nak akar címezni! Pont ezért tünik mindenhatónak, mert mindenki HISZ benne, hogy a legpiszlicsárébb dologban is csakis hozzá lehet fordulni. Lehet, hogy 500+ éve még az volt, hogy "felmegyek Budára, az igazságos és jószívü Mátyás király majd megoldja a problémámat". De ez 2015-ben felejtös!!! Az ilyen témák egyszerüen nem a miniszterelnök hatáskörébe tartoznak. Tisztelem a kenderaktivistatársakat, de legyenek már képben a közigazgatásról, mielött feleslegesen behülyítenek másokat.
2) Nincs miröl népszavazni! Ugyanis az égvilágon semmiféle olyan törvény vagy jogszabály nem korlátozza Mo.-n a medikannabisz használatát, amit meg kellene változtatni! Söt, többféle EU-s gyógyszerengedélyeztetési mechanizmus és hazai szabályozás is létezik a törzskönyvezésére vagy az egyedi mérlegelés alapján importálására. Egyszerüen csak végig kellene járni valamelyiket a jogszabályok által lehetövé tett utak közül - ehhez semmiféle új döntést nem kell hozni.
3) A 100000-es népszavazás csak fakultatív lenne, vagyis az Országgyülés simán visszadobhatja a témát, csak a 200000-esnél kötelezö megtartani, és utána betartani a nép akaratát. Korábban volt olyan is, hogy "országos népi kezdeményezés" (50000 aláírással), de azt a 2013-as új népszavazási törvény megszüntette.
4) Reálisan nézve: az európai Weed Like to Talk kezdeményezésnek 16500 aláírás helyett csupán 7005-öt sikerült eddig begyüjtenie Mo.-ról, pedig már kb. 1 éve aktív: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2013-000023/public/map.do?lang=hu
Na hol van ez az 50-100-200 ezres nagyságrendtöl?!?!
5) A Sativex (kannabisz-kivonat) spray alkalmazásának kutatása (rákos megbetegedéssel járó krónikus fájdalom csillapítására) már Mo.-n is folyik. Ha hatékonynak találják, akkor a fejlesztö gyógyszergyár (GW Pharmaceuticals) úgyis nagy pénzekkel fog lobbizni itthon is, és utána minden második rákosnak ezt fogják felírni a GWpharma-pólós onkológusok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | váj inglis?
Egyébként szerintem nem kell szavazni meg ilyen hülyeségeket (pff), csak bele kéne ültetni egy-egy vezető gengszternek (áthúz) politikusnak a fülébe, hogy milyen jó pénz lenne, ezt is ellehetne mutyizni.... Nekünk ugyis mindegy, hogy 1-2 milliárddal többel vagy kevesebbel zárnak. Milyen érdek fűződhet itt a kender tiltásához? Gyógyszergyártók, vagy mire is jó még a kender, müanyag helyett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kör
Forma: kerek
7193-nak ha jól emlékszek RC oldalon volt rendelhető ilyen tabletta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit kiegeszitenem par gondolattal, abban a remenyben, hogy epito jellegu vita alakul ki a temarol:
Eloszor is erdekelne, hogy kinek milyen paranoid-pszichotikus elmenyei vannak fuvel kapcsolatban? Olvasgattam itt a forumon, de tul sok esetet nem talaltam. A lebukastol, mergezestol, rendorsegi eljarastol, besugastol, rosszullettol, csalodott szuloktol valo felelemet szerintem nem kellene a fu hatasai koze sorolni, mert az valojaban a hibas drogpolitika hatasa (es nem is mindig alaptalan). Magyarorszagon adott fufajtat fogyasztva sokkal nagyobb esellyel erzi magat az ember kenyelmetlenul, mig ha ugyanezt Amszterdamban teszi. Ez a politika es az elitelo kornyezet hatasa, nem pedig a droge.
A hatas nem csak az adagtol fugg es nem csak a THC koncentraciototol! A cannabinoid profil ugyan megmutatja, hogy az adott noveny milyen komponeseket, milyen aranyban tartalmaz, de ez nem ad 100%-os garanciat, mivel eltero fogyasztasi mod eltero elmenyt okozhat. A szajon at fogyasztott kenderbol a hatoanyagok csak lassan szabadulnak fel, vagyis a hatas gyakran teljesen mas lesz, mint fustolesnel. A THC elfustolve az elso par percben egy hirtelen csucsot ad a verben, majd 10-15 perc utan fokozatosan csokkeni kezd a hatoanyag szintje. Oralis fogyasztasnal ez a csucs hianyzik, a hatas fel es lemenenetele is fokozatos (amellett, hogy igy konnyeb tuladagolni is!). Vannak olyan fajtak, amik 5-10%-os THC tartalom mellett szinte semmi CBD-t nem tartalmaznak, ezek ugyanugy okozhatnak mellekhatasokat, mint azok a fajtak, amik 28% THC-t tartalmaznak. Aztan ott van meg a hasis, ami joval magasabb THC tartalom mellett (20-60%) a marihuanatol nem ritkan enyhebb, agyi hatast ad.
“nem indokolt és nem javasolt az önterápia” Finoman szolva sem. Sot egyenesen TILOS! Kepmutatasnak gondolom azonban, hogy a kendernel sokkal komolyabb mellekhatasokat okozo szereket, veny nelkul megvehetunk barmenyik patikaban (aszpirin). Vagyis a tiltas merteke koszono viszonyban sincs a realis veszelyekkel. Mi a tudomanyos magyarazata annak, hogy ami bizonyitottan veszelyesebb anyag, azzal orvosilag is javasolt az onterapia, ami viszont kevesbe veszelyes, azzal TILOS? Tovabb ki tehet arrol, hogy jelenleg szinte csak es kizarolag magas THC tartalmu fajtak vannak a piacon? A gonoszdilerek, vagy az elnyomo tiltaspolitika? Kepmutatas az is, hogy a magas THC (15-20%) tartalomtol valo rettegessel indokoljak, az alacsony THC es magas CBD tartalmu kenderek tiltasat is.
Kepmutatasnak tartom azt is, hogy a THC receptorcsokkento hatasa joval nagyobb mediavisszhangot kap, mint az, hogy emberek tenylegesen meg is halnak a kvazi-legalis herbalszaroktol. Mi a rosszabb, azt gondolni, hogy megall a szived, vagy hogy tenyleg megall a szived? Ha a herbalok negativ hatasat is annyira eltuloznak, mint a kender negativ hatasat, akkor vajon mi jarna egyes dizajnerek fogyasztasaert guillotine?
Felreertes ne essek, nem a dolog negativ hatasait probalom elbagatellizalni, de mivel nagyjabol 70 eve intezmenyesitett keretek kozott hazudnak a kenderfogyasztas valos veszelyeirol, ezert kicsit szkeptikus vagyok az uj “bizonyitekokkal” kapcsolatban. Szerintem sokkal hitelesebb lenne az, ha hus-ver fogyasztok beszelnenek a veszelyekrol, amiket sajat maguk tapasztaltak, vagy olyan orvosok, akik a detoxban dolgoznak es lattak mar kender tuladagolast. Injekciozott eger-agyakkal maximum a politikusokat lesz konnyu meggyozni barmirol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Garden: Oké, lehet, hogy van még benne libidó (lehet azon kívül már semmi), de gondolom több hónapos/éves kapcsolata van és a barátnőjét rendszeresen és jól megrakja, de az is lehet, hogy csak kalandra képes és 1-2 szex után már képtelen újat/élvezhetőt nyújtani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor saját tapasztalataimat írom le, mert voltak:
Egy időben én is rendszeresen foglalkoztam magammal, az online tartalmakkal karöltve. Nos amit magamon tapasztaltam: hús vér nőre felizgultam, de közel se olyan mértékben mint az utóbbi időkben, amikor egyáltalán nem nézek ilyen szemetet és nem is foglalkozok magammal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén : maximális egytértés.
Van egy ismerősöm aki nem én vagyok és rengeteg pornót néz, rengeteget veri a ****-át és rengeteg beteg dologra is kiveri ugyyan azt a testrészét amit kiszoktak verni amúgy. De ha a baszástól ugyanolyan távol is van, a hús vér nőkre való felizgulása mitsem csökken, semmit, abszolút, ugyanúgy beindul akár egy mosolytól is. Ezt mesélte nekem. Viszont a másik haver aki sok benzót tolt és az se én vagyok az meg el is felejtette hogy ilyen létezik hogy az emberek kupakolnak. Van olyan ember aki full el van szállva, képes ilyen horsecock videókat használni különböző célokra, de a felizgulása még mindig ugyanolyan. Képes olyan képtelen helyzeteket elképzelni és arra maszturbálni amit normál ember ha véletlen eszébe jut akkor rosszul lesz. De ha épp máshogy látja a világot (az általa megélt idő 65%-a ebben az ún. normális világban történik) akkor nem mossa össze a két dolgot és ha béna is s szexualitásban, nem művel autistákra jellemző dolgokat, normál szexuális reakciókat mutat nőneműek közelségére, sőt, fokozott reakciókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Köszönöm újra a részletes válaszodat, és persze a többiekét is!
Korábban nem volt semmi dolgom a rendőrséggel.
Annyit tudok, hogy elvileg megjött a szakértői vélemény, gondolom emiatt hívtak most be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
A térfogatkimérési technika itt is müxik (nem csak folyadékoknál): fogsz egy vastag átlátszó szívószálat, füldugóval tömíted az egyik végét, összemorzsolod a kockacukrot, összecsavart kis papírtölcsérrel beletöltöd a szívószálba, leméred a szint magasságát milliméterre, bejelölöd a szívószálon a felezövonalat, aztán átöntöd a vonal feletti mennyiséget egy másik tárolóba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Apróra morzsoltam, jól elkevertem, feleztem, bejött :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet off, de nem tudtam, hogy hova írjam:
Valaki nem tudja, hogy mi lelte a mycotopiát? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
"ha valaki sok pornót néz, fiziológiailag ugye képes lesz a merevedésre, de pszichológiailag impotens lesz, magyarul már nem fogják beindítani a hús vér nők"
Olvastál erröl külsö forrásból szakirodalmat, vagy csak tippelsz? Csak mert szerintem inkább attól lesz valaki pszichológiailag impotens, ha az önképe, neveltetése, korábbi kudarcai, és/vagy társadalmi gátlásai miatt totálisan kihagyja a szexuális témát, mert hónapokig-évekig éppen lövöldözös játékokkal játszik, vagy cukikutyás képeket oszt meg, vagy jutalmazó típusú drogokon kattog, vagy a kocsiját tuningolja, vagy még több pénz után fut, vagy egyéb olyan dolgokkal foglalkozik, amik totálisan elterelik a figyelmét a saját biológiai ösztöneiröl és leállítják az evolúciós hajtóeröt. Esélyesebb, hogy aki pornót néz, azt legalább valamennyire foglalkozik a szextémával, és ezen a dimenzión belül hajtják az örömszerzési-vágykielégítési ösztönei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont ma sikerült három órát beszélgetni Dr. Katona Istvánnal, akinek a THC-kutatását nemrég kb. minden hazai média beharangozta "a fü elhangolja az agyat" (MTA), "zöld pokol" (MN), illetve "bizonyított a füves cigaretta káros hatása" (M1) címekkel. Holott Katona csupán a receptorszintü hatásmechanizmusokat fényképezte le egy új mikroszkópos módszerrel, egerekbe injektált THC esetében. Az összes ebböl eredö negatív általánosítást (füre, emberre) a média füzte bele a sztoriba. Ebben semmi extra nincs, hogy a pszichoaktív szerek "elhangolják" az agyat, hiszen az a dolguk, hogy hatást fejtsenek ki, amik esetenként nem akut, hanem hosszabb távúak. Az agykémia megváltoztatása, vagyis "elhangolása" nélkül nem müködnének az antidepresszánsok, fájdalomcsillapítók, és egyéb hasznosítható dolgok sem. A legfontosabb mondanivaló pedig az, hogy ugyanannál a szernél (pl. THC) a hatások nagyban függenek a dózistól: kisebb adagok jobban hasznosíthatóak terápiás célokra, nagyobb adagoknál (pl. 15%-nál nagyobb THC-tartalmú kannabisz) kockázatosabb mellékhatásokkal járhatnak (pl. pánikroham, pszichózis), úgyhogy emiatt nem indokolt és nem javasolt az önterápia és/vagy masszív szerhasználat, mert esélyesebben nem müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | brainiac:
Szerintem mára ezekben a közegekben már semmi jelentösége sincs, hogy miröl ír a média/Index, a dizájnerek már évek óta masszívan jelen vannak, úgyhogy gyakorlatilag már mindenki hallotta, látta, próbálta ott, ahol hozzáférhetö - gyakorlatilag mindenhol. A média pont hogy inkább leszarta a valóban érintett vidéki/szegény rétegeket, és csak a Blahás-nyóckeres vetközödrogos sztorijaival villogott, miközben már évek óta masszívan durva a jelenség.
Földes András amúgy ritka értelmes Indexes újságíró, gyk. miatta és Janecskó Kata miatt nem tiltottam le innen a picsába a más "újságírók" által korábban írt színvonalon aluli, félretájékoztató, morálispánikkeltö Indexes bulvárdrogcikkeket. Most a 444 alatt rezeg leginkább a léc, oda tömörült a legtöbb kis hülyegyerek firkász. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Melody84:
Az a "más világ" nem máshol és nem az MDMA-ban van, hanem benned. Az MDMA csak könnyebben kinyitja a belsö ajtóidat, hogy megéld a saját potenciálodat: erö, energia, szeretet, bizalom, empátia, stb. Ezeket elérheted más, szermentes módszerekkel is, ha körülveszed magadat jó emberekkel és tudatosan dolgozol a lehetöségeiden jól élni. Vedd az MDMA-t tanító és "szemfelnyitó" szernek, akkor jobban értelmezhetö lesz az élményed, és nem lesz sóvárgás. Mindemellett az MDMA remek ön- és párterápiás szer, de csak alkalmilag és ugrásszerüen segít hozzá a saját fejlödésedhez-gyógyulásodhoz, utána már a más típusú tevékenységek felé nyitás lenne a lényeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | br41nd34d:
Nem kell ügyvéd, ha csak egy pakk fü volt nálad!
Ez egy "sima" csekély mennyiségü kábítószer birtoklási eset. Nehogy pénzt adj ki feleslegesen ügyvédre, ingyen is megúszhatod az egészet!
Ha az elözö 2 évben nem voltál korábbi drogos ügyben elítélve (kereskedelem vagy birtoklás miatt), akkor igénybe veheted az (ingyenes!) elterelést.
Az elterelés abból áll, hogy be kell járnod 6 hónapon át havonta egyszer egy civil szervezethez "felvilágosító" beszélgetésre.
Az elterelést akár azonnal is elkezdheted: a drogügyben gyanúsításról kapott rendörségi papíroddal bemasírozhatsz valamelyik elterelöhelyre. Az elterelést végzö szervezetek friss (2015.januári) listáját itt találod: http://drogriporter.hu/eltereles
A töled lefoglalt cucc pontos hatóanyagmennyiségét és a leadott vizeletmintát legkésöbb 60 nap elteltével vizsgálják be - erröl majd értesíteni fognak, és kapsz egy másik papírt a gyanúsításról. Ha tényleg csak csekély mennyiség birtoklásával és esetleg fogyasztásával gyanúsítanak, akkor értesítened kell a rendörséget arról, hogy az elterést választod. Ekkor 6 hónapra halasztják a vádemelést. Azalatt sikeresen el tudod végezni az elterelést és miután kaptál egy papírt a sikeres elvégzésröl, azt visszaviszed a rendörségre, és leáll az ügyed.
Mivel nem lesz vádemelés-tárgyalás-ítélet, ezért priuszod sem lesz, DE nyilván fogják tartani még 2 évig, hogy voltál elterelésen. Ez látszik a rendörségi nyilvántartásban, ha például igazoltatnak az utcán és lekérik az adataidat a központból, úgyhogy 2 évig ne tarts magadnál semmi necceset, mert esélyesebben kipakoltatnak! 2 éven belül ne "rosszalkodj", mert csak 2-évente egyszer lehet elterelésre menni; ha neadj'isten még egyszer buknál 2 éven belül, akkor már tárgyalásra kerülne a dolog, nincs második elterelés.
A vizeletminta adását valóban megtagadhattad volna, de akkor vérmintát vesznek töled - azzal akkor jársz jobban, ha nem pont az elmúlt néhány napban szívtál, hanem korábban. De a vizeletminta is sokszor negatív szokott lenni, ha nem szívtál masszívan és/vagy folyamatosan.
Korábbi drogfogyasztást valóban nem vagy köteles beismerni (ezt gondolom nem tetted), és ha neveket és helyeket se mondtál, akkor rutinból megy a gépezet, és gyk. leszarnak :) Több ezer ilyen "sima" eset van évente, nem nagy ügy.
A TASZ jogsegélyszolgálata ingyen és névtelenül is ad további felvilágosítást, de gyk. ugyanezeket mondják el, amit most én itt elmondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy ügyvédet tudok-e fogadni, egyrészt nem tudok hogyan / honnan, másrészt elég közeli az időpont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyanúsítottként, mivel 2-3 hónapja egy igazoltatás során találtak nálam egy pakk füvet. Ugye utána fogda, majd reggel házkutatás, itthon nem volt semmi.
Kihallgatás nem volt, max amikor bevittek, kérdezgettek ezt-azt, de semmi érdemlegeset nem mondtam. Vizeletvizsgálat volt ott helyben, de azt amúgy is megtagadhatom, ha jól tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vicces tud lenni, mikor az ember már kb. jó fél órája gabalyodik bele valami (jól eső, de megoldhatatlannak tűnő ) vitába a barátjával, a gomba "megunja" és totál egyszerre bemakkantja mindkettőt. Mikor elereszt, pedig totál egyszerre mondják ki a -készen kapott, frissen csomagolt- gondolatot, melyben magában hordozza végső soron a konszenzust. Kollektív útbaigazítás? Kezdetleges telepátia? Vagy csak túlmisztifikálás az egész? Talán nincs jó válasz.. talán csak ideje lenne pihenni 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitöltöttem a tesztet kíváncsiságból.
Rájöttem arra, hogy valahol szükségem van erre a más világra, amit az mdma ad.
Ha nem is heti szinten, de néha el kell menekülnöm. Visszajöttem, és félek attól, hogy visszasüppedek abba az állapotba, amiben voltam.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lassan 3 hete nem is léptem fel, de egy ideig az országban sem voltam. Ez jót tett a brutális m utáni sóvárgásomnak is. Teljesen elterelte a gondolataimat az mdma-ról és arról a világról, amit megtapasztaltam az utóbbi időben. A dolog iróniája amúgy, hogy a repülőúton hallottam egy számot, ami számomra az mdma-s élményeimet juttatta eszembe:
"Oh, coloured crimson in my eyes
One or two could free my mind
This is how it ends.
I feel the chemicals burn in my bloodstream
Fading out again.
I feel the chemicals burn in my bloodstream
So tell me when it kicks in
Well, tell me when it kicks in
All the voices in my mind
Calling out across the line"
Szerelmes vagyok ebbe a számba, egyszerűen varázslatos, és nem csupán a szövege miatt. :)
Viszont felkeresett az illető is, akivel szakítottunk. Illetve legutoljára ő velem. Állítólag hiányzom neki. Valahol úgy érzem, hogy rendkívül gyenge és labilis érzelmileg, valamint kapcsolatfüggő. Nagy a kísértés. Pozitívan reagáltam a közeledésére, de azt is tudom, hogy le kéne őt magasról... Ha nem is teljesen tudatosan, de tudom legbelül, hogy csak az mdma miatt lennék vele újra... hogy újra átéljem azt az egész varázslatos világot. Ez elég beteg így, nem?
Már 1 hónapja nem vetem magamhoz ekit, megszűnt az az iszyonatos szorongásom is az egyedüllétől. Lehetséges, hogy a szer hozta volna ki belőlem? Egyáltalán nem törnek már rám szorongás rohamok. Mondjuk az is igaz, hogy rengeteg pozitív inger és élmény ért az utóbbi időben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1800. PostMan
Ez a közel 4000 tabi azért érezhető lesz a környékén az biztos... ;)
Meg úgy látom volt ott MDMA kristály is bőven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval nem egyszerű dolog ez.
Egyrészt örülök, hogy megtapasztalhattam, mert ez a legjobb drog a világon (szerintem), de másnak nem ajánlanám, mert meg van rá az esély, hogy egész életében arról fog álmodozni, hogy de jó volt, és de kár, hogy nem lehet megint, mert rákattannék.
Ugyanakkor én nem csinálnék vissza semmit. Inkább tapasztaljam meg megint, ha lesz következő életem. Báár, most, hogy leírtam, már nem vagyok benne biztos. Amúgy, ha az orvos nem írta volna föl, én magamtól nem mertem volna kipróbálni, mert a társadalom elhitette velem, hogy egyből rákattannék. Közben meg nem kattansz rá, mert egy átlag értelmi intelligenciával rendelkező embernek van annyi esze, hogy nem éri meg, viszont sosem fogja már túltenni magát az élményen.
Persze lehet, csak én vagyok ezzel így. Szóval kipróbáltam az ekit, kokót, persze hú de jó, de nem izgatott később egyik sem. Nem fordult meg a fejemben, hogy de jó lenne megint, miután már felhagytam az alkalmi használattal, de ez más, ez már elsőre is mély nyomot hagy az emberben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként nekem semmi másnaposság nem volt a morfiumtól.
Egyszer nem aludtam ki rendesen, akkor kicsit még kába voltam, de semmi rossz közérzet nem volt, aztán visszaaludtam, és utána minden rendben volt. Igazából nekem még a morfium is olyan élményt adott lelkileg, ami után örökre sóvárgok, kivéve ha már besöröztem vagy beszívtam. Nem lettem örömképtelen, meg nem tűnik sivárabbnak az élet, csak egyszerűen annyira tökéletes az, amit ad, hogy fáj, hogy nem szabad csinálni, mert rászokik az ember. LEgszívesebben legalább hetene egyszer tolnám. Ez mindent visz. Kokó, mdma ide oda, ez a tökéletes nyugalom, és szabadság érzése. Megállítja az időt, és ezt semmi más nem tudja. Na mindegy:) ez van, nem szabad sajnos, mert félek, rászokok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sejtettem, hogy ez is csak egy prevenciós hazugság, ugyanakkor az intravénás használata már tényleg durva lehet.
Abból kiindulva, hogy én tapasztalatból tudom, hogy a morfium injekció, még ha csak kevés is az adag, sokkal mélyebb és intenzívebb állapotot idéz elő, mint a tabletta. Azért az már számomra nem fér bele rekreációs felhasználás szempontjából. Túlságosan eltompít és belassít, viszont tablettában egész lightos cucc komolyan mondom. Nem szögez ágyhoz, hanem inkább könnyedebbnek éreztem magam, és bár nem olyan intenzíven, de megvolt az a boldogság, elégedettség párolgás bennem, és nagyon nem is lassított be. Jó persze ha 3 helyett megettem volna belőle 8at, akkor biztos belassított volna rendesen, meg bealudtam volna hamar, de annak eleve mi értelme, meg egyébként szerintem még az sem ért volna a közelébe sem az intravénás hatásának.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az örömszerzésre elkanyarodva: csak bele kell gondolnod: vegyük a szexualitást, ha valaki sok pornót néz, fiziológiailag ugye képes lesz a merevedésre, de pszichológiailag impotens lesz, magyarul már nem fogják beindítani a hús vér nők, de ez nem egy végleges állapot. Biztos hogy nagy a sóvárgás egy jó trip után, nem tudom, viszont magamról tudom, hogy ahány szert kipróbáltam, annál több a kísértés életem olyan szakaszaiban, amikor nincs öröm, vagy én képtelen vagyok arra, hogy érezzem. Vigyázni kell azzal, hogy milyen magasságokat jár be az ember ha "High"-ról beszélünk, élvezetekről. Mindenkinek az arcára van írva, hogy mennyire élvezte el az életét/égett ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NORDKOVSKY:
Nincs olyan nagy különbség a heroin és a morfin között, a heroin = diacetilmorfin, és kb. csak 3x erösebb a morfinnál, plusz gyorsabban felszívódik injektálva. A heroin a szervezetben morfinná alakul, tehát nincsenek "saját" hatásai. Léteznek a morfinnál 10000-szer erösebb opioidok is (pl. carfentanil). Az opioidok sem okoznak automatikusan függöséget, a fájdalomcsillapítóként használtakról is le lehet jönni, ráadásul a hatás nem is jön be mindenkinek, vannak, akiknek nem tetszik, hánynak töle, stb. De persze az ember minden sz*rra rá tudja magát szoktatni - lásd tömény szeszes italok :P - amiben leginkább a közegének/közösségének/szubkultúrájának van nagy szerepe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez csak ilyen bevett közhely a kesergők és okoskodók között. Ugyan az a célja mint a facebookra megvert állatok posztolása, hogy legyen mit sajnálni meg legyen miben szakérteni az épp szakérteni vágyóknak. Az igazság az hogy tényleg igen veszélyes, viszont számtalan ember csak kipróbálja. Olyan is bőven van aki használja időnként de nem különösebben vesz el semmit az életéből. Az ilyen eredményeket produkáló faktor inkább az életkörülmény mind lelki mind anyagi szempontból. Egy depressziósra vagy egy igen szegény, bűnnel fertőzött környezetben felnövőre már inkább lehet vonatkoztatni ezt, de még köztük is van aki meg tudja utána állni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy csak azután lesz örömképtelen az ember, ha már kialakult a függőség? vagy hogy van ez?
nehéz elhinnem, hogy azért, mert egyszer valaki szippant heroint, nem áll vissza minden a régi kerékvágásba legkésőbb néhány nap után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Azért itt teszem fel a kérdésemet, mert nincs ezzel a témával foglalkozó topic, és gondoltam, talán itt a legvalószínűbb, hogy látják a kérdésem olyanok, akik ismerős tapasztalatából, vagy saját tapasztalatból tudnak válaszolni a kérdésemre a heroinnal kapcsolatban. Nem, mintha ki akarnám próbálni, csak a neten egyszerűen nem találtam rá választ.
Egyébként egyszer kórházban kaptam intravénás morfiumot, mégis fogalmam sem lehet a heroinról, mivel az már olyan fájdalmakat is megszüntet, amiknek a létezéséről sem tudott az ember azelőtt, szóval az már egy szinttel más kategória. Azt mondják, egyszeri kipróbálás után is az ember már örömképtelen lesz, mert a világot sokkal sivárabbnak és fájdalmakkal telibbnek éli meg. A kérdésem arra irányul, hogy ez csak az intravénás használatkor következik be, vagy ha csak szippantja az ember, az is elég már ehhez? Hisz elvégre más szereknél is jelentős különbség van a hatásban a használat módjától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bizony ügyvéd kell, ő jobban letudja állítani a rendőröket, ha nagyon piszkálnak
Minek idézek be, tanúnak vagy gyanúsítottnak?
Volt már valami kihallgatás?
Fogyasztást egyáltalán nem szabad elismerni, és azt sem, hogy tudatában voltál, hogy kábítoszer volt nálad.
Vizeletvizsgálatra számíthatsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Domino-Day, a magyar ekipiac fekete-napja. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vigyel magaddal ugyvedet! Mondd meg nekik, hogy olvastad az interneten, hogy a kender segit legyozni a depressziodat/hatfajasodat/asztmadat es gondoltad kiprobalod Te is, vajon igazak -e a pletykak. Semmikepp nem ismerj el hosszabb tavu fogyasztast, vagy barmilyen egyeb illegalis tevekenyeseget (eladas, kozos fogyasztas barattal)! Minden, amit mondasz, nem csak felhasznalhato az ellened, vagy a csaladtagjaid ellen folytatott eljarasban, hanem eloszeretettel fel is hasznaljak, raadasul kisarkitva, a tenyeket elferditve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a hozzászólásokat. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8 honapos, agytumorral diagnosztizalt kisbaba edesapja, a kemoterapia helyett, a kenderolaj mellett dontott. A daganat 2 honap utan zsugorodni kezdett, 4 honap utan teljesen eltunt. 8 honap kezeles utan az agyszovet a vizsgalatok szerint teljesen normalis, semmilyen karosodas nem tortent. A kezeloorvost annyira meglepte az eredmeny, hogy azota O is a kenderolaj mellet kampanyol.
http://www.vibrationsofhealth.com/cannabis-oil-cures-babys-cancer/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Még anno (2-3 hónappal ezelőtt) a másik topikba írtam, amikor is egy igazoltatás során marihuánát találtak nálam a zsaruk.
Na, azóta megkaptam az idézést, és az lenne a kérdésem, hogy ott mire számítsak? Kihallgatnak, szembesítenek? Mit mondjak nekik (gondolom semmi érdemlegeset...), miket vigyek magammal?
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Utolsó mondatot megmosolyogtam. :D Hát az nem lenne túl "hangulatos". TOR networkon néztem pár Silkroad utódoldalt, talán ott majd találok, termeszteni nem akarok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minosegi brokkolihoz csak akkor fogsz hozzajutni, ha megtermeszted magadnak. Ha nem tetszik az intenziv hatas, ami szivas utan jelentkezik, de megis szeretned elvezni a kender gyogyhatasait, akkor javaslom, hogy probald ki az etelkent valo elfogyasztast. Ez egy kicsit koltsegesebb lehet, de megis sokan preferaljak medical kozegben.
Ha valami oknal fogva megis az elszivas mellett dontesz, akkor is van tobb lehetoseged a THC hatas csokkentesere. Klasszikus Indica fajtak, Afghani, Kush, Northern Lights, (a skunk-haze pont nem ide tartozik) vagy ugyanezeknek a fajtaknak a CBD-vel dusitott orvosi verzioja. Aztan extrem esetben barkacsolhatsz fasza kis hazi hibrideket is, ipari vagy vadon novo novenyek pollenje segitsegevel. Ezek nem CBD kontraszelektaltak, tehat szinten nagyobb mennyisegben tartalmazzak a hatoanyagot.
Van meg az analis vegbelkup is, ugy a THC felszivodasanak az eselye 0%. A hatasrol nem sok infom van, elvileg fajdalomcsillapit, meg gondolom sikosit is, de nincs vele szemelyes tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos minőségihez sem tudok jutni, van egy ismerősöm akinek van egy márkásabb fajtája de Ő se tudja pontosan milyen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, pont ezért nem szívok, mert valami rémületes gondolatvilágba repít. Épp ezért akartam próbálkozni egy erős indicával, mondjuk egy skunk hazezel. CBD tartalom azért jó, mert az antipszichotikum és nem kezdesz elé hülyeségeken agyalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit értesz cbd hatáson? Herkásfüvet keresel?:)) milyen hatásra vágysz, miért?
Nem tudsz jó mokihoz hozzájutni, de válogathatsz a fajták között?
Magkereskedős oldalakon szokott lenni leírás is a hatásról, azokra ránézhetsz talán.
Lehet, hogy a bevitel módját próbálhatnád variálni.
Ha mindenképp kombózni akarsz, akkor kratommal lehet érdemes próbálkozni, ott is számít, hogy milyen fajta kratom. Vagy a kombinációk, vagy a kratom, vagy ebben a topikban van beszámoló fű+kratom+tea és fű+kratom+pia kombókról utóbbinál valami xanaxos tompulás volt a cél ha jól emlékszem.
És ugye a jó öreg set setting... Én mostanában vagy letompulok vagy ráhúzom magam hirtelen szögű gondolatspirálokra fajtától függően, szóval hanyagolom is a dolgot egy ideje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Nem tudjátok, hogy mivel lehet növelni a CBD hatást? Mivel nem tudok minőségi brokkolihoz hozzájutni, ezt találtam opcionálisnak, hogy valamivel felerősíteni a CBD hatását... Vagy tudtok olyan fajtát, amiben jobban dominál? A magas THC tartalmúak Nekem már annyira nem jönnek be. |
| | | | |
|
