 |
Legfrissebb hozzászólások (6501 - 6510)
 | |  | | | | |  | |  | | | A korábban belinkelt kristály remélem nem a "Brix" nevü cukor-müanyag-hormon lötyivel lett felütve!
https://www.youtube.com/watch?v=cK6WmMjxmW4
"Brix is a liquid consisting of sugar, fluid plastic material and hormones, in which the buds are dipped after harvest. At first sight, Brix-soaked cannabis can almost not be distinguished from unadulterated buds. However, it burns extremely badly, leaves hard ashes and is very bad for your health." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jó ügy, téves módszer!
1) Ez egy kollektív pszichózis, hogy mindenki mindent O.V.-nak akar címezni! Pont ezért tünik mindenhatónak, mert mindenki HISZ benne, hogy a legpiszlicsárébb dologban is csakis hozzá lehet fordulni. Lehet, hogy 500+ éve még az volt, hogy "felmegyek Budára, az igazságos és jószívü Mátyás király majd megoldja a problémámat". De ez 2015-ben felejtös!!! Az ilyen témák egyszerüen nem a miniszterelnök hatáskörébe tartoznak. Tisztelem a kenderaktivistatársakat, de legyenek már képben a közigazgatásról, mielött feleslegesen behülyítenek másokat.
2) Nincs miröl népszavazni! Ugyanis az égvilágon semmiféle olyan törvény vagy jogszabály nem korlátozza Mo.-n a medikannabisz használatát, amit meg kellene változtatni! Söt, többféle EU-s gyógyszerengedélyeztetési mechanizmus és hazai szabályozás is létezik a törzskönyvezésére vagy az egyedi mérlegelés alapján importálására. Egyszerüen csak végig kellene járni valamelyiket a jogszabályok által lehetövé tett utak közül - ehhez semmiféle új döntést nem kell hozni.
3) A 100000-es népszavazás csak fakultatív lenne, vagyis az Országgyülés simán visszadobhatja a témát, csak a 200000-esnél kötelezö megtartani, és utána betartani a nép akaratát. Korábban volt olyan is, hogy "országos népi kezdeményezés" (50000 aláírással), de azt a 2013-as új népszavazási törvény megszüntette.
4) Reálisan nézve: az európai Weed Like to Talk kezdeményezésnek 16500 aláírás helyett csupán 7005-öt sikerült eddig begyüjtenie Mo.-ról, pedig már kb. 1 éve aktív: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2013-000023/public/map.do?lang=hu
Na hol van ez az 50-100-200 ezres nagyságrendtöl?!?!
5) A Sativex (kannabisz-kivonat) spray alkalmazásának kutatása (rákos megbetegedéssel járó krónikus fájdalom csillapítására) már Mo.-n is folyik. Ha hatékonynak találják, akkor a fejlesztö gyógyszergyár (GW Pharmaceuticals) úgyis nagy pénzekkel fog lobbizni itthon is, és utána minden második rákosnak ezt fogják felírni a GWpharma-pólós onkológusok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | váj inglis?
Egyébként szerintem nem kell szavazni meg ilyen hülyeségeket (pff), csak bele kéne ültetni egy-egy vezető gengszternek (áthúz) politikusnak a fülébe, hogy milyen jó pénz lenne, ezt is ellehetne mutyizni.... Nekünk ugyis mindegy, hogy 1-2 milliárddal többel vagy kevesebbel zárnak. Milyen érdek fűződhet itt a kender tiltásához? Gyógyszergyártók, vagy mire is jó még a kender, müanyag helyett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kör
Forma: kerek
7193-nak ha jól emlékszek RC oldalon volt rendelhető ilyen tabletta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit kiegeszitenem par gondolattal, abban a remenyben, hogy epito jellegu vita alakul ki a temarol:
Eloszor is erdekelne, hogy kinek milyen paranoid-pszichotikus elmenyei vannak fuvel kapcsolatban? Olvasgattam itt a forumon, de tul sok esetet nem talaltam. A lebukastol, mergezestol, rendorsegi eljarastol, besugastol, rosszullettol, csalodott szuloktol valo felelemet szerintem nem kellene a fu hatasai koze sorolni, mert az valojaban a hibas drogpolitika hatasa (es nem is mindig alaptalan). Magyarorszagon adott fufajtat fogyasztva sokkal nagyobb esellyel erzi magat az ember kenyelmetlenul, mig ha ugyanezt Amszterdamban teszi. Ez a politika es az elitelo kornyezet hatasa, nem pedig a droge.
A hatas nem csak az adagtol fugg es nem csak a THC koncentraciototol! A cannabinoid profil ugyan megmutatja, hogy az adott noveny milyen komponeseket, milyen aranyban tartalmaz, de ez nem ad 100%-os garanciat, mivel eltero fogyasztasi mod eltero elmenyt okozhat. A szajon at fogyasztott kenderbol a hatoanyagok csak lassan szabadulnak fel, vagyis a hatas gyakran teljesen mas lesz, mint fustolesnel. A THC elfustolve az elso par percben egy hirtelen csucsot ad a verben, majd 10-15 perc utan fokozatosan csokkeni kezd a hatoanyag szintje. Oralis fogyasztasnal ez a csucs hianyzik, a hatas fel es lemenenetele is fokozatos (amellett, hogy igy konnyeb tuladagolni is!). Vannak olyan fajtak, amik 5-10%-os THC tartalom mellett szinte semmi CBD-t nem tartalmaznak, ezek ugyanugy okozhatnak mellekhatasokat, mint azok a fajtak, amik 28% THC-t tartalmaznak. Aztan ott van meg a hasis, ami joval magasabb THC tartalom mellett (20-60%) a marihuanatol nem ritkan enyhebb, agyi hatast ad.
“nem indokolt és nem javasolt az önterápia” Finoman szolva sem. Sot egyenesen TILOS! Kepmutatasnak gondolom azonban, hogy a kendernel sokkal komolyabb mellekhatasokat okozo szereket, veny nelkul megvehetunk barmenyik patikaban (aszpirin). Vagyis a tiltas merteke koszono viszonyban sincs a realis veszelyekkel. Mi a tudomanyos magyarazata annak, hogy ami bizonyitottan veszelyesebb anyag, azzal orvosilag is javasolt az onterapia, ami viszont kevesbe veszelyes, azzal TILOS? Tovabb ki tehet arrol, hogy jelenleg szinte csak es kizarolag magas THC tartalmu fajtak vannak a piacon? A gonoszdilerek, vagy az elnyomo tiltaspolitika? Kepmutatas az is, hogy a magas THC (15-20%) tartalomtol valo rettegessel indokoljak, az alacsony THC es magas CBD tartalmu kenderek tiltasat is.
Kepmutatasnak tartom azt is, hogy a THC receptorcsokkento hatasa joval nagyobb mediavisszhangot kap, mint az, hogy emberek tenylegesen meg is halnak a kvazi-legalis herbalszaroktol. Mi a rosszabb, azt gondolni, hogy megall a szived, vagy hogy tenyleg megall a szived? Ha a herbalok negativ hatasat is annyira eltuloznak, mint a kender negativ hatasat, akkor vajon mi jarna egyes dizajnerek fogyasztasaert guillotine?
Felreertes ne essek, nem a dolog negativ hatasait probalom elbagatellizalni, de mivel nagyjabol 70 eve intezmenyesitett keretek kozott hazudnak a kenderfogyasztas valos veszelyeirol, ezert kicsit szkeptikus vagyok az uj “bizonyitekokkal” kapcsolatban. Szerintem sokkal hitelesebb lenne az, ha hus-ver fogyasztok beszelnenek a veszelyekrol, amiket sajat maguk tapasztaltak, vagy olyan orvosok, akik a detoxban dolgoznak es lattak mar kender tuladagolast. Injekciozott eger-agyakkal maximum a politikusokat lesz konnyu meggyozni barmirol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Garden: Oké, lehet, hogy van még benne libidó (lehet azon kívül már semmi), de gondolom több hónapos/éves kapcsolata van és a barátnőjét rendszeresen és jól megrakja, de az is lehet, hogy csak kalandra képes és 1-2 szex után már képtelen újat/élvezhetőt nyújtani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor saját tapasztalataimat írom le, mert voltak:
Egy időben én is rendszeresen foglalkoztam magammal, az online tartalmakkal karöltve. Nos amit magamon tapasztaltam: hús vér nőre felizgultam, de közel se olyan mértékben mint az utóbbi időkben, amikor egyáltalán nem nézek ilyen szemetet és nem is foglalkozok magammal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén : maximális egytértés.
Van egy ismerősöm aki nem én vagyok és rengeteg pornót néz, rengeteget veri a ****-át és rengeteg beteg dologra is kiveri ugyyan azt a testrészét amit kiszoktak verni amúgy. De ha a baszástól ugyanolyan távol is van, a hús vér nőkre való felizgulása mitsem csökken, semmit, abszolút, ugyanúgy beindul akár egy mosolytól is. Ezt mesélte nekem. Viszont a másik haver aki sok benzót tolt és az se én vagyok az meg el is felejtette hogy ilyen létezik hogy az emberek kupakolnak. Van olyan ember aki full el van szállva, képes ilyen horsecock videókat használni különböző célokra, de a felizgulása még mindig ugyanolyan. Képes olyan képtelen helyzeteket elképzelni és arra maszturbálni amit normál ember ha véletlen eszébe jut akkor rosszul lesz. De ha épp máshogy látja a világot (az általa megélt idő 65%-a ebben az ún. normális világban történik) akkor nem mossa össze a két dolgot és ha béna is s szexualitásban, nem művel autistákra jellemző dolgokat, normál szexuális reakciókat mutat nőneműek közelségére, sőt, fokozott reakciókat. |
| | | | |
|
