 |
Legfrissebb hozzászólások (553 - 602)
(Témakör: Gomba termesztés)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tester mester, tőled mindig értékes információk érkeznek. És nem restellsz más kérdései miatt kutatómunkába temetkezni. Köszönet érte.
Viszont a fajtákkal kapcsolatban nem értek veled egyet. Természetesen én is sokszor olvastam már ezt az álláspontot itt is, illetve egyéb oldalakon is, de a tapasztalatom (ami igaz, nem akkora mint a a tied) mást mutat. Én igenis figyeltem meg szembetűnő különbségeket a különböző fajták között. Gondolkodtam is rajta sokat, hogy mi lehet emögött. Arra jutottam, hogy más fajok rokon fajtáinál is megfigyelhető hasonló dolog. Pl.: Vörös rózsából több ezer alfaj létezik. A legtöbb számunkra tök ugyanolyannak tűnik, és a genetikájukat tekintve tényleg nincs is szinte semmi eltérés. Ha mondjuk az illatért felelős gént vesszük: mindegyiknek ugyanott van, ugyanazt a funkciót tölti be, mégis vannak olyan alfajok, amiknek édesebb az illatuk, mint a másikaknak. Vannak olyanok, amiknek standard rózsa illatuk van, de valamiért még a kert végében is érzed azt. És akad olyan, aminek egyáltalán nem érzed az illatát. Mindezekért ugyanannak a génnek, ugyanannak az illóolajokat termelő növényi sejtnek, talán még ugyanannak az illatanyagnak a valamilyen formában másként történő fejlődése, apró eltérése, dózisbeli mérhetetlenül kicsi eltérése a felelős. (Gondolom én) Természetesen a gomba trip az gomba trip, mint ahogy a rózsa illat is rózsa illat marad. De lehetnek különbségek.
Abban természetesen igazad van, hogy mivel egy multispórás telepnél az adott fajtán belül, sőt az adott telepen belül is lehetnek különbségek. Hiszen ezért vadásztok egy-egy jó génvonalra, amit klónozhattok. Ám, ha utána gondolsz, hogy mondjuk sikerült elkülönítened egy különösen potens génállományt, ami jelentéktelennek láttatja a telepen növő összes többit, már csak el kell keresztelned mondjuk Tester Dancer-nek, és máris egy újabb "fajtával" bővült a lista. Ha pedig erről spóralenyomatokat csinálsz, azt azért teszed, mert reméled, hogy legalább részben továbbörökít valamit abból ami miatt különlegesnek számít.
Viszont a lenti kérdésem továbbra is áll. Mitől lehet, hogy az utóbbi két hónapban vagy 20 multispórás sütiről szüretelt gombára mind ugyanaz volt a jellemző: jelentősen rövidebb és érezhetően gyengébb hatás. (Három fajta, tehát legalább három különböző spóralenyomat) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Micélium hatóanyag tartalom:
Mycelium growth was observed from 4 to 6 days. Fruiting bodies were observed from 24 to 48 days. The average amount of time for the primordia to appear was 32 days. Samples of mycelium were taken after 13 days of growth, 20 days of growth, and at various other days of growth. A total of 29 samples of the white mycelium growth were analyzed. No psilocyn or psilocybin was detected in any of these 29 samples. Nine of the 29 samples were confirmed by GCIMS, and again no psilocyn was detected.
Samples were analyzed after the first sign of growth of mycelium knots. A total of 22 mycelium knot samples were analyzed by TLC. Samples were considered to be consistent with a standard if their relative Rr value and their color matched the standard also spotted on the plate. Samples were considered to indicate a standard if their relative Rr value matched the standard but the color was not as dark as the standard spotted. Of the 22 mycelium knot samples, 17 were consistent with psilocyn. Of these 17 samples, 8 were also consistent with psilocybin and I indicated there was psilocybin in the sample. Four samples were consistent with the psilocybin standard spotted on the TLC plate, and one of these samples also indicated there was psilocyn in the sample. There was no psychoactive drugs detected in one of the samples.
http://www.fanaticus.com/forensic.htm
Nem találtam egyik hivatkozott doksiban sem ami erre utalt volna amit itt írtak:
Mycelium growth was obtained with two of the syringes; analysis of samples of the mycelium by GC/MS and GC/IRD confirmed psilocin
http://www.seanet.com/~rwmcpherson/pfcase.html#fedlaw
Persze ettől még lehet hogy van.
Fajták:
Szerintem nem érdemes fajtanevekhez kötni tulajdonságokat, mert általában nincs semmi ami megkülönböztetné őket a nevükön kívül. Ugyanabból a lenyomatból származó fajtánál is megvannak ezek a különbségek, méretben, megjelenésben, és hatásban is.
Hatás:
http://daath.hu/showTopic.php?id=11 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infót. Azóta már kénytelenek voltunk kidobni a telepeket, mivel termőtestet továbbra sem hozott, illetve a barátom, miután odaadtam neki nem megfelelően tárolta és így még meg is poshadt (vagy nem tudom mi lett vele, de állítólag gyorsan, sokat vesztett a gusztusosságából).
Végül arra a következtetésre jutottam, hogy ami nem megy, azt nem kell erőltetni. Nem kísérletezek többet sem magokkal, sem szalmával. Maradok a jól bevált PF tech-nél. Könnyen kezelhetőek, nem igényelnek sok odafigyelést és kiszámítható a hozamuk. Az igazat megvallva így is több termésem van, mint amit meg tudok enni.
Viszont valami érdekes, de nem túl pozitív dolog történik erre nálunk. Az utóbbi néhány hónapban egyszerre 3 fajtát növesztettem: Keepers Creeper, PESA és Cambodian.
PESA-t most csináltam először. Lassan nő a mici, viszont baromi nagy gombatesteket hoz (bár az első 3 kóstolás alkalmával azt kellett mondanom, hogy nem egy nagy durranás)
A Cambodian kb azt hozza amit vártam tőle. Inkább érzelmi, mint vizuális a hatása. Lehet vele röhögni. És nem mellékes, hogy szép hozamot is produkál. De valahogy az sem az igazi.
Viszont az eddigi kedvencem a KC a legnagyobb csalódás. Mindhárom közül ezen a fajtán érzem a legnagyobb visszaesést.
Mindegyik fajtára igaz, hogy konkrétan nem tudok tőlük egy bizonyos szintnél magasabbra jutni. Valahogy nem azt hozzák, amit szoktak/kellene. Kb 1 óra alatt megjön a hatás, de nem bontakozik ki. Azt nem gondolom, hogy keveset eszek, mert 2g-nél kevesebbel nem szoktam indítani. És mindegy mennyit eszek, jelentősen rövidebb a trip, mint mondjuk a fél évvel ez előttieknél.
Gondoltam arra, hogy talán túl korán szedtem le, még jóval azelőtt, hogy felpattantak volna a spóratokok. Ezért változtattam, és a következő adagnál nagyon figyeltem a szedés idejére. Így sem vettem észre javulást.
Mi a túrótól lehet ez? Lehet gyenge minőségű a rizsliszt amit vettem? Vagy talán valami más okozza? Mindig multival nyomom, szóval elméletileg kéne, hogy legyen jobb is meg rosszabb is, de mostanában csak rosszabb van.
Járt már így valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soproni!
Kb. egy hónapja érdeklődtél micéliumból való hatóanyag kivonással kapcs.
Nemtom érdekel-e még a téma, de most belebotlottam 1-2 új infóba.
Overview:
Többen próbálkoztak a hatóanyag kivonással, de nem csak kizórólag termőtestből.
Anno még linkeltem egy 1958-ban készült tanulmányt, ahol "active fungal material" alatt értették a tudósok a termőtestet, sclerotiát és a micéliumot is. Későbbiekben az a tucat tudós főként a slerotiából és a micéliumból kinyert hatóanyagból dolgoztak.
Van olyan feljegyzés/TEK, ahol nagymennyiségű LC leszűrésével nyert micéliumból extrahálták a hatóanyagokat.
Be kell látni, ha működik is a dolog elég fapados módszer LC-vel masszív módon micit csinálni. De legalább egyszerű.
A masszív micélium termesztésre sokan keresték a megoldást, de sokan belebuktak.
Egyfajta áttörést jelenthet MushTANK házi bioreaktorja(v3.0):
http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Number/15189807/fpart/1/vc/1
bár erről a szerkezetről nem tudom, hogy működött-e végül.
Lényeg ami a lényeg, hogy házilag nagymennyiségű micéliumot max agaron tudsz termeszteni és abból lehet extrahálni, alacsony hatásfokkal.
Így marad a háztáji termőtest/sclerotia termesztés és az abból való kivonás.
De ha engem kérdezel, inkább sclerótiával próbálkozz ilyen célzattal.
Termőtest képzéssel szemben:
-kevesebb helyet foglal a termesztési procedúra
-G2G minden előnye felhatványozódik
-ha gabonát tudsz olcsón szerezni, nagyon kicsi lesz az össz kiadásod
-sclerótiának nagyobb a szárazanyag tartalma mint a termőtestnek (bár ez lehet kontra is, adott esetben)
-oltástól kezdve semmi dolgod vele, csak harvestelni kell (1-3 hónapra rá, oltástól számítva -gabona összetételtől függően-)
Ha valakit érdekel a hatóanyag kivonás (és olvasott egy kicsit a témában) az kérem szóljon hozzá(m) és brainstormoljunk! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdvözlet! Mézben szeretném hosszú távon tárolni a gombáimat, azt szeretném megtudni hogy csak akkor érdemes e beágyazni őket, mikor roppanósra száradtak, vagy meg lehet ezt tenni mikor még csak hajlik, vagy alig-alig roppan. Ha így rakom mézágyba, jól sejtem hogy a hatóanyag lebomlik mivel a nedvességtartalom jelen maradt, és onnan már sehova sem tud távozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az lenne a kérdésem, hogy gombaspórákat hogyan a legcélszerűbb szállítani, elkerülve az elfertőződést? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért hajlok e felé mert nem tudok mindig ott lenni, hogy levegőztessek vagy hogy odatudjak figyelni arra hogy eléggé párás legyen... ezért arra gondoltam, hogyha beruháznék erre ezzel nem lenne gondolm mert 1 rendeléssel letudnék mindent.
Láttam már, hogy hogyan lehet ezt megoldani de igazat adok neked!
Még van időm nézelődni... és spórolok inkább egy kicsit...
Egy kérdés, ha a micélium benőtte az egész sütit és kiveszem a befőttesből, - mert láttam egy videóban - érdemes a kész sütit még 1x áztatni egy északát? Mert azt olvastam hogy még ilyenkor is fontos a streil környezet de a videóban a tag kivette a sütiket, lemorzsolta az aljáról a száraz vermit és beletobta egy lábos vízbe. Az a gond, hogy ahány ember annyi szokás -ami nem gond - de én azon gondolkodtam, hogy a 2-3 hét alat míg a mici benövi a sütit veszít némi nedvességet a táptalaj.
Azt is észrevettem, hogy itt az emberek nagyon nagyon óvatosak ennél a lépésnél is.
Biztos mindenki ismeri ezt a videót - 5:51 mp -nél történik az amiről beszéltem.
http://www.youtube.com/watch?v=zGQok-UnyJE&feature=related
Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A maradék 25 rongyból meg vehetnél egy kuktát, szalmapelletet, vatelint meg sütőzacskót, 4 üveg befőttet, meg egy nagy átlátszó műanyag dobozt.
Amúgy ez az 50 ezres "terrárium" se garancia arra h sikerülni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig fele ennyiből kijönne, a tákolás része is kimerül 4 lyukban.
A pohárral mi a bajotok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor muszály leszek berendelni onnan mert nem szeretek összetákolni ilyen dolgokat... de kössz a választ!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezigaz... azthiszem már egy pár hónapja átchekkoltam egy pár helyet mindig keresem az ilyen befőtteseket de kizárt, hogy olyat találj ami csavaros ki is jön belőle a PF Süti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi!
pohár+több réteg fólia a tetejére. felfelé bővülő poharat szerintem előbb találsz,mint befőttesüveget. kb bármelyik lakberendezési boltban ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zef, nem valószínű. De igazából egy ilyet magad is el tudsz készíteni.
Amúgy PF Tek-hez üveget honann lehet szerválni? (Csak arról a bizonyos lekvárüvegről tudok idehaza. Külföldről meg drága rendelni csak ilyet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nikecell táblával be kell bőrözni a szekrény/inkubátor belsejét.
Obiban meg más barkácsboltokban laponként kapható. Szerintem 5cm vastag táblákkal jobb hőszigetelő tulajdonságú szekrényed lesz mint egy hűtőszekrény.
Ha meg a belsejébe beteszel egy 5L műa palackba egy 25W akváriumi fűtőszálat akkor szabályozható lesz a belső hőmérséklet. Az egyenletességen meg gondolom egy 4cm keverőventi is sokat segít.
Nekem egy hűtőtáska volt kialakítva így. Működött faszán, csak kicsi volt a hasznosítható hely. Szekrény jobb ötlet.
Ha meg valami túlméretezett és szabályozatlan fűtőtested van és légcserére is szükséged van akkor érdemes beépíteni egy ventit a szekrény hátoldalába ezzel a kapcsolással:
http://www.hobbielektronika.hu/kapcsolasok/ventillator_hofok-vezerlese.html?pg=1&S
ubmit=%3E%3E
gondod nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
van valakinek tapasztalata a Golden Teacher fajrol?
Üdv!
Zsakmany |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egy sólámpát csavarok be egy fekete pólóba. Szerintem ez azért is jó, mert a só ekkora tömegben vízelvonó hatású, így valamelyest az inkubátor levegőjének sterilitását is fenntartja (persze ezt csak én gondolom, nem tuti, hogy így is van).
Hátránya, hogy állandóan kiég az izzó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Termosztátom nincs. Amit talán érdemes lenne kipróbálni, az egy vízágy jellegű dolog, mondjuk egy zsákba víz, és bele a melegítő, tetejére egy tálca, hogy egyenesen álljanak rajta a dolgok. A dupla dobozos módszert próbáltam ,de annyira nem tetszett, párásodott, kicsi volt, stb. Pár fokos eltérés nem gond persze, csak azt nem akarom, egyik fele 28 fok, másik 20 legyen.
A spawnokkal amúgy még mindig gondban vagyok, hiába csináltam mindent ugyanúgy, berohadtak, pedig nem tűntek nedvesnek töltéskor, és kuktázás után sem. Ami sikerült, az kb egy hónap alatt szőtte be teljesen, bár csak pár deci volt az egész. Amit időnként összeráztam, az gyorsabban szőtte be, mint amit csak néha ráztam, vagy egyáltalán nem. Legalább annyit megtudtam, hogy érdemes rázni. Szövés közben elég száraznak tűnt, esetleg érdemes steril vizet adni nekik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szabályozó helyett lehet hogy jó egy átlagos termosztát is, ha van olyanod.
Szerintem jobb ha a platform melegszik amintaz üvegek vannak, mint a levegőt melegíteni, úgyhogy én ezt az akvárium melegítőt beleraktam egy nagy befőttesüvegbe, és ráraktam egy alu tálcára, köré raktam a spawnokat. A termosztátot meg az üvegek és a heatbomb közé, hogy ne legyen túlmelegedés.
Ez befőttesüveg méretekkel még jól működik, persze a tálcától még nem lesz teljesen egyenletes a hőeloszlás, de valamivel jobb így, hogy az is melegszik.
Az izzós módszert meg ki kell próbálni, de az is csak egy pontból sugároz.
A doboz a dobozban, köztük víz akvárium melegítővel biztos egyenletesebb, csak párolog, és ha nincs lezárva a két doboz közti rés akkor minden csupa víz lesz.
Hajszárító fűtőszála, vagy egy vasaló alulról ráerősítve egy fémtálcára...
De szerintem annyira nem kell egyenletesnek lennie a hőeloszlásnak, és az a +- pár fok sem számít, gondolom nem halsz bele ha pár órával esetleg nappal tovább tart a a szövés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kipróbálnám ezt amit írtam, csak a szabályozó hozzá kb 13.000 ft, szóval az egész kb 20.000 lenne, amit kísérletnek sokallok, de ha működne, akkor szerintem megérné. A teljesítményt sem tudom, kb mekkora lenne jó. De majd felhívom a boltot, talán tudnak segíteni, emailemre nem válaszoltak. Esetleg feketére festett izzóval érdemes lehet próbálkozni, vagy az túlmelegszik, ha befestem? Kb 0,4 köbméter levegőt kéne felmelegíteni, ekkora a szekrény.
Külföldi fórumon láttam ilyen megoldást, nagy hűtőben középre betéve ez a fűtő réteg, és így a levegő kb azonos hőmérsékletű volt.
Terrárium fűtését hogyan lehet megoldani egyszerűen?
Kösz a segítséget, bár azt hittem vannak már jól bevált egyszerű módszerek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha veszel ilyet megírhatnád hány fokig melegszik.
Most vettem a Llidlben takarót, hát meg lábmelegítőt de nem melegedtek annyira amennyire nekem kellett volna úgyhogy mindet visszavittem. Mondjuk gombához elég lenne az a 3x fok de ezek a terráriumosak olcsóbbnak is tűnnek.
100W körül voltak asszem, 5 rongy körül egy hátnyi, 10ért egy nagy takaró, amit viszont nem tudtam kipróbálni mert hibás lehetett, nem melegedett, pedig úgy gondoltam hogy ha egyszer majd kell, kibélelek vele egy dobozt de már mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkubátort hogyan, miből érdemes készíteni? Most egy szekrényben vannak az lc-k, meg a spawnok, középen kb tíz liter víz, benne akvárium melegít, és le van takarva. Ezzel az a gondom, hogy elég egyenetlen a hője szerintem, ami közel van melegebb, ami távol, az hidegebb. Gondoltam arra, hogy belülről leszigetelem a szekrényt, és veszek bele terráriumba való fűtő filmet ( http://www.fenixpet.hu/index.php/ftfilm?gclid=CN-ykL33i6wCFY8mtAod1Ceemg ). Ventillátoros, meg hangos megoldást nem akarok. Fűtés szerintem fontos lenne, mert amúgy max 20-22 fok van, ami kicsit kevés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Keepers Creeper a strain amivel a nugetek készültek. PF teck-el nagyon szépen működik ez a fajta is. Nem nőnem túl nagyra a gombatestek, de legalább van belőlük sok.
Viszont a nugetekkel csak odáig ment minden a normális keretek között, míg termőre nem próbáltam fordítani. Gyönyörűséges hófehér a telep (kettő kb. 0,5kg és egy kb. 3-4kg nugetről van szó). A kisebbek hoztak pár nem túl nagy gombát, aztán annyi. A nagy annyi pint fejlesztett, hogy könnybe lábadt a szemem, de ennél tovább nem jutott már 2 hete.
Mellette vannak a PF sütik. Azok köszönik szépen jól vannak, szóval talán nem a terrárium a gond...
Ha dunkolom, azzal nem nyírom ki? Mondjuk, ha iden, akkor sincs semmi. Pont ugyanannyi termés lesz akkor is... :)
A kivonással kapcsolatban:
Én eddig abban voltam, hogy a telep is tartalmaz mindent, amit a gombatest fog. Azt gondoltam, a hatóanyag már akkor kész van, mielőtt a gombatest kialakul (logikusnak tűnt annak fényében, hogy kimerült telep még hoz termést, csak az már ugye nem az igazi). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/10855955/
Eszerint a hifacsomók megjelenésétől van kimutatható mennyiségű pszilocibin a micéliumban, de szerintem sem lehet annyi, hogy megérje kivonni.
Én mindegyik nugetten vmi más módszert próbálnék ki, sőt lehet hogy ketté is vágnám őket ha elég nagyok hozzá.
Áztatás,- sima, hipós,H2O2-s vízben, panírozás , stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tudom van valamennyi hatóanyag a micéliumban is, de ez nem 100%-ig biztos. Utána kell nézni, hogy hogy van ez pontosan.
De ha van is benne, akkor is nagyon kevés. Szerintem ebből kivonni a hatóanyagot a kis mennyiség miatt is nehéz (lehetetlen?), de akkor még ott van a nem gomba, ami a nugetet alkotta. Sok "szennyeződéstől" még nehezebb lenne szerintem megszabadulni a tinktúra során.
Nekem egy kicsit lehetetlen küldetésnek tűnik.
Hogy próbáltad termőre fordítani őket? Ezt a straint sikerült már más módon letermelni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Egy barátom szeretne kísérletezni hatóanyag alkoholos kivonásával. Sajna erre a célra nem tudok sok gramm gombát adni, viszont van 3 igen nagy szalmás nugetem, ami sehogy sem akar termőre fordulni (ha valakinek van ötlete, miért lehet ez, illetve hogyan lehetne segíteni rajta, kérem szóljon), gondoltam kísérletezés céljából ezeket fel tudom ajánlani. Ehhez tud valaki valami okosat mondani? Működhet egyáltalán?
A válaszokat előre is köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha a fovo buza levebe tennenk kicsi mezet valyon mi lenne? :-? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na sztornó. Az a "tuti nem fertőzés" mégis csak fertőzés lett. Igaz nem értem, mivel az alsó rész is szövődött... talán bakteriális lehet.
Ja és a határon (ahol megállt a mici) narancssárga penész jelentkezett. Csak körben, csak 1 sávban. Furcsaságokból errefelé nincs hiány! :D
Nembaj, legalább újabb színnel bővült a penészeim tárháza.
Fekete, zöld, sárga, rózsaszín, lila, narancssárga.
Akár kifestőt is lehetne gyártani penészből. "Az 1-es jelű területeket oltsd be feketepenésszel, míg a 3-ast naranccsal. Ha jól dolgoztál Tapsi Hapsi képét kell kapnod!"
Mondjuk amúgy se hiszem, hogy kölesen tudna képezni sclerotiat, eddigre már kellett volna látnom legalább mikron méretűeket... :D
Várok a búza szállítmányra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Kicsit fura dolog történt. G2Gvel csinláltam egy spawnt (~6dl), de nagyon furán kolonizál. :D
Máskor amikor csináltam ebből a strainből akkor mindig homogénen szőtte át. Pedig most is rendesen felráztam az oltás után...
Valahogy így néz ki:
http://img221.imageshack.us/img221/2919/webcamtoyphoto14dz.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/1254/webcamtoyphoto12.jpg
http://img824.imageshack.us/img824/7578/webcamtoyphoto13z.jpg
Az alsó pár centit is kezdi nőni, igaz csak szemenként, de asszem szembetűnő a különbség. :D (Fertőzés kizárva!!! ... Igen, biztosan! (: )
Persze nem csak elkápráztatni akartalak Titeket... (gondolom ennél jóval furább dolgokat is tapasztaltatok már... :D)
Ez a spawn Psilocybe atlantis strainnel lett oltva. Sclerotia képző gombesz (mint például a mexA). Mikor forgattam a kezemben és csodálkoztam, akkor jutott eszembe, hogy valami külföldi fórumon azt olvastam, hogy ezek a truffel képző gombák jobban teljesítenek kicsit kisebb nedvességtartalom mellett (jobb lesz a hozam is). És akkor tettem össze, hogy a jóval lassabb növekedés lehet annak tudható be, hogy a sterilizálás után felesleges nedvesség -amit a köles szemek nem vettek fel azalatt- szépen lecsurgott és ott a szemek nedvesebbek lettek az üveg alján (pedig összeráztam ahogy kell, meg minden). De szerintem tuti ennek tudható be.
Na, okulásul: a (relatív) kevesebb nedvesség úgy néz ki tényleg pozitívan befolyásolja ezen fajok fejlődését.
Egyébként valaki jártas a sclerotia képző kalaposok nevelgetésében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hány lyuk az ideális (és hol?) monotub tekkel? Közvetelne a szubsztrát fölött vagy kicsit feljebb. A kiszáradás miatt.
Kicsit túlméreteztem, majdnem a doboz feléig van a substrate+a takaróréteg. Ez okozhat gondot?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | áá mostanra már habzott is, hidrogen peroxid nem segitett = kuka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pont 24 oras eloaztatas,aztan 50percig fozes,egy ora lecsepegtetes,aztan kukta.annyi valtozas hogy vatelin helyett orvosi tapasszal sima vattat ragasztottam ra,azon keresztul oltottam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | áztattad 1,5h kuktázás előtt a búzát? 24óránál nem érdemes tovább menni, az pont kedvez a baciknak. legközelebb megprobálhatod még enyhe hiposban (1:10?) áztatni vagy szalicilsav, ilyenek. de szerintem adj egy probát a h2o2-nek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat, azt nem vágom, jó -e a fekete penész ellen a h2o2-s oldat, de sztem nem árthat. shroomery.org -on rá tudsz nézni (angolul) meg kalapalatton hátha írnak vmit róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://upit.biz/?v=img01711.jpg
elég rosz kép. utána olvastam egykalapalattton a fertőzéesknek,de képek alapján nem tudtam beazonosítani. egyedül a fekete penészröl nem volt kép egykalapalatton,én igy laikus szemmel arra tudok tippelni.ha tényleg az,akkor gondolom egyből kuka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a baj,hogy egész szemek feketek, 1-2 szem tteljesen fekete://// |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1:10 h2o2 oldatot lehet odaspriccelni neki, talán segíthet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem volt ket pici fekete akarmi a buzába kb 1 mili atmereju vmi kosz :) ha nagyobb lesz, akkor gáz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | baj lehet? a szepen szovi a micelium a buzat,de
ma egy két szemen , feketeseget latok:// mi lehet ez? fertőzes? lehet vele valamit csinalni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de, csak azt kell tudni hogy milyen tápanyagtartalomra céloz az ember, meg hogy mennyi van a szubsztrátjában eredetileg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kérdés: műtrágya nem dobná meg a növekedést illetve a hatóanyag tartalmot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtom, múltkor SWIM azt álmodta, hogy sok minden egybe-össze, az jó lenne:)
kókuszrost, szalma, tehéntrágya, kis arányban kávézacc ezeket szokták. és ehhez jön a vermi, mint ilyen buffer dolog, nedvesség meg levegősebb tőle.
szalma nekem: gyóórsan szőtte, és nagy gombák voltak rajta.
kokúszföldem az nem sikerült, múltkor, vmivel lassabban kolonizálja.
szoval sztem elég sok mindent rakhatsz bele, de trágyával sajna nekem nincs tapasztalatom. még kis meszet lehet pH buffernek meg gipsz jót tesz neki, kálcium miatt, de ezekbol csak egy kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mivel nem akarom felhasznalni az egesz üveget, az aljan hagynek egy kis spawnt,és arra kéne rá a táptalaj, ezaltal a beföttesüvegböl lesz pluszba terráriumom.namost az a kérdés hogy mi legyen a táptalaj összetevői, ugy olvastam vermikulit is kell hozza,, |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, meg előzőt leírhatnád jobban, mert nem nagyon értettem:D vermikulittal akarod összekeverni a spawnt?
vermibe nincs tápérték, zeró, ha jól tudom.
de pl izé..a Nagy szubsztrátba, amivel osszekevered mehet a vermi. szalmának is jót tesz szerintem. +víz +levego. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze, jaja, jobban eloszlik, nem lesz baja :) tester egyébként, írta a kalap alatt, hogy 1 nappal az oltás előtt érdemes felrázni, hogy regenerálódjanak a szemek, gyorsabban induljon a szövés. én igy csináltam kókuszrostra, de még várok, megfogadtam nem kukucskálok 4-5 napig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | annyi kerdes meg hogy mikozben kolonizálódik,néha-néha rázógassam ösze a buzát,vagy majd csak akkor ha már 100%os? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | volt,1-1.5cm vastagsagban,de mar mindegy kidobtam.viszont fejlemény:a 3 beföttesüvegböl 2 iszonyatos gyorsasaggal elkezdett befonódni micéliumal,ha az kész azt tervezem,hogy spawnkent öszekeverem,de nem az egészet hagyok egy kicsit az üveg alján,és táptalajt szórok rá. az annyit tesz,hogy száraz vermikulittal összekeverem a spawnt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha volt vermikulit réteg a pf suti tetején, nyugodtan foszd meg az alufóliától :) |
| | | | |
|
