 |
Legfrissebb hozzászólások (5411 - 5430)
 | |  | | | | |  | |  | | | speedy gonzales:
Nem hinném hogy nagyon károsítja a tüdőt, én néhány használat után nem érzek semmi különöset, a növényi törmelékek füstjének belégzése szerintem sokkal jobban irritálja a légutakat. Az alkohol belégzést egyébként a gyógyászatban is alkalmazzák például tüdő-ödéma esetén, ahogy az alábbi oldalon olvasható:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_without_liquid
A Vapshot weboldalán egy egész lapot szenteltek az egészségükért aggódók megnyugtatására, itt többek között azt írják hogy a hagyományos ivás során is eljut az alkohol a tüdőbe, ezért lehetséges például az ittas vezetők kiszűrése a kilélegzett levegő alkoholtartalma alapján, éredemes elolvasni:
http://www.vapshot.com/vapshot---is-it-safe-.html
Hogy konkrétan a pumpás spray-nek van-e valami plusz egészségügyi kockázata a profi megoldásokhoz képest azt nem tudhatom, de nem tartom valószínűnek, persze ez csak az én laikus véleményem. A nyirkos, hűvös időben kezdődő enyhe hörghurutomnak kimondottan jót tett a vodka-aerosol belégzése, gondolom az alkohol fertőtlenítő hatásának köszönhetően. A mértéktelen fogyasztásnak persze biztosan vannak káros hatásai, én óvatosságból max hetente 2x élek vele, hogy hagyjak időt a szervezetemnek a regenerálódásra. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Igen, ez valóban nem egy korrekt vaporizálás, érzésem szerint az aerosol nagyobb része a torokban és a légcsőben csapódik le, a tüdőbe kevesebb jut belőle. A spray előnye hogy minimális beruházást igényel, egy ilyen pumpás szórófejes üveg párszáz forintba kerül (az enyém teljesen ingyen volt mert egy kiürült szájfertőtlenítő-spray üvegét hasznosítottam újra) és kis mérete miatt könnyen hordozható, nem feltűnő, bárhol használható. A komolyabb cuccok nem ezen az elven működnek, a Vaportini melegítéssel állít elő belélegezhető alkohol-gőzt, az AWOL (Alcohol WithOut Liquid) típustól függően kompresszorral vagy oxigén-generátorral hoz létre alkohol-ködöt, a Vapshot szintén túlnyomással működik, hasonlóan a házilag elkészíthető biciklipumpás vaporizerhez. A gőz és a köd sokkal mélyebben belélegezhető, előnye hogy jobban szétoszlik a tüdőben ezáltal kevésbé terheli a nyálkahártyát és így több alkohol vihető be egy-egy belégzéssel. Egyedül a Wahh Quantum Sensations működik spray-elven, ezért is merészeltem megpróbálkozni ezzel házilag, gondolván hogy ha ez a módszer veszélyes lenne akkor nem engedélyeznék ilyen termék árusítását.
A bulvár riogatás nyugaton már be is indult, főleg a halálos túladagolás lehetőségével riogatnak bár konkrét példát nem tudtak erre felhozni (míg az alkohol ivásába több millióan halnak bele évente világszerte), és több USA államban be is tiltották az ilyen készülékek árusítását, többek között a Distilled Spirits Council of the United States nyomására, akik vélhetően inkább a profitjukért aggódnak elsősorban, nem a fogyasztók egészségéért. Plusz állam bácsi se nagyon örülhet annak ha a júzerek töredék adó fizetése mellett érzik ugyanolyan jól magukat. Ennek ellenére kezd elterjedni, a Vapshot weboldalán egész lista van azokról a szórakozóhelyekről ahol már ilyen készülékből fogyasztható az alkohol:
http://www.vapshot.com/where-.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a tippet, sikerült is találnom itthoni headshopot akik árulják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Érdekes ez a téma! :) A tüdőt nem roncsolja nagyon ez a módszer?(ill. a pumpás megoldás?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dewey Cox:
Hmm, ez érdekes! Technikailag ez nem vaporizálás, hanem porlasztás. Hiszen az etanol nem párolog hö hatására (szobahömérsékleti folyékonyból légnemü halmazállapotba kerülve), hanem csupán levegövel keveredve porlad. Az apró folyadékcseppek ezáltal nagyobb térfogatú légelegyben nagyobb felületen tudnak érintkezni a szájnyálkahártyával illetve tüdövel (ugyanúgy, mint a vaporizálásnál a gáznemü hatóanyag esetében is). A spray frappáns, egyszerüen megoldható bejuttatási módszer - remélem, minél hamarabb megjelenik róla valami bugyuta bulvár riogatás, ami által az "elijesztés" és "lebeszélés" hatására naná pont ellenkezöleg rohamosan el fog terjedni a maji fijatalok körében, az alkoholgyártók legnagyobb parájára :D Mert milyen dolog az már, hogy egy felessel el lehet lenni egész este, és nincs tömény(telen) vedelés!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedvelem az alkohol hatását a gyomrom viszont egyáltalán nem bírja, ezért kipróbáltam az alkohol-belélegzést. Mivel professzionális alkohol-vaporizerre (AWOL, Vaportini, Vapshot) éppen nem volt száz+ dollárom, a biciklipumpás (otthon könnyen elkészíthető) házibarkács-vaporizer összerakásához pedig lusta voltam ezért a lehető legegyszerűbb megoldást, egy kis pumpás szórófejes üveget használtam (ehhez hasonlót is árulnak Wahh Quantum Sensations néven, 20 EUR-ért vesztegetnek 1,6 ml alkoholt). Én vodkát töltöttem az üvegecskémbe mert gyanítom hogy a tüdőnek nincs szüksége színező és ízesítő anyagokra és egyszerűen a számba fújtam a vodka-permetet miközben nagy levegőket vettem, kb mintha egy asztma gyógyszert használnék. Jópár (10-12) belégzésre volt szükség hogy elkezdjem érezni a hatását ami így inkább valamilyen könnyű drogra hasonlít mint a hagyományos piálásra, kellemes kis nyomás a fejben, nyugalom, jókedv, lazaság, elégedettség-érzés, mindez az ivásnál szokásos testi tünetek nélkül. A hatás enyhe és viszonylag rövid, a kellemes állapot fenntartásához gyakran kell ismételni a belégzéseket. A nyelvem alá is többször befújtam mert innen (és általában a szájnyálkahártyáról) az injekcióhoz hasonlóan gyors és teljes a felszívódás. A témával foglalkozó oldalakon azt olvastam hogy inhalálással nagyon könnyű akár halálos mértékben túladagolni az alkoholt, nekem azért nem tűnt ennyire élesnek a dolog, 40-50 belégzés kellett ahhoz hogy egy komolyabb részegséghez hasonló, szédelgős, dűlöngélős állapotba kerüljek és a belégzések abbahagyása után gyorsan javult a helyzet. Profi vaporizerrel persze reális lehet a veszély mert azokkal sokkal több alkoholt lehet egyszerre belélegezni, az én kis pumpás szórófejes üvegemnek 20 ml a befogadóképessége és ez a mennyiség legalább 100 belégzésre elegendő. A módszer nagyon gazdaságos, 40-50 ml vodka igencsak kellemessé tud tenni egy hosszú estét és másnap egyáltalán nincs másnaposság, fejfájás, gyomorégés, stb. Mivel ezzel a módszerrel az alkohol nem az emésztőrendszeren keresztül szívódik fel így nem teszi tönkre a gyomrot, a májat és egyéb emésztőszerveket mint a hagyományos ivás és a jóval kisebb mennyiség miatt sokkal kevesebb acet-aldehid keletkezik, így - véleményem szerint - sokkal enyhébbek az egészségkárosító hatásai úgy általában, az érrendszerre gyakorolt kedvező hatása viszont érvényesülhet. Nekem bejött, ha lesz kedvem barkácsolni akkor kipróbálom a komolyabb, biciklipumpás verziót is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey:
Igen, az Ehrlich reagensre az LSD lilul, a többi blotteres dolog (NBOMe, DOx) nem. http://bunkpolice.com/browse/ - nyomj a jobb oldalon a Groups alatt az LSD-re.
A reagens pillanatnyilag nem elérhetö, mert még ha nyújtózom is innen ülve, akkor is marad kb. 1 méter :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ismerem a Demeter-búza-anyarozs-lsd elméletet is, viszont beacidezve soha nem talalkoztam meg Hadesszel meg a tobbiekkel :))) Viszont tetszetősen hangzik... Harmalagomba szettel meg ha akarom, ha nem, odakerulok... De ez szubjektiv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok sikert, az alapanyagokat légmentes helyen tartsd, ne bomoljanak le benne nagyon a dolgok... Kíváncsi vagyok majd a reportra :) Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jolvan köszönöm a tanácsokat megfogadom. Akkor szerintem az lesz hogy ha leülepedik a cucc akkor leöntöm róla a folyékony részt és megpróbálom kiszáritani. Elsőre megiszom a cuccot és ha nem hat akkor utána eszek még a mézes cuccból. De még odébb van majd kb 1.5 hónap múlva tudom megint megpróbálni.. de nagyon várom már |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A leülepedő gyantás részt vagy fellehet kavarni és úgy meginni - elég rossz íze szokott lenni - vagy pedig leöntöd róla külön a folyadékot, az iszapot pedig kiszárítod és egy kis mézzel összekeverve bekajálod, van akinek az is szépen beindul... "Ayahuasca-cake", de a folyékony rész is tartalmaz minden fontos dolgot ha jól főztél (8-9 óra főzés kell neki 3 ütemben).
Természetesen tehetsz hozzá Mimosat (bár már írtam hogy én nem szeretem) az Ayahuascat nagyon ritkán főzik kizárólag 2 összetevőből... Sőt ha van olyan hazai fa, ami esetleg közel áll hozzád (bükk, fenyő, tölgy, akác) akkor egy kis kéregdarabot is beletehetsz. A lényeg hogy az egészet főzd egybe, és sűrítsd jól össze 3-5 cl-re, amit megtudsz inni egy húzásra... Egy adagot emiatt nehéz főzni mert én sem tudom milyen edényben sűrítenék össze ennyit... Továbbá mivel 3-5cl nagyon kevés mennyiség az edényben, közel van nagyon a forró aljához ami lehet károsítja az alkaloidákat... De ez csak egy gondolat... Ha szerzel jó minőségű dohányt vagy pipadohányt érdemes füstölni rá egy kicsit miután megittad ugyanis az enyhíti a hányingert, de ne tüdőre, csak szájba... Dohány nélkül nem szokás Ayahuasca ceremóniát tartani, akkor is ha magunknak csináljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtudom milyen de szerintem jó féle mert legutőbb is ennyiből főztem és jólett volna ha nem hányom ki 10 perc alatt. Van még mimosa hostilisem is szóval mi lenne ha 25g chacrunát használnék mert összesen van 50gramomm és ha valami nem sikerülne akkor tudnék még1x próbálkozni. Szóval 25 gramm chacruna és még valamennyi mimosa hozzá. vagy nem ajánlatos a 2-t összekeverni?
A másik amit még szeretnék megtudni mikor elsőre főztem külön a caapit és a mimosát akkor kiöntöttem öket egy egy kis edénykébe és elrakta ma hűtőbe. Másnap az aljukra leült ilyen ragadős réteg a tetejükön meg folyadék volt. Én próbáltam összekeverni :D de ragadt a fogamra meg midnehova és hát borzasztó volt. Szóval az a kérdésem hogy azt is meg kell inni vagy elég a folyékony részt? gondolom abba is van dmt én azért próbáltam meg leküzdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legutóbb amikor Harmalával masszívan begombáztam, teljesen a görög mitológiában találtam magam mégpedig pont a Demeter-Perszephoné-Hádész "beavatási-misztériumban", ezelőtt is sokat gondoltam rá hogy esélyes hogy gombáztak Eleusziszban, de azóta már szinte biztosnak vélem... Sőt mivel a Harmala elterjedt volt már a környéken továbbá a Perzsa "papok" sokat jártak Görögországba lehet a Harmala pszichedelikus felhasználást is áthozták... De természetesen ezek csak az én gondolataim, meg némi trip-reportom... :) Azóta mintha máshol is olvastam volna ezt a feltételezést de nem nagyon követem a pszichedelikus irodalmat... De lehet nem volt Harmala csak egy izmosabb vadon növő fajta amit kiáztattak-kifőztek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kíváncsi vagyok hogy létezik / elérhető-e LSD teszter, amivel legalább nagyjából el lehet dönteni hogy a blotteren acid van-e vagy valami más...
A gombával való iszonyú tanulságos újratalálkozásom után kíváncsi lettem hogy ma mit mondana nekem az acid, de kicsit tartok a "dizájner" cuccoktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7322.
Tuti, hogy lóhere? Nem cannabis levél van rajta? Csak mert lóheréből a 4 levél is ritka :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + igen,tudom.Az imagináció is módosult tudatállapottal dolgozik,de ezeket bármikor,azonnal abba lehet hagyni.
Próbálom ezt a kérdést nagyon körüljárni,alaposan megismerni.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7291:
Erröl nekem valamilyen program/app logója ugrik be, narancssárga nyújtózkodó emberke volt kontúros szegéllyel - de nem emlékszem pontosan, hogy hol láttam... Próbáltam MDMA team oldalán is sokat lescrollozva keresni (ott vannak ilyen formára nyomottak), de sikertelenül. Ötletek?
http://kepkezelo.com/images/p0aa2v1xsw3lcw1g8ylk.jpg |
| | | | |
|
