 |
Legfrissebb hozzászólások (5361 - 5410)
 | |  | | | | |  | |  | | | Akkor pontosítok:
kb. 12-15g lehetett (tapasztalt felhasználóknak 15g írnak a weboldalakon), mivel kiszárítva ez kb. 1-1,5g-nak felel meg, nyugodtan megettem, mert már előfordult hogy 25-30g friss cubensivel ismerkedtem és egyáltalán nem volt vészes ugyanis elég jól tolerálom általánosságban a gombákat (3-5g szárított cubensi sem okoz különösebben gondot), arról pedig nem találtam semmilyen info-t hogy 2x olyan erős lenne mint a cubi vagy pedig olyan anyagok is vannak benne amik rosszullétet okoznak. Azóta már sikerült beszélnem olyan valakivel aki többször használt már truffit, ő is úgy tapasztalta hogy nyersen, frissen megenni a legrosszabb megoldás ugyanis ő is rosszul lett tőle, mérgezéses tünetek, hányás stb. Itt úgy érzem nem a "túladagolással" volt probléma, hanem az adott szer nem megfelelő felhasználásával, ugyanis a pszichedelikus rész olyan lett amilyet vártam, de mellé kaptam egy gombamérgezéses hatást is amilyenben viszont még nem volt részem, és baromira kellemetlen...
Nem a szert hibáztatom, felhívom a figyelmet erre a dologra hogy ne szaladjon bele véletlenül valaki más is, ezzel pedig kellemetlen órákat okozva magának, továbbá kitudja milyen mellékhatásai vannak, milyen méreganyagok vannak benne... Persze lehet ez "ritka" eset, az adott truffi volt "furcsa", ezért érdekel engem is minden info a témában, főképp beszámolók, tapasztalatok... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | pedromagi:
"Maréknyi", vagyis le se mérted, vagyis túladagoltad, és ezért a szert hibáztatod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azokkal a truffle-kel szerintem ovatosan, kaptam ajandekba egy mareknyi friss truffit par hete, cubensiket turhetoen birom gondoltam ebbol is normalisan bekajalok, hat olyan rosszul lettem es olyan eros trippem lett hogy csak lestem.. Nagyon furik ezek a kis friss gombak, erdemesebb szerintem oket kifozni vagy kiasztatni nem tudom mi a legjobb, de az tuti hogy nem eszek tobbet nyers truffit. Olvastam olyat hogy frissen erosebbek mint a cubi, szaritva meg gyengebbek.. Tudja valaki mik ezek a truffik pontosan? Osszessegeben a hatasa sem tetszett, volt egy mergezes-elmenye az egesznek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, a smartshopos trüffel az friss áru. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, erre én is számítottam, hogy türelmetlen leszek, ezért is rendeltem a kitek mellé néhány truffle-t. Bár a saját gombáimtól sokkal többet várok <3 (Jelzem még soha nem próbáltam semmilyen gombát).
Egy kérdés a truffleokkal kapcsolatban: Amiket shopokban lehet kapni (ált. 15g-22g kiszerelés), jól gondolom hogy frissek? Mert azt írják, hogy 7-15g-ig kell fogyasztani, ha jól tudom a száraz gombákból 3.5g is bőven elég egy mélyebb triphez.
Köszönöm szépen a válaszaid! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Ha az egyik termőtest már érettnek tűnik akkor szedd le, de ha egy másiknak szerinted még majd idő kell, akkor azt hagyjad. :)
De amúgy a growkit mellé biztos adnak egy mindenre kiterjedő használati útmutatót, és csak egy dolgod lesz: pontról pontra betartani azt.
-A growkited azon egyszerű oknál fogva bír majd el csak 3-4 hullámot, mert csupán annyi tápanyag és víz van benne ami arra elegendő. Viszont az igaz, hogyha fogod a már "kifulladt" 'kit'edet és beoltasz vele valamilyen szubsztrátot, akkor abból majd biza' újra gomba fog kinőni, de az már egy másik liga. :D
Látom már nagyon várod a telep nevelgetését és pórbálod lejátszani a fejedben hogyan is fog kinézni a dolog. :)
Ebben a nagy izgalomban elhatalmaskodik az emberen a túlbuzgóság és ez általában nem sok jóra szokott vezetni.
Elmondom neked így okosba, hogy a legnagyobb feladat számodra ebben a kis kertészkedésben az lesz hogy úrrá legyél türelmetlenségeden. A feladat nagy részét már elvégezte a kis üzem ahonnan rendelted, a gomba meg teszi a dolgát ha megfelelően kiszolgálod, legfőképp türelemmel. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa, köszi szépen a választ!
Igen, lehet ha túlgondolom kicsit, csak nem szeretnék abba a hibába esni, hogy túl hamar vagy túl későn szüretelek.
Még két kérdésem volna:
Ezen kitek leírásánal azt olvastam, hogy 3-4 adag gomba, ha mindent jól csinálok, kijön belőle. Tegyük azt mikor legelőszőr szüretelek, gondolom lesznek kisebb gombák is, amik még a fejlődés utján vannak, ezeket is szedjem le?
Másik: azt olvastam, hogy egy gomba bármely részéből újakat lehet nemzeni. Ez gyakorlatban hogy néz ki? És ha igaz, akkor miért írják azt, hogy csak 3-4 szüretet ,,tartalmaz,, a growing kit?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Hamarosan megérkezik az első growing kit-em, előtte szeretnék tajékozodni, amennyit lehet. A fő kérdésem az lenne, hogy pontosan mikor kell leszedni a gombákat? Sajnos az angol leírásokat nem teljesen értem.
Esetleg tudtok magyar leírást az ilyes kit-ekhez?
Köszi előre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, az mondjuk lehet, ez eszembe se jutott :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, azt elfelejtettem leírni: hogyan?
Megfogod a tönk alját és finom, csavaró mozdulattal feltéped, vagy egyszerűen a talaj felett közvetlenül elvágod késsel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | justwow!
Írtam a termesztős topicba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | justwow!
Előszöris, a szüretelést nem kell túlgondolni.
Az utolsó periódusban, amikor hirtelen nagyot nőnek a gombák, akkor már csak főleg vizet szívnak magukba (amit később meg kiszárítasz belőlük :D), úgy tudom ilyenkor már nem történik nagyságrendi hatóanyag képződés.
De még akkor sem késtél el ha elkezdik maguk alá szórni a spóráikat (lilás lesz a tövük környezete), és elkezd visszapördülni a kalapjuk.
Amúgy megnézhetsz 1-2 'howto' videót a neten... ott láthatod hogy hogyan néz ki folyamatában a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a molekulák átalakulásánál közrejátszhat az injektorban előforduló 200-250°C hőmérséklet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredetiség forrásait keressük.
Azt a módot (is) ahol, nem is kell külső/anyagi eszköz.
Keressük a nyugalom forrásait is. Keresés, keressük! Malac. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
tegnap rendeltem egy growing kit-et. Teljesen kezdő vagyok a termesztés terén, sehol nem kapok választ arra, hogy pontosan mikor és hogy kell leszüretelni a gombákat.
Kérlek segítsetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trippamin: ez érdekesen hangzik. Nekünk azt bizonygatták, hogy a GC/MS sokkal pontosabb, mind mennyiségi, mint analitikai analízisben.
Mindenesetre a GC/MS analízis esetén a megjelenő csúcsok külön csoportokat jelölnek (pl. fenilcsoport, stb.), míg HPLC-nél a konkrét vegyület. Mindkét esetben a csúcs magasságából lehet következtetni a mennyiségre.
Az, hogy a vizsgálat során átalakulnak egymásba, nem tudom, mennyire valószínű, ehhez a növénynek szpeszjál enzimei vannak, amikkel évek kitartó munkájával éri el a THC - CBD átalakulást.
Ha esetleg van erről hivatkozásod, azt szívesen elolvasnám.
Remélem, tudtam segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ide írom, mert erre nincs külön téma:
Tavasszal feliratkoztam egy ingyenes elektronikus magazinra, ami időközben egészen megtetszett. Rózsakeresztes kiadvány. Még csak 6-ot olvastam el a 32-ből, de a lelket kerülgető témaválasztásaik kellemesen sokszínűek.
http://e-pentagram.lectorium.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe proofreadingből 1-es.
MG/MS mi? Inkább GC/MS na. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem az anyagteszter kitek beszerzéséről való társalgásra nem vonatkozik a tilalom.
Az a kérdésem hogy a Gomoán kívül van-e itthoni üzlet, ahol lehet anyagteszteket venni? Ott ugyanis mikor legutóbb néztem, a klasszikus (Marquis) ekiteszt nem volt (online boltjuk szerint Out of Stock), és egyébként is kicsit hiányosnak tűnt az ellátottságuk teszt kitekből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyanyámmal beszélgettem és mesélt egy érdekes sztorit.
Volt egy srác aki lebukott egy nagy marék fűvel.
A bírósági szakaszban megállapították, hogy a nála lévő fűben lévő THC mennyisége alapeseti.
De a srác apja analitikai vegyész volt és utánaolvasott a szaklapokban, hogy hogy is zajlik ez a kimutatás.
Azt találta, hogy a kétféle módon vizsgálják a mintákat.
HPLC-vel és MG/MS-sel. DE! A HPLC külön méri a cannabioidokat a MG/MS meg egybe mér többet, mert a vizsgálat során átalakulnak egymásba.
Namármost fater kitalálta, hogy a vizsgálatot végezzék el HPLC-vel is ne csak GC/MS-sel. Mert a fiacskája elmondta, hogy ez bizony kőkemény indica volt és magas nem-THC hatóanyag tartalma volt.
Az újabb szakértői vizsgálat megállapította, hogy az első mérés felülmérte a THC szintet, mert belemérte a CDB/CBN-ket is.
Így már kikerült az alapesetiből a srác és enyhébb büntetéssel megúszta.
Nagyanyám jól mondta? Vagy nagyanyám szeret szép történeteket mesélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki megtagadja a szonda megfújását, vagy vizetel minta adását akkor kényszerfoganatosított vérvételt hajthatnak végre rajta. Ez a rendőrségi gyakorlat.
Ezen a vérmintán végeznek LSD-re vizsgálatot Magyarországon?
Nem az USA-ban :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: WB (Warner Bros)
Forma: pajzs
Én ebből a jófélét fogtam ki (lentebb látom említik, hogy van hamisítvány).
Hatásra MDxx, erősebb fajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: -nincs logó-
Forma: lóhere / treff
4 Levelű lóhere.
Tesztelve MDMA. Hatásra is jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSA-val microdosingról van valakinek tapasztalata?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Van valakinek tapasztalata LSA/LSD kimutatással kapcsolatban?
Sikerült a nyomozó hatóság, a bíróság előtt bebizonyítani, hogy LSA fogyasztás történt?
Vagy bizonyíthatatlanná tenni, hogy LSD fogyasztás történt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 10 éve, hogy nem tudatmódosítottam. Maradtak a teendők, határidők, az enyém-tiéd, a dolgok, amiket meg kell tenni, mert mások is megteszik. A hesszlyukon kémlelt világ, a keretbe foglalt élet. Alázatos szolgája vagyok valaminek, már ha vagyok egyáltalán.
Szóval, hogy miért volt jó ez nekem..? Megtapasztaltam a nyüzsgő, áradó létet. Hogy mindennek van egy másik oldala. Hogy tudom, milyen kifeszülni a csillagok közé. Megélhettem azt a pillanatot, amikor meghalni is érdemes.
Azt hiszem, hibáztam. Most nehéz. Nagyon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @galpat, a "lehet hogy nem jövök le?" című történet szerintem mindenkinek megfordul a fejében legalább egyszer. :D
Ettől van mondjuk egy rosszabb is, ami nagyon durva időérzék-zavarok ill. "örökkévalóság-érzés" esetén szokott bejönni... Miszerint igen, reggel hatra már el fog múlni a szer hatása, de a szubjektív jelen tudatom számára ez az időpont soha nem fog elérkezni.
Máig nem sikerült magamat 100%-ig meggyőzni még éberen sem, hogy de igen, mert tipikusan filmszakadás szokott lenni az ilyen élmények és az utána következő lejöveteli fázis között. Viszont ez is segít elengedni tanulni, meg kicsit lazábban venni ezt az egész "én" dolgot.
Szerintem amúgy legjobb hozzáállás ilyen gondolatok esetén a pozitív, laza nyugtázás és elengedés. "Ki tudja. Kit érdekel. Élvezzük ami most van." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Crowleyt főleg a popkultúrában elfoglalt helye, illetve a közismertsége az, ami kiemeli. De persze, voltak, vannak mások is.
Amúgy az én meglátásom szerint a fő gond az efféle témákkal, hogy a mágia, a szimbólumok, számok és egyebek rendszere úgy viszonyul a misztikus élményhez, a teljességhez, mint egy szoborhoz a köré épített állványzat.
Az állványzat nem a szobor. Az állványzat leírása nem írja le a szobrot, és pláne nem mond semmit annak esztétikai értékéről. Az állványzat a szobor nélkül értelmezhetetlen és értelmetlen. Az állványzat mégoly szolgai lemásolása sem hozza létre a szobor másolatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem láttam egészben.. Egy felet kaptam csak de azon mintha 2 levél lett volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ekikritikusok mit poenkodnak itt? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt most nem értem...!
ppnqdd, azt mondod hogy Tibi atya mindvégig hazudott nekem?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7326.
Csak azt ne mondd, hogy a tiéd is 7 levelű! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az hülyeség, hogy nem terjed el, simán elterjed még akkor is ha káros. Tudok mondani ezer dolgot, ami káros, mégis forgalomban van. Egy pl. az alkohol. Az ecetes példával azt akartam illusztrálni, hogy attól, hogy gőz vagy pára formájában van, egyáltalán nem jelenti, hogy nem mar, biztos lehetsz benne, hogy ugyanúgy képes marni. Direkt megnéztem egy-két videót, mondom biztos én vagyok a hülye és tényleg nagyon kis koncentrációban keverik, ennek ellenére azt láttam, hogy volt aki összeöntött 2deci töményet kólával, aztán azt szipogta. Egy olyan koncentráció, az száz, hogy képes jótékony hatást kifejteni. Ha megnézed a többi videót, ahogy fölé hajolnak az emberek, egyből reflexből elhúzzák a fejüket, mert érzik, hogy "büdös".
Nem mondom, hogy nincs igazad abban, hogy tényleg kevésbé irritatív, mint egy illékony sav, mert te érzed, hogy neked mi a jó, de abban ne bízz, hogy "áá, biztos nem káros, mert tudományosan megmagyarázható", de!
Azért nincs annyi mellékhatása, mert elkerüli a máj "first pass"-át a bevitel módja miatt.
A rektális használatot viccből írtam, az amfetamint meg még inkább.
Alkohol két dologra való: fertőtlenítés, oldószer, másra nem, a történelem igazolja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: WB (Warner Bros)
Forma: pajzs
Sárga WB szériából van hamisítvány is. Ízre MDxx-hez hasonló de a hatás elég furcsa. Fél től 30 percen belül enyhe bizsergés és ennyi.. További felektől is szintén ennyi. Haveroknál is ugyan ez. Itt irták múltkor hogy könnyen törik..Na ez nem..ez nagyon keményre van nyomva..Kinézetre teljes mértékben meg egyezik az eredetivel... Kerüljétek
Zöld lóhere viszont az aminek lennie kell. Már az ízén lehet érezni hogy MDxx. Hatásra meg főleg :) miligrammot nem tudok mondani nem vagyok labor :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Én asztmás vagyok és mióta elkezdtem az alkohol inhalálást nemhogy nem romlott, hanem inkább javult az állapotom. Amfetamint meg nem tartok itthon, mert az illegális. Az ecetsav gőzétől viszont még kis koncentrációban is asztmás rohamot kapok, van egy aprócska különbség a két anyag között ebből a szempontból. És az alkohol inhalálás nem arról szól hogy évtizedeken át, napi 8 órában folyamatosan alkoholgőzt lélegzek be hanem hogy hetenként 1-2 alkalommal néhány órán át, minden sokadik levegővételnél. Az orrba csepegtetés azért nem jó hasonlat mert a tüdőmbe nem folyadékként öntöm, egy-egy belélegzésnél max 0,2 ml alkohol jut a tüdőm focipályányi felületére 1-2 liter levegőben eloszlatva, ez nagyságrendekkel kevésbé terheli a nyálkahártyát mint ha megiszom egy felest. Orrba egyébként porlasztani sem érdemes mert iszonyúan csípi a szaglóhámot ami túl érzékeny ehhez. A hagyományos lenyelős módszerrel az a gond hogy az egyszerre elfogyasztott, a belégzéshez képest nagyságrendekkel több alkohol mindig ugyanazon a kis területen marja a nyálkahártyát, és hogy a lenyelt alkohol jó része nem jut el az agyig ahol a pszichoaktív hatást kifejtené hanem szétoszlik az egész testben és csak mérgezi a szervezetet minden funkció nélkül. Illetve nem is az alkohol az igazán mérgező hanem a bomlásterméke: az acetaldehid, és ha inhalálással 1/5-öd vagy 1/10-ed annyi alkoholt viszek be a szervezetembe mint ivással akkor nem nehéz belátni hogy csak 1/5-öd vagy 1/10-ed annyi rákkeltő acetaldehid keletkezik, ezt igazolja hogy belégzés után nem jellemző a másnaposság. Vagyis inhalálással úgy tudom élvezni azt ami kellemes az alkoholfogyasztásban hogy a káros hatásait közben a minimumon tartom. Szerintem Génnek teljesen igaza van hogy ez egy ártalomcsökkentő módszer, szokták alkalmazni emésztőrendszeri műtéten átesett alkoholfüggőknél is a súlyos elvonási tünetek kivédése érdekében, lásd a kettővel ezelőtti hozzászólásomban linkelt Wikipédia-cikket. Szerintem a hagyományos lenyelős módszerrel túl sok alkoholt fogyasztó és ennek következtében négykézláb okádó embernél nincs undorítóbb, inhalálásnál ez sem jellemző. A rektális (és vaginális) bevitel egy időben divat volt a fiatalok körében vodkás tampon formájában, de ezzel a módszerrel - Dr. Zacher szerint - nem lehet a pszichoaktív hatás eléréséhez szükséges alkohol mennyiséget bevinni a szervezetbe mert ahhoz túl kis felületen találkozik a nyálkahártyával, viszont a hosszú expozíció a nyálkahártya kiszáradását eredményezheti ami utat nyit a fertőzéseknek. Ha a belégzés annyira veszélyes lenne mint ahogy te gondolod akkor a Vapshot nem lenne legális, nem terjedne egyre jobban az USA-ban és a világ több országában. A weboldalukon az alábbi olvasható az alkohol tüdőbe kerülésével kapcsolatban:
"Alcohol in lungs even when you drink
A common misconception is when a person drinks alcohol, it's not the same as consuming alcohol in vapor form because the liquid does not make direct contact with the lungs. However, the truth is when alcohol is consumed in liquid form, it is processed by the body and introduced into the bloodstream and is absolutely transferred into the lungs as well as other vital organs. This is exactly why breathalyzers are used as the preferred method of detecting alcohol in a person's body, because drinking spirits introduces alcohol into the lungs. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsyDuckMonkey.
Kár lenne kiemelni Aleister Crowley-t, de ha felmerült írok erről. A dolog sokkal bonyolultabb annál, hogy a kedvelője vagy a követője lennék. Volt egy mániás időszakom, ahol mindent meg akartam tudni róla.
Valóban mágikus figura, csak a fotóit nézzétek meg. Annak az embernek lett volna mondanivalója, ahogy nekem is. (Crowleynak is van egy i ching-je, ami néhol igazán különleges, és utánozhatatlan originál)
Crowley bukása abban eredhet, hogy túl gyorsan akart fejlődni. Az alapoknál elkövetett hibákat, és ezek visszajöttek a tudatalattiban. Az alapoknál hibázni nem lehet.
Pozitívan értelmezni művészet, ahogy Ady utolsó sorait is értelmezni a jövőnkről: művészet ez. Épüljünk a nagy harcosok üzenetéből, és így stabilizálódik bennünk - megingathatatlanul - az élni akarás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jut is eszembe mondjuk, én hülye, mit egy kis asztmásroham az újító narkománoknak, úgyis ott egy kis amfetamin is, ha kell :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismerek olyan eseteket, amikor egy adott konzerv(áló)gyárban(előző rendszer) dolgozott emberek nagy része elhalálozott 50 éves kora előtt. Jellegezetes tüdőproblémák miatt esett ki a munkából x év után, majd ezekkel kezelték őket egy ideig, aztán szépen elmentek. Személyes beszámolók alapján ismerem a részleteket: a munkaidejük nagy részében savanyúságokat forráztak ecetes vízzel, valamilyen kevésbé tömény koncentrációban. Nem közvetlen szívták be, csak ezzel dolgoztak. Nem mondom, hogy ecet = alkohol, bár mindkettő oldószer és mindkettő köztudottan képes szétmarni a nyálkahártyát. Nem mondom, hogy ez közvetlen bizonyíték lenne bármire is, de érdemes elgondolkodni kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én szaunába nem indulok el fél liter vodka nélkül!
Persze pohár nem kell! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké Gén, mindenkinek sok szerencsét kívánok hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a reportot, galpat!
Nem is tudom, létezik olyan pszichonauta aki nem követett el hasonló 'hibákat'?
Nemhinném. :)
Nincs tökéletes trip, nincs 'hibátlan' tudatmódosítás, talán kár is ilyenben gondolkozni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát itt pont az a lényeg, hogy az etanol nagyságrenddel kisebb mennyiségben és töménységben van ráküldve a felvevö szervre. Az orrba cseppentés (folyadékkal) teljesen más tömegü és koncentrációjú bevitel, mint az orrba sprayzés (párával). A dohányzásnál a tüdöt a füstgáz szilárd részecskéi és a lerakódó kátrány roncsolják, az alkoholpára esetében nincs lerakódás. A csípös paprika, wasabi, stb. durvábban irritálóak (pH?) lehetnek a nyálkahártyákra nézve, az etanol ilyen mennyiségben, koncentrációban és ekkora felületen aligha oszt-szoroz. Úgyhogy amíg az ellenkezöje nincs bizonyítva, addig szerintem az alkoholspray - mértékkel használva - leginkább egy újfajta ártalomcsökkentö módszernek tünik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Visszagondolva ez egy felemás tripp volt számomra, nagy élmény, sok jóval is és rosszal. Sokat tanultam magamról, türelemről, félelmekről, tapasztalásról. Annak ellenére, hogy azt gondoltam felkészült vagyok, sikerült szinte az összes általam ismert hibát elkövetnem: nem megfelelő lelkiállapot, elhamarkodott tripp kezdés, nem volt pontos a tripp célja, nem volt vezetőm se egyébb valaki aki rendelkezik ilyen tapasztalattal, tripp alatt meggondolatlanul használtam más szert is. Iskolapéldák arra mit NE csináljon az ember első trippnél. Ettől függetlenül nem szegte kedvem a dolog, legközelebb felkészültebb leszek. Egy biztos nem a közeljövőben fogok utazni legközelebb, de hogy fogok az szinte biztos.
Remélem ez a kis story segít még jobban felkészülni a kezdőknek és óva inti őket az elhamarkodott tripp kezdéstől.
Üdv: P
ui: Bocs a terjedelemért illetve a formáért, kicsit fura nekem ez a fórum motor egyenlőre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másfél éve külföldre költöztem egy barátommal munka szempontjából. Jól alakultak a dolgaink, édesanyámmal is úgy éreztem sikerült megtalálnom a rég elveszettnek hitt hangot. Mentálisan is stabilnak éreztem magam a dologra és informálisan is jobban fel voltam már vértezve mint előtte bármikor, illetve volt már hallucinációs élményem is gomba által. Hétfőn be is szereztem egy bélyeget. Viszont közben kisebb magánéleti válságba kerültem, egyszerre jött a baj a család irányából is és a munkahely irányáról. Keddre terveztem a trippet, amit akkor el is halasztottam. Szerdán az előzőnapokhoz képest nyugodtan, jókedvűen ébredtem. Délután egy hirtelen ötlettől vezérelve aztán bevettem a bélyeget, ekkor délután 3 körül volt. 4 előtt kezdtem érezni, hogy valami furcsa történik, majd újabb félóra múltán kezdett hullámozni a szoba, kezdtek megszűnni a fix pontok és a körvonalak. Nagyon jól szórakoztam, képeket nézegettem, zenéket hallgattam és néha nevetgéltem az új élmények hatására. Este hétig velem volt a cimborám is akinek csak akkor szóltam, hogy trippelek miután már elkezdtem, így ő csak később lett bevonva a trippbe. Elbeszélgettünk őt is elkezdte érdekelni az LSD kérte, hogy majd számoljak be róla. Miután elment dolgozni egyedül maradtam és kicsit elkezdtem gondolkodni a saját dolgaimról. Elfilóztam a gyerekkori dolgaimtól kezdve egészen a mostani életemig. Az idő előrehaladtával kicsit elkezdtem aggódni azon, mikor jövök le a trippről. Éjjel 1kor már pánikoltam rendesen amiatt, hogy valahol 6-8 órát olvastam időtartam címszó alatt és úrísten már milyen régóta tart mi lesz ha így maradok? Közben megjött cimbora melóból, tekertünk egy cigit. Ekkor nagyon jókat röhögtem rajta, hogy ő mennyire be van tépve. Fél3kor gondoltam lefekszem, hátha ez is olyan mint mikor beszívva és/vagy bepiálva lefekszem, reggel macskajajj de jól leszek. Hát nem. képtelen voltam elaludni és belekeveredtem egy gondolatmenetbe miszerint: nem múlik el soha már, örökre így maradok, és bolondokházában kötök ki. Át kellett mennem cimborámhoz beszélgetni. Ezen a ponton egy nagyon mély lelki kitárulkozás vette kezdetét amit itt most nem kívánnék részletezni, mindenesetre ő volt a kapaszkodóm a valósághoz. Alapvetően jó alvó vagyok, gyorsan elalszom szinte bármilyen napszakban tudok aludni amikor fáradt vagyok és úgy érzem szükségem van az alvásra. A tripp vége felé attól féltem, hogy örökre elveszítem ezt a nyugodt, zavartalan alvási élményt ami elválasztja a napokat egymástól. Órák teltek el mire tudatosítottam magamban, hogy ennek vége lehet és minden a "régi" lesz, szóval nyugodtan elmehetek lefeküdni és képes leszek az alvásra. Így is lett, bár a szokásosnál kevesebbet aludtam, de érezhetően tisztult a kép, a dolgok még rezegtek kicsit és lassúnak, robotikus mozgásúnak éreztem magam de azért rendben voltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Remélem jó helyre küldöm a hozzászólásomat. Szeretném megosztani veletek egy nagyon tanulságos élményemet (számomra mindenképpen az, és remélem az ezt elolvasó kezdőknek is az lesz.) Párnapja túl vagyok az első LSD trippemen és erről írnék pár sort.
Az előéletemről annyit érdemes tudni, hogy egy pszichedelikával egyáltalán nem foglalkozó kulturális közegben töltöttem a fiatalkorom jelentős részét. A hétvégi buliknak aztán néha részese lett a kender, illetve néha 1-2 süti vagy hasis de semmi egyéb. Aztán elkezdtem érdeklődni a drogkultúra után először nyilván a "kötelező" filmek, zenék, aztán később a könyvek. Az érdeklődésemmel szinte teljesen egyedül voltam, ritkán találkoztam olyan arcokkal akikkel eltudtam ezekről a dolgokról beszélgetni. Ahogy mélyebbre ástam magam a könyvekben találkoztam az LSDvel, el is játszottam a gondolattal, hogy én ezt ki fogom próbálni. Ekkor 2013-t írtunk és ahogy utána olvastam a használatának, veszélyeinek el is bizonytalanodtam a használatával kapcsolatban és jegeltem a dolgot. De teljesen nem feledkeztem meg róla és figyeltem magam, hogy meglássam azt a pillanatot amikor lelkileg is készen állok rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer próbáld ki, hogy cseppentesz 10 unitot az orrodba, aztán fogd be. Na ugyanezt fogja művelni a tüdőddel is. Komolyan mondom, az emberi faszság nem ismer határokat. Alapból is egy semmitérő nulla, minden második ember ettől pusztul meg féle anyag, de az ilyen egzotikus felhasználási módok még undorítóbbá teszik. De ha valakinek különös kényszere van, hogy széttolja magát meg májrákot kapjon, akkor miért nem jó a hagyományos lenyelős módszer? Probléma esetén az orvosok a nyelőcsövet meg a gyomrot még mindig hatékonyabban tudják kivagdosni, mint a tüdőt, aminek javítgatása eléggé körülményes művelet.
Alternatív javaslat: rektális. |
| | | | |
|
