DAATH

Egy kérdésre adott legrövidebb válasz a cselekvés.

Lord Herbert

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (4923 - 4972)
 (Témakör: Aktuális drogtémák)

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
saamaan2006. június 13. 12:34
 
 
Azért a "próféta" nem volt ennyire elutasító a drogokkal szemben: http://www.holysmoke.org/dp000/16.htm
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
(=embrio=)2006. június 13. 11:49
 
 
szörnyü és naiv scientelogusok.szánalmas az egész szervezet-mert egyház az biztos nem-álarc mögé bújt hubbardisták.a másik ilyen a freemasonary-k.amúgy egyszer-2x ránéztem l.hubbard irásaira és
aki ezt elhiszi az a tomkrúsz.azota egy filmjétse nézem.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Én+te+ö=gén2006. június 13. 02:05
 
 
Uhh, tölük származnak azok a drogfüzetek, amik ördög és pokol szimbolikával szemléltetik a szereket, valamint az "egy lány megevett egy fél Extázi tablettát és meghalt" sztori is...

Sajnos ök a 80-as évekbeli nancyreagenes "just say no" típusú drogstratégiát - ijesztgetést, elhallgatást, dezinfót - másolják le ide és mostanra. Szerintem ha egy egyház tényleg karitatívan hasznossá akarja tenni magát, akkor ne szólózzon, hanem konzultáljon a népegészségügyi szakértökkel a fókusz és stratégiák kiválasztásában. Inkább fussanak a kb. 500000 alkoholistáért, mint a kb. 40 droghulláért.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Observer2006. június 13. 00:41
 
 
mental disorder: szerintem béna és erőltetett!
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Observer2006. június 13. 00:38
 
 
Poén az hogy a hozzászóló arra utalt, hogy ennyi erővel gyüjthetnénk aláírást a dohányosok ellen is (mert hogy ugye az is drog), és akkor erre jött a reakt amit már Hopax prezentált (:D).
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Hopax2006. június 13. 00:21
 
 
"S áruld el hol találtad azt, hogy valakit bíróság elé akarnak állítani, egy füves cigi elszívása miatt?"


Ez a legjobb:D Na hol találtuk?
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
mental_disorder2006. június 13. 00:15
 
 
>http://www.drogmentes.hu/galeria/v/2006/2006_05_12/2006_05_03_+216.jpg.html

Ez most béna, vagy erőltetett?

 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
--642006. június 13. 00:14
 
 
Nézzenek oda, nem is a 10parancsolat.hu-s színvonal, ahogy vártam:
(avagy csak alszik a moderátor?)
http://www.drogmentes.hu/index.php?id=114&view=single_thread&cat_uid=4&conf_uid=3&
thread_uid=8
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
--642006. június 13. 00:08
 
 
Ha felnövök, és nagy hekker leszek, ilyen oldalakon fogok gyakorolni.

Egyelőre itt.
http://www.drogmentes.hu/index.php?id=114&view=single_thread&cat_uid=4&conf_uid=3&
thread_uid=8
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
fiam2006. június 12. 23:44
 
 
nem biztos? :-)

http://www.drogmentes.hu/galeria/v/2006/2006_05_14/2006_05_14+133.jpg.html
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Observer2006. június 12. 14:00
 
 
"A Maraton lehetőséget biztosít az előadáson részt vevőknek, hogy letegyék a „Drogmentes Kapitány” esküt, melyben megfogadják, hogy soha nem fognak drogokhoz nyúlni, és mint „Drogmentes Kapitány”, saját magukért is és a környezetükért is felelősséget vállalnak"

Elképesztő.

Kukkancsatok bele a "Szakirodalom" részbe. Ha esetleg valaki felfedez bárhol bármiféle szakirodalmat az oldalon akkor szóljon.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
acid rain2006. június 12. 13:51
 
 
Szerencsére nem működik az oldal, a "cikkek" nem jönnek le. Úgyis csak felhúznám magam. Mondjuk attól hogy Hubbard-tól idéznek, nem biztos hogy szcientológusok. Lehet, hogy csak simán hülyék :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
--642006. június 12. 13:13
 
 
Én is őszintén gondoltam. Csak nem tudtam, mik is a drogok valójában. Mióta megtudtam, nem lettem nagy drogos mégsem... nahát! Nem szippantott be a dolog, pedig sokan fenyegetőztek a lejtővel...

Egyébként pedig "truly" és nem "truely".
:]

http://www.drogmentes.hu/index.php?id=112

Hogy kerül oda Hubbard? Jóég, milyen site ez?! :]
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
mental_disorder2006. június 12. 11:16
 
 
http://www.drogmentes.hu/galeria/v/2006/2006_05_19/2006_05_19+260.jpg.html
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Siphersh2006. június 11. 15:15
 
 
LSD-forradalom ügyben itt ez a topik:

http://daath.hu/showTopic.php?id=39
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Observer2006. június 11. 14:52
 
 
Meg az is eszembe jutott, hogy esetleg valakik már kielégültnek tekintik
a lelki igényeiket, valamilyen vallás gyakorlójanként. Sőt némely vallások kifejezetten ellenzik a szerek használatát. Egyik ismerősöm ecsetelte egyszer hogy mit ír a sámánokról a biblia (gondolom mondanom sem kell hogy a sámánok nem puszipajtásai az általuk definiált istennek).
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Observer2006. június 11. 14:13
 
 
Egyébként nem hinném hogy pénzügyi okokból nem elterjedt a p. szerek használata(2 hónapig félreraksz napi 30-50 huf-ot aztán már meg is van). Ami esetleg probléma lehet az maga a forrás felkutatása (de szerintem aki weedelget már 1-2 éve az biztosan meg tudja oldani ezt is). De ha meg végképp nem jön össze semmi akkor ott a hajni vagy pedig valamilyen kaktusz. Vagyis aki nagyon szeretne ezzel foglalkozni, annak megvannak a lehetőségei. Szerintem nem ezek a fő problémák. Hanem egyszerűen az hogy az emberek tájékozatlanok, és nem igénylik a nem csak fizikai jóllétet&egészséget...

(inkább csak nem tudják hogy igénylik azt is :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Observer2006. június 11. 13:53
 
 
saamaan: oké igaz hogy a szerek "megfoghatók" stb de valahogy én akkor sem szeretem elválasztani az egyéb módszerektől. Nemtudom szerintem mind1 hogy két hasonló jellegű kémiai anyag honnan és milyen módon jut el a megfelelő helyre.

Persze hogy mindenkinél ugyanazokra az alapigazságokra világítanak rá ezek a módszerek (csak más kivitelben és mértékben). Viszont az már beállítottság és egyén kérdése hogy ezt az ember milyen hamar veszi észre. A beállítottság azért elég fontos. Viszont ez egyből megváltozik amint realizálódik a kollektívtudat meg hogy affelé lehet közeledni bizonyos módon (meg persze ennek jelentősége). És akkor már olyan alapról indul ahonnan magától értetődnek bizonyos alapigazságok. Szóval ez nem mindenkinek jön le elsőre vagy éppen másodikra sem (ismerek olyan srácot aki 1,5 évig helio* álltal leírt hozzáállást tanusított [persze aztán megtört a jég:] és érdekes lenne levezetni meg megvizsgálni a változás körülményeit és okait). Szóval én csak azt mondom hogy amíg nem ismerik fel a lehetőségeiket, és nem kezdik bontogatni vagy haggyák bomlani az egojukat addig tök mind1 hogy mit fogyaszt és hogy mennyit (persze bizonyos dózok már elég jól indukálják az egoshreddinget de még ez sem biztos hogy elég a realizáláshoz ).
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
saamaan2006. június 11. 13:12
 
 
helio*: Lehet, hogy igazad van és nem való mindenkinek a p. szerek használata, azonban mégsem biztos, hogy ez bármiféle kapcsolatban áll az anyagi javakhoz való hozzáférhetőséggel, márpedig ma sokkal inkább ez határozza meg az anyagok elérhetőségét.

Observer: A szerek materiális anyagok, amiket megfoghatsz, míg a meditáció vagy dervistánc, stb. inkább lelki folyamatok, melyek ugyan felszabadítanak az agyban bizonyos anyagokat, mégsem olyan kézzelfoghatóak. Azt írod, hogy az a lényeg, amit ezek mutatnak. Nyilván mindenkinek mást mutatnak meg ezek az anyagok, ám hajlok rá, hogy döntően mégis a jungi kollektív tudattalanhoz engednek hozzáférést. Mivel pedig a kollektív tudattalan nem függ az egyéntől, ezért az élmény minősége sem feltétlenül csupán beállítottság és egyénfüggő.

anjou.: Nem a maslow piramisra akartam utalni, noha annak a csúcsán, az önmegvalósítást követően a transzperszonális élmény van, hanem arra, hogy az anyagi javak mentén rétegződött társadalmunk a teljes népesség nagy részét kizárja a pszich. élmény átélésének lehetőségétől, nem is a tiltás okán, hanem pusztán anyagi alapon. A '60-as években ez másképp volt, gondoljunk csak a merry pranksters-re vagy timothy leary-re. Akkoriban tényleg nem az anyagi javak mennyisége döntötte el, hogy ki férhet hozzá ezekhez a szerekhez, hanem az, hogy az illető készen áll-e erre. A maslow piramissal egyébként az a gondom, hogy túlságosan is mechanisztikusan próbálja leírni az emberi viselkedést, és így gyakran téved. Például József Attila elérte az önmegvalósítás szintjét, ám a jóval alatta lévő biztonság szintjét nem. A szellemiség ápolására vonatkozó igény szerintem inkább a bourdieui kulturális tőkétől függ.

Ja és bocs a flame-ért, ha tudtok jobb topikot ehhez a témához, akkor szóljatok, bár ahogy közeledik a nyár, egyre aktuálisabb a pszichedelikus forradalom is :).
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
helio*2006. június 11. 12:41
 
 
((a pépnzhajhászok akik megragandak(!))
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
helio*2006. június 11. 12:38
 
 
Kár hogy sokan meg is ragadnak az anyagi jólétben,
és igényként csak a pénz
(biztonságon és kényelmen túlmutató - ) nagy mennyiségű felhalmozása jelentkezik.

A nyitottság bármilyen élethelyzetben megnyilvánulhat.
Mondjuk aki rossz anyagi helyzete ellenére
"filozófiai mélységekbe emeli" még a leghétköznapibb napját is,
az az ember a cselekvéseit olyan erős hittel itathatja át,
hogy sokkal könnyebben alakíthatja anyagi helyzetét és környezetét is.
Hit nélkül a gazdag is lehet a lelke mélyén boldogtalan.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
anjou.2006. június 10. 23:49
 
 
Nem tudom, nekem saamaan első hozzászólásában az jött le, hogy a maslow piramisra akar utalni .Szal, hogy amíg az embernek nincs megoldva az anyagi jó léte, addig fel se fog benne merülni a szellemiségének ápolására vonatkozó igény, mert nagyobb gondja is van annál, minthogy azzal foglalkozon.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Observer2006. június 10. 23:06
 
 
saamaan: Hidd el hogy nagyon sok olyan ember van, aki még csak nem is realizálja, hogy egyáltalán valami kopogtat. Egyébként nem nagyon értem a "materialista eszköz" kifejezésedet. Illetve értem csak azt nem értem, hogy a p. szerek miért azok, és ha a p. szereke azok, akkor a meditáció miért nem az (kémiailag hasonló hatásuk van). Egyébként meg San Frasiscoban is az volt amit Gén írt. Nos az más kérdés hogy ehez NAGYBAN hozzájárult a szerek használata és elterjedése is. De nem a szeren van a hangsúly, hanem azon amit mutat (bár nyilván ezt nem kell magyarázni). Szóval a forradalom nem feltétlen következménye az elterjedt szerhasználatnak (persze ha mind meghallják a kopogtatást akkor már más a helyzet:).

(bocs hogy így belepofátlankodtam a csevejbe)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
helio*2006. június 10. 20:03
 
 
Rá kellett jönnöd hogy ilyen a beállítottságod.
Nyilván mindenkinél kopogtat, de be is kell engedni.
Persz mindenki Buddha, azért ismerek (sajnos) olyan embert, aki valamilyen szer hatására feltáruló létérzés megtapasztalására csak így reagálna:
"óáá hogy szétcsapott a cuccos hehe blőwee, toljunk már még vaz, szétkapom a fejem röff-hork"
Ez az ember materialista beütésű semmiterialista eg0ista nézőpontból kiindulva értékelné az élményt mint puszta hallucináció, ami tök flesss mint a hullámvasút, amiből kiszállva az egész véget ér...
Tapasztalataim szerint kell valamiféle nyitottság,
hányan leszektásoztak már azok közül akiknek megkérdeztem a véleményét a léttel kapcsolatban errőlarról...
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
saamaan2006. június 10. 15:46
 
 
Én+te+ö=gén: Talán mert materialista eszközökkel egy ici-picit könnyebb elérni a pszichedelikus élményt, mint mondjuk dervistánccal vagy meditációval. A szerek széleskörű elterjedtsége pedig okozhat pszichedelikus forradalmat, elég csak San Fransisco-t említeni a '60-as évekből. Ettől persze jól be is szartak a hatalom emberei és betiltották a szereket, aminek eredménye a szerek drágulása és a hozzáférhetőség korlátozottsága lett, nem is beszélve a szerhasználat veszélyeinek növekedéséről.

Zaxxon: Tökéletes társadalom nem létezik, a szerekre sem biztos, hogy szükség van, sőt lehet, hogy azok inkább a Huxley-féle szép új világban betöltött szómához hasonlóan hatnak társadalmi szinten.

--64: Persze lehet, hogy nincs ilyen szer, de egy erőszakra alapuló társadalomban (mint a miénk) nagyobb az erőszak valószínűsége, mint egy más alapzaton nyugvó társadalom esetében.

helio*: A szer minig isten húsa, nincs olyan, hogy ha csak partidrogként használja valakit, akkor semmit sem változtat rajta. Próbáltam már mindenféle spirituális cél nélkül hazsnálni pszich. szereket, de rá kellett jönnöm, hogy ez nem valósítható meg.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
helio*2006. június 10. 15:17
 
 
Szerintem a psych szerek megtalálják a felhasználóikat,
de a felhasználó teszi a szert ténylegesen pszichedelikussá.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
--642006. június 10. 13:25
 
 
Hogy történt... hát odajöttek, hogy "Kötözködsz?".
Nem tartom valószínűnek egyébként, hogy létezik olyan szer, ami afféle "gyomirtóként" működne, és attól, hogy elterjedne, megszűnnének ezek a problémák. Olyan szerek viszont vannak, amik ezt segítik, ilyen pl az alkohol. (azok ketten is jól be voltak rúgva...)

Szükség pedig van rájuk. Nem tudom, miért, de érzem. Például én szeretek velük foglalkozni, ha nem lennének (használva), nem tudom, mivel töltöttem volna az elmúlt másfél évet...
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Zaxxon2006. június 10. 12:13
 
 
Tudod ha tökéletes társadalom lenne, és nem butítás, akkor nem is lenne egyáltalán szükségünk ezekre a szerekre.

Egyébként bakker, most is van rá szükség?
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Én+te+ö=gén2006. június 10. 08:13
 
 
saamaan:
Ez ugyanolyan materialista hozzáállás, mint az ellentáboré...
A szerhasználat széleskörüsége semmit sem okoz automatikusan.
Sem a társadalom elromlását, sem pszichedelikus forradalmat.
A pszichedelizmus is lelkületröl, közös értékekröl, kultúráról, gondolkodás- és viselkedésmódokról szól, nem az anyaghasználatról.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
saamaan2006. június 9. 23:57
 
 
Ja és ha széleskörűen használnák ezeket a szereket, akkor lehet, hogy senkit sem akarnának összeverni az utcán.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
saamaan2006. június 9. 23:54
 
 
ynul valóban egy áron mozognak ezek a szerek, de nem mindegy, hogy 1g fű mondjuk elég 6-10 embernek, míg egy bélyeg max 2-nek, az információkhoz meg leginkább neten lehet hozzájutni, ami ugye szintén nem az alul lévő rétegek terepe. Egyszóval szerintem nem lesz pszichedelikus forradalom, amíg nem érhetőek el ezek a szerek széleskörű rétegek számára. Valószínűleg a fiatal budapesti, középosztálybeli réteg önmagában kevés bármilyen változás eléréséhez, hacsak nem számítjuk változásnak mondjuk a pszichedelikus ihletésű reklámokat és a tömegkultúrális hatásokat.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
anjou.2006. június 9. 18:10
 
 
Miért ti merre jártok haza? Lehet csak szerencsém volt, de idáis se a Blahán, se a VIII. kerben, a józsef körúton és az angyalföldön, soha semmi gondom nem volt... :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Hopax2006. június 9. 17:56
 
 
Üdv újra itt,köszönöm az intézkedést :]

Nekem is gyakran össze kell húznom magam éjjel hazafelé.Hogy történt?Egyébként a linkben szereplő gázspray igen hatásos:)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
lacicybin012006. június 9. 15:26
 
 
ez hogyan történt? :-O
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
acid rain2006. június 9. 15:11
 
 
Mi történt 64?
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Én+te+ö=gén2006. június 9. 15:10
 
 
OK.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
--642006. június 9. 14:44
 
 
Tegnap este össze akartak verni az utcán. Egy kétéves kisfiú szintjére degradálódtam, talán ezért úsztam meg...

Aktuális:
http://www.nowar.hu/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&produ
ct_id=38&option=com_virtuemart&Itemid=1


Most pedig próbálom összerakni az egyéniségem.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
lacicybin012006. június 9. 13:47
 
 
re 3490. ynul

szerintem is így van, kivéve, hogy ls dénest nem lehet csak úgy othon termeszteni, de szerintem ez a középosztálytol felfele dolog nagyon el van tévedve... nemtudom honnan vetted ezt az infót :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
ynul2006. június 9. 12:54
 
 
ja
amúgy meg nagyjából egy áron mozognak ezek a szerek (fü, gomba, lsd) max a beszerezhetösége kérdésesebb az utóbbiaknak, de aki akar és akit érdekel annyira az meg fogja magát és megtermeszti magának.
szóval a hozzáférhetöség inkább a szándékon múlhat a szándék meg az adott szerröl hallott információk agyon való átfuttatása után alakul ki amihez meg a helyes és teljes infók kellenek.
szerintem
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
ynul2006. június 9. 10:39
 
 
szerintem inkább a gond abban rejlik hogy egyrészt illegális másrész meg a köztudatban terjengö tévinformációkban amik sokszor az elkerülhetö veszélyeket elkerülhetetlennek állítja be ill. sokszor meg csak a dolgok egyik oldalát emelve ki mond vagy próbál mondani végkövetkeztetéseket.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
saamaan2006. június 9. 02:50
 
 
Valóban legális a ferrari, de a pszichedelikumok megváltoztathatják a világot, míg a ferrari nem. Azonban ahhoz, hogy a pszichedelikus szerek révén megváltozzon a világ, az kéne, hogy széleskörűen elterjedjenek, ám erre nincs esély, amíg a társadalom nagy része számára ezek az anyagok hozzáférhetetlenek. Amire én gondolok az ez:
LSD has been manufactured illegally since the 1960s. Historically, LSD was distributed not for profit, but because those who made and distributed it truly believed that the psychedelic experience could do good for humanity, that it expanded the mind and could bring understanding and love. /Wikipedia, LSD szócikk/
Szerintetek ez megtörténhet-e újra? Vagy valami hasonló?
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Invisibleman2006. június 9. 01:51
 
 
Hát, a legtöbb embernek egy Ferrariaval való száguldozás élményének átélésére sincs lehetősége, mégis lehet legálisan Ferrarit kapni... Szóval szintem pusztán az, hogy nem elérhető alanyi jogon, hanem pénzbe kerül, eggyáltalán nem ok a tiltásra. Őszintén eddig ez a legnevetségesebb gondolat amit a drogokkal kapcsolatban hallottam.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
saamaan2006. június 9. 01:37
 
 
Nem tudom jó helyen kérdezem-e, de ti láttok bármiféle esélyt arra, hogy a pszichedelikus szerek ne csak a középosztálytól felfelé található társadalmi rétegek szórakozásai legyenek? Úgy értem, hogy nem álságos-e a pszichedelikus élmény kínálta reveláció szabadságáért küzdeni, amikor nyilvánvaló, hogy a legtöbb ember számára a lehetőség sincs meg annak átélésére. Nem álságos a társadalom pszichedelikus kritikája, amikor erre nyilvánvalóan csak egy jómodú kisebbségnek van lehetősége. (Nyilván nem a fűről beszélek, az elérhető és olcsó a társadalom bármely rétege számára)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
lacicybin012006. június 7. 20:44
 
 
inkább úgy foggalmaznék, hogy: Ezekszerint pánikra semmi ok!
egyébként csak azért kérdeztem mert viszonylag magas a vérnyomásom...
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
mese2006. június 7. 17:02
 
 
ezek szerint pánikra semmiképp se javasolt? kár.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Siphersh2006. június 7. 16:36
 
 
Én nem tudom, de a Google szerint tipikusan a felső értéket kis mértékben növeli, és kis mértékben növeli a pulzust.

http://www.maps.org/research/mde/gouzoulis-mayfrank1999-2.html

Azt sem tudom, hogy ez mennyire dózisfüggő. De gondolom, hogy ha a szokásos (öt - tíz grammig) dózisban egészségileg jelentős mértékben növelné a vérnyomást, arról valószínűleg már hallottam volna.

A pszilocibin gombák fiziológiai hatása úgy általában teljesen elhanyagolható. A pszilocibinnél még egy slukk marihuána is jobban megbillenti a fiziológiát. De a pszilocibin hatása alatt nagyobb "valószínűséggel" fordulnak elő szorongásos rohamok, pánikrohamok, és más olyan, intenzív pszichés reakciók, amik akár jelentős mértékben is megnövelhetik a vérnyomást, gondolom. Feltételezem.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
lacicybin012006. június 7. 16:00
 
 
hali!
lenne egy olyan kérdésem, hogy a gomba fogyasztása milyen módon hat a vérnyomásra? emeli - csökkenti - nem érinti? és hogy az elfogyasztott gomba mennyisége mennyire befolyásolja azt...
köszönöm.
(ezt már a magic mushroom topicban is kérdeztem, de úgylátszik arrafelé nem nagyon jár a tekintetetek :P )
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
ani2006. június 6. 17:36
 
 
na ja, az egészségre ;)))
inkább az optimálisra, talán.. :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
mese2006. június 6. 16:55
 
 
igen, ilyesmire gondoltam ezek szerint télleg törekszünk az egészségre. ha az orovotdomány kevés... trallalaaa:)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
ani2006. június 6. 16:23
 
 
mese: /3474 végére/
nem is akkora hülyeség ám. egypár éve kezdtem gondolkozni rajta, h.azt, h.ki mit használ, gyaklag meghatározza az h.milyen típusú, temperamentumú az illető. alapban virgonc, magasabb vérnyomású emberkék előszeretettel használnak lassítókat, míg aki alapban lassú, nyugodt természet jobban preferálja a stimulánsokat. legalábbis sok példát látok. és végülis logikus. hiszen a szervezet optimális egyensúlya diktálja. ennek lassítani jó, emennek meg gyorsítani :)
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 6341)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!