 |
Legfrissebb hozzászólások (21601 - 21650)
 | |  | | | | |  | |  | | | kedves barátaim, tisztelt olvasóközönség
örömmel demonstrálom egy sorban az elmúlt időszak kutatómunkájának eredményét
http://www.angyalforras.hu
a kedves doktorurak állhatatos szaktekintélye, precíz historicizmusa, kitartó hermetikus hagyománya, blabla, következtében, nem igen bocsájtkoznánk vitába az alapvető fundamentális precizitást illetően, már amennyiben, nincsenek félelmek és gátak, amely az Emlegetett Szeretet útjában állanak.
a tudományos hogyanokról pedig pár szóban:
a negyedik dimenzió a kvantummechanika tudománya.
további olvasmányok: Clow házaspár: A kilenc dimenzió alkímiája
3 6 9 9 9 1 2 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 1. Igen. Először több mint tíz éve találkoztam a pszichedelikumokkal.S akkor egy bélyegutazás olyan paranoiát váltott ki nálam -illetve hozott fel- hogy többet nem is használtam. Nem is beszéltem meg senkivel. Azóta már belátom hogy ez az érzés alapjáraton is ott volt bennem a szer csak felnagyította, de akkor nem mertem mégegyszer használni.
2. Van olyan ember a környezetemben aki bár még nálam tapasztalatlanabb, maximálisan megbízom benne, vele szoktam megosztani.
3. Ha az a szakember olyan szakember akinek van tapasztalata pszichedelikumok terén akkor lehet hogy fordulnék hozzá. Ha nincs, lehet az bármekkora pszichomókus tuti hogy nem. Bár ha megvan a bizalom, és a megfelelő hozzáállás akkor talán. Egyébként Tom003 - hoz hasonlóan én is azt gondolom hogy a belső világomat rajtam kívül senki nem ismerheti, de talán vannak olyanok akik úgymond rá tudnak hangolódni másokra, nem pedig ide-oda beskatulyázzák, bekategorizálják a másik embert. Végül is ha különválasztjuk a feltörő emléket attól hogy hogyan jött elő akkor tök lényegtelen hogy az egy triptől van-e. Namost itt felvázoltam több lehetőséget is.
A személyes véleményem az hogy igyekszem a saját kezembe venni az életemet és az ilyen élmények feldolgozását is "pont"
4-5. Azt gondolom hogy igen meg tudnék bízni valakiben attól függetlenül hogy csak a neten csetelve, beszélgetve feszegetnénk a dolgokat. Akkor ha a bizalom kölcsönös, és a "szakember" egyenrangú félnek tekint. Neki is meg kell nyílnia nem csak nekem. Ahogy a Good Will Hunting-ban Robin Williams.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy érdekes kérdés: Majdnem az összes atropint vagy hioszcamint tartalmazó növény a burgonyafélék családjába tartozik. Minden vidéki kisgyerek megtanulhatta 2 éves korában hogy a krumpli zöld termése mérgező. De vajon ez a mérgezés hasonlít mondjuk a csattanó maszlag mérgezésére ? Kipróbálásra senkit sem buzdítok. Annyi viszont érdekes hogy tudtommal a paradicsom is burgonyaféle , annak a termését meg kilószámra zabáljuk. Bár ez egy hatalmas nagy család, de ha csak az Atropa, a Datura, a Hyoscyamus, a Brugmansia vagy a Mandragora nemzetséget nézzük mind Delíráns. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És hozzá az emberek még az arcukat is kirakják... Gondolhatom hogy menőznek vele hogy ők ilyen "drogosok, de kemények" csoportjához tartoznak... Ez a netes nemzedék, mit vár az ember? :P Régen se volt másképp csak akkor még nem tudták megosztani vagy "lájkolni" (ilyen szó nincs is a magyarban!!!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Nekem nem volt ilyen, de 1-2 ismerősömnél előfordult ez, van aki azóta labilis. Ezek a szerek nem játékok...
2. Senkivel, senki más nem ismerheti még század annyira se a belső világomat, az abban feszülő ellentéteket és problémákat mint én. A megoldás az idő, időt hagyni magunknak.
3. Gondoltam, de nem is az élményeimet osztanám meg vele, csupán kíváncsi lennék egy pszichoterápiás kezelésre, de jelenleg pénzügyileg nem megengedhető számomra az ilyen luxus és még időm se lenne rá.
4. Ha még mindig nem tetted volna meg, márpedig ez a kérdés erősen erre hajaz, nézz körül itt a honlapon. Lehet nincs a legtöbb embernek papírja róla, de sok esetben sokkal többet tud segíteni másokon néhány baráti tanács ami a hosszú évek tapasztalataiból merít, mint egy szakember akinek semmi tapasztalata pszichoaktív szerekkel kapcsolatban. Márpedig ez az itten fórum egyik fő célja.
5. Lásd a honlap példát, itt fórumon jó pár ember szavára adok, tisztelem őket és el is fogadom amiket mondanak.
Amúgy ha észrevetted már eltértünk az általános pszichoaktív szerek témaköréről specifikusan a pszichedelikumokra, a válaszadók többsége is a saját ilyen célzatú élményei alapján ír. Nagyon pontatlan lesz számodra ez a teszt, mert ahogy látom nem veszed külön az embereket. Itt nincsenek ópiátfogyasztók, nyugtatókon élők és lassan már RC falók sem (legalábbis ide nem írkálnak, ők megelégednek a "fú találtam egy új küldős RC-t ez a legjobbbb" szinttel.) Vagy nincs tapasztalatod a szerekkel vagy csak szimplán rosszul építed fel a kutatásod.
Ha megkérlek, leírnád hogy hogyan akarod megcsinálni ezt a tanulmányt? Ha lerészletezed, valószínűleg segíteni tudnánk hol kéne rajta javítani és sokkal hasznosabb lenne számodra ez a kérdezz felelek. Plusz egy kis személyes, engem érdekelne hogy tényleg egyszerű kérdőív feldolgozásra adnak diplomát vagy azért több van benne néhány kérdésnél és tesztnél :P (pl utánajársz e majd valamikor a témának? Mész e szakértőkhöz konzultációra? Ilyenek... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze lehet apró örömök és pirinyó bánatok között is élni... De érdemes?"
promózom a Poppert (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ment a report. Oldal alján van, aki nem találná elsőre!
Leírhatatlan gáz, hogy egy az egyben lelopják a szöveget és felhasználják az rc bizniszükhöz. Eddig is szidtam a szürkéket, de hogy ez ilyen gyorsan megtörtént...kiváncsi vagyok facebook mit reagál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon érdekes témához sodródott a beszélgetés, amihez kapcsolódóan nekem is lenne pár újabb kérdésem.
Feljött, hogy nincs mindig kivel feldolgozni utólag a tripek során felszínre törő dolgokat, illetve lehet, nem minden esetben tanácsos egyedül, hozzáértő nélkül. Ahogy észrevettem, sokan vagytok azon az állásponton, hogy veszélyes, ha valaki nem tudja megfelelően feldolgozni és kezelni a trip során átélt tapasztalatokat és feljövő emlékeket, mert akkor a tervezett öngyógyítás akár öncsonkításba is átcsaphat, ahogy azt Ideaweed is megfogalmazta.
Ennek kapcsán az érdekelne, hogy jelentett már közületek valakinek problémát az, hogy nem sikerült megfelelően feldolgoznia egy trip-élményt? Okoztak már nehézséget a trip során feljött élmények és emlékek? Ha igen, akkor hogyan birkóztatok meg ezekkel a nehézségekkel?
Általában kivel szoktátok megosztani a tripek során átélt olyan tapasztalatokat, amelyek nagyobb hatással vannak rátok?
Az jutott még eszembe, hogy arra amúgy nem gondoltatok, hogy esetleg egy szakemberrel osszátok meg ezeket az élményeket?
Itt nem fontos csak a szigorúan vett, klasszikus face-to-face terápiás kapcsolatra gondolni
de ha például lenne egy olyan honlap a neten, ahol egy hozzáértő szakemberrel tudnátok erről (vagy egyéb más problémáról) beszélni, anonim módon, ahhoz mit szólnátok? mi a véleményetek erről? mennyire tudnátok megbízni egy olyan szakemberben, akivel csak az interneten keresztül tartanátok a kapcsolatot és szemtől-szemben eleinte nem, vagy akár soha nem is találkoznátok?
Természetesen itt nem az igazán súlyos, mélyről felszínre kerülő, elfojtott negatív emlékek és tapasztalatokra gondolok, hiszen ezek olyan komoly érzelmi traumát jelenthetnek, amit mindenképpen személyes kapcsolatban lehet csak megfelelően feldolgoztatni és kezelni.
Itt igazából inkább csak beszélgetésre gondolok egy hozzáértővel, aki talán hozzásegíthet olyan válaszokhoz, és elindíthat egy olyan fejlődési úton (vagy segíthet folytatni a megkezdett utat), amit mondjuk egy laikusabb ember nem feltétlenül tud elősegíteni.
Ismét sok a kérdés, úgyhogy az egyszerűség kedvéért írok megint kérdéslistát, remélhetőleg most már helyes számozással :)
1, Jelentett már problémát, hogy nem tudtál megfelelően kezelni/feldolgozni egy trip-élményt? Ha igen, hogyan birkóztál meg vele (ha sikerült)?
2, Kivel szoktad általában megosztani a nagyobb jelentőségű trip-élményeidet?
3, Gondoltál már arra, hogy egy szakemberrel oszd meg a nehezebben kezelhető, trip során felszínre jött emlékeket és élményeket?
4, Mit szólnál, ha lenne a neten egy olyan honlap, ahol egy hozzáértő szakemberrel akár névtelenül is beszélgethetnél a tripek során tapasztaltakról vagy bármilyen más problémádról? Mi a véleményed róla? Igénybe vennéd?
5, Meg tudnál bízni egy szakemberben, akivel csak az interneten tartanád a kapcsolatot és személyesen nem találkoznátok?
Előre is köszönöm a válaszokat! (utólag is a sok hozzászólónak!) :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudomásom szerint még a természetben sem igen hoz magot, csak vegegatívan szaporítható. az én salviám fogalmam sincs milyen klón, egy magán kertész bácsitól vásároltam aki főleg egzotikus növényekben utazk. nem tudom, honnan vette, de nem gondolom, hogy vmelyik hazai etnobotanikai forrásból, nem olyan az illető.
ha kell tehetek fel képet.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a gúgli rangsorolja, nem az oldal .. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy csak a szintetikusoknál moderálnak, ott bizony pirosan fog a moderátorok tolla, de ugyanakkor ezeknél a mérgeknél (szerecsendió overdose, nadragulya, hajnalka és még soroljam?) rettentő sok abuse tripreport, hajnalkánál még beszerzés is... kettős mérce??!! (ugyanúgy beszerzés salvianal, oké az nem emltendő egy napon a nadragulyával toxicitás szempontjából)
Ne értsetek félre, de ezt a fórumot nagyon jól rangsorolja az oldal, és amikor az unatkozó tizenéves idetéved fantasztikus ötleteket meríthet a hülyeségekből, aztán utána... utána.... , (ha lesz??) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 3 óra alatt megszárad? Mennyi vízzel kevered? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal is egyetértek hogy érdemes a családban kutakodni főleg a szülőket megnézni. Hiszen a szülői minta igencsak meghatározó. Próbálom én is megfejteni a nem tudatos viselkedéseimet és látom mennyire követtem (követem) az őseimet. És ez nem jó mert így nem a saját életemet élem.
Pl a szüleim azt mondták rá ne szokjak a cigire mert nagyon nem egészséges, mondták ezt pöfékelés közben...naná hogy szívtam én is jópár évig pedig nagyon ritkán esett jól.
És szerintem sem elég tudni az utat járni kell rajta: hiába jön fel bármi ha nincs feldolgozva, nem következik be a "gyógyulás"
Különben sose álltam úgy neki egy tripnek sem hogy na akkor most felhozok valami eltemetett dolgot. Ha úgy volt az "magától" jött.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip
Amikor elkezdtem írni a Te hozzászílásod még nem volt ott. Az előzőre írtam
az 55.-re ideaweed-nek
szerinte a mélyen levő dolgokat nem biztos hogy fel kell hozni. Én ezt tituláltam szőnyegalásöprésnek, bár lehet hogy ő sem úgy gondolta.
Utána olvastam el a Te írásodat és örültem is hogy hasonlóan látjuk ezt a dolgot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ha elkapnak 2. jegyzékbe sorolt szerrel és nincs rá engedélyed akkor szerintem bünti lesz belőle. Gondolok itt a ketaminra, amfetaminra, metamfetaminra, morfinra, PCP-re és akármilyen meglepő is a 2C-B-re.
Valaki egyébként nem tudja a sztorit, hogy hogy került a 2C-B a 2. jegyzékbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak egyszerűen ott ért hozzá a haverod ás belilult. Még a folt formája is ujjlenyomatra emlékeztet. (Amúgy ha nem tudnám, hogy egy foltot kell keresnem, fel sem tűnt volna.) Az én sütijeimen is volt már ilyen. Szerintem amíg kékül és nem zöldül nincs miért aggódni. A penészedést amúgy sem lehet félreérteni, tudni fogod, ha fertőzött. Amúgy ilyen átszőtt sütit még nem láttam elfertőződni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vágom, hogy ki beszélt itt szőnyeg alá söprésről. Pont azt írtam, hogy ritka az, amikor valami súlyos jön fel. Nyilván más a kirekesztettség érzés, amit szinte minden ember már átélt élete során és más az akit rendszeresen vertek kiskorában és sorolhatnám. Neki nem fog segíteni, ha újra átéli ezt a traumát szakember nélkül, ez nem az én véleményem ez klinikai tapasztalat.
Egy átlag sorsú ember megfelelő set és settinggel jó eséllyel indulhat neki egy tripnek, de mindig javasolt hogy legyen még valaki vele, mert így azok a problémák is előjöhetnek és feldolgozhatóak lesznek, amik nem egyénen belüli, hanem egyének közötti.
Őszintén szólva nem hiszem, hogy ezen az oldalon a régebb óta író emberek között találnál nagyon olyat, aki a szőnyeg alá söprés híve. A legtöbben itt azért trippelnek, hogy mélyebbre juthassanak magukban és több értelmet találjanak, szóval nem értem ez a szálkás, söprögetős hasonlat honnan jött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs itt valaki, aki úgy gondolja, vagy volt már olyan halvány benyomása, hogy neki nem a hazánkban leginkább elterjedt Salvia Divinorum alfaja van?
Tehát úgy értem, hogy van-e valakinek olyan növénye, amelyik nagy valószínűséggel nem a hazánkban legnagyobb mértékben elterjedt klónból származik....??? /hú, de bonyolultan fogalmazok /
Elvileg van többféle altípus.
Akik külföldről szerezték a növényüket, náluk nagyobb az esély!!
Most télen, megpróbálkozom végre a virágoztatással, ha minden összejön, és arra gondoltam, eredményesebb lenne, ha nem a saját virágporával poroznám be a virágokat, hanem egy másik Salvia klón pollenjével, így frissülhetne a magból hajtatott genetikai készlete a növénynek, és elvileg életképesebb lenne, talán a magok is csíraképesebbek lehetnének...
Oké, tudom, hogy qrva kicsi az esélyem a sikerre....de épp ez benne a lényeg....
Szóval ha van valakinek egy kicsit "más" :) salviája, vagy tudja, hogy kinek van, vagy tudja, hogy ki tudja, hogy kinek van...kérem dobjon meg egy e-maillel.
Köszi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szálkát sem hagyod a húsodban, és gondolom a szemetet sem a szőnyeg alá söpröd.
Szerintem pedig igenis fel kell hoznunk az eltemetett dolgokat. A gyermekkori negatív tapasztalatokat amiket akkor nem tudtunk feldolgozni. Talán ha mindig lett volna mellettünk egy bölcs valaki aki segít, akkor kiegyensúlyozott felnőttként élnénk az életünket.
De mivel ilyen nem volt , most mintegy kézenfogva gyermeki énünket nekünk magunknak kell ezt megtennünk.
Abban egyet értek hogy ezt szerek nélkül is meg lehet tenni. Sok mindent kipróbáltam én is -terápiákra gondolok- és segítettek is. Azonban nem sikerült elég mélyre ásnom, úgymond nem sikerült még megtalálni önmagam, a belső békémet, a harmóniát, a boldogságot.
Mivel mások a tapasztalataink, másból indulunk ki. Elfogadom ,hogy más a véleményed. És valóban biztos vannak olyanok akik nincsenek kellően felkészülve. Ezért is örülök hogy rábukkantam anno erre az oldalra, köszönet mindenkinek aki valamit is hozzátett (smúz :D) ,mert itt pont hogy tudok tájékozódni a témában. Persze ha valakinél rosszul sül el valami az nem jelenti azt hogy mindenkinél, de egy körülbelüli képet azért ad.
Ez lehet nem kapcsolódik ide, de leírom mert eszembe jutott
Az előző barátnőm miután felfújtam a biciklit benyálazta a szelepet oldalt, mert az apukája is mindig így csinálta. Hát valszeg az öreg felül nyálazta be megnézvén hogy ereszt-e...
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Ha van tudomásod olyan gyakorlati esetröl, hogy valakit gyógyszerkészítménnyel kapcsolatban kábítószerrel való visszaélésért büntettek volna meg, akkor nosza mesélj róla! Mert ha nincs rá példa, akkor a spekulációd teljesen alaptalan - sem a Btk. 282-283.§, sem a 2005.évi XXX. törvény, sem a 142/2004 kormányrendelet, sem a gyógyszertörvény nem tartalmaznak ilyen lehetöséget.
A "promózza a hernyót" viszont vicces volt töled :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi a válaszokat :) kitartunk a kombó melett csökkentett guarana mennyiséggel(2g/kopf) aztán meglátjuk, ha a buli nem adja akkor a margitsziget úgyis nagyon szép hely, szóval van alternativa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bankár!
:D :D repülő... :D
deee, lehet látni olyan csillagokat szabad szemmel is...van, ami kék-piros színeket váltogat, meg közben a fényességét is, meg olyan is van, ami csak a fényerejét...
Persze lehet, hogy azok csak vidéken látszanak valami kevésbé fényszennyezett pusztán....
Deeptrip!
Na most meg te zavartál össze engem...
Hogy van az, hogy dohányhoz jó az égési sebesség, a fűhöz meg nem...?
Más hőfokon izzanak, vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak dolgok, amiket jobb nem a felszínre hozni, de ezek ritkák. A többit érdemes felszínre hozni és azért nem jön magától fel, mert kellemetlen. Kellemetlen, de nem kibírhatatlan!
Ha valaki jól tud relaxálni az simán felhozhat ilyen dolgokat magából nem kell hozzá szer. A szer meggyorsítja ezt a folyamatot és segíthet annak, akinek túl sok ellenállása van. Viszont, ha nincs ott hozzáértő vigyázó akkor nem ajánlott szerrel erőltetni a felhozatalt, egyedül inkább egy mély relaxációs állapotban önkérdezéssel érdemes foglalkozni, amivel úgy érezzük fontos nekünk. A feljött tartalomnak saját identitást tulajdonítva megkérdezzük mi ő, ki ő, mitől jött létre és mit akar tőled. Ez után figyelni kell és sokszor jön a válasz, ami olyan érzés, mintha mindig is tudtuk volna ezeket a válaszokat, csak sose került annyira előtérbe, hogy tudatosítani lehessen.
Ami még fontos, hogy attól még, hogy valami feljött nem biztos, hogy integrálva lesz és kezelni tudjuk. Ezért nincsenek csodaszerek, ezért se épít egy trip csak úgy önmagában és ezért vannak olyanok, akik szarul jönnek ki egy tripből.
Szerintem az önismeret a családnál kezdődik, hisz a legtöbben másokkal tudunk jól bánni, de a saját családtagokkal a legnehezebb. Ami felbasz 2 mp alatt egy családtagtól az egy ismerőstől vagy idegentől könnyen lehet, hogy meg se érint. A családot sokan szeretik kikerülni, mondván ők függetlenek és azt hiszik, hogy a gyökereik nincsenek jelentős hatással a jelenükre, pedig van.
Szóval, aki önismeretre vágyik az kezdje a családjával, mert valószínűleg ismerősökkel, idegenekkel már sok tapasztalatot szerzett, mert hozzájuk máshogy áll az ember, érettebben, mint a saját családjához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szódabikarbónából csinálom és kb. 3 órát pihentetem. Az elején amit írsz nálam is megvan, nagyon gyorsan csapkodnak-vibrálnak az ilyen körök, csápok, propeller, nevezzük akárhogy :DD Utána amit írsz nálam is megvan, erő, tudatosság, tiszta tudatállapot, gyógyulás-tisztulás stb.. Elvileg kapcsolatot is lehet teremteni a szellemvilággal, lényekkel lehet találkozni, de én ennyire nem vagyok "ezós"máshogy közelítem meg a dolgokat ezért nálam ez nem jelentkeizk, azért szeretem amúgy mert ha épp nincs idő egy 8-10 órás tripre akkor erre a célra a yopo az egyik legjobb választás. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De azért remélem azt tudod, hogy ez szer nélkül is megy. Meg minek kellenek felhozni a dolgokat azok nem ok nélkül kerülnek mélyre. És teszem azt ha nem tudnál a felszínre hozott dologból kijönni az még veszélyesebb lesz mintha lent hagynád tehát az öngyógyítás már már "öncsonkításba"is fordulhat. Szóval ezt rizikósnak találom mert nem minden szerhasználó van olyan lelkiállapotban, felkészültségben mint azt hiszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen távoli csillagokat nem látok, akkor se, ha teleszkóp formájúra hajtom a cigit. :) Én csak a légkör fénytörésére gondoltam. Durvább cigi esetén a repülő is bejátszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2o, el akarom ásni, hogy amikor 500 év múlva tanulják a gyerekek a 21- századi Nagy RC háborút, akkor legyenek tárgyi bizonyítékok is egy letűnt kor szereiről |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majd valamiko írok hosszabb választ, jelenleg csak annyit, hogy bár fontos a drogok körül kialakult diszkurzív tér, a tiltás okát csak a legnaivabbak keresik abban, hogy az állam a polgárai egészsége miatt aggódik. Ma Magyarországon sokkal fontosabb szerepet játszik például a külpolitikai érdek, de a drogháborút vívó usában is inkább anyagi és egyéb politikai okok miatt, meg persze a hiba beismerésének nehézségei miatt folytatódik a bukott háború. Az lsd-t sem azért tiltották be, mert káros, hanem mert a hippik nem akartak elmenni vietnámba gyilkolászni és mert támadták a fennálló rendet. Valamivel muszáj volt odabaszni a lázadó kölköknek, mielőtt túlságosan kezelhetetlenné válik a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, de ki szeretné magáról beismerni, hogy függő, főleg ha illegális anyagtól függ? Azt nem szokás reklámozni, inkább mélyen titkolni. Ha nyíltan lehetne vállalni a saját drogos élményeket akkor sokkal hamarabb kiszűrődnének azok, akik már átléptek a problémás szerhasználó kategóriába. Félreértések elkerülése végett mondom: nem drogozni kell nyíltan (azt diszkréten kell), hanem vállalni azt, hogy kipróbáltál XYZ szert és ilyen olyan élményeid voltak tőle, anélkül, hogy durván lenéznének, paráznának tőled, hogy megrontod őket, vagy csak halálra aggódná magát a környezted miattad...
Ezek a drogos sztereotípiák nagyon sokat ártanak azoknak, akik nem tartoznak a sztereotípiához.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének hajléktalanok, tolvajok, hazugok stb.
Nyilván durva szerhasználat el tudja torzítani a személyiséget negatív irányba ezért ha minden szerhasználót nézzük biztos többször találhatjuk meg ezeket, ebből lett a sztereotípia. Mivel a normális szerhasználókat nem látod az utcán meg amúgy se nagyon mondod meg sokról, hogy használ valamit ezért ő belőlük itthon nem alakult ki sztereotípia. Amerikában a sorozatokban már van egy ilyen van munkám, családom, de van, hogy elszívok egy dzsót sztereotípia kialakulóban, de itthon ez még sehol sincs.
Sok ember, aki nem drogozik az mérges azokra, akik drogoznak. Mert, aki drogozik az olyan a szemükben, mint aki csalna. Ő jól érzi magát, doppingol.
Jah, de hogy neki mi köze más saját személyes ügyéhez na ez a költői kérdés! Ő is drogozhat, de ehet fél kiló csokit is, vagy őt boldogíthatja az, hogy ő nem csal és megjutalmazza a sors érte. De nem, inkább mást elítélni, az a nyerő.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének csövesek, meg olyan emberek, akik szarnak a társadalomba és abba, hogy dolgozzanak.
Aki alapból okés szinten van abból ritkábban lesz függő, tehát az okés szintet kell megteremteni. Ha ez nem megy, mert szarság válság van akkor meg nem kell csodálkozni, de ezt ne a drogokon verjék le és főleg ne a fogyasztókon. Aki meg problémás fogyasztó az szégyenkezés nélkül kérhessen segítséget.
A drogozást viszont nem kell promózni semmilyen szinten. Persze mindig promózva van pl. az alkohol hisz inni lehet nyíltan, még ha nem is lennének reklámok akkor is a fiatalok látják, hogy piálni menő, meg mindenki piál, de ezzel úgy se lehet mit csinálni.
Szóval 1-2 szert leszámítva (pl. gomba, lsd, mdma) sokkal jobban jár az ember, ha nem próbálja ki. Megtakarít pénzt és egészséget magának.
"A dohányzásról nehéz leszokni, ezért ne szokjon rá." tündököl az elmés tanács a cigis dobozon. Kösz, de elkéstél...
Viszont, aki nem kíváncsi a szerekre (ez a kisebbség, ha legál dolgokat is belevesszük) az tényleg ne próbálja ki. Aki meg kipróbálja az tudja mit próbál ki és nem árt ha hozzáértő szemek figyelik, hogy időben felismerhessék, ha ő problémás szerhasználó jelölt.
Szóval a tiltás és a szabályozás az két különböző dolog, de a legtöbb ember nincs jó véleménnyel a drogozásról (a piálás viszont sok esetben menő és laza) így az egész téma egy nagyon félelmetes, nagyon veszélyes, nagyon sötét, nagyon negatív emésztőmocsárban rohad és akik mást képviselnek azok kurva nehéz helyzetben vannak és emiatt nem is lehet olyan kijelentéseket tenni, hogy "vannak nem problémás szerhasználók".
Olyanok hozzák a törvényeket, akik nincsenek képben. Ez a fő probléma, ameddig ez így marad -márpedig ha a fideathen múlik így fog- addig szarabbul jön ki a társadalom az egész kérdésből, de megszoktuk ezt már ugye más kérdésekben is.
Sírva nevet a magyar. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem érdekes a vita a néha felbukkanó indulatokat leszámítva (nemám, azoktól még érdekesebb lesz oh yeah!).
Divine érdemes figyelembe venni azt, hogy önmagunk szétbaszására rengeteg módszer van. Lehet ezt heroinnal (könnyebben mint fűvel), de most a kilátástalan hajléktalanok vagy kiskorukban durván sérült emberek, rossz családdal, munka nélkül sokszor szerhez nyúlnak. A tehetősebb heroinhoz, a kevésbé az piához vagy szipuhoz. Lényeg, hogy elszakadhassanak a számukra amúgy borzalmas valóságtól.
Mivel az utóbbi 2 szer legális ezért még nagyon szólni se lehet érte, de végeredményben egyik se fog elmenni dolgozni és mindhárom szerrel prímán le lehet épülni maradandóan. Ez a lehetőség tehát bárkinek adott.
A törvény tilt, a tiltás általános kell, hogy legyen ez világos. Viszont attól még, hogy tiltja attól még drogozni fognak sokan. Ha ez így van akkor sokkal jobb, ha ellenőrzött körülmények között teszik ezt. Jobb azért, mert aki függő lesz azt hamar felismerhetik, jobb mert kevesebb az egészségügyi kockázat. Ezek elég jelentős pénz megtakarítással járhatnak, szemben azzal amikor már masszívan függőket, mindenféle egészségügyi bajjal kell kezelni, nem ritkán reménytelenül.
Sajnos számokat nem tudok, de engem is érdekelne mennyibe kerül tiltani és mennyibe kerülne valami engedékenyebb, de egyben ellenőrzöttebb stratégiát folytatni.
Az, hogy a társadalom nem akarja, hogy sok legyen a drogos mert azok nem dolgoznak stb...oké, de ha itthon az emberek többségének nehézségei vannak munkát találni -vagy egyáltalán nem is kap, esetleg valami durván rabszolga melót, hogy épp ne haljon éhen- szóval egy ilyen felállásban az emberek szenvednek. Aki szenved az gyakran szerhez nyúl. Aztán ezeknek az embereknek mivan ha vannak gyerekei, akik már egész korán kapják az ívet, hogy milyen kilátástalan minden. Egy ilyen ember, ha belövi magát és megtapasztalja a teljes gyönyört meg a veszélyes világtól való elszakadást...hát annak nem kizárt, hogy ez az egyik, vagy a legjobb élménye az életében.
Ha amúgy érdekelnék dolgok és motivált lenne az életre akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy szerhez nyúl. A tiltás tüneti kezelés, nem a drogfogyasztás a fő probléma se itthon se máshol a világon.
Persze van, hogy egy rendezettebb körülményű ember elkezd drogozni és motiválatlan lesz, illetve hát motivált lesz, de főleg csak arra, hogy beálljon. De ki lesz ilyen? Részben genetika, javarészt meg minden más. Ha egy tökéletes világban élnénk nem lenne szükség drogokra, de nem abban élünk szóval akár tiltják akár nem, sokan vissza fognak élni valamilyen szerrel, mert ez az ő megküzdési módja. Inkább tanítani kéne az embereket stresszt kezelni, lazítani, adni nekik lehetőséget, hogy tanácsért forduljanak. Teljesen más az, ha az ember nagyjából tudja ő maga miért fogyaszt egy szert, mintha még azt se ismerné be magának, hogy függő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Nem, nincs szükség arra, hogy beállítsalak valamilyennek. Egyrészt, hogy milyen vagy nem is tudható, hisz csak azt látni amit írsz, másrészt ezt mindenki tisztán láthatja, és véleményt formálhat róla.
Arról, hogy milyen lehet egy olyan ember, aki promózza a hernyót, de önmaga nem szúr még véletlen se, csak sejtéseim lehetnek.
Arról írtam, hogy a kolléga a falnak beszél, meg hogy szokás szerint csúsztatgatsz, pl hogy a morfin nem kábítószer, mert ami a gyógyszerkészítményben van, nem kábítószer, de nem ám. De a zuglaborban előállított vagy esetleg pont gyógyszerből kivont morfin az már kábítószer. Csak tudnám mi az eget verő különbség a kettő közt ? És persze azért mert a gyógyszerben lévő morfin kivétel, ebből rögtön következik, hogy aki morfiumot használ, az nem visszaélést követ el. sőt valójában olyan, hogy visszaélés nincs is, ez csak egy rossz elnevezés. Ez igen éles logikai okfejtés :D Majd a bíróságon is ezzel érvelj, hogy nem követtem el visszaélést, mert mondjuk az efedrin nyomai a vizeletben orcseppből származnak és nem csikófark teából (csak azért ezt hoztam fel mert a mákteás morfint nehéz kimutatni). Legalább jókedvre deríted a bírót és talán enyhébb büntit szab ki.
Amúgy meg nem "beleszólok", hanem hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez hol olvasható?
"Ezeken kívül a Daath fórum nem foglalkozik egyéb pszichoaktív anyagokkal, illetve a pszichedelikumokhoz nem kapcsolódó témákkal, és nem kíván teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem ez az, amiről beszéltem, de akkor tényleg csoport. volt egy régebbi is, jóval kevesebb taggal, ahol valóban daath közeli arcok voltak, azt törölni fogja a facebook, hisz évek óta nem történt ott semmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm, szerintem a zárt csoportnak van köze a daath-hoz, de ott már évek óta nem történt semmi és ha nem kéred, akkor archiválás után már úgyse leszel a tagja, ami itt felháborodást váltott ki azt nem láttam, de úgy jött le, hogy nem csoport volt, hanem oldal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az 5318. meg nem is tudom, honnan jött. Nem azért üldözik a drogfogyasztókat, mert hogy elkövetnek valami másik bűncselekményt. A társadalmi érdek ebben az esetben az, hogy ne legyenek egészségükben megrokkant, fizikailag legyengült, a munkában motiválatlan állampolgárok, mert így egy idő után összeomlana az állam. Persze a munkában nem mindenki lesz motiválatlan, de nem is mindenki öl embert, akinek fegyvere van, mégis szabályozásra szorul a kérdés, mert az állam nem vállalhatja egy ember "felesleges" halálának kockázatát sem, abban az esetben, ha valaki olyan kezébe kerül a dolog, akihez nem való. Az egészségkárosító hatás meg szerintem nyilvánvaló, mert pl. egy kis spuri azért megpörgeti a szervezeted rendesen, és elcsapja az étvágyadat, a szervezeted éhezik, és több órán keresztül fel van pörögve a semmire. De ez csak az evidens része, nyilván értelmes, elfogulatlan orvosok is el tudják szépen mondani, hogy milyen az, amikor ezektől a szererektől megborul a tested homeosztázisa, az meg kínlódva próbálja visszaállítani, meg egyéb cifra dolgok. Nem véletlenül nem adják már a katonáknak sem (hivatalosan?), hiába azért találták ki.
Szóval én is utálom, hogy mondjuk nem jutok néha tiszta, szép MDMA kristályhoz, pedig én tudnám felelősséggel használni, de megértem, hogy az állam nem költ rengeteget szabályozásra, laboratóriumi vizsgálatra, állatkísérletekre, pszichológia vizsgálatokra (hogy alkalmas vagyok-e a tudatos fogyasztásra stb.), és az alapján egyéni engedélyek kiadására, amikor a tiltás sokkal olcsóbb, és kevésbé kockázatos. Vagy teljességgel dekriminalizálni kéne? És akik veszélyesek magukra, vagy még inkább másokra? Vagy akkor minek szabályozzuk az autóvezetést, a felhozott példánál maradva? Van, aki rohadt gyorsan is jól vezet, jobban, mint mások a sebességhatárt betartva. Vagy akkor minek szabályozzunk bármit is? Kire legyünk tekintettel? Hol a liberalizmus és a szabadság határa? Nehéz kérdések.
(Persze az egyén szabadsága ott ér véget, ahol a másiké kezdődik, de azért a 21. században már kicsit látható, hogy összetettebb a dolog. Mert ha tudod is felelősséggel használni az adott szert, de a társadalom java része még nincs felnőve hozzá, és mondjuk kibaszik magával, mert totál függő lesz, elhanyagolja a munkáját stb., akkor azért azt te is meg fogod érezni, amikor mondjuk senki sem vásárol tőled egy adott szolgáltatást, vagy bármit, mert nincs rá pénze.)
P.S.: Ne haragudj saamaan, hogy Sámánnak neveztelek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok beleugatni a dologba, mert egyrészt Gén megint kitilt ;D, másrészt meg nem akarom megismételni a vitát, ami anno az RC topikban lezajlott, de! (Vau, vau! Vau!)
Egyrészt Sámán, én egyetértek veled, másrészt meg úgysem tudod meggyőzni Gént erről, mert már próbáltam. De azért néhány észrevétel:
"a saját tudatalatti folyamataiban lehet keresgélni az akaratlan cselekvések okát"
Jah, a tudati folyamataidat egy rakat ingerületátvivő anyag, hormon, meg kemikália befolyásolja/irányítja, plusz még egy rakat olyan dolog, amiről fingunk sincs. Ha egy szer ebben a rendszerben megborít valamit, akkor már nincs hová tudatoskodni, mert az a tudat már régen nem ugyanaz a tudat. Különben is, ha mondjuk a tesztoszteron elég frankón irányítja a nemi vágyadat, akkor miért elképzelhetetlen, hogy egy drog meg mondjuk más dolgokra sarkall, mondjuk arra, hogy fogyassz még belőle. És persze nyilván lehet ezt a dolgot értelmes mederbe terelni, de sokkal jobb, ha az embernek nem kell ilyen dolgokkal küzdenie. Meg azért a fiúk azt is sejtik, milyen ha az ember már nem dugott egy hónapja, aztán emiatt erősen lecsökken az igényszint, de az orgazmus utáni pihegés közben oldalra nézve, amikor visszatért a józan ész, megrogyunk tettünk súlya alatt, és ott mélyen legbelül zokogunk. :D
Élő és élettelen? Vírus? (De ez csak kötekedés.)
"Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján."
De valamiért mégis így alakult a sztori, hogy az átlagember, ha herkásról hall, akkor valami lepukkant, szétszúrt karú dzsankira asszociál. Pedig volt idő, amikor még senki sem ismerte Európában még az ópiumot se nagyon, aztán megismerték, és kialakult ez a kép? Mi az oka? Valószínű, hogy ez lett a kollektív konzekvencia sok egyedi tapasztalat összegződése után, ami persze nyilván nem szól a kivételekről, és meglehetősen általános, de nem nélkülözi az igazságot alapot. Az ember meg csak úgy élhet túl, hogy tudja, hogy a medve megzabál, ezért ha meglátom, elhúzok a sunyiba. Pedig bizonyára ez sincs mindig így, mert van, amikor a medve nem alszik, csak megdöglött. Pont így nem kockáztathat az állam sem, nem keresgélheti a kivételeket, mert végesek a tartalékai, és vannak ennél társadalmilag fontosabb célok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyomj rá, hogy "Report Group" -> "Spam or scam".
Aki segíteni akar, dobjon mélt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A methylone több mint valószínű eláll ennyi ideig, ha hűtőben-fagyasztóban, légmentesen lezárva tárolod, szerintem biztos.
A PV-1-2- ről honnan tudod hogy mdpv, vagy azt tartalmazhat?
Nem próbáltam még de jókat hallottam,olvastam róla..
Mondjuk az MDPV-ért is sokan megvesznek, én nem tudom..nem kizárt végülis.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért érdekes ez (nagyobb pakk vásárlásán töröd a fejed, cölibátust fogadtál 8-9 hónapra, találtál egy rég elfelejtett vésztartalékot...???) Írd már le lsz, de tényleg érdekel!!!!
Szvsz nem tárolta ennyi ideig senki ezt a kemikáliát, rc dílereket kivéve, ők pedig egybehangzóan állítják, tovább is bírja - károsodás nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mai nap csak kipróbáltam a cuccot. Fél maréknyi levelet egy jó 20 percig főztem kb, majd ezt az esszenciát limonádéval emberi fogyasztásra alkalmassá tettem és lehúztam. Az eredmény : kb háromnegyed óra mulva nagyon érdekes , de nagyon gyenge érzésem volt, olyan furcsa amit akkor tapasztaltam amikor mozgok a szobában, a kép mintha picit távolodna és közeledne, de nagyon-nagyon gyengén. Aztán nagyon-nagyon álmos lettem, meg elkezdtem fázni, ez kb T+1,5 óránál lehetett. Aztán már nem bírtam és lefeküdtem aludni (nyakig betakarózva a kánikulában). Kifejezetten negatív élmény volt, de azért én megpróbálom majd még párszor, és emelem a dózist. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nem hinném, hogy a tabletta porrá törése nagy gondot okozna olyannak, aki egyébként is elpepecsel azzal, hogy a porokat oldattá alakítsa és ezáltal szúrható formába hozza. Az ekit orrba szippantós emberek is meg tudták csinálni a tabletta-porítást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ezt már mi is néztük Patrikkal és kurva gáz, ráadásul bizniszelnek a daath nevében!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem kurva gyorsan szólni kéne facebooknak, hogy töröljék a gecibe és imádkozzunk, hogy a média nem azt az oldalt fogja elővenni, ahol a daath nevében árulják a sok szart, mert akkor garantált, hogy bezárják ezt az oldalt és nem fogja a lobbit érdekelni, hogy közünk nincs hozzá.
Ha a facebook nem törli és nem hagyják abba a daath nevében bizniszelést, akkor szerintem simán rájuk kéne uszítani a zsernyákokat egy kis baszogatásra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.
Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.
Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.
Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem lehet amúgy, hogy az ekit azért nem szúrták annyian mert tabletta formában van? |
| | | | |
|
