 |
Legfrissebb hozzászólások (21651 - 21700)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az a "szőr" természetes. Nem fertőzés jele, egyszerű micélium -tehát ettől még ehetőek. A kékeszöld pöttyökhöz nem tudok hozzászólni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Érdekes kérdés, hogy a "törvény elötti egyenlöség" elve mennyire sértheti-e az "ártatlanság vélelme" elvét? Pl. a kábítószer birtoklása azért büncselekmény-e önmagában, mert FELTÉTELEZHETÖEN más büncselekményeket követ el az illetö a kábítószer hatása alatt? Lehet a feltételezésnek olyan alapja, hogy "valaki más valahol máshol már elkövetett ilyet"? Soha az életben nem lett kiszámolva, hogy a drogfogyasztók hány ezreléke követ el valamilyen egyéb büncselekményt a kábítószer "miatt". Szerintem a törvény elötti egyenlöség egyáltalán nem terjedhet ki arra, hogy akár fiktív, akár általánosított, akár konkrét személyek korábbi büncselekményei alapján egy teljesen másik személyröl jövöbeli büncselekmények elkövetését feltételezzék!
Mennyire megalapozott a társadalomra káros következmények feltételezése, ha csupán abban hasonlítok egy korábbi bünelkövetöre, hogy ugyanaz a molekula van a birtokomban, mint neki?
Mennyivel nagyobb hasonlóság egy molekula birtoklása, mint mondjuk a hasonló börszín, etnikum, vallás, stb. (ezek tekintetében ugyebár tilos figyelembe venni a csoportbatartozást/hasonlóságot)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Komolyan beleszólsz a beszélgetésünkbe csak azért, hogy engem értetlennek és hazugnak állítsál be? :)
A Btk.-ban nincs külön visszaélés és nem-visszaélés kategória, hanem a szabályozás igenis anyag-alapú. Az egyes morfin- és kodeinalapú _gyógyszerkészítményeket_ a "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" tartalmazza. A kiszerelés hatóanyagtartalmának függvényében ezek tehát NEM minösülnek kábítószernek. Viszont ugyanazokat a (morfin- és kodein-) _hatóanyagokat_ a K2 jegyzék is tartalmazza, ahol pedig kábítószernek minösülnek. Gyógyszerkészítménnyel tehát nem lehet kábítószer-büncselekményt elkövetni (kivétel: kiskorú kínálása, "kóros szenvedélykeltés"); e tekintetben tehát nem számít, hogy "kéz alatt vetted".
saamaan:
Örülök, hogy egy mondatban említed a szertípust és a szerhasználati kultúrát! Evidens, hogy a szer/-típus meghatározza a hatásokat - de én a következményekröl beszéltem. A szer/-típus nem képes meghatározni pl. a használat körülményeit - azokat a szerhasználati kultúra határozza meg. Ennélfogva a szerhasználat következményeit már sokkal inkább a humán paraméterek határozzák meg, mint a materiális paraméterek.
A felhozott példáiddal kapcsolatban értem az érvelésedet, de szerintem a példáid is inkább a szerhasználati kultúrára vonatkoznak. Nincsen olyan szer/-típus, aminek ne lenne káros túlhasználata (csak legfeljebb szürreális mennyiségekkel).
"a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra"
A szer/-típus vs. szerhasználati kultúra relevanciájára nagyon friss példa a mefedron, 4-MEC, stb.: A partyarcok automatikusan orrba szívják, a dzsánkik pedig automatikusan vénába szúrják. Két éve gyk. senki sem jósolhatta meg a szertípus alapján (katinonok), hogy e szereknek jelentös intravénás használata fog kialakulni. Hiszen a hasonlóan stimuláns típusú MDMA-nak sohasem volt jelentös injektált használata. Az új katinonok viszont eljutottak az injektáló szubkultúrához is; ezért állítom, hogy a szerhasználati kultúra jobban meghatározza a használatot, mint a szer/-típus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Ez a csillagos magyarázat nagyon tetszik...
gyerekkorom egyik legnagyobb kérdése volt...de miért villog? :D :D
Azóta már megtaláltam a választ...
http://astro.elte.hu/icsip/csill_elete/csillagtipusok/valtozok.html
pulzáló változó csillag :))
:))) ejj de jó, hogy eszembe juttattad ezt a régi, hátborzongatóan, mélységesen misztikus érzést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Semmi köze. Ellopták a nevünket, a logónkat, és a bevezetö szövegünket.
Ha vannak ott ismeröseid, akkor légy szíves figyelmeztesd öket privát üziben, hogy be lettek csapva. Ha kiírod az üzenöfalukra, akkor törölni fog valamelyik csaló faszkalap csoport-adminisztrátor.
Ideírtam minden Daathos lap aljára, hogy a Daath nem hoz létre csoportokat a szociális hálókon. Nem annyira biztonságos dolog saját néven drogfogyasztónak lenni a mai Magyarországon... A Facebook valóban mindent tárol, IP-címtöl az ismerösökön át a szokásokig. Fogalmad sem lehet róla, hogy kikhez jutnak el az adataid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont egy ilyen kombót próbáltam ki egyszer egy kocsmában, mert még nem volt tapasztalatom, hogy miként viselkednek a én+szerek+sok ember.
Következő történt:
pörgés, beszédesség az első órában
befordulás, lassulás érzés, nem tudom mennyi ideig
aztán jött egy flash... hiába beszéltem a többiekhez nem hallották.
Ráparáztak hogy valami van velem, mert hogy megmerevedtem és nem válaszoltam, de persze én végig ottvoltam, csak nem tudtam mozogni stb, mondjuk engem ez az állapot nem zavart, tudtam hogy elmúlik.(vagy legalábbis nagyon reméltem :D)
Aztán jött egy ilyen visual, hogy minden más színben pompázott... leginkább piros és sárgában, de ahol fényforrás volt ott szétégett a kép... szó szerint. Pl az egyik csaj arca lángolt... az mondjuk nem volt jó érzés. Az egész amúgy nem volt vészes, de még1x nem csinálnám...
Érezd jól magad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A guaranához nem tudok mit hozzáfűzni, nem hiszem h akárhogyan is befolyásolná az élményt egy kis koffein. A fractal magokat viszont buliba nem ajánlom. Egyszer elmentem egy kisebb goás eseményre pont ugyanígy 3 fractal maggal. Hát, inkább befordulós, gondolkodós-agyalós az élmény, sokkal szívesebben lettem volna pl. egy kellemes lakásban, ahol én rakom be a zenét és nem zavart volna a sok részeg arc(ezt nem badtripként éltem meg, csak simán nem éreztem magam party-kompatibilisnek). Sztem az LSA nem partyba való.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hüvelyben is el lehet szívni, csak azt én pazarlásnak tartom meg én szeretem is magamnak meghajtani. A gyors égést úgy értem, hogy nem alszik el magától, ha leteszed a hamutálba, akkor végigég.
Cigipapírban pedig, ha azon kapod magad a cigi felénél, h már 10 perce azt az egy csillagod nézed az égen(de mért villog?), akkor a cigi ezt végigvárja, aztán újra begyújtod és kereshetsz másik csillagot. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lucy szerintem nem jó ötlet, de nem is nagyon veszélyes. A guaranában lévő koffein a legnagyobb gond ebben a kombóban, ugyanis hajlamos felerősíteni a hallucinogének gondolati részét illetve a zözivel egy furcsa "húzas" érzést ad. Emiatt esetleg a gondolatok és érzések egy zárt kört alkothatna ami nagyon gyorsan pörög, ha érted mit akarok kifejezni. Viszont ha guaranából csak kis mennyiséget vesztek be, akkor egy elég élvezetes este lehet ebből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Pénteken goa partyra megyünk és a következő kombón filózgatunk:
3 G betüs fractal mag + zözi + guarana, valaki próbált már ilyen kombót?
Apropó, margitszigeten lesz valaki pénteken? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁ, kösz!
Tehát azért nem használnak cigihüvelyt, mert a szűrő odavágja a hatóanyagokat, plusz rohadt gyorsan elég a papírja...
Ezek szerint a cigipapír nem ég el gyorsan....
De akkor a sima dohányosok, akik cigihüvelyt töltenek, azok hogy szívják el? nekik nem ég el gyorsan? :)
Igazából csak felmerült bennem a kérdés :) asszem még nem múlt el a miért korszakom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
Engem ez a látvány leginkább a radarra emlékeztet koncentrikus körök, középpontból kiinduló egyenesek. De ez csak akkor van amikor fizikailag meg a rosszullét kerülget ill feszít. Aztán ez elmúlik és a "radar" is eltűnik. Aztán egy erővel telítettség, koncentráltság lesz úrrá rajtam. ilyenkor "az erő velem van"
Egyébként DZR777
mennyi ideig pihenteted a keveréket? És szódabikát használsz ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami érdekelne az a methylone eltarhatósága, 8-10 hónapig eláll? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A PV 1-2 az mdpv, nem ajánlatos!
a zöld granulátum a jolly greens, ezt tavaly is lehetett ősszel kapni, amikor a mefedron források már kezdtek akadozni.
A granulátomokban sok minden volt/van; mefedron, nrg-1, nrg2. 4-mec, prolintan.
Jelenleg a két legbízhatóbb RC a methylone és a 4 Fluorococaine, talán még a 4FA.
Ami azért jobban vizsgált és története is van az a methylone.
PMMC-hez
Itthon a sok tudatlan shop Penthylone/Pentadrone/Penta néven árulja; semmi köze ehhez. A PMMC az methedrone, a Pentylone meg bk-MBDP.
Tudom, nehéz követni, de ha már ezzel foglalkoznak egy kicsit utána nézhetnének, persze a mostani átlag usernek teljesen mindegy, hogy melyiktől áll be.
Ha beállt és high van az jó...fingjuk sincs arról mi az a MDMA meg társaik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mostanában a 4-mec is előfordul granulátum formában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: android
Forma: kerek
Mefi az biztos van benne,szag alapján,meg még ki tudja milyen szart tartalmaz!!!
Made in hungary,kerüljétek!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..Zöldszínű golyócskák..mik vannak! Elképesztő.. :D
Azért a hazai siralmas helyzet ilyentéren is jelen van, ez tény, megkapjuk az olcsó kínai cuccokat, mert a hazai fogyasztóknak sajnos normális drogokra nem jut, és egyre lejjebb teszi az átlag ember a mércét, mint amikor a márkás bolt helyett a kínaiba mész, mert csak arra van, és a végeredményt/szükséget tekintve az is megfelel, na én úgy látom ezen a téren is ide jutottunk, mindegy mi az, mit tudunk róla, üssön rendesen,legyen olcsó, és a többi már annyira nem is fontos..még a nevét sem tudják sokan, hogy pontosan mit is fogyasztanak, de mégis megteszi az is..
Valaki a 4-Fluorococaine-t említette múltkor, na ez már pár kategóriával a szutyok szerek felett áll szerintem is, bár tudtommal nem amfetamin származék, mégis jó hogy pl. ez a szer is jelen van itthon-, legál feta-kóla kategóriában kevés potensebb,tisztább, megbízhatóbb szert ismerek.
Amíg ennél jobbat nem találok, biztos nem próbálom ki az új "methedrone-t és társait,bár kicsit más téma ez is-az is, ezek valahogy taszítanak, és érdekes, de a Fluorococaine is már egy ideje kezd ismerté és könnyen elérhetővé válni, mégsem tervezik a tiltását amennyire tudom.
Egyszerúen nem lett sláger mint a mefi, valószínű azért mert "igényesebb szer, ezért az ára sem megy lejjebb,nem is lesz soha divatcucc,és aki a megbízhatót akarja, annak meg így is meg fogja érni, hogy tudja mit is fogyaszt..
Nem tudom hogy amfetaminszármazék-e, de jókat olvastam még egy PV-1-2 nevű anyagról, amit sokan jobbnak titulálnak, mint az átlag utcai gyorsat..
Szerintem ez itthon még nem került a fogyasztók elé, de ha valaki többet tud róla,akkor az mindenképp érdekelne!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Feleslegesen vitázol vele, nem érti, mert nem is akarja érteni. Egyébként most sem mond igazat. Nem a szer tiltott ez egy hatalmas félreértés. Hogy nevén nevezzük a gyereket: kábítószerrel való visszaélés. Tehát nem használat tilos, hanem a visszaélés. Amikor kapod a morfint vagy a kodeint receptre nem követsz el bűncselekményt, viszont ha kéz alatt veszed igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 éve találkoztam kis zöld golyókkal, az mefi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben a szűrő miatt nem népszerű ez a módszer. Bár én mindig kiműtöm belőle a szűrőt és csigát rakok a helyére, ha erre kényszerülök, de még így sem érem el vele ugyanazt mintha cigipapírból fújnék, mert ez a papír ég anélkül is hogy szívnád(nem véletlenül). Slukkolok egyet és amíg lent tartom elég a cigi harmada. Ez sokkal nagyobb mértékben csökkenti a "standard hatást".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincsen, pont pár napja volt balhé belőle egy másik topikban.
Amúgy aznap át is nevezték LSD-re (a DAATH szavakat lecserélték LSD-re, amúgy a szöveg maradt ugyanaz), de nem sokkal később vissza is lett csinálva, úgyhogy most megint Daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Célunk a létezés.
Eszközünk a kémia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki látott már ilyen pici 1mm zöld golyócskákat (Michelle néven fut errefele) és tudja is hogy mi lehet ez ? Üdv: xiderhun |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami facebookon van DAATH zárt csoport (énis tagja vagyok), annak van köze ehhez a DAATH-hoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó nagy hülyeséget írtam nincs olyan hogy szabályosan megszerkesztett fraktál :DDD A lényeg hogy csukott szemmel egy lassan forgó színekben pompázó fraktál megjelenhet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én 6-t yopoból szoktam csinálni. Az eleje nagyon kemény, vibrálás, a látómező remegése, szédülés, izzadás, esetleg hányás. Én sem fújom ki az orrom hagyom hogy mind felszívódjon max köpok egyet kettőt. Szabályosan megszerkesztett színes fraktál csukott szemmel látható nekem is volt ilyen. Miután a rosszulléten túl teszem magam, nagyon kellemes tiszta tudatállapotba kerülök 30-60p-ig. Az elején kell csak túl lenni ki kell bírni de megéri :) Én nem sok mindentől érzem már ezt a "meghalás" érzést, legalábbis rég volt ilyen, de ez egyénfüggő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: "Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján."
azért szerintem az megjósolható, hogy a cigire hamarabb szokik rá az átlagjúzer, mint mondjuk a lecsóra, és az is, hogy mondjuk a speed esetén nagyobb az esélye a problémás használatnak, mint mondjuk a fűnél, és az is, hogy előbb fogo a heroint lőni, mint a gombát
szóval szerintem igenis számít a szertípus, már csak azért is, mert a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra
az állami szabályozás az meg nyilván nem tér ki az egyes emberre, de gondolj bele, hogy a kreszben sem az van, hogy ha autóversenyző vagy, akkor mehetsz 200-al az autópályán, hanem mindenki számára 130 a max megengedett sebesség. az állami szabályozás nem tudja az egyéni jellemzőket figyelembe venni, például a törvény előtti egyenlőség elve miatt sem. a max, amit tehet az olyasfajta szabályozás, mint hogy nem adnak cigit 18 alatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed
mondok egy példát
szer: la pastora
az élmény: az óvoda egyik helyiségéből (talán öltöző?) mindenki kiment engem otthagytak, előbb félek aztán dühös vagyok DE MI A F.SZÉRT HAGYTAK ITT? ...és így jövök ki, ezzel az érzéssel a tripből.
Aztán elemezgetés után rájövök milyen szarul érzem magam amikor otthagynak vagy én hagyok ott valakit (pl egy beszélgetéskor, vagy bulin)
Persze az élmény valószínűleg magában csak akkor gyógyít ha következő alkalommal észreveszem hogy megint azt érzem és már nem megyek bele agyalással meg ilyenek.
Maga a trip ebben az esetben felszínre hozott egy eltemetett feldolgozatlan negatív élményt.
Kb ilyesmire gondolok öngyógyítás alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ugye jól tudom, hogy akik füveznek, és azt cigivel teszik, azok nem igazán szoktak füstszűrős cigarettahüvelyt használni???
Általában betekerik cigipapírba, és kész.
Ennek az lenne az oka, hogy a füstszűrő adszorbeál / megköt / bizonyos olyan anyagokat, amit nem szeretnének a fogyasztók, hogy megkössön?
Ha ezért, tudja valaki, hogy ez kb. hányad részt vesz el a standard hatásból?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Hja, de ha szisztematikusan lehagyod a "fogyasztás" szót, akkor a következö mondatban megint csak úgy fog szerepelni a dolog, hogy: "...mert a heroin ezt-és-ezt okoz, a fü pedig azt-és-azt okoz". Vagyis ugyanúgy visszajut a gondolkodás a szer-ágenciára. Miért ne lehetne eleve, legalább nagy vonalakban, megkülönböztetni a szert a szerhasználattól? Hiszen a kábítószertörvények is pont erre a gondolkodásmódra épülnek, hogy a szert állítják a középpontba: ha bármiféle kapcsolatba kerülsz a szerrel, akkor mehetsz a dutyiba, és lényegtelen, hogy milyen a szerhasználatod.
Persze, az alkohol rontja a reakcióidöt, a vöröshagyma pedig csípi a szemet - de ezek az anyag kémiai tulajdonságaiból eredö egyenes fiziológiai hatások, ahol az ok-okozati láncot nem befolyásolják jelentösen a pszichoszociális tényezök. Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján. A változatosság azt bizonyítja, hogy az emberböl eredö változók itt nagyságrendekkel nagyobb hatásúak, mint a drogból eredö változók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: android
Forma: kerek
zöld androidban valami designer cucc van ugyan úgy mint a rózsaszínben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip van néhány hasonló erősségű pl. TCB-2, Br-DFly, 25C-NBOMe és ezek analógjai. Az 1mg-t pedig azért írtam mert szennyződések meg oldószer miatt reális, de ha 100mcg-vel számolunk a speed akkor is csak éppenhogy eléri a küszöbdózist.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló!
nem teljesen témába vágó, de azért érdekelhet valakit, szóval:
jammelős pszichedelikus/acid/űr/kraut/drone/lofi együttesbe keresünk billentyűst, szintist. támpontok: magic lantern, eternal tapestry, bardo pond, topaz rags, stb.
de ez inkább csak kiindulópont, nem kötöttség.
van eddig dob, béz, gitár, női ének (alkalmanként).
esetleg még gitáros is jöhet, de a billentyűs előrébb való.
(vagy a legjobb, ha mindkettőt lenne kedve csinálni) - egy régebbi analóg szinti van a helyszínen.
saját, meghitt és otthonos terem budapest 18.kerületben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos mindig arra jutok, hogy neten mindenki azt ír, amit akar. Drog témában meg tényleg BÁRMIT lehet írni. Ami negatív színben tünteti fel az adott szert ott nem gond, ha nincs valóság alapja, viszont ha valaki pozitívan (vagy csak simán neutrálisan) meri feltüntetni akkor mindjárt megy a felelősségre vonás. Ha fújolod a szert akkor filmet is csinálhatsz belőle, sőt szívesen le is adják prevenciókon is, csak hogy 2 perc után zéró szintre vigye a hitelességet és az esélyt h a diákok megbízhatónak találják az információkat...
nanodesu amúgy jókat írsz, de 1mg lsd az 1000 mcg, ami 4-5 bélyegnyi adag. Ettől függetlenül tényleg nem fér rá a papperra más anyag, esetleg DOB, de szerintem arról még életükben nem hallottak a filmkészítők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: persze, mondom, hogy technikailag igazad van, de ettől függetlenül lehet szerintem olyan kijelentéseket tenni, hogy a heroin károsabb, mint a fű
amit te javasolsz, az így hangzana: az utcán vásárolt, felütött, intravénásan fogyasztott heroin használata negatívabb egészségügyi, társadalmi következményekkel jár a fogyasztóra nézve, mint a nem homokkal és üvegporral felütött kannabisz-származékok fogyasztása ceteris paribus.
de azt gondolom, hogy ha ezt a hozzáállást vesszük alapul, akkor a legnyilvánvalóbb dolgok megfogalmazása is nehézkes lesz, ugyanakkor a kommunikáció sem feltétlenül lesz annyival pontosabb, hogy ez a trade-off megérje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ennek semmi köze a relativizáláshoz. Ez egy kifejezett fogalomzavar, amikor valaki egy élettelen vegyi anyagot "komolyan" (és nem csak absztrakt, szimbolikus értelemben) perszonifikál, ágenciával ruház fel, morális jelzövel illet, vagy ha a cselekvés élettelen eszközét-tárgyát teszi felelössé a cselekvés következményeiért - a cselekvés folyamatát ténylegesen végzö alany helyett. Ugyanilyen értelmetlen lenne a közúti balesetekért az "elkövetö" gépjármüvet okolni - mintha soför nélkül, saját intenció alapján cselekedett volna. És nem, müszaki hiba esetén sem a saját _akaratukból_ romlanak el a gépek.
Persze, a fogyasztó sem omnipotens és nem mindig képes irányítani akaratlagosan a cselekvéseit, de akkor is inkább a saját tudatalatti folyamataiban lehet keresgélni az akaratlan cselekvések okát, mintsem egy vegyi anyagnak saját, irányítóképes akaratot tulajdonítani.
Szerintem minden épelméjü ember képes belátni az "élö" és "élettelen" fogalmak közötti különbséget, viszont sokkal kényelmesebb lehet saját magát becsapva elbújni a közösen elfogadott nyelvi absztrakciók mögé, ha a felelösségvállalás rosszul jönne az egójának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A film:
Azt hittem a füzetnél lejebb nem lehet menni, tévedtem. Először a 4-12 órából hirtelen 15-20 óra lett amit azért napokra fokoztak. A film szerint az LSD gyakran okoz maradandó tüneteket, én eddig néhány HPPD-s eseten kívül nem hallottam semmi ilyenről. Ami nagyon szembetűnő volt az az, hogy az egyik srác azt mondja, hogy rettegett bevenni LSD-t, de akkor miért vette mégis be? Egy másik nagyon szembetűnő dolog a speeddel kevert LSD volt. A videóból egyértelműen kiderül, hogy bélyegen volt a cucc. A bélyegre legjobb esetben is max.5mg-t lehet felvinni, tegyük fel, hogy az LSD az ebből 1mg volt tehát legjobb esetben is 4mg methamphetamine volt a bélyegen, ami azt jelenti, hogy a küszöbdózist se érte el igazán. Az LSD használat utáni paranoia meg egyszerűen hazugság. Én még csak olyan emberrel találkoztam aki a trip után egy "afterglow" szerű állapotba került, ha jó volt a trip akkor azért, ha rossz volt akkor meg azért mert végre vége volt. Egyébként én a "bad tripeket" is élvezem, tehát itt is van egy erős personal bias-om.
Na írtam egy jó hosszú szöveget, nem tudom miért csináltam de jól esett. Egyébként lehetnek benne hibák de ezt szabadidőmből csináltam tehát ne gyertek, hogy így meg úgy hülye vagyok. Építő jellegű kritikát szívesen fogadok. Ja és ezeket a szövegeket bárki másolhatja, szerkesztheti és szabadon felhasználhatja anélkül, hogy forrásként engem megjelölne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: csupán arra akartam utalni, hogy rettenetesen félrevisz ez a nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat, mégpedig azért mert borzasztóan relativizál és a különböző szerek különböző hatásait és a használatukkal kapcsolatos veszélyt teljes mértékben áttolja a fogyasztóra, miközben mondjuk függőség esetén a fogyasztó már korántsem omnipotens. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "NEMZETKÖZI STATISZTIKÁK"
Valószínűleg hamis adatokat tartalmaz. Árulkodó jelek: ha az európai kipróbálási átlag 4,2% akkor naná hogy sok országban több mint 1%.
Mivel az USA-ban a legalacsonyabb 7,2% volt, ezért ezek a trendek szerintem meglehetősen érdektelenek.
Az elrettentő sztori pedig még meg se próbálja megemlíteni az LSD-t.
Az LSD történetét áttekintő fejezet nagy csúsztatásokat tartalmaz. Mivel enm érzem magam elég képzettnek magamat az LSD történelmében ezért ide csak egy wiki linket teszek:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_LSD
A kis riasztó történet ismét csak kitaláció.
Az utolsó előtti fejezetben a tipikus, ámde ritka roszz gonosz dílerbácsiról hallhatunk és természetesen ott van a végén az elmaradhatatlan kis novella.
A videóról kritikát kicsit később írok.
És egy kis javítás HPD helyett HPPD(Hallucinogen persisting perception disorder) ezt valmiért mindig eltévesztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm ismerőse hallott valakiről akivel ez történt:
Az illető yopo magot használt 4,5 -et . Úgy érezte szétfeszül az orra, aztán a mellkasában is megjelent ez a túlfeszítettség érzés. A szíve (tisztán is előfordul) hogy a szokásos ritmusánál nagyobbakat dobbant. Ekkor azt gondolta meg fog halni. A testi hatásokat nem akarta, de a pszichikait igen, ezért nem fújta ki az orrát. Hagyta hogy magától csillapodjon az élmény. Ezzel egyidőben csukott szemmel vizuálisan rezgést, lüktetést tapasztalt olykor precízen megszerkesztett, körök, vonalak villóztak. Ennél jobban nem tudta elmondani :) ezt a részt.
Az enyhülés után a sötétben (kis beszűrődő fény) mintha sötét felhők áramoltak volna össze egy nagyon erős, hatalmas valamivé vagy valakivé. "Barátunk" ekkor alázatos lett - de ettől a lény nem lett jobban látható...elmúlt.
Az erő viszont érezhető lett számára - már előző yopo-út során is - ez egyfajta "küzdőszellem", harcra ösztönző energia. Nagyon de nagyon összpontosított, kiáradó érzés.
Valakinek volt már hasonló? És a meghalok-feeling ? Mert akkor azt gondolta: soha többet, csak ezen legyek túl. Vagy ez egy félelem amit inkább le kell küzdeni?
Üdv!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "AZ LSD KÁROS HATÁSAI"
Az első bekezdésben rögtön önmagával mond ellen(az elején az volt, hogy csak néha van bélyegen), a "vég nélkülit" is elég érdekesen "4-12 óra" közé teszi.
A testi hatások valóban elő fordulhatnak, de a a szellemi hatások alatt teljesen az elrettentő szókincset használ("torzul", "félelem", "pánik"). Az utolsó pont pedig hülyeség.(lásd előző fejezet)
Ami itt igazán érdekes az az első elrettentő példa(a második a szokásos hülyeség). Nekem úgy tűnik, hogy a srác súlyos szorongásos-depresszióban szenved amit megpróbált önmaga meggyógyítani. Az önégetés és vágás tipikusan a rossz érzések ellen történik. A többiből viszont látszik, hogy egy laikus író írta ezt is a szokásos szicentológusoktól elvárható pszichiátria ellenességgel megfűszerezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bekezdés is csak technikailag igaz. Jól megfigyelhető ahogy a szerző megpróbál
egy, az olvasó alatti, személy és érzelem nélküli képet festeni az LSD használókról.
Az utolsó mondatban ismét eltúlozza a rossz élmények mértékét. A másik észrevétel az,
hogy a tudatállapot megváltozását magát negatív fényben tünteti fel, ami nem
feltétlen igaz.
Ismét csak az első mondat igaz, de a második mondatban már hatalmas túlzásokba esik.
Ezzel, az ablakból-kiugrós toposz új változatával még nem találkoztam, de ugyan úgy
vagy meg sem történt, vagy 1-2 eset történt összesen. És megint feltűnik a
deliriánsokkal való keverés, az LSD NEM okoz igazi hallucinációkat, csak pszeudo-
vagyis hamis-hallucinációkat.(részletek az angol wikin)
A flashbackek megint csak egy túllihegett téma, bár valóban néha lehet, de csak
nagyon rövid ideig.
Az LSD egyedül HPD-t(Hallucination Personality Disorder) tud kiváltani, ami rendkívül
ritka és a benne tapasztalt hallucinációk szintén pszeudo-hallucinációk. Pszichózis
és depressziót legfeljebb súlyosbíthatja ha az LSD használat előtt fenn ált, de akár
enyhítheti is ezeket.
Az utolsó bekezdés a szcientológia egyik alapfeltevéséről szól, ami természetesen
hamis. Az LSD használata után valóban kialakul egy erős tolerancia, de a szer se nem
halmozódik fel a testben, se nem hozza a várt a hatást a nagyobb adag, emiatt a bad
trip esélye is csökken.
A klasszikus elrettentő példa pedig rgy író agyszüleménye és teljesen az
elrettentésre teszi a hangsúlyt, ami mint tudjuk nem javít a helyzeten.
Összességében ez a fejezet végig az elrettentésre és hamis információk terjesztésére
teszi a hangsúlyt, amivel rövid időn belül elveszti hitelességét. Az utolsó bekezdés ráadásul egy elég direkt "felkészítő" a Narconon program elhitetésére.
Folyt. köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öngyógyítás és önismeret alatt mit értetek és milyen szereket használtok?
Pl. cigizek és önismereti szemszögből nézve ez számomra azt jelenti, hogy akarat gyenge vagyok mert nem birok ellenállni annak a a rohad papírba csavart fakérgeknek amit dohánynak neveznek. Ezt onnan tudom, hogy más cigarettát is szívok és elengedhetetlen, hogy egy két szálat eltörjek és látom mi van benne. Tehát akkor az én szerhasználatom a világ és ami mögötte van címen fut.
Szóval kíváncsi vagyok, hogy az öngyógyítás alatt mit értetek és milyen szerek segítenek ebben a gyógyulásban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Insomnia, mivel jó a kedvem írok egy kis kritikát ide, ha eltévesztenék valamit szóljatok!(a videónak is írok egy kritikát csak később)
Először is ez a kis írás szcientológusoktól van ami a hitelességét gyakorlatilag a nullára csökkenti, de azért megvizsgálom az állításokat is, hogy egy jó hosszú szöveg legyen:)
Az első két részre nem nagyon írok semmit se, mert aránylag jó, bár eltúlozza a bad tripek arányát.
"MILYEN VESZÉLYEI VANNAK AZ LSD-NEK?"
"Az LSD hatásai kiszámíthatatlanok." Már az első mondaton meglátszik a "minőség", az LSD-től kifejezetten hallucinációkra illetve felfokozott érzelmekre és gondolatokra lehet számítani, így eléggé kiszámítható az általános hatása. A következő mondat speciel helyes, de az utána következő "A vakszerencsén múlik rendellenesen felpörgött állapot, amikor fent van, vagy súlyos, paranoid állapot, amikor lent van." már hatalmas csúsztatás. Az LSD-re nem kifejezetten jellemző a stimuláns hatás, bár az asszociációs készséget gyorsítja, de ezt nem lehet igazán "rendellenesen felpörgött állapotnak" hívni. A másik állítás, hogy csak "a vakszerencsén múlik" már az előző mondat miatt is hülyeség, ha tudjuk, hogy az aktuális tudatállapot, a dózis és a környezet befolyásolja a tripet akkor ezeken elég könnyedén lehet változtatni. A paranoid állapot - bár valóban előfordulhat - nem igazán jellemző, főleg jó set és settingel.
A következő bekezdésben az LSD vegetatív idegrendszerre tett hatását mutatja be helyesen, bár a megfogalmazás miat úgy tűnhet, hogy nagyon jelentős változást okoz, valójában ezek általában nem jelentkeznek jelentős mértékben.
Ezek a mellékhatások valóban elég gyakran előfordulnak, viszont mind az LSD akut hatásaihoz sorolhatók, tehát a trip elmúltával meg is szűnnek. A látás torzulás kifejezést én személy szerint nem szeretem, ugyanis ezeket a hatásokat nem a szem vagy a látóideg megváltozása, hanem a látókéreg és a homloklebeny közötti kommunikáció megváltoztatásával.
A hangulatingadozáshoz sikerült a szerzőnek a legszélsőségesebb példákat beírni, én a ma kapható alacsony dózisok miatt főleg inkább egy hallucinációkkal kísért szabad asszociációs beszélgetéshez hasonlítanám a szer hatását. A következő állítás extrém dózisoknál előfordulhat, de ritka. A szerző egyértelműen keveri az LSD-t a deliriánsokkal(pl. atropin), az LSD által okozott hallucinációk elég könnyen megkülönböztethetők a valóságtól(pl. tudod, hogy a tető valójában nem hullámzik).
"Vannak, akik az LSD használata során felfokozott révületet tapasztalnak, amit összetévesztenek egyfajta megvilágosodással." Ennek az állításnak azért nincs értelme, mert a megvilágosodás teljesen szubjektív érzés és emiatt az LSD is kiválthatja. Azonkívül itt is megfigyelhető a rossz fordítás.
A 6. bekezdés első mondata - szigorúan véve - igaznak tekinthető, de a szóhasználat alapján a szerzőnek fogalma sincs arről, hogy két trip között hónapok, gyakran évek telnek el.
Bad tripek valóban előfordulnak, bár sokkal ritkábban mint azt az író látszatni akarja. Az utolsó állítás(amennyire én tudom) hamis, ha netán mégis lett volna ilyen eset, akkor is extrém ritka. Ha valaki mégis tud ilyenről, megkérném, hogy postoljon egy linket a forráshoz.
|
| | | | |
|
