 |
Legfrissebb hozzászólások (21701 - 21800)
 | |  | | | | |  | |  | | | | zöld androidról valaki valamit? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 1. - Öngyógyítás, önismeret. A bennem mélyebben rejtőző dolgok felszínre hozása. Spiritualitás elmélyítése. Tudás szerzése nemhétköznapi állapotból.
De ha kritikusan nézem lehet benne menekvés a felületes, szürke hétköznapokból valami különlegesbe.
2.- Óvatos, körültekintő mivel nem rendelkezem nagy tapasztalattal.
3.- Már elmúltam 20 amikor találkoztam a fűvel. Szembejött. Társaság révén. Már előtte is érdekelt, olvastam a témában.
4-5.- Meghatározó élmény? Olyan hűde nagy még nem volt, olyan ami megváltoztatta volna a szemléletemet. De olyanok voltak amikor bizonyos varázsszerrel újraéltem kellemetlen gyerekkori helyzeteket, és ezt feldolgozva átláttam némely negatív viselkedési sémáimat. Egy másik medicin pedig megmutatta milyen lelkileg ERŐSnek, összpontosítottnak lenni. Egy harmadik gyógyító-szer pedig a paranoiámat mutatta meg anno. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nagyon köszönöm a válaszokat és az őszinteségeteket!
Az ötödik-negyedik kérdés esetében sajnos nincs semmilyen titokzatos, elveszett 4. kérdés, csak simán elnéztem és félreszámoztam :) utólag összevontam két kérdést, azért lett kavarodás valószínűleg.
Igazából tudatosan nem írtam példaválaszokat, azért, hogy ne szabjak meg egy adott irányt, amivel befolyásollak titeket. Inkább azt szerettem volna, hogy ti tudjátok alakítani a beszélgetést. De amúgy hasonlóan képzeltem el a dolgot, mint ahogy megoldottátok a válaszadást, az egymásra való reflektálásnak pedig külön örülök :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Éppen ezért érdemes inkább az emberrel beszélni, mint a tüvel :)
A helyzet leginkább kvalitatív interjús esettanulmány volt, ahol nem számít a kis N szám, mert nem statisztikai mintához kell. Az alany kapott két melegételutalványt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a reverb-nek és a delay-nek alapvetően semmi köze a monotonitáshoz"
Nem is állítottam, hogy köze lenne hozzá.
Nyilván akad azért benne rev., del., de sajnos nagyon kevés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 641
"inkább sötét és nyomasztó, mint színes és vidám" mert PARA-methoxymethcathinone (PMMC) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a reverb-nek és a delay-nek alapvetően semmi köze a monotonitáshoz ráadásul az utóbbiból rakott bele,az ütemmel kapcs viszont simán jó a tanács |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: nem a tű a hibás, hanem az ember, és hát az hogy láttál egy ilyet elég kis elemű minta :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanolyan korú haverom mutatott fel egy kis darab papírlapot egy kocsmában részegen, annyit mondott hogy vegyem be, "jó lesz". Arra már nem emlékszem hogy pontosan hogy jutott belém, de már nem is lényeges.
Fingom nem volt hogy mi az, de akkor sem lett volna ha azt mondja hogy bélyeg, és hosszasan részletesen elmagyarázza, mert egyszerűen nem tudtam volna értelmezni a tudatmódosítás, hallucináció szavakat.
Mondjuk a szetting lehetett volna jobb is mert egy olyan diszkóba mentünk ahol még nem voltam.
Akkor még öntudatom sem volt, veszélyérzetem sem, bármit megcsináltam ami jött, de nem akarok rossz példákat mondani.
Sokáig azt sem tudtam hogy mi volt, a papírlapról is elfelejtkeztem és csak évekkel később állt össze.
Ha nem lettem volna annyira részeg, nemtudom hogy kezeltem volna a helyzetet.
Lehet hogy idősebb voltam amúgy, de max 15. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú ez igazi csemege, infó+fordítás fail a köbön. A növény vs gomba definíció se kutya :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves tester!
Érdekelne, hogy milyen körülmények között történt a a bélyegezésed 13 évesen. Mert számomra ez "kicsit" korainak tűnik. Nem akarok elhamarkodottan ítélni meg hasonlóak de azért ezt nem találom okos dolognak 13 évesen. Persze ha ez rendezek körülmények között történt megfelelő lelki állapotban felkészülten akkor ez más aspektusba helyezné a dolgot.
De mivel:
"Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". "
ezért nem fér a fejembe, hogy ezt mégis, hogy meg minek?
Ki add egy ilyen "idős" GYEREKNEK bélyeget?!
Lehet maradi vagyok vagy túl puritán de ezt nem értem.
Szóval kíváncsi lennék a részletekre és a te álláspontodra is ezzel kapcsolatban ha nem gáz.
Üdv. ideawalasz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ha már felmerült az igény, a hétvégén egy kicsit messzebb, de még elérhető közelségbe kaktusz kiállítás és vásár :)
Időpont: 2011. szeptember 23 - 25.
Helyszín: Szepes Gyula MK
Érd, Alsó u. 9.
Nyitva: naponta 10-től 18 óráig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Olvasgattam a fórumot, köszönet a sok hasznos infóért.
Remélem a kérdésemmel nem szegem meg a szabályokat.
Jamaican Goldból találkoztatok-e már hamisítvánnyal, illetve neten nem rizikós-e rendelni.(hamisítványok, csalás stb.)
Előre is köszi!
Üdv: Dave |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hitetlen
Imádkoznék én, csak látnám,
hogy aki hisz üdvözül,
a bűnös elnyeri méltó büntetését.
De látom, Káin gyóntat épp,
Ábelre ütik a szégyen bélyegét.
Sámson sántán és bénán italra kéreget.
Délilla áldást oszt,
a kurvák fehér ruhában,
szemlesütve térdepelnek az oltár előtt.
Putifárné megkövezteti Zsuzsánnát,
a nyálcsurgató vének Lótot avatják szentté,
papnők a lányai.
Salamon Jóbtól kér tanácsot,
Noé nem épít bárkát,
rentábilisabb egy kupleráj.
Sóbálvánnyá válnak az igazak,
Szodoma és Gomora fölvirágzik,
Ninive a példakép.
Jónástól hányingere lesz a cetnek,
ő most a legmenőbb lemezlovas.
Lucifer a Földet kiveszi gebinbe,
Isten ül a babérjain,
nem hullik könnye értünk,
mindenekfelett a profit!
A nyomor még mindig álmodik.
Meddig még,
s miért?
Umhauser Ferenc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm gén és desu a válaszokat :)
Megnyugodtam, mert azthittem valami nagyobb gond is lehet, de akkor csak a saját parámat erősitettem(tisztára, mint egy induló bad trip:D).
Gén: nem, nem jellemző semmi ilyen, de belegondolva, tényleg csak a suli kezdés miatti fáradtság, a 6kor kelés stb lehet az okozója.
L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lucy:
Szerencsére nagyon esélytelen, hogy 17-évesen sárgatest-sorvadásod legyen :)
Pláne, ha a lencsével korrigált látásod teljesen éles.
A szemre nem úgy kell gondolni, mint egy képstabilizált videokamerára - az ember nem gép. Ha végiggondolod a látás bonyolult folyamatát, akkor teljesen természetes lesz, hogy a "fix" dolgok is bemozdulhatnak. A két példa, amit írtál, teljesen normális esetek: a minta nélküli, világos fehér falra nézve jobban láthatóak lesznek a szemfolyadékban lebegö piszkok (pl. elhalt sejtláncok), a radiátor sötét-világos csíkjainak erös kontrasztja pedig a nagyon kis akaratlan szemmozgások miatt "ugrik odébb". Ezeken kívül több hasonló, normális optikai jelenség is létezik, pl. a nagyon világos matt felületeken ugráló fehér "bolhák", a szemdörzsölés vagy -összeszorítás után felvillanó foszfének, vagy a távoli egyenes vonalhoz közeli pötty mellé nézésnél a pont folyamatos elöremászása a vonallal párhuzamosan, a vakfolt jelensége, plusz kismillió vizuális illúzió. Ezek nem kapcsolódnak a használt szerekhez; a fáradtság akut állapota gyk. jobban kihathat a vizuális észlelésre, mint a hónapokkal korábbi szerhasználat. Az elmondásodból nem derül ki, hogy a képmozgás közben érzel-e valamiféle szemvibrálást is? Ha igen, akkor az lehet a szemizmok feszültsége is, amit a kialvatlanság, sok koffein, stressz stb. is okozhatnak, és vélhetöleg a szokásos izomkarbantartó dolgokkal (pl. magnézium, szemtorna) javítható.
Az egyetlen, drogokkal kapcsolatos vizuális zavar a HPPD (hallucinogének okozta állandósult észlelési zavar), de az egy sokkal erösebb tünetekkel járó állapot lenne - a tied viszont egyáltalán nem ilyen. De ha akarod, akkor kend rá nyugodtan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Mit jelent számodra a drog?
Kreativitást, új ötleteket, szemléletmódot, önismeretet és elmélyülést.
Mélyebb önmagamat (?), másokhoz való közellétet és vmilyen szinten szentséget.
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Alkalmi, van hogy 'csak úgy', van hogy 'belsőbb indítattásból'.
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Mindig is érdekeltek a drogok, és mindenféle 'különös', más tudatállapotok, dolgok. Interneten kerültem vele kapcsolatba
előszőr -információilag. Kb 14 évesen szívtam előszőr fűvet, a társaságban első(k)ként. Nagyon sokat szívtam és bár nem
volt pozitív élmény, de megmaradt bennem és kiváncsivá tett a 'máshogy tudatállapot', majd másnap megint betéptem:)
Gombával barátokon keresztül, termesztettük, majd kiprobáltam. Már-már drug-geek szinten informált voltam mindenről
folyamatosan. MDMA-val a partiszcénás időszakomból, bulikon vagy előtte beszerezhető volt és ott.
Hogy konkrétabb legyek a kérdésre: Az első élmény a fűvel volt. Hősies mennyiséget szívtam,
a többiek is kb. Azt hittem mindenki szellem vagy ez a szellemvilag, mert annyira más volt minden. Nehezen tudtam menni
és hiperstimulálta az elmemüködésem, minden 100x-res volt. Voltak nevetos pillanatok is, de paranoia, izzadás, gyors
szíverrés, meg fogok halni fizikailag:), én ilyet nem csinalok, mert ez annyira húzos, aztan másnap megint téptem mert hm
ez érdekes valamiért. Szoval para volt a köbön.
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első gombázások, és persze az első betépés, az mindenképpen 'maradandó' volt, de nem szerettem, inkább a kiváncsiság.
MDMA-s nagyon meghatározóak voltak, teljesen más volt, mint a fű és nagyon pozitiv élményekkel lettem gazdagabb. Mély
nyomot hagyott bennem, gondolat-provokálóan és elkezdtem megkérdőjelezni az illegalitása létjogosultságát, a 'világrendet',
stb:). Kívételes alkalmat nem igazán tudnék mondani, az MDMA mindig nagyon pozitiv volt, a tépéses tudattágulás is, bár
gyakran negativ (lehet a korom miatt is, azóta meg nem tépek), persze voltak pozitivak is. Pl alkototevékenységet
(photoshop:) betépve vagy zenélni vagy jó társasági élmények, mély gondolkodás. Gombánál igazábol mind meghatározo,
persze az első jó volt:) Vagy más-más kontextusban is érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén itt megint a használat vagy tiltás okozta-e a kárt? kérdésbe érkeztünk.
Most már tényleg ez az utolsó HSzem ebben a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.
Számomra az "élet", mivel erős depresszió/szorongás/bipoláris zavarban szenvedek ezért a drogok mindig 1-2 hétre helyre pefoznak.
2.
Nagyrészt problémamentes, néha kicsit problémás, legnagyobb gond szerintem a nikotin.
3.
Barátokkal betéptünk és rájöttem, hogy nem is olyan "veszélys".
5.
Nemrég újjászülettem, ha kíváncsi vagy a részletekre mail me elmondom:)
eEyébként a 4. kérdés ??? az ötödik meg PROFIT! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Add vissza a pontomat! :) Hiszen a heroinhasználat tényleges, gyakorlati ártalmairól beszéltem, amire teljesen releváns példaként hozható fel a domináns bejuttatási útvonal - tehát az intravénás - egyik elöforduló problémás következménye (a vénagyulladás). És mivel éppen a múlt héten mutogatta nekem egy aluljáró-bizneszelö polgártársunk a véletlen bejuttatott nyál miatti fertözödés okozta hegeket a karján, ezért úgy tünik, ez nem csupán elméleti probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1, Mit jelent számodra a drog?
Kikapcsolódást, lehetőséget az elmélyülésre, saját magam megismerésére, ebben a sorrendben.
Bizonyos szinten szórakozást is, de kikapcsolódás alatt a beidegződött gondolatok és viselkedési minták alóli felmentést értem.
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Most már kiegyensúlyozott.
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Baráti körbe került új ismerősök révén, és jó bulinak tűnt. Fű és LSDről volt szó, de egyik sem volt túl kellemes, úgyhogy pár évig
abba is maradtak.
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". Még most is emlékszem a részletekre, főleg a másnap reggelre, amikor a lakásból kilépve nem a megszokott módon láttam a jól ismert utcát és rajta a házakat , hanem magamat láttam a bolygó egy adott pontján, egymásra rakott téglák és cserepek között.
Persze tudtam hogy azok házak, de nem volt ott az a késztetés hogy soroljam be egy már ismert kategóriába, hogy ez a szomszéd háza, láttam ezerszer úgyhogy már ismerem, és tudom hogy mi az.
Biztos megfogalmazták már ezt ezer féleképpen, de szerintem pont az a lényeg hogy "bedrogozva" a fogalmak elvesztik a hatalmukat a valóság felett.
a 4, kérdés hiányzik, kíváncsi lennék hogy mi volt:)
Esetleg írhatnál pár példaválaszt hogy hogyan képzelted el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Off:
A Gattaca eléggé ottvan, összetett... Hangulat 5/5... Ráadásként többször megvan az a feeling, hogy uhhh de zsír zene :D
Szép új világot várom most...
Bocs az offért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 2C-C színe azért változhat szerintem mert előállítónként más és más sóként van árusítva. Nem tudom hogy ennél hogy szokás, de például a 2C-C HCl sója ilyen színű a borkősav sója meg olyan. Másik lehetőség hogy megszínezik mesterségesen mert mondjuk nem túl esztétikus (például csúnya barnás-zöldes vagy más hasonló) színe van eredetileg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lucy ha mindig meg tudod különböztetni a rezgést a valóságtól és ez nem befolyásolja negatívan az életviteledet akkor szerintem aggodalomra nincs ok. Ha egy kicsit is súlyosbodna akkor viszont keress fel egy neurológust vagy szemészt. Valószínűleg csak a szemben, a látóidegben vagy a látóközpontban van valami elváltozás, tehát nem pszichiátriai eset. Nekem is van egy hasonló elváltozásom(mióta az eszemet tudom) de teljesen megtanultam együtt élni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén neked is minusz 1 pont, hogy rögtön az intravénás használatot tételezed fel.
Egyébként részben igazad van és mivel nem tudok megfelelő minőségben többet mondani ezért ezt a társalgást most befejezem.(mielőtt csúny személyeskedéssé fajulna) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Azthiszem elég egyedi problémával fordulok hozzátok, nem vagyok benne biztos, hogy ide való, de azért teszek egy kisérletet.
Az a helyzet, hogy én kb 1 éve próbálgatom, a külömböző pszihoaktiv szereket, és nemtudom mióta, kb pár hónapja, előjött egy olyan dolog, ami picit aggaszt, konkrétan, ha sokáig bámulok valamit(józanul) konkrétan ez egy fal vagy egy radiátor, akkor picit bemozdul, vibrál néha picit eltérő mintákat is látok(nagyon nehéz szavakkal leirni), a haverjaimat kérdeztem, de aztmondták náluk ez nem jellemző. na most kérdem én? aggondom kell e-miatt? lehet-e később rosszabb?(igazából élvezem, amig ilyen, csak ha már kb nem látnék miatta az elég para lenne) vagy egyáltalán mi is ez? betépve, ez sokkal jobban előjön (nyilván, de ez gondolom mindenkinél)
pár infó rólam aminek talán köze lehet hozzá:
-sportos testalkat (F/17)
-nincs semmi más betegségem
-nem vagyok lassabb, álmosabb, mint régen.
-szedek vitamint
-LSA-t, jwhkat(sajnos), füvet, zsályát használtam
-az elmúlt 3-4 hónapban csak füvet, illetve néha jwhkat. (füvet hetiszinten)
- a szemem -2.0 dioptriás, de kontaktlencsét hordok(nekem ez a gyanús)
Előre is köszönöm ha elolvastad, és ha esetleg tudsz valamit hozzáfüzni szivesen olvasnám :) Előre is köszi: L |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki meg tudná mondani ,hogy a butylone és mdpv az tiltó listára került? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, a púpos kanálnyi természetesen teáskanalat jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megszületett a megoldás :) Kávéfőző!
Két filter fekete tea tartalmát rakjuk legalulra. Ez nem csak azért jó, mert tea, hanem azért is, mert a picire darált tealevelek összepréselődnek, így némileg lefojtják a szűrőt, hosszabb ideig gőzölődik a cucc. Ennek a tetejére egy púpos kanálnyi kratom levélpor, a maradék helyet pedig feltöltjük kávéval. Az én főzőm négy személyes, így a max vízmennyiség kb 2,5 dl - ennyivel főztem le. A lefőzés legalább háromszor annyi ideig tartott, mint rendesen. Két kanál mézet tettem bele. Nem is olyan rossz :) ráadásul egyszerű és gyors megoldás. Természetesen éhgyomorra ittam.
Talán még annyit lehetne változtatni, hogy a tea alá is egy vékony réteg kávét lehetne tenni, hogy ne duguljon el a szűrő.
Nehéz leírnom, hogy milyen volt... Először felszabadultság jelentkezett, amit zenehallgatásba fojtottam :) Aztán beindult a fantáziám és mindenféle kellemes tévképzeteket és történeteket vizionáltam - nem halu csak szimpla álmodozás. A gondolataim idővel letisztultak és emelkedetté váltak, ez az állapot órákon át tartott. Kioldódott belőlem az összes feszültség és rossz beidegződés, mondhatni megláttam a fényt az alagút végén :) Fiziológiailag semmilyen negatív hatást nem tapasztaltam - se rosszullét, se hányinger vagy fáradság - sőt még a nagy mennyiségű kávé izgága mellékhatásait is kiküszöbölte. Nem tudom, hogy maga a hatás meddig tartott, mert a tudatállapot amit kiváltott, még hét óra elteltével is megmaradt, csak a netpornó "alantassága" vetett véget neki. Felmentem az indavideóra filmeket nézni és kíváncsi lettem, hogyan hatna rám így a pornó. Hát szánalmas volt. Egyáltalán nem volt szexi, sem izgató, még csak kellemes sem. Egy rakás szerencsétlen ribanc idétlenkedését láttam. Belenéztem több filmbe is, de mindegyik álságosnak és visszataszítónak tűnt. Próbáltam valami értékelhetőt keresni, de csak az lett a vége, hogy szép lassan kiestem az emelkedett tudatállapotból. Bár eddig is tudtam, hogy csak műsor az egész, most nem tudtam nem annak látni. Összességében véve egy nagyon letisztult gondolati és érzelmi világot döntöttem romba.
Utóhatások nincsenek, hacsak a nyugalom és a szolid derű nem számítanak annak :) Jól aludtam, reggel pedig kipihenten és derűsen ébredtem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az LSD-t tartarát sóként szokás oldatban tárolni, ami így a borkősav sója, tehát maga a savasság nem lehet felelős az LSD bomlásáért.
A C-vitamin (aszkorbinsav) hatékony antioxidáns, így az LSD egyik legnagyobb ellenségét, a szabad oxigént leköti.
Azt nem tudom, hogymindezek ellenére károsítja-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kitöltöttem, érdekesnek ígérkezik a kutatásod, sok sikert hozzá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szalmát egy istállónál szereztem be. Búza szalmának gondolom, (de tuti, hogy valami kalászos).
Az előkészítésnél mostam, forráztam (illetve kb 90 percig forrón tartottam a tűzhelyen). Fertőzés tuti nem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azóta figyelgettem a Csattanó maszlag fényképeit és azt vettem észre hogy a Virág és a Termés nagyon hasonlít, de a levél alig, teljesen sima és egyenes, kerek, a D. Stramonium var. Tatula szaggatott recés furcsa levelével szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha Japánt mondanak, akkor két dolog ugrik be, Van Gogh metszetei és a szőkehajú fószer a Dragonbólból :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találtam az utcán egy dísznövényt ami szerintem valamilyen daturaféle. Amikor még nem voltak kinyílva a szép nagy fehér virágai úgy össze volt csavarodva mint a D. Stramoniumnak, ám mostmár nem annyira hasonlít. Valamint félökölnyi nagyságú tüskés zöld termések jelentek meg rajta. Ha mégis Csattanó Maszlag lenne akkor arról érdeklődnék hogy kiszárítva és cigibe töltve működik-e és ha igen akkor mekkora az átlagos dózis ? Ha nem akkor teának mennyi kb. ? És legyetek szívesek tegyétek félre a 0 az ajánlott dózis, meg a rá se nézz mert még a családod is meghal válaszokat, értem őket, csak érdeklődök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A folpack nem olvad rá, inkább rázsugorodik, le lehet róla szedni, vágni. Majd veszek vatelint, megpróbálom azzal is. Amit csináltam, azért beoltottam, de csak 1 ml LC-vel, ami lehet, hogy kicsit kevés lesz, viszont már nem tűnik nedvesnek, talán a macskaalomnak volt ideje felvenni a vizet. A mennyiségekkel, módszerrel egyelőre csak kísérletezek, ezért rakok csak pár deci búzát az üvegekbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
köszi a tippet, már jön is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Persze, de hát más a függöség fogalma és más a kulturálisan/társadalmilag értelmezett gyakorlata. Az általános meghatározást addig csüri-csavarja a lebetonozott, irracionális kettös morál és annak nyelvezete, hogy a végére már csakis arra vonatkozik, amire szelektíven vonatkoztatni akarják.
"a heroinnak elég kevés káros hatása van, kivéve a túladagolást"
Téged is rajtakaptalak...! ;P
Mínusz 1 pont a "szer" és "szerhasználat" összekeveréséért.
A túladagolás nem a heroin hatása, hanem a heroinhasználat egyik lehetséges következménye.
Az ellenérvek nem zárhatók ki szelektíven azzal, hogy te itt a tényleges gyakorlati ártalmak dimenzióinak egy részét leválasztod, és izoláltan/elméletileg vizsgálod az ártalmakat a maradék dimenzióban. Naná, hogy a laborpolcon tárolt heroint vizsgálva nem látszanak a vénagyulladások.
A legális drogok esete szerintem leginkább azt mutatja meg, hogy a társadalom egészségügyi rendszere/politikája egyszerüen képtelen a szerhasználati problémákat és a függöségeket kezelni - tök mindegy, milyen típusú és törvényi státuszú szerröl van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
előttem csupán megjelent valami pk dicki utópikus világ, amiben külön kasztot jelentenek a függőséggel predesztinált sarjak. nemrég néztem végig a majmok bolygója összest, kicsit még depis vagyok ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vuk. csak annyit találtam, hogy ha bad triped van akkor jót tehet a C(vagy B3) vitamin. Tároláshoz semmiképp se szerintem mivel savas és ezért talán gyorsíthatja az LSD bomlását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén szerintem itt a függőségről kialakított relatív kép játsza a legnagyobb szerepet. Tekintve, hogy a heroinnak elég kevés káros hatása van, kivéve a túladagolást ami a naloxone illetve gyéb ópiát-antagonistáknak köszönhetően sokkal kevésbé veszélyes mint régen, ezért a legnagyobb "káros" hatás a függőség, aminek a megitélése szubjektív. Tegyük fel, hogy az alkohol függők átállnak heroinra(és ez legális), ebben az esetben hirtelen sokkal kevesebb lenne az egészségügy kiadás, de ugyan annyi függő lenne csak máson. Tehát most a kérdés az, hogy a függőség elitélendő-e vagy szabad választás?
Mivel dohányos vagyok ezért egy erős personal-bias-om van.(nem tudok erre magyar kifejezést) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pár helyen írják h érdemes C vitamint hozzáadni, ez mendemonda vagy van valamilyen alapja ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu :
"Szerintem heroint is lehet felelősséggel fogyasztani."
Szerintem ez az állítás ilyen formában csak bizonyos korlátok között érvényes, amiket muszáj megemlíteni. Pl. a fenntartásra lehet érvényes, tehát amikor valaki már eleve nem képes kontrollálni, hogy fogyaszt-e vagy sem (és pl. a hirtelen abbahagyás/megvonás veszélyesebb lenne, mint a kontrollált használat). Másrészt fontos a célzat: miért is fogyasztana? Mert ha pl. csak "kiváncsiságból", akkor ott már eleve felmerül a saját egészségével kapcsolatos felelösségvállalás kérdése, amiért egy tudvalevöen nagy kockázatú szert egy nem kifejezetten nagy szükséglet/haszon miatt választ (tehát jogosan kritizálhatóan aránytalanul).
kisyasa:
Csak óvatosan az eugenikával... A családalapítás egyetemes emberi jog, amit nem lehet korlátozni alkoholisták, drogfüggök, fogyatékosok, pszichiátriai betegek stb. eseteiben sem. Az etikai része pedig az egyéni döntés kategóriájába van sorolva, legalábbis az emberi jogokat tiszteletben tartó társadalmakban. A biológiai evolúció elösegítése nem egy hivatalos szempont; a társadalmi összetartásba simán belefér az is, hogy nem mindenki "százas" fizikailag és/vagy pszichésen, akár önhibájából, akár azon kívül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cigiben nyilván gyengébb, de nekem okozott már nagyon kellemes élményeket...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Így akár a heroin hatása alatt is dolgozhat, családot alapíthat stb."
Itt azért azt hiszem beleütközünk némi etikai helytelenségbe. Heroin fogyasztók nagy eséllyel egymás közt találnának párokat, és így a családalapítás végterméke a gyermek is magában hordozná a függőség - nyilván elsősorban fizikai - tüneteit. Egyrészt: nem túl etikus dolog kitenni egy gyermeket/embert kitenni egy ilyen tőle függetlenül létrejövő az ő életét veszélyeztető ésvagy nagyban befolyásoló veszélynek. Másrészt: evolúciós szempontok sem túl kedveznének az emberi fajra nézve. De persze ez nem olyan rövid időd.. bár az evolúció ugye gyorsul. naizé..ja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
"Gén, hogyan képzeled el a felelősségteljes szerhasználatot a heroin esetében? Ha szerinted lehetséges ilyen."
Szerintem lehetségesnek lehetséges, viszont gyakorlatilag nem nagy az esélye annak, hogy az egyes használó éppen egy ilyen értékrendü belépési pontnál szocializálódna be a heroin kultúrszcénájába. De ha pl. a - hatásmechanizmusaiban szinte ugyanolyan - morfinizmus XX. századi kultúráját vesszük alapul, akkor ott megfigyelhetöek példák az injektált ópiáthasználat fenntarthatóságára, ráadásul társadalmilag funkcionáló életmód mellett (pl. orvosok). Kétségtelen, hogy a drogok között a heroinnak van talán a legnegatívabb megítélése, és talán a legtöbb elijesztö, túlzó, dramatizáló sztori is hozzá kapcsolódik. De ezeket tárgyilagosan ellensúlyozza pl. a heroinfenntartó kezelések gyakorlati tapasztalata, tehát hogy ellenörzött ellátás (=legális fenntartó kezelés) biztosítása mellett mind egészségügyileg, mint társadalmilag fenntartható a heroinhasználat. Na de ez az, ami megint csak gyakorlatilag kis esélyü (Mo.-n pedig kifejezetten esélytelen), tehát hogy az egyes használónál összejöjjenek az ehhez szükséges anyagi-egészségügyi-társadalmi-szociális körülmények.
"Bár, ha jól értettem inkább azt mondod, hogy nem ez a lényeg, hanem hogy a tiltás nem sokat segít, mint ahogy valóban nem."
A tiltás valóban minden szer esetében rontja az elöbb említett anyagi-egészségügyi-társadalmi-szociális körülményeket: feketepiaci árak, bizonytalan anyagtisztaság, megnehezített egészségügyi hozzáférés, büntetöjogi fenyegetettség, társadalmi stigmatizáció, bünszervezetekkel kapcsolódás, stb. Amíg az állam/társadalom a különbözö okokból meggyengült polgárait/tagjait nem felkarolni-visszaintegrálni, hanem pont hogy eröszakosan leválasztani-kivetni igyekszik, addig a felelösségteljes és mértékletes szerhasználati szokáskultúrák és példák sem fognak tudni elöhozakodni - tehát maradnak a "kulturálatlan" problémás szerhasználati minták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom megrteni miért jön be ennyi fos ebbe az országba 1re szarabb a helyzet és máshol miért vannak értelmesebb drogok
a legjobb amfetamin származékok meg elmaradnak itthon
ez érthetetlen
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az íze az bizony nagyon ramaty :D
Viszont kisérletezgetni kell vele hogy jön be, milyen fajta (!!) én pl bali kratomot használok, szerintem az a legszerethetőbb növény. Ahonnan veszem ott lehet kapszulákat is venni, 8ba fér bele egy adag lenyomja az ember és viszlát kellemetlen íz! (1-2 büfi kivételével, de az sem vészes :D )
Piás dolog akkor nem frankó... de amúgy lehet a fajtával van baj (por legyen), mert ez amim van kb mindenkinek bejött, gyorsan el is szokott fogyni ha osztogatom :P
Mondjuk ahogy észrevettem nőknél kevésbé hatásos, ez vajon hogy lehet? O.o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Swim kipróbálta a 4-AcO-DMT-t(fumarate sóként) és azt mondja, hogy teljesen olyan mint a gomba, csak vigyázni kell mert 40mg fölött nagyon szétcsap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O
Most így végig gondoltam és arra jutottam, hogy te végül is egy jultúr sokkon estél át. Mivel én kontextusba tudom helyezni (meg értem a szövegét) ezért nekem egyértelműen barátságot, vidámságot és buli érzését közvetíti.
Addig is két szám azoknak akik szeretik a moet, a yurit egy kis lolival:
http://youtu.be/5HhA-erRUA8
http://youtu.be/PamMKhhfBDw |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ki beszélt itt "az igazságról" ? Én egy konkrét kérdésről beszéltem, nem valami abszolútumról. És miért ne lehetne ebben igazam. Miért ne írhatnék arról, ha a vitapartner csúsztat, ha egyszer csúsztat, hogy túloz, ha egyszer túloz ? Ja mert hogy kellemetlen neki ? Talán azért mert valóban van alapja ?Személyeskedés, igen, de ezt nem is lehet másként, sőt igazából sehogysem. Gondolod Béla nem fogja azt mondani "hé Géza hamisan szól", ha Géza hamisan szól. Naná, hogy megemlíti ! Meg kell nézni mit ír Géza és akkor mindenki eldöntheti. Persze utána Bélának nem lesz kedve meggyőzni Gézát, maximum kiáll a saját igazáért, vagy leszarja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á, teleltetés...most kezdtem el gondolkodni, hogy teleltessem majd át a növényeimet...nemsoká aktuális lesz...
Az egykalapalatt-on ezt írják:
Ha a hőmérséklet fagypont alá süllyed a Salvia d. gyorsan elhal, elhervad és egy éjszaka alatt ijesztően feketére színeződik. Ezért ha hideg helyen élünk, szükséges a növényt bevinni, vagy egy fűtött üvegházba helyezni a téli hónapok alatt. Nem jöttünk rá, hogy hogyan lehetne feltámasztani a fagyott növényt. A legtöbb amit tehetünk, ha hirtelen beköszönt a tél, hogy az egyik növényünket visszavágjuk 26cm-re a föld felett és reménykedünk, hogy a gyökérlabdája túléli. Ha jön a melegebb idő, a növény lehet, hogy felépül, de gyakran nem szokott. (Azok a növények, amelyek a fagyás után kihajtanak, gyakran gyorsan növekednek a jól kifejlődött gyökérnek köszönhetően.)
A legtöbb termesztő, aki beviszi a Salvia-t télen, a fő szüretet késő nyáron tartja meg. Ilyenkor kiadós levélmennyiséget lehet betakarítani, könnyebb lesz az egyébként ilyenkorra megnyurgult növények áttelepítése, s a sérülés esélyét is minimalizáljuk. Vágjuk vissza a növényeket 26cm-re a földfelszíntől. Télen egészségesek maradnak és ugrásszerűen növekednek az őszi időben. Ha az időjárás hidegebbre fordul, vigyük be őket mesterséges fény alá, vagy egy fűtött üvegházba.
Egy másik teleltetési mód, hogy a növényeket nyugalmi állapotra kényszerítjük úgy, hogy visszavágjuk és világos, hűvös, védett helyre visszük őket (4°C-nál ne legyen hidegebb). Kevés levéllel, vagy levelek nélkül a növényeket hat hetente egyszer kell meglocsolni (nem kell párásítani). Ilyen körülmények között sérülés nélkül kibírnak legalább 4 hónapot (Beifuss 1998). Ez egy jó módszer azoknak, akik egy kis szünetet szeretnének a növényeik felügyeletében évente.
Egy másik forrás:
Õsszel a fagyok elõl meleg helyre, a lakásba kell menekíteni a Salviákat. Vagy a 10 cm szárra visszvágott gyökeres csonkokat ássuk ki és tegyük át cserépbe vagy a legegészségesebb és így feltehetõen fertõzés mentes hajtásokat gyökereztessük újra. Az elsõ egyszerûbb, a második hasznosabb eljárás. Télire a cserépméretet aszerint válasszuk meg, hogy milyen rendszerességgel tudunk foglalkozni a növények öntözésével. Egészen kicsi cserépben is nagyra fejlõdik, de mivel a kis föld víztároló képessége kicsi gyakori öntözésre lesz szükség. Ha nagyobb a cserép akár 3-4 napig is magára lehet hagyni.
Késõ õsszel, télen a lehetõ legvilágosabb helyen, közvetlen fényben érdemes tartani, így gyakorlatilag ugyan olyan növekedési üteme van mint nyáron. A szára sokkal vékonyabbra, 4-5 mm-re fejlõdik csak, de így is szépszámú, közepes méretû levelet koz. A növekedési csúcs eltávolításakor 3-4 új hajtással bokrosan fejlõdik ezzel fokozható a levélhozam. A kisebb cserpeket 1 hónappal az átültetés után kéthetente érdemes tápsózni, a nagyobbakat havonta. Októbertõl május elejéig 60-70 cm magasra nõ, a vékony szár miatt támasztást igényel. Ha tavasszal ekkora méretében, erõs lombozatával kiültetjük nagyon gyorsan hatalmasra, felnõtt ember méretûre és igen terebélyesre fejlődik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pálinkás cucc sorsa az lett, hogy felhigítottam 3 dl vízzel, aztán elpárologtattam kb. 2 dl-re az egészet. Jól leszűrtem, lehűtöttem, aztán az első korty után majdnem elhánytam magam, úgyhogy ment az egész a lefolyóba. Ezt a citromos-savanykás, törkölyös, keserű-kratomos szemetet az ellenségemnek se adnám :)
A kiskanalas megoldást is kipróbáltam a héten, de nem igazán jött be.
Hogy őszinte legyek, ez az egész kratomosdi nem jött be. Szerintem nem éri meg, sem a hercehurcát, sem az árát. Lassan elhiszem, hogy "Emberi fogyasztásra nem alkalmas". F@szr nem tudják legalizálni azt a k@va füvet?!
Megpróbálom simán összefőzni kávéval a presszógépben és meglátom mi lesz. Az sem lepne meg ha semmi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Teljes pólusváltás a vitában...hát ez jó :))
Durva belegondolni, mi lenne, ha a Föld szellemi nagyjai képesek lennének építő jellegű vitára, mindenféle politikai, hatalmi, pénzügyi, önérzeti ...stb. -mellékhatások nélkül...pfhááá félelmetes sebességű fejlődés venné kezdetét.
:D Ja igen, de Buká azért a te nevedben is rejtőznek vicces asszociációs irányok... :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem az!
Ha erről kérdésed van írj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Grafomániám megállíthatatlan volt, ne haragudj, valójában arról van szó, hogy a belinkelt filmecske képi, zenei világában nem nagyon tudtam értéket találni. De ettől simán elfogadom, hogy valakinek a nyuszifülű, repkedve-verekedős kislány, és barátai a kedvence. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
no coment....
de kösz a "hozzászólásokat" megoldom lenyomom ezt amibe benne vagyok, nem kell segítség, persze nem is kapnék még ha megszakadok akkór se.........
isten vagyok...ennyi...
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem azt lehetne megpróbálni hogy a vattát lecserélni vatelinre, nekem is volt ilyen gondom, igaz hogy sütőzacskónál, ott meg jóval nagyobb a vattacsomó mint a befőttesüveg tetejében, de az rendesen eláztatta a búzámat viszont a vatta is vizes volt.
Nálam 7 decis üvegben (5 deci búzával) a víz kb az üvegek 1/4-ig ér a kuktában.
A folpack nem olvad rá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katonafull:
Jó is, hogy hozzáfüzöl, mert az itteni vitakultúrán valóban sok fejlesztenivaló lenne :) Sokszor nem is értem, hogy miért veszik ennyire személyesen a vitapartnerek egymás véleményét? Senki sem tudással a fejében születik, hanem innen-onnan összeszed némi infót, plusz nagyrészt a környezete hatására kialakít/megfogalmaz valamiféle véleményt. A beszélgetés érdekessége pont abban rejlik, hogy "összedobjuk" és megvizsgáljuk a hasonló és különbözö érveléseket. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy a véleményünk egyezik-e - a szemléletváltoztatás, "meggyözés" nem a fö beszédtéma, azt majd mindenki saját maga építi be a saját világképébe. A vélemény mint tárgy kritikáját nem kellene a vélemény "birtokosának" kritkájaként értelmezni.
Az egyik legjobb (szakmai) beszélgetésem során a kollégámmal a kezdetben teljesen eltérö álláspontjainkat annyira jól kicseréltük, hogy a végén mindketten egymás eredeti álláspontjára helyezkedtünk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy érdemes liquidet tárolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek katonafullal. (micsoda név, lol)
Mint ismeretes a XX. század két nagyszerű elméje, Einstein és Bohr olyannyira rühellték egymást, hogy az agyasoknak rendezett koktélpartikon a terem két végébe húzódtak duzzogni, híveikkel körülvéve. Nem tudom, min különböztek össze, mert nem vagyok eléggé kompetens a témában, de Bohm szerint az elméleteik végül nem zárták ki egymást, sőt. A köztük lefolytatott vitának volt értelme, mert megteremtette a q.fizika alapjait, de talán még többet elérnek, ha képesek együtt dolgozni.
Bohm írt is néhány könyvet, amikben a konstruktív kommunikáció lehetőségeit boncolgatja. Jelenleg mindennél fontosabb lenne, hogy az élet különböző területein jártas emberek összedugják a fejüket. Amíg azonban az ellenérveket személyes támadásként fogjuk fel, és a személyes támadást ellenérvként próbáljuk használni... ez nem lehetséges.
Felmerült bennem egy kérdés a vitával kapcsolatban, amire nagyon érdekelne a válasz. Gén, hogyan képzeled el a felelősségteljes szerhasználatot a heroin esetében? Ha szerinted lehetséges ilyen. (Bár, ha jól értettem inkább azt mondod, hogy nem ez a lényeg, hanem hogy a tiltás nem sokat segít, mint ahogy valóban nem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzáfűznék a lentebbi vakvágányra futott vitához...bár lehet megköveztek érte... :) mert semmi közöm hozzá...de ha már nem privátban tárgyaljátok.... :) miért ne...
Szóval sztem a vitának éppen nem a másik fél meggyőzése a lényege, hanem pro és kontra ütköztetése, hogy a saját magunkba betonozott elméleteket megerősítsük, vagy épp megingathassuk és ledöntsük, hogy végül mi magunk nyerjünk tisztább képet. Ez persze csak úgy működik, ha az egonkat legyőzzük, és nem az a cél, hogy a végén azt mondhassuk, hogy na ugye, hogy nekem van igazam...Pont ennek nincs értelme. Azt bizonygatni, hogy nekünk van igazunk. És akkor mi van? semmi...
A mindenség nagy igazságai szarnak rá, hogy ki mondja ki az igazat... :)
Főleg, hogy nem is biztos, hogy létezik abszolút igazság.
Szerintem az a jó, ha valakiben él egy elmélet, de ugyanakkor ennek az éles ellentéte is él benne, és ezeket ütközteti egymással.
Így nem zár ki semmilyen lehetőséget, mint az elvakult tudósok, akik pl azzal, hogy rögeszmésen ragaszkodnak a saját igazukhoz, pont, hogy a fejlődést gátolják.
A fejődés alapja, a jelenlegi világképünk alapjaira való építkezés, anélkül, hogy kizárnánk azt, hogy néha bizony az egész világunkat romba kell dönteni, és mindent új alapokra kell újjá építeni.
Őszinte ember meg nem létezik :) mindig, mindenki lépen-nyomon becsap másokat, már csak azért is, hogy megfeleljen a mai társadalom szociális követelményeinek.
Erre épül a világunk, és ez már annyira belénk égett, hogy önmagunkhoz a legnehezebb őszintének lenni, és észre sem vesszük.
szerintem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
Cauldfield: mail ment.
Gén, neked meg várom a válaszod :)
/OFF |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem úgy volt, hogy ezt már lezártuk? Hiszen ez a hozzászólásod már csak egy fél mondatban említi az eredeti témánkat, a többi része a rám vonatkozó részletes degradálásban merül ki (megbántódom, nincs logikám, túlzásokba esem, becsapom magam, gyülöletet projektálok, csukva tartom a szememet és a fülemet), miközben te saját magadat fényezed (nem tudsz hazudni, logikusan gondolkozol, szinte teljes bizonyossággal látsz). Az önmegkérdöjelezésed pedig az igazság exkluzív birtoklásával kapcsolatos - holott az igazság nem labda, ami csak egyvalakinél lehet, már ha egyáltalán meg lehet határozni az igazságot.
Sajnálom, de én jobban szeretek olyanokkal eszmét cserélni, akik képesek személyeskedés nélkül kifejteni a (bármiféle) véleményüket, azért, hogy megismerjék mások pro és kontra érveit, és nem "szinte teljes bizonyossággal" folytatnak beszélgetést az "igazságról". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Valóság az, ami anélkül is létezik, hogy hinnénk benne."
Nemtomm, csak mondomm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az üvegek tetején van egy egy centis lyuk, amiben vatta van, és erre tekerek folpackot. Múltkor kuktáztam, de most csak lábosban forraltam, gondoltam kipróbálom, hátha a kuktázástól, nagyobb nyomástól, gőztől megy bele a nedvesség. Szerintem ha a vattán keresztül menne bele a nedvesség, akkor a vattának nedvesnek kéne lennie, de az száraz. Az edényekben kevés vizet használok, kb az üveg harmadáig szokott érni. A búzaszemek egészben maradnak.
Esetleg érdemes lenne csak áztatni a búzát, és nem főzni, így kicsit szárazabban felhasználni? Mert így az oltóanyag vizét nem hiszem, hogy fel tudja szívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2O ezt most nem értettem milyen agresszív izékkel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Sajnálom, nem akartalak megbántani, csak tudod én nem tudok hazudni, ami a szívemen az a számon. És ami idáig lejött az alapján ez a véleményem. Teljesen más logikával gondolkozol mint én, amit én nem is neveznék logikának, túlzásokba esel, és szerintem saját magadat csapod be. Pl olyan fogalmakat mint a bűn vallási, sőt ezen belül keresztény eredetűnek tételezel fel, holott törvények a civilizáció kezdete óta léteznek, és nagyjából függetlenek voltak a vallástól. Ez mondjuk az egyik ami valahonnét belőled jön, talán valami keresztény vagy abszolút vallási gyűlölet amit projektálsz nem tudom talán lehet még Te sem, mindenesetre a hasonlók miatt teljesen értelmetlennek találom a meggyőzést. Enélkül meg ugye értelmetlen bármilyen vita, még akkor is ha ez csak az egyik oldala a lehetséges kimeneteleknek. Vaknak nem mutatsz be semmit, süketnek nem mondasz el semmit, ehhez kell fül hogy halld, kell szem hogy láss, ha ezeket csukva tartod csak a falnak beszélnék. Ez úgy szokott lenni, hogy jön az élet, és megtanít, vagy ha nagyon nem hajlasz rá akkor törsz, ilyen esetben viszont senki nem tehet semmit.
Persze mondom, lehet tévedek, és neked van igazad, és én süketelek itt csak össze mindent, de jelenleg szinte teljes bizonyossággal azt látom amit írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | usza-usza-usza-usza-áég-en sokat röhögtem. Ezek a japcsik nem ilyen mérgesek, mosolygós, barátságos jószágok, miért idegesítik magukat ilyen, butuskán-primkó-agresszív izékkel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiváló beszámoló, köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Madarat tolláról, embert barátjáról... Lehet, rossz társaságba keveredtél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves USA! Íme egy ország, amit érdemes és ildomos lenne megszállni katonailag, amennyiben a célod tényleg az, hogy békét teremts és demokráciát taníts a barbárok között! Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soproni:
Szalma honnan van, milyen pontosan?
Főzni tulajdonképp csak baktérium meg gomba mentesítés miatt kell, ha nem főzted volna elég ideig be sem szövődött volna hanem hamarabb fertőződik el.
Lehet hogy :
- nem volt elég nedvesség tartalma
- tápanyagtartalma, de ezt kétlem mert mért ne lett volna
- vagy a termőtestképzéshez szükséges körülmények nem voltak meg, páratartalom, légcsere...
Szalmán főzés nélkül is lehet gombát termeszteni, csak akkor más módszerrel kell fertőtleníteni(lúgozás, forrázás, H2O2, hipó, pasztőrizálás).
Korrupt:
Az üveget mivel zárod le? A víz nem csaphat fel a tető fölé kuktázás közben?
A szemek nem főnek szét (kicsattannak) az üvegben?
Kuktázod igaz, és nem csak sima fazékba rakod az üvegeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja hogy nem zárt, hanem titkos, azért nem találom... Ez esetben a srác profiljára mutató link is jól jönne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki kérem legyen olyan kedves és küldje már el nekem mailben ennek a fb csoportnak vagy oldalnak a webcímét vagy a nevét! sehogy sem találom, pedig szeretnék én is normális hangvételű kommunikációt kezdeni az adminnal hogy na azért ezt mégse már...köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyen legalja scammerek miatt most odakerült minden Daath.hu lap legaljára, hogy: "A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon (iWiW, Facebook, stb.)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Próbálkoztam vele, de a rosszullét és a hányás miatt nem éri meg, a kratom olyan, mint az mcPP bogyók.
Bocsi a kratom imádoktól, de, ezt a fajta pörgést a mate+zöld teával rosszullét nélkül el lehet érni... nyugiságra meg ott van a ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mefedron devolució újabb ékköve jelent meg. a 4 mec-et váltja a Methedron (PMMC).
Kerüljétek ezt a szert, swim két ismerősével kipróbálta egy hete.
9.00pm 50 mg kiutcázva, sikerült 20 mg nazálisan, iszonyatos maró hatás, szabja az orrot (swim nem fogyaszt nazálisan, kivétel néha) többi orálisan
9.05pm zsibbadás a nyelv hegyén majd az ajkakon, először csak itt-ott
9.10 majd az egész ajak zsibbad, közben
9.15 elkezd a torok is zsibbadni, kólás feeling, de az igazi coke, analógok közül talán a 4 Fluorococaine-nak van hasonló hatása
9.20 enyhe eufória, zenére ráhangolódás
9.30 érdekesen hatnak a fények és árnyak
9.45 huss, elszáll, vége, end, finito ???
10.00 azért a bizsergés megvan, zsibbadás már a múlté, immár orálisan újabb adag, ezúttal 60mg
10.05 újra zsibbadás, talán még erősebben, mint az elsőnél
10.15 éjjel nappaliban pont fizetés "huha, na most beütött"
10.30 eufória, zenére fless megy, de semmi extra, partiban oké, de érdekes mert egyszer teljesen tisztának érzed magad, aztán ha kicsit koncentrálsz elvisz, főleg zenével, kicsit megtekerős
11.20, na egy utolsó 70 mg
....
átmentünk egy új napba...
01.00am
swim úgy hiszi már lejött, a többiek is, elválnak útjaink, mindenki megy haza
01.30am immáron otthon, de mintha valami jönne... nincs eufória, de iszonyat forró a test, az arc, zakatol a szív, szapora a légzés. éhség nulla, szomjúság is, de inni kell, igaz nehezen megy
02.00-06.00am "küzdés az életért, remélem megmaradok, ezt nem kellett volna, többet nem drogozok"
új nap reggele
07.30am egy kiadós reggeli kifejezetten jót tett, és a zuhany is, alvás kizárva.
új nap délutánja
2.00pm - zene be, mintha kezdene elvinni, nem akarja swim, lekapcsol
2.00-6.00pm vizuális csalódások, elsuhanó árnyak, beszélgető levelek, inkább sötét és nyomasztó, mint színes és vidám az egész..
10pm ... mikor fog swim aludni???
röviddel éjféle előtt, álomport vennék, valaki?
éjfél után két órával... sikeres volt a bárányszámlálás
Röviden: az első 2-3 óra eufóriája nem éri meg az utána történő durvulást, mivel az első órák lightosak könnyen overdose lehet a vége, elvileg 200mg a fejadag, de swim szerint ebből már 50 mg is elég (sok).
Ne próbáljátok ki, nem éri meg, komolyan !
A székletnek másnap ugyanolyan szaga volt, mind a drognak (methedron), kicsit mdpv-szerű, de mégsem.
Nem lesz ennek jó vége, mi lesz a PMMC után.... ?.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A sütis módszerről próbálok áttérni másra, de vannak nehézségeim. Búzára szeretnék oltani, de valahogy túl nedves marad a búza, valamiért berohad. A búzát áztatom, aztán kicsit főzöm, leszűröm, lecsepegtetem, megvárom, amíg kihűl, és utána teszem üvegekbe, és úgy kuktázom. Fél literes üvegekben csinálom, kb 2 deci búzát rakok bele. Most ehhez a 2 decihez raktam egy kanál macskaalomot, hátha felszívja a felesleges nedvességet, de már kuktázás után látszik az üvegen, hogy kicsapódott valamennyi nedvesség, párás belül, kicsit tapad az üveg falához, szóval szerintem ez sem fog sikerülni. Szóval segítséget kérnék, hogyan lehetne a megfelelő nedvességtartalmat elérni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagyis "Kovács Dániel" is olvassa ezt a témakört... Szóljon tehát neki a copypaste:
"Kovács Dániel amugy bazd meg a rühas kurva anyádat"
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1
Ne félj a pszichiátriától! Ha nem vagy agresszív akkor nem fognak kényszerkezelést elrendelni és bármikor abba hagyhatod a kezelést. Ha egy gyógyszert meg nem bírsz akkor kapsz egy másikat egészen addig amíg a legjobbat meg nem találjátok. Az se biztos egyébként, hogy hosszútávú gyógyszeres kezelésre szükséged van. Mivel azt mondod, hogy a kamionos eset után lett ilyen rossz ezért nagyon nagy esély van rá, hogy ez egy trauma rossz feldolgozása. Ez jelentheti azt, hogy miután ez helyre kerül nem lesz szükségeb további kezelésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kovács Dániel megváltoztatta a csoport adatvédelmi beállításait. Az új beállítás: Titkos
Tetszik ˇ ˇ Follow Post ˇ 2 perce
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ja, hallottam én is ezekröl a nyommer fake arcokról.
Szerintem még nem tudják a kis szerencsétlenek, hogy kivel húznak ujjat.
De asszem kapni fognak pár hívatlan látogatót a napokban, a náluk nehezebb kategóriából ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beírhatnád szuper okos barátunknak, hogy a
Daath=DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja
Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén
Tehát disclaimer is van. |
| | | | |
|
