 |
Legfrissebb hozzászólások (21311 - 21360)
 | |  | | | | |  | |  | | | Fekete ürömmel próbáltad már színezni? Literenként 25 teáskanál 12 (melegített üvegben) vagy 24 órán át (hidegen), és a gyönyörű szín mellett az ízzel is csodát tesz. Persze igazából római ürömmel kellene, de hasonló. És persze nem keserű.
Ja, és aki még nem ismeri, ez nyár óra létezik: http://abszint.com |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | @Deadness:
köszi szépen a képet! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Raja Ram's Stash Bag - Volume 1
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
"Ne aggódj, majd látogatunk :D"
Ha gáz lesz, úgyis téged nevezlek meg tettestársnak, úgyhogy majd együtt gyúrunk ;D
Miután néhány hete besurrantam a drogstratégia egyik mühelykonferenciájára, egyre kevésbé tünik ránk nézve aggasztónak a helyzet. Kismillió egyéb, minden szempontból (pláne népegészségügyiböl) sokkal lényegesebb téma van a stratégiatervezetben, mintsemhogy Victorné vesszöparipáival foglalkozzanak. A HetiVálaszos videóriport alapján Grezsa is egyre szimpatikusabb kezd lenni; bár szerintem túl messziröl (és nem Mo.-ra szabva) közelíti meg a témát. De nagyon úgy tünik, hogy ami nem lesz jogszabályba foglalva, annak gyakorlatilag nem lesz jelentösége sem, bármit is mondjon róla a stratégia. Tehát az olyan dolgok, mint pl. az internetfigyelés vagy a kenderlevél tiltott szimbólummá nyilvánítása, túl kétesek és kis esélyüek - ráadásul az ilyesmikkel nemzetközileg is blamálná magát az ország (bár a beégés korábban sem volt visszatartó erö...). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki szereti itt a psytrance-t ? Ha igen és már régóta akkor ajánlhatna nekem. Leginkább eddig az 1200 microgramms tetszik nekem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne aggódj, majd látogatunk :D
Komolyra fordítva a szót, úgy értettem, hogy te vállalsz a legnagyobb kockázatot az oldal üzemeltetésével, nem pedig a hozzászólók. A jelenlegi törvényeknek biztosan megfelel az oldal, arra viszont látok esélyt, hogy ha megtiltják a "drogok pozitív színben való feltüntetését", az egy olyan gumiszabály lesz, amit bármire rá lehet húzni, akár a daath-ra vagy a drogriporterre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is úgy lehet, hogy varázsgombánál a díler közelebbi kapcsolatban áll a termesztővel, mint más cuccoknál, mert nem annyira mainstream és elterjedt hogy több kézen is keresztül menjen.
Szóval a díler általában termesztő is egyben, vagy közvetlen kapcsolatban áll a termesztővel, nincs közöttük több ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A témához kapcsolódó részletek Stan Grof LSD-pszichoterápia c. művének készülő magyar fordításából:
"Az LSD-terapeuták körében általános egyetértés uralkodik a tekintetben, hogy az LSD-ülések terápiás kimenetele elsősorban a nem farmakológiai természetű tényezőkön múlik. A szerre úgy tekintünk, mint egyfajta katalizátorra, amely képes rá, hogy aktiválja a tudattalanban zajló folyamatokat. Hogy az ily módon aktivált tartalmak felmerülése terápiás vagy destruktív hatással lesz-e a páciensre, az nem csupán az LSD biokémiai és fiziológiás hatásain múlik. Ebben számos, a szerhatástól független változó is szerepet játszik, köztük az alany személyiségének struktúrája, az ülés vezetőjéhez, a kísérőhöz vagy a többi jelenlévőhöz fűződő kapcsolata, a kapott pszichológiai támogatás természete és mértéke, valamint a pszichedelikus élmény belső és külső körülményei (set és setting). Ezt figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy minden olyan megközelítés, amely az LSD-t pusztán mint kemoterápiás szert kívánja alkalmazni, szükségszerű kudarcra van ítélve. Ez persze nem jelenti azt, hogy egy LSD-élményből ne származhatna haszon abban az esetben is, ha a szert strukturálatlan szituációban fogyasztják. De az extrafarmakológiai tényezők szerepe annyira nagy, hogy konzisztens terápiás sikerre csak abban az esetben számíthatunk, ha ezeket a változókat megértettük és kontrollálni is tudjuk."
"Jelenleg úgy tekintek az LSD-re, mint az agyban zajló biokémiai és neurofiziológiai folyamatok erőteljes, nemspecifikus erősítőjére vagy katalizátorára. Úgy tűnik, ez a szer általános, differenciálatlan aktivációt idéz elő, amely elősegíti a személyiség különböző szintjein megbúvó tudattalan anyag felszínre kerülését. Az LSD-élmények gazdagsága, valamint meglepő inter- és intraindividuális változatossága az extrafarmakológiai tényezők döntő szerepével magyarázható."
"Mint azt korábban már említettük, a "modell-pszichózis"-megközelítés időközben túlhaladottá vált; felváltotta az a szemlélet, amely az LSD-t a mentális folyamatok nemspecifikus katalizátorának vagy erősítőjének tekinti. Ami a pszichózis veszélyét illeti, az LSD-terápiában tényleg megtörténhet, hogy egy ülést követően átmeneti pszichotikus állapot lép fel. Ez azonban a felügyelet mellett levezetett üléseknél igen ritkán fordul elő, és csak olyan betegeket érint, akik amúgy is komoly érzelmi problémában vagy borderline személyiségzavarban szenvednek. Ilyen esetben a klinikai állapot rosszabbodását nem maga a szer, hanem a mélyben fekvő tudattalan anyag mobilizálódása és exteriorizációja váltja ki, ami bár okozhat klinikai problémát, megfelelő hozzáállás esetén a terápiás változás kiindulópontja is lehet."
"Az LSD a mentális folyamatok katalizátora vagy erősítője, olyan eszköz, amely az embert hozzásegíti a mély önkutatáshoz. Aki ezt a szert beveszi, nem a "toxikus pszichózis" állapotába vagy valamiféle "kémiai mennyországba" kerül, hanem saját tudattalanjának birodalmába: bejárhatja énjének rejtett zugait, és az ott meglelt átjárókon keresztül bejuthat azokba a világokba is, ahol a szupertudatos elme lakozik."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
Heh, azzal nyugtatod itt a népet, hogy inkább engem paráztatsz? :D
Bárcsak a drogjoggal is annyira tisztában lennél, mint a müszaki megoldásokkal.
"A Daath névre keresztelt weboldal, a Magyar Pszichedelikus Közösség honlapja például tucatnyi törvényes és törvénytelen szerről ír adatbázisában: melyik milyen hatást okoz, hogyan szokás fogyasztani, mire érdemes vigyázni a "trip" alatt. A lap természetesen már a bevezetőben leszögezi: "Nem célunk senkit pszichedelikus vagy más illegálisnak minősített drogok kipróbálására buzdítani." Állításuk szerint a szerekkel kapcsolatos írások azért kerültek fel az oldalra, hogy az érdeklődők számára információt nyújtsanak. "Mi hiszünk abban, hogy a tájékozottság jó dolog" - írják. Ez a néhány sor a felelősségre vonás szempontjából óriási jelentőségű. "Ha nem közvetlenül drogfogyasztásra szólítják fel az olvasóikat, akkor valószínűleg semmi törvénybe ütközőt nem tesznek" - mondta el tömör véleményét látatlanban is az oldalról Németh Lajos, az ORFK Szóvivői Iroda Sajtó és Civilkapcsolatok Osztályának vezetője."
Tömören:
- a Daath törli a drogkereskedelmi hozzászólásokat (még a legálisakat is)
- a Daath törli a drogfogyasztásra buzdító hozzászólásokat
- a saját korábbi drogfogyasztás beismerése álnéven egy internetes fórumon nem számít terhelö bizonyítéknak (pláne, hogy saját maga ellen senki sem köteles vallani)
Semmiféle droginformáció közreadása nem számít tiltottnak. Még ha nem adminisztrálnánk ennyien és ilyen aktívan a fórumot és esetleg benne maradna valami jogszabály-ellenes, akkor is legfeljebb felszólítanának a jogsértö tartalom eltávolítására, és akkor eltávolítanánk. Ha valaki kétes tartalmat talál a Daathon, szóljon csak bátran emailben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito
Ha tudsz normális minőségűt és egy szakembert aki beadja akkor nekem jöhet.
Tom003 én rekreációs célból használtam ópiátokat és nekem nem jött be. Az a bajom velük, hogy unalmasak.
Egyébként vannak emberek akiknek bejön egy szer és semmi más se jó és vannak olyanok akiknek lényegében mindegy, csak egy erős bensőseges élményt adjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue
Nem tudom, hogy ki mit árul procaine néven, de hivatalosan procaine=novocaine. Olyan mint a lidocaine, csak hajlamos allergiás reakciót kiváltani.
Ha csak a zsibbadás kell akkor szerezz receptet lidocaine sprayre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért nem kérsz friss gombát a dílertől? Kitalálsz valami mondvacsinált szöveget, pl.: "Valaki azt mondta, hogy frissen potensebb, mert nem oxidálódott a hatóanyag". Legrosszabb esetben kiröhög, hogy hülye vagy, jó esetben még válogathatsz is a génváltozatok között. Agaron elég jó eséllyel csinálhatnál belőlük klónt.
Én minden esetre nem szarakodnék egy ennyire necces megoldással, mint a aszáraz és fertőzött alany feltámasztása. Főleg ha tapasztalattal sem bírok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito: látom elérkeztél arra a pontra amikor már semmi értelmeset nem tudsz felsorakoztatni az érveid mellett ezért passzív-agresszív módon személyeskedsz.
Nem mintha lett volna tényszerűség abban amit mondtál, de megkérdezem ez alapján: Ismersz, láttál már heroin függő vagy használó személyt? Mennyire ismered ha igen? Őt is elítéled, ezáltal ellököd magadtól ezt az emberi kapcsolatot?
Én ismerek, ópioidokat próbáltam, használok is, igaz nem rekreációs céllal hanem fájdalomcsillapításra. (és csak ha kell, nagyritkán) Egyik ismerősöm tolt heroint intravénásan néhány hétig, majd letette. Ennyi és nem több a sztori, igazából sokkal erősebb potenciát érzek a mefi és társai esetében a függőségre mint a heroinéban vagy más ópioidéban.
És ez is tapasztalat...
Kölcsönvéve a szófordulatodat: ha nem hiszed, járj utána! De ne, nem kell, hidd el, nem fekete-fehér a világ ahogy 2 egyforma szerhasználat sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akarok róla beszélni :)
A procainról tudtok valamit (wikit néztem), van zsibbasztó hatása nazálisan fogyasztva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"szerintem azért mert az emberi agy egy g.cire bonyult rendszer és amit jelenleg lehet tudni róla ebben a viszonylatbaan az is csak egy fekete dobozzal ér fel. "
vs.
"Mint mondjuk egy gerjesztett elektron amelyik egy impulzusra feljebb ugrik egy pályát, csak mondjuk az egészégesnek az n. (referencia) pálya a stabil állapota és n+1-re ugrik, addig egy betegnek az n-1. a stabil és +1-el lesz n.-en a referencián."
Ez nem ambivalens egy kicsit? Kötve hiszem, hogy bármilyen mentális betegség összehasonlítható egy ilyen elektronfelhő-modellel. Egy olyan szer, ami személyről személyre, vagy ha úgy tetszik, alanyról alanyra nagyon eltérő élményt produkál, a legkevésbé sem használható csak úgy, általános terápiában és általánosan egy-egy mentális betegségre. Vagyis miért ne lenne használható, akkor képbe kerül egy újabb tényező: a terapeuta felelőssége a páciensért. A szakma meg mégiscsak kísérletezik vele bizonyos dolgok kezelésében (épp úgy, mint az ayahuascával, ibogainnal, pszilocibinnel, stb).
"A szer meg nem csinál mást csak gerjeszti az agyat illetve bizonyos receptorok működését. Ez megmagyarázná azt is, hogy ha valaki a szertől lesz skizo, miért van, egyszerűen a túl sok használat miatt az agy receptor szinten adaptálódik az n+1."
Szerintem erről 500 mikrogramm LSD hatása alatt másképp vélekednek általában :)
Amúgy a pszichedelikus szerek nem közvetlen okozói a skizofréniának, hanem az már eleve adott, lappang az agyban, a pszichedelikus élmény csupán a betegség fázisaira van hatással. Ez a legfontosabb szerintem: a pszichedelikumok használata nagy többségben nem olyan egyszerű, hogy x és y receptorokon szerotonin antagonista, vagy hogy adrenalinreceptorokhoz képes kötődni stb. Az LSD hatásmechanizmusa pedig a mai napig nem ismert, nem hogy az élmény alapvető tünetekre bontható lenne (néhány egyszerű fizikális tünet kivételével). Egy biztos: élményközpontú terápiában nyilván van benne potenciál, viszont egyszerű, biokémiai megközelítésből nagyon csúnyán sántít a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kékeszöld
Logó: krokodil / Lacoste
Forma: kerek
http://www.pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=27273
Olyan mint a képen látható csak sötétebb zöld,fehér foltokkal,felezővel,könnyen törik.
A vélemények eléggé megosztóak,4 emberke szerint nagyon ott van,és eléggé hasonlít az MDMA-hoz,de mégis valami hiányzik belőle, még mindig nem az igazi,bár ilyen jó nekünk se volt már pár éve az biztos!!!
Másik két emberke szerint,befordítós,leültetős,semmihez nincs kedv,hatást hoz.
Úgyhogy egyértelműen nem merem állítani hogy MDMA van csak benne,de ez már kezdetnek nem is olyan rossz,hátha most már megtörik a jég!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fertőzött dolgokkal jobb gloveboxban dolgozni, mert a flowhood szétfújja a spórákat a petriben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha abbol indulok ki, hogy sima barnarízslisztnek elég a főzés fazékban, akkor egésznek miért ne?"
Jó kérdés, ugye a főzés/kuktázás lényege az, hogy a közeget (most búzát, sütit) hosszabb időn keresztül olyan magas hőmérsékleten tartsuk, hogy az eleve rajta lévő baktériumok/gombák száma annyira lecsökkenjen, hogy a ráoltott gombánk elfoglalhassa a táptalajt mielőtt ezek a fertőzések elszaporodnának.
Ha túl kevés az idő, vagy túl alacsony a hőmérséklet aminek a fertőzések ki vannak téve akkor nagyobb számban maradnak életben, rontva ezzel a gombánk esélyeit a területfoglalásnál.
A gabonaszemek nedvességtartalma nem egyenletes, belül szárazabb, kívül nedvesebb lehet, közöttük nagyméretű légrések vannak, ezek szigetelnek, emiatt a hőeloszlás sem egyenletes.
Ezek miatt a szemek belsejében lévő fertőzések alacsonyabb hőmérsékletnek lehetnek kitéve, nagyobb számban maradnak életben.
A lisztes/vermikulitos keverék tömörebb, több vizet tartalmaz, kisebb légbuborékok vannak benne, ezek miatt jobban vezeti a hőt, egyenletesen átmelegszik főzés közben is, tehát elég neki a 100 fok is hogy az eleve rajta lévő penész és baktériumtelepek száma annyira lecsökkenjen, hogy a mi gombánk kerekedhessen felül, mikor a táptalajra kerül.
A magyarázat több helyen sántít de jobbat nem tudok.
A fenti elmélet alapján kölessel könnyebb jó eredményeket elérni kukta nélkül is, itt áztatják, mikrózzák többször is majd főzik:
http://www.shroomery.org/forums/showflat.php?Cat=&Board=Growlog&Number=1218013&pag
e=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
Sok múlhat azon is hogy mennyire volt szennyezett a gabona és milyen kezeléseknek volt kitéve.
"Nem a termőtest a lényeg, hanem a spóra, ami teljes szárazságban is életképes. Amit viszont figyelembe kell venni az az, hogy nagyon nagy valószínűséggel fertőzött, tehát ha életképes is nem lehet fogyasztani."
Száraz termőtest darabból biztos hogy nagyon nehéz életképes kultúrát csiholni, ha egyáltalán lehetséges, a spórájával tényleg nagyobb esélyjel lehet indulni, de attól hogy fertőzött - hiszen megfordult már pár helyen az a gomba, a felületére került egy csomó penész spóra meg baktérium - még el lehet fogyasztani a vele termesztett gombát, ha sikerül belőle életképes kultúrát csiholni.
Szerencsés esetben a dílertől kapott termőtest gallérja még nem vállt le a kalapról, és így száradt meg. A spórák nagy része már ilyenkor is életképes, gloveboxban meg lehet próbálni levágni a kalapot, aztán egy steril fülpiszkálóval vagy tűvel kikaparni némi spórát a lemezek közül, hidratálni és futtatni lehetőleg agaron.
Egy száraz termőtest darabot is meg lehet próbálni a tönk aljának vagy a kalap és a gallér közötti résznek a belsejéből, de nem sok esély van rá még labor körülmények közt is nehezen menne, ha egyáltalán életképes.
Pár hónapos vagy hetes kiszáradt termőtestdarab felélesztésével már találkoztam valamelyik fórumon, petriben megszáradt agaron lévő kultúrát is fel lehet fel lehet éleszteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet nem voltam teljes értheto :) szoval ötlet: kivágsz egy kis darabot szikével a gomba belsejéből, ami szárított. ha még szorult bele egy kis nedvesség (aka van benne élet) azt agaron izolálod petri csészékben, es a nem fertozott részt kivágod tovább viszed egy csészére, amig tiszta nem lesz. steril korulmenyek kozott persze. ez flowhood nelkul mennyire kivitelezheto a gyakorlatban? és tiszta miciről oltasz, vagy lc, vagy bármi. persze ehhez szükséges, hogy kezdetben legyen ott egy kis nedvesség, ezért sztem dealeres-szárított gombával csak nagy szerencsével lehet. vélemény?
Gombák tovább szaparodnak bármilyen részükről? Mert akkor ez bejöhet, amennyiben még 'él' az a rész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nanu: kalap alatt olvastam, hogy agarral megoldhato. végülis miért ne? hiszen ha maradt benne egy kis élet, és agarral dolgozol (amit még nem probáltam), akkor elvileg sikerülhet. pl, hogy kívágod a közepét, ami még érintetlen, relativ. legalább kis nedvességnek kell benne lennie. vagy friss gombával probálkozz biga :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | espeke
Nem a termőtest a lényeg, hanem a spóra, ami teljes szárazságban is életképes. Amit viszont figyelembe kell venni az az, hogy nagyon nagy valószínűséggel fertőzött, tehát ha életképes is nem lehet fogyasztani. Másik dolog, hogy csak kinyílt gombafejek tartalmaznak életképes spórákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali
Meg kell nézni..., a magok ilyen kis gumókban lesznek a növényen.., 4 vagy több mag is van benne.., azt kell megnézni hogy beértek-e már a magok.. Ha sötétes színű, kemény jellegű akkor már jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1292. deeptrip:
szerintem azért mert az emberi agy egy g.cire bonyult rendszer és amit jelenleg lehet tudni róla ebben a viszonylatbaan az is csak egy fekete dobozzal ér fel. Azzal lehet kisérletezni, hogy bedobsz a doboz bemenetén valamit aztán arra kiköp valamit, de hogy miért azt köpi ki azt senki nem tudja. Magát a betegséget sem tudják pontosan mik idézik elő, hát még azt, hogy a kisérleti gyógyszer hogy hat rá ! Csak sejthetik, hogy lehet közük egymáshoz, de a sejtés miatt nagy a kockázat is.
Amúgy szerintem érdemesebb lenne azt kutatni, hogy egy egészséges emberre hogyan hat a lecsó mondjuk és ezt összevetni egy betegével. Nálam bizonyos képességeket megsokszorozott, azaz sokkal jobban tudtam csinálni ezt azt, és el tudom képzelni, hogy ugyanezt műveli a beteggel is ideiglenesen, azaz pont annyi pluszt ad neki, amennyi hiányzik ahhoz, hogy egészségeshez közelebbi állapotban legyen. Mint mondjuk egy gerjesztett elektron amelyik egy impulzusra feljebb ugrik egy pályát, csak mondjuk az egészégesnek az n. (referencia) pálya a stabil állapota és n+1-re ugrik, addig egy betegnek az n-1. a stabil és +1-el lesz n.-en a referencián.A szer meg nem csinál mást csak gerjeszti az agyat illetve bizonyos receptorok működését. Ez megmagyarázná azt is, hogy ha valaki a szertől lesz skizo, miért van, egyszerűen a túl sok használat miatt az agy receptor szinten adaptálódik az n+1. szinthez és ez lesz a normális azaz az referencia szint. de itt nem önmaga miatt stabil és amikor vissza eseik az impulzusok száma a normál szintre akkor a referencia alá kerül a stabil n. szint. Kicsit bonyolultan írtam le, de amúgy nem egy észveszejtő gondolatmenet, és szvsz ez lehet az olyan neurotikus betegségek hátterében mint a skzio, a paranoia, vagy a depresszió. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy aki nagyon szeretne csodaországba jutni, annak nem nagyon van határ. Én is ilyen voltam ifjabb koromban mindig KO akartam lenni, és egyre több és "varázslatosabb" kellett, emiatt vonzódtam mindig a halucinogénekhez jobban, míg rám nem jött az első bad trip. Azt hittem, hogy egy álomban vagyok, és hogy az álom a valóság, és sosem fogok felébredni, nehéz ezt elmondani hogy miért rossz, elképzelni meg annak aki még nem élte át még nehezebb átérezni meg szinte lehetetlen. Talán az eredetben láttam hasonlót. Annyira lassan telt az idő, már könyörögtem hogy hadd jöjjek le róla, mert úgy tűnt végleg ott maradtam Lalalandban. Hasonló mint amikor sp vagy x után aludnál mert tiszta fáradt vagy, de nem tudsz mert agyad nem fáradt. Ez is olyan mint valami fáradtság, nyűg, hogy már elég volt, sőt sok is, mert túllőttél a célon, és inkább visszatérnél a valóságba, de nem megy, mert kiadtad az irányítást a kezedből, és már a hátad közepére nem kivánod halukat, amikről senki nem tudja elhitetni veled, hogy haluk. Furcsa mód ilyenkor a valóság veszi át a drog szerepét, mert azután vágyakozik úgy az ember, mint amikor tiszta fejjel trippelni akar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5382. Tom003:
Ez esetben csak egyet tudok tanácsolni neked, aki nem hisz, járjon utána alapon: Lődd magad. Te vagy az első akinek ilyet mondok, de talán egy élő példa megmutatja, hogy neked vagy nekem van igazam. Ha a saját példáddal alá tudod támasztani, hogy itt van meg lehet csinálni, akkor én hiszek neked.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ez is jó, egy egy web proxy. Fórumozás szempontjából olyasmi a működési elvük, mint a VPN-eknek, csak jellemzően nincs titkosítva a kapcsolat a proxy és a felhasználó közt.
Én amúgy azt gondolom, hogy sokkal előbb fogják lekapcsolni az oldalt, és gént elővenni, mint hogy bármelyik hozzászóló ellen eljárás indulna, ezért nem kell túlságosan paranoiásnak lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szoval, pl ha jól értem a rózs/búza etc. ugye nem mükszik, mert olyan fertozéseket tartalmaz, de ennyivel a barnarízs mukodhet.
Biga: agarra keress rá az egykalapalatton. Szerintem, amit dealertol kaptál, abba nincs nedvesség már, ha van benne vmi élet, egy probát megér, de nem értek ehhez. Csak elméletileg csutka száraz gomba = halott, viszont ha van benne min. nedvesség mehet agarral, talán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.higherintellect.info/texts/drugs/nansnook3c/3357.html
Ha abbol indulok ki, hogy sima barnarízslisztnek elég a főzés fazékban, akkor egésznek miért ne? itt a srác nem tudott erre válaszolni, mert pressure cooker csinálta. Ugyanezzel a lendülettel ki lehetne iktatni a vermit (mint alternatíva), a fertozes-ellenes réteget meg pl kitomni vatelinnel? Szerintetek? Ezek szerint lehet csinálni egész rízs spawnt fazékba, pl előtte áztatni 1 napig, legalábbis, ha ez elég neki. Ez elég jó alternative, megér egy probát. Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Espeke:
Igen, a Let's grow mushroom videó alapján csináltam a szalmás projektet azzal a különbséggel, hogy én lassú tűzön pasztörizáltam.
A következőnél viszont szalmabrikettet akarok használni. Élből apróra van vágva, csak szét kell bontani, be kell áztatni és pasztörizálni. Remélem most jó lesz!
Ezen kívül kísérletezek szemes barna rizzsel. Vermikulit hiányában egy kis perlitet tettem hozzá, hogy ne ragadjanak össze a szemek annyira (amúgy ez lehet felesleges volt). Lesz belőle süti is (megpróbálom úgy kezelni mint a PF sütiket) illetve spawn is. Valamelyik csak jó lesz.
Meg is akartam kérdezni, hogy szerintetek a 2 decis sütik ilyen formában hozhatnak-e termőtestet? Mármint casing réteg nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AttilaBS, valami kontakt lehetoseget nem tudnal megadni? Beszelgetnek valakivel aki szinten szereti a kratomot, mint en:) udv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Légy üdvözölve.
"Nem létezik semmiféle kezdet vagy vég.
És íme! A lét áthatolt a mélységen." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szomorú vagyok.
A nevemet esőisten után vettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Számomra meglehetősen nehézkes lenne spórás fecskendőt szerezni, rendelni meg több okból sem szeretnék.
A dílertől beszerzett gombarész jó eséllyel tovább szaporítható?
Vagy nem esélyes? Esetleg ellenjavallt?
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soproni nekem is volt ilyen :) de kókuszrostal. A Let's grow mushrooms szerint csináltad? Én szalmát aprít-forrovízben áztat-pasztőr módszerrel csináltam, asszem kétszer letermett sutivel, amit jol átmostam, mert hátitáskában félig-becsomagolva hoztam haza.:) És müködött, de mivel nem nálam termett nem tudom pontosan a lány hogy csinálta.
Végülis: letermett süti miért NE müködne? Mici=mici.
Kókuszrostnal nekem par nappal késöbb szőtte be, meg egy hónapot hagytam állni (RR szerint 1-2 het 'stabilizacio' jót tesz neki), meg casing, és ami a dobozban még elkezdett nőni, az kinőtt a már említett segéd-lánynál :) Aztán semmi. 4,5 liter volt pedig. Nemtom hogy csinálta, de sztem sokféleképpen nem lehet elrontani.
Most mivel probálkozol épp? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éjszaka minden nyugodtabb, a hangok is felerősödnek, azokat a zajforrásokat, amiket nappal egyáltalán nem hallasz, most tisztán jön át. Ami reccsen, roppan az egy madár a bokorban, egy rágcsáló, nyúl, róka vagy bármilyen vad, és biztosan nem a zombi vagy a hat fejű kutya :)
Folyékony salvia kivonat ügyben valaki tud valamiféle támpontokkal szolgálni?
Találtam egy oldalt, ami bár magyar, de érdekesen van fordítva, olyan, mint amikor a google fordító lefordít valami idegen szöveget magyarra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (gúúúd, pinkfloyd, pinkfolyt, pinkfojt, pinkfolt...)(Y)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hello! aknek van tapasztalata legyen szíves mondja meg mikortól lehet a magokat leszedni a növényről és hogy tulajdonképpen hol lesz a "ház", amiben a magoklesznek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt!
:D
ja, bocs, azért érzel benne gúnyt, mert félreérthetően írtam, plusz valsznleg rejtett üldözési mániád van. :)
Szóval a
ja, a dohányzás az tényleg káros! :)
az neked szólt, mert viccesnek találtam....de a
Kösz a felvilágosítást, már minden tiszta...
az meg azoknak szólt,akik azt próbálták velem megértetni, miért tekerik a füvet cigipapírba...
csak eszembe se jutott, hogy így félreérthető, de tényleg...tökre passzol rá... :D
Erről az jut eszembe, hogy mennyi fölösleges acsarkodás elkerülhető lenne, ha sosem lennének félreértések...
Milyen durva, azt gondoljuk, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a legnagyobb mértékben képes a gondolatait, érzelmeit kifejezni, mégis, mi vagyunk az egyetlen faj, amelyik a többi fajhoz képest, a saját faján belül, legkisebb hatásfokkal fejezi ki magát megfelelően fajtársainak. Más kérdés, hogy szándékosan vezetjük egymást félre, vagy elvesztettük az őszinteség képességét.
Nézzük csak meg a farkasokat...ha egy farkas alkalmazza a tiszteletmegadás jeleit, akkor megadta a tiszteletet...és kész.
Ha rád morog, hogy hagyd békén a csontját, vagy megharap, és nem hagyod békén...megharap...tiszta lap.
De az emberek... :) fura egy faj vagyunk mi...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennyi?
Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy ha egy anonim indetitás egyes részei gyengék, akkor szinte semmit sem számít, hogy mennyire jól van védve máshol. Magyarul hiába böngészed TOR-ral a daath.hu-t, ha közben egy, a mindennapi IP címeddel regisztrált, vagy használt freemail-es email cím van megadva a profilodon. Terjedelmi okok miatt nem tudtam minden lehetséges buktatót összeírni, se gyakorlati útmutatókat adni. Ez az írás csak egy rövid betekintő a témába, az interneten viszont a kulcsszavakra keresve rengeteg információt össze lehet gyűjteni.
*Az a biztos, ha soha nem bízol teljesen meg egy weboldal üzemeltetőjében. Nagyon sok kis weboldal például könnyen feltörhető, és az egész tetejébe még a jelszavadat se titkosítják rendesen. Ha a jelszavad ugyanaz az oldalon, mint az email címedhez, akkor az esetleges hekker meg is nyerte az összes leveled, és az összes, arra az email címre regisztrált profilodat, valamint minden, ezek által tárolt információt. A legjobb, ha úgy tekintesz minden, gyanúsabb helyen megadott adatodra, mintha egy rosszarcú, magyart akcentussal beszélő figurának nyújtanád át őket egy sikátorban egy cetlin. Lehet, hogy nem él vissza vele, lehet, hogy nem adja oda valami bűnözőnek, de jobb felkészülni.
** A protokoll tulajdonképpen egy nyelv, amin különböző számítógépes programok tudnak egymással kommunikálni. Különböző célokra különböző protokollok vannak. A HTTP például böngészésre, míg az XMPP főleg azonnali üzenetküldésre van kitalálva.
*** A Nyílt szöveg egy olyan szöveg, ami nincs titkosítva, ezért bárki elolvashatja.
Linkek:
https://www.torproject.org/ - A TOR Project hivatalos oldala telepítési, használati instrukciókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hatóság ellen mit lehet tenni?
Alapok.
Ehhez nagy vonalakban érteni kell, hogy működik az internet. Amikor a weben böngészel, és beírsz egy címet, vagy csak elküldesz egy hozzászólást, akkor az ún. HTTP protokollon** át egy kérést küld a böngésződ a meglátogatni kívánt oldal webszerverének. A webszerver egy program, ami az ilyen kérések kiszolgálására készült. Megkapja tehát a kérésed, előálltja a weboldalt (adott esetben rögzíti a hozzászólásod), és visszaküldi a böngésződnek, amit az megjelenít. A megoldásnak két hátránya van: egyrészt a webszerver pontosan tudja, hogy kitől (melyik ip-ről) érkezett a kérés, és legtöbb esetben el is tárolja azt, másrészt a kérésed vígan vonatozott nyílt szövegként*** a számítógéped és a webszerver között. Útközben bárki, legyen az a wifidet lopó szomszéd kölyök, vagy az internetszolgáltatót megfigyelő nemzetbiztonsági hivatal beleolvashatott, megtudva, hogy mit és hova írtál.
HTTPS
At utóbbi problémát a HTTPS nevű protokoll hivatott kiküszöbölni, ami titkosítja a kéréseid tartalmát. Mivel azonban a kérésed célja (a weboldal neve, amit nézel) továbbra is látható bárki számára, és a weboldal is ugyanúgy tudni fogja, Az IP-d, ezért ez a módszer inkább arra jó, hogy netkávézó nyilvános wifijéről ne nyúlják le a jelszavad, a hatóságok előtti anonimitáshoz nem megfelelő.
VPN
Egy másik, anonimitás szempontjából már ígéretesebb megoldás az, hogy egy megbízható, harmadik felet közbeékelünk a kommunikációba. Ezt nyújtják a manapság egyre divatosabb VPN szolgáltatók. A kérés útja egy ilyen rendszerben úgy néz ki, hogy a kérésed eljut a VPN szolgáltatóhoz, és ő fog közvetlenül kommunikálni a te általad meglátogatni kívánt weboldallal, majd visszaküldi neked a választ. Te ebből nem sokat veszel észre, de a webszerver a VPN szolgáltató által biztosított ip címet fogja látni, mint a kérés forrása, ez legtöbb esetben nem is magyar ip lesz. Mivel jobb esetben a VPN szolgáltató és a te géped közt elég jó titkosítással közlekedik az adat, ezért elvileg lehetetlen visszakövetni, hogy mikor mit csináltál. A hatóság egyetlen lehetősége, hogy elmegy a feltehetően külföldi VPN szolgáltatóhoz, és kérheti, hogy adják ki az adataid. Ha a VPN szolgáltató beint, megmenekültél. Ha viszont enged, akkor megtaláltak. Tehát ez már egy aránylag jó megoldás, de még mindig egy harmadik fél jóindulatán múlik az anonimitásod.
TOR
A legbiztosabb -és legkörülményesebb- megoldás egy Anonymus P2P Hálózat használata. Ezek közül az egyik legismertebb a TOR (The Onion Router) nevű szolgáltatás. Ez úgy működik, hogy ha elküldesz egy kérést egy webszerver felé, azt titkosítva darabokra szedi, és sok, ún. node-ként üzemelő számítógépen átküldi, akik soha nem tudhatják, hogy mi a csomagdarabkák tartalma, és végső célja. Végül a csomagokat összerakja, és visszafejti egy ún. exit, aki elküldi a kérést webszervernek, és a kapott válasszal eljátssza ugyanezt, visszafelé. A webszerver az exit ip-jét fogja eltárolni, és egy esetleges igénylés esetén ezt fogja tudni odaadni a hatóságoknak. A dolog trükkje, hogy ezután a rendőrség hiába megy az exit üzemeltetőjéhez, mert az sem tudja, hogy honnan jött a kérés, hisz csak három node-al kommunikált, nem veled. Aki rendesen átolvassa a TOR-ral kapcsolatos figyelmeztetéseket, és elővigyázatosan használja, annak már jobban kell félnie a hagyományos titkosszolgálati módszerektől (rejtett házkutatás, telefon lehallgatás, stb.), mint a TOR protokoll esetleges gyengeségeitől. Fontos még megjegyezni, hogy az anonimitás nem egyenlő az adatbiztonsággal. TOR esetében például simán előfordulhat, hogy valaki szemétségből felállít egy csapda exit-et, és monitorozza a rajta átmenő forgalmat. Arról ugyan fogalma sem lesz, hogy a kérések honnan érkeztek, tehát anonim maradsz, viszont el tudja lopni a titkosítatlanul (nem https-en át) közlekedő jelszavakat, leveleket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Gén:
Ugyan nem nekem szólt a kérés, de írtam egy összefoglalót a témában:
Hogyan maradhatok anonim?
Ma, a közösségi hálózatok és az online vásárlás mindennapivá válásával már nem lehet megoldani, hogy az interneten semmi személyes információt ne adj meg magadról. Érdemes tehát legalább kettő internetes identitást fenntartani, egy nyíltat, és egy anonimat. Egy anonim identitás létrehozásához semmi más nem kell, mint egy email cím, ahol nem adsz meg valós adatokat regisztrálásnál, és a nevéből sem lehet a személyedre következtetni. Innentől, ha egy olyan oldalra regisztrálsz, ahol anonim szeretnél maradni, használd az anonim címedet. Alapszabály, hogy az anonim identitásod csak annyira névtelen, mint a hozzá kapcsolható adatok. Azaz, hiába figyelsz minden szavadra a daath.hu-n, ha ugyanezzel az email címmel apróhirdetést adsz fel, vagy egy olyan hobbidról beszélsz egy másik fórumon, amit az országban csak pár tucat ember űz. Persze lehet több, többé-kevésbé anonim identitásod egyszerre, hogy egy kevésbé "húzós", és kevésbé szigorúan vigyázott identitás esetleges komprimittálódása ne okozzon fejfájást.
Ha a fentieket észben tartod, akkor gyakorlatilag kizárt, hogy egy magánszemély önszorgalomból a nyomodra akadjon.
A fentieken túl plusz biztonságot jelent, ha vigyázunk mindenféle reklámmal, beágyazott tartalommal, például a facebook like és share gombokkal. Ezek a kis elemek közvetlenül a az adott oldalról (a példa kedvéért maradjunk a facebooknál) töltődnek le, így hozzáférnek a facebook-os adataidhoz, viszont azt is tudják, hogy hol vannak éppen kirkava. Magyarul ha az egyik böngészőfülön be vagy jelentkezve a facebook-on, a másikon pedig egy blogot olvasol, akkor a facebook tudni fogja, hogy te ekkor azt a blogot olvastad. Az egész tetejébe pont a facebook-kal keveredett a napokban egy olyan botrányba, hogy ez a követés akkor is működött, ha éppen nem voltál belépve a facebook profilodba. Természetesen a facebook nem adja ki akárkinek ezeket az adatokat, de tudni kell, hogy listát vezet arról, hogy milyen oldalakat néztünk meg. Ezért aztán minden olyan oldalt, ahol ilyen beágyazott tartalmak vannak, de anonimek szeretnénk maradni, érdemes új böngészőből, vagy ún. inkognitó módban megnyitni (Google Chrome: CTRL+SHIFT+N Firefox: CTRL+SHIFT+P).
Sajnos az identitásod által használt oldalak üzemeltetőinek* valamivel több információja van rólad, hisz látják az általad megadott adatokat, az ip címed, rossz esetben a jelszavad és a belső üzeneteid is. Ha a elővigyázatos voltál, ezek közül egyedül az ip-címed ér valamit.
Mi deríthető ki az ip címből?
Az ip címedből bárki ki tudja deríteni, hogy melyik internetszolgáltatónál vagy, és némi bizonytalansággal a várost is, ahonnan csatlakoztál. Tudni kell, hogy hiába van dinamikus ip címed, ami minden nap megváltozik, a szolgáltató egy ideig tárolja azt, hogy mikor, melyik ip melyik ügyfélnek volt kiosztva. Viszont fontos tudni azt is, hogy az internetszolgáltató ezeket az adatokat csak hatóság megkeresésére fogja kiadni akkor, ha valami konkrét bűncselekmény felderítése miatt szükség van rá. Ezen kívül, egy rosszul beállított, szerveralkalmazásokat (például webszerver, ftp szerver, stb.) futtató számítógép ellen az ip cím birtokában támadást lehet intézni, és így személyes adatokat lopni. Ezt lehet kivédeni tűzfallal, és a jól beállított routerrel. Tehát a legtöbb esetben még az ip cím-ed kiszivárgása esetén is csak a hatóság tud lenyomozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
ÉLETRE SZÓLÓ HALÁL
Hogy mi az élet?
Szétfoszló álomképek,
Elérhetetlen, buta tervek,
Ketrece egy gyönge, emberi testnek.
És mi a halál?
Felszabadító madár.
Testedbe éles karmát vájja,
Hogy eljöjjön a lelked szabadsága.
Akkor mi a cél?
Csak bolyongjak, mint a szél?
És, ha szófogadó rab vagyok,
Talán egyszer még cukrot is kaphatok?
Anyag az élet
És halálodig kéred.
Te feszíted saját láncodat,
Butaságod ára örök kárhozat.
Az élet anyag.
Egy lehelet és agyag.
Vagy, mit iskolások hallanak,
Az, amit a Darwinisták vallanak.
Szobrok omlanak,
De az eszmék maradnak.
A háború lassan elhalad.
A félelem, az örökre megmarad.
Mindig létezünk,
Csak nem emlékezünk.
Fogva tart a füled, a szemed,
Egy érett alma, miután nyúl kezed.
Nem is létezik.
Csak az elmék képezik.
Halott vagy, és úgy érzed, hogy élsz,
De mikor meghalsz, újra magadhoz térsz.
﴾SIT﴿
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd meg a mailodat fakenick. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én igen, mire vagy kiváncsi? |
| | | | |
|
