 |
Legfrissebb hozzászólások (17771 - 17790)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Nem olvastam ezt a topic-ot nagyon, de szeretnék egy kis segítséget kérni.
Szeretnék megtanulni lótuszülésben ülni,bár nem vagyok túl hajlékony.
Hogyan kezdjem el gyakorolni? Nyilván nem tudom felvenni a testhelyzetet magát, gondolom különböző gyakorlatok szükségesek,és idő hozzá.
Ha adnátok pár gyakorlati példát, meg egy kis bíztatást, szívesen nekikezdenék.
Köszönöm előre is.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén
Az isten típusú allítások
1, nem tesztelhetőek
2, nem megcáfolhatóak
3, nincs semmi valóságos alapjuk
És ha egy könyv alapján vannak és a könyv tesztelhető és cáfolható állításait már sikerült tesztelni és cáfolni csomó ember még mindig hisz a könyv által leírt dolgokban(néha a valóságot is tagadva!).
mulder
Ha valaki azt mondja, hogy az az isten/lélek/etc csak szubjektíven létezik és másokra/fizikai világra nincs hatással, akkor azzal nekem nincs bajom. Amikor valaki azt mondja, hogy a tudatot vagy az univerzum létezését csak varázslat tudja magyarázni(ezzel kizárva minden egyéb lehetőséget), na azzal van igazán bajom.
Valamiben lehet úgy is "hinni", hogy közben tudod, hogy nem valóságos, csak az érzelmeid, a tudatod és a képzelőerőd játéka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jani1221:
Akkor lennél fasza, ha annyi idö alatt meg tudnád keresni az árát, mint amennyi idö alatt betolod az arcodba :) Mert abban ugyan nincs sok faszaság, hogy horribilis összegekért vásárolsz közepesen stimuláló-euforizáló ipari vegyszereket.
[Amúgy ez nem az új szintetikus drogok témaköre, de majd mindjárt megnyitom megint és átpakolgatom ezeket oda.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ráadásul az lsd topicban..LOL |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom azért kérdezed, mert véleményt vársz, hát tessék: NEM, a legkevésbé sem
"
Overall, not impressed in the lease and would not purchase again. Since my friend traded my mg scale for an 8th of weed while I was in the hospital, I'm not sure on exact doseages, but I started out with tiny bumps and I've done up to decent sized lines of it. It has a small burn, but nothing compared to 2c-e or even molly. More of a minor sting than a burn really.
It provides some stimulation, mildly reminecsent of cocaine but let me stress the "mildly". It's not focused stimulation, actually it's one of the more unfocused "what-do-i-do-now" stimulations I've experienced. A TINY bit of euphoria at higher doses, but nothing at all worthwhile.
I have probably half a gram left still. I won't touch it for a week at a time, then I'll use it if I'm working a long night shift of something and not touch it again for a while. When I first got it I was trying to find more value in it so I was experimenting more regularly and there is definitely a tolerance that builds, but it doesn't seem to last more than a few days or a week." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most rendeltem Pentylone-t. Fasza vagyok? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Teszünk majd róla, hogy ne lehessen szokásosan egyoldalú az a kockázatértékelés! ;)
Ilyenkor az a legszörnyübb, ahogy a folyamatban érintett emberek lesz*pják magukat és körbesz*pják egymást amiatt, hogy most milyen jól megmentették a nemzet ifjúságát ezen ördögtöl való növények hatóanyagainak betiltatásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | chucknorris100:
Köszi, bejött a kilencezres magasztossági szint :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja...
én igyekszem együttérzéssel, szeretettel, erővel lenni, de ha éppen akkor talál be valaki - aki valszeg így kér segítséget vagy szeretet - amikor éppen nem vagyok topon, akkor ez nem mindig sikerül.
bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paul Tholey: Alkotó álom
neten fennt van, de szerintem rálelsz könyvtárban is
link: http://www.scribd.com/doc/44580278/Prof-Dr-Paul-Tholey-Alkoto-alom
meg tegnap könyvtárban találtam egy jó könyvet ( 20-30 oldalt olvastam el még csak, de eddig nem rossz :) )
íme: Robert Moss: Tudatos álmodás - álomfejtö praktikák
ha valaki tud még hasonlókat vagy akármilyen érdekes könyvet álomtémában ajánlja bátran, érdekelne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: galamb
Forma: felezős
Szépen nyomott igényes laszti! Biztos Mdma van benne csak nem túl sok, hatás jó, szép fokozatosan ér el! Bevétel utána kb 20perc múlva lábzsibbadás, fényesek a dolgok, aztán alulról felfelé lassan 1 óra után eléri a hatását! Kb 2órát hat úgyhogy ha bulizni akarsz 4-5 elfér nyugodtan! Szeretetflash, táncolhatnék, fokozott sörfogyasztás, csakis ajánlani tudom!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi!
ez igazan hasznos segitseg:-)
pár kérdés:
- milyen földet szeret?
- ésszerű-e perlitet tenni bele, vagy viztartó gélt? ( vagy ami nedvesen tartja a termofoldet)
- mi a fényigénye? (mondjuk lámpázni kell-e, vagy simán mehet ki a napra?)
- hány ora fény, és hány ora sotét kell neki?Emellett hány fok legyen a fényes idoben, és hány fok a sotétben?
- mivel érdemes ontozni, trágyázni?
- kell e neki szél, vagy légmozgás, vagy inkább szélcsend és pára?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu
"A Repülő Spagetti Szörny is ugyanúgy létezik neurológiailag és senki se tudta bebizonyítani, hogy nem létezik."
Nem látom, hogy miért létezne ugyanúgy neurobiológiailag. Elég régi dolog, hogy vannak olyan élmények, amikben az ember az istenit véli felfedezni (itt is félretéve azt, hogy az élmény tárgya valódi-e vagy sem). Az agy bizonyos működési típusai vallásos vagy misztikus élményekkel párosulnak, vagy egyszerűen csak nagyobb bizalommal abban, hogy létezik természetfeletti. A természetfelettiben nem kell hinni, de azt szerintem érdemes lenne fontolóra venni, hogy az azzal asszociált élmények esetleg azért hozzáférhetőek, mert az agy bizonyos működési mintázatai ezt lehetővé teszik. Na, ha az ilyen élmények, érzések, sejtések, remények tárgyát az ember Repülő Spagettiszörnynek nevezi, akkor legyen úgy! Ebben az esetben igaz, hogy ez a figura stabilan létezik legalább a neurobiológiai szinten. Az ugyanis valóban tök mindegy, hogy milyen megnevezéssel illetjük ezt a jelenségkomplexumot.
Még van egy-két ötletem ezzel kapcsolatban, de már nem elég összeszedettek a gondolataim ahhoz, hogy megfelelően összeépítsem őket...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Volt egy álmom, ami egy rövid villanás volt. Vagyis álmodtam, és bevillant ez az álom.
Láttam magam előtt a Salviát és egyszer csak olyan nőalak vagy árny lett belőle, de a növényi formája megmaradt. Ennyi volt az álom. Azt hiszem, valamit üzent is, de arra sajnos már nem emlékszem.
De nem is ez a furcsa. Amikor elmeséltem ezt egy elég közeli embernek (aki ajándékozta nekem), azt mondta, hogy ő is álmodott velük és benne voltam az álmában én is.
Na, nekem már ez a durva. Ahogy beszélgettük, még az is elképzelhető, hogy egy napra esett, pontosan nem tudtuk meghatározni.
Volt már valakinek hasonló élménye?
Illetve az lenne a kérdésem, hogy tudna- e valaki olyan könyvet ajánlani, vagy technikát, ami az álmok megértését segíti (itt nem a Krúdi Gyula Álmoskönyvére gondolok :P).
Sokszor van mostanában bevillanós álmom, amik eléggé felkavarnak utána, és szinte elválasztható az álomtól. Mert van, amikor tudod, hogy álmodsz (feldolgozod a nap eseményeit, információit, frusztrációkat, vagy előző életeidet), és vannak ezek, amik számomra üzenetek különböző entitásoktól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Ezeket csak utólag tudhatod meg. Mi garantálja, hogy 70 év múlva nem fogod ugyanezeket mondani valami olyanról, ami ma még nem tesztelhetö? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Az a te logikád szerint van úgy. A Bose-Einstein kondenzátum viszont a természetfeletti állításokkal szöges ellentétben
1, tesztelhető
2, cáfolható(falsifiable)
3, korábbi empirikus mérésékre/elméletekre alapoz
És ha már Einstein bácsit emlegtjük, itt egy idézet tőle a tudományfilozófiáról:
"Végtelen számú kísérlet sem bizonyíthatja, hogy igazam van, de egyetlen kísérlet is bizonyíthatja, hogy tévedtem."
Tehát ha lett volna bizonyíték arra, hogy nem igaz, akkor azt kellett volna elfogadni.
|
| | | | |
|
