 |
Legfrissebb hozzászólások (12701 - 12800)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bocs, hogy csak most írok, sok a munka :P
Először csak ösztönösen jött az egész, majd az egyik utazás során észrevettem, hogy mennyire nyilvánvaló mindaz amit az emberek a másik felé sugároznak, mutatnak akaratlanul is. Mivel a legtöbben azt hiszik, hogy csupán a szavakkal elég hazudniuk, könnyen át lehet látni azon amit mondanak. Pedig a kommunikáció 70%a nem verbális és elég csak egy kicsit ráérezni...
Én elsősorban a következő sorrendben szoktam figyelembe venni a testi jeleket: szem, száj, kéz, testtartás, hangszín. Ehhez még hozzájön külön a mondanivaló, ami minél jelentősebb, annál élesebben kifejezi, hogy épp hazudik e az illető vagy próbál meggyőzni, hogy igazat mond. Sajnos Housenak igaza van, mindenki hazudik, így azt nem feltétlen lehet megtudni mi a konkrét igazság, csupán a hazugság ténye valamint annak jellege állapítható meg első blikkre. Amúgy minél kevésbé tart valaki eszesnek annál nagyobb hézagot hagy a kommunikációban és ezáltal könnyebben megfejthető az, ezért érdemes figyelni, hogy te milyen jeleket sugárzol a másik felé, megkönnyítheti a dolgod a jól megválasztott reakció ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | megauto:
A hagyományos edényboltokban lehet kapni habszifon javítókészletet is, párszáz forintért. A nagymamától kapott szifonfejben gyk. csak 2 gumitömítést kellene kicserélned: a nyakban a belsö gyürüt, és a patron kimeneti nyílását körülfogó gumihengert. Ezután ki kell még pucolni a milliméteres áteresztönyílásból a beleszáradt tejszínhabot, és voilà! a szifon gyk. olyan lesz, mint újkorában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt egyben átemelték az összes cikket, valaki beletörölt a kalapba, és kirakta a főoldalra hogy "átalakítás alatt". Ezt csak akkor tudtam meg mikor két napra rá írt a kenderforum SAdminja, hogy örömmel látja hogy még foglalkozok az oldallal, és hogy érdekelné milyen újításokat tervezek. Kicsit gyanús volt hogy hamarabb tűnt fel neki a változás mint nekem, főleg hogy már 1 éve szólt pár kenderforum tag hogy SAdmin le akarja másolni a kalapot, csak nincs rá ember aki megcsinálja, úgyhogy nem válaszoltam.
Két napra rá írta hogy csak most látja hogy valaki vandálkodott a kalapon, és hogy pont szóba került hogy átmásolják a cikkeinket, és hogy ez nekem is milyen jó lenne mert nem kellene foglalkoznom az oldal fenntartásával, vagy attól tartanom hogy valaki megint tönkrevágja a weblapot.
Sőt ha segítek a másolásban, akkor még az is fel lenne tüntetve a cikkek alatt, hogy a kalapról vannak.
Hát így történt hogy a forrás sem lett feltüntetve, mert erre sem válaszoltam.
Hogy valaki képes lehet idáig süllyedni azért hogy pár dollárral nagyobb bevétele legyen a reklámokból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor én is had fokozzam. Mi az egész kurv@ várost körül jártuk szifonért, vagy szifonfejért. Sehol nem találtunk. Áttmentem öreganyámhoz, adott, sőt még 3 fejet is. Ugye mindegyikben benne volt hagyva kb 20 éve a patron, ami azt jelenti, hogy amikor becsavarod a patron, kb a fele anyag mellé megy. Pazarolni nem akartunk. Ekkor kezdtünk gondolkozni mit csináljunk. Tök egyszerű az ötlet. Fogsz egy nagyobb, nem tul vákony nylont bele rakod a fejet. Valaki fogja a nylon száját, te meg a nylonban bennt beletekered a patront. Így tuti nem megy mellé semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg azért azt is látni kell hogy a tiltás/inkriminálás nem jelenti azt hogy onnantól megszűnik amit tiltunk, pedig sokan így gondolják, és amikor valaminek a tiltását megszavazzák akkor tulajdonképp csak meg akarják szüntetni azt amit betiltanak.
Persze a tiltás közvetít valamilyen üzenetet -hogy nem tűrjük meg a társadalmunkban az ilyen cselekedeteket mert károsak- de vannak erre jobb csatornák is (tájékoztatás, nevelés).
Jó példa erre a kábítószerrel kapcsolatos cselekmények ahol a tiltás, inkriminalizálás károsabb mint maga a cselekmény amit büntetnek vele.
A big brother vs. szabadság kérdésénél is egyértelműen levezethető, hogy a big brother féle világ nagyobb veszélyeket hordoz magában a társadalomra és a személyek biztonságára, életére nézve is, mint jelenleg a terrorizmus és a bűnözés, amik miatt tulajdonképp bevezetik ezt az egészet.
Az üzleti és bűnüldözői érdekek szerint persze jó lenne egy big brotheri világ, de ha valaki mondjuk olvasta Orwelt akkor át tudja látni hogy milyen élettel és veszélyekkel jár.
Jelenleg pedig nem olyan súlyos a bűnözés meg a terror hogy mindenkit meg kellene figyelni (majd pont akkor lesz ha már mindenkit megfigyelnek).
https://www.schneier.com/
Ő írt több tanulmányt az irracionális félelmek által vezérelt társadalomról, hogy a bevezetett biztonsági intézkedések nagy része csak látszatmegoldás, meg hogy milyen veszélyei vannak egy big brotheri világnak, amihez egyre nagyobb léptekkel közeledünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szemeteszsák hasonlít a zacskós megoldásra, aminél szerintem biztonságosabb a lufi. :D
De azért köszönöm szépen, ha esetleg nem lenne kéznél lufi csak szemeteszsák, akkor jól fog jönni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most hámoztam meg 8 db magot (nem fractal) és daráltam szinte porrá. Aztán vettem egy 50ml-es befőttes üveget és durván 3/4-ig töltöttem alkohollal (70%), majd bele a magport. 1 nap a hütőben, teljes sötétségben, néha felrázva.
Utána, ahogy már láttam itt leírva, 2-3 csepp óránként kockacukorra. :)
Majd vasárnap kiderül milyen lesz! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a hámozott fraktáloktól nem voltak izomgörcseim, hajnalkától igen, a dózis meg egyén, növény és körülmény függő, nekem a 10 anno nem volt vészes, de lehet máskor az 5 is megrogyasztana... Úgy tapasztaltam ha az lsa sok, akkor max. egy több órás álomszerű révülést okoz, "kidőlsz pár órára", de mivel nem hányat-fosat így ez nem necces, sőt igen kellemes a totálisan elengedés szférájában tengetni egy fél éjszakát aminek a végén csak mosolyogsz egy nagyot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Had fokozzam: elvágott PET-re szigszalagozott szemeteszsák? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Igen, viszont sok esetben alapvetö hiányosság, hogy a döntéshozók mögött egyáltalán nem áll szakmai tanácsadó csoport, mivel azt a hatalmi pozíciójuk legyengítéseként észlelnék. Talán valamiféle hibrid megoldások lennének lehetségesek: például legyenek kötelezöen kombinált tanácsadó+döntéshozó testületek, ahol a tanácsadók kidolgozottabb formákban terjesztenék elö a tényalapú/szakmai javaslatokat a döntéshozók általi megszavazásra. Persze még jobb lenne, ha a szakmai tudás és politikai hatalom úgy konvergálna, hogy speciális szakpolitikusok csoportjai döntenének egy-egy kérdésben. Szerintem gyk. bármilyen problémát lehet szakmainak tekinteni, hiszen minden társadalmi kérdésnek vannak pénzügyi, morális, emberi jogi, diplomáciai stb. vetületei - és ezeknek a dimenzióknak mind megvannak a saját szakértöi.
Szerintem az már eleve hatalmas gáz, hogy a jelen rendszerben bárki elmehet politikusnak, politológiai szakképesítés nélkül, söt pszichológiai alkalmassági vizsga nélkül. Ezáltal a társadalmi szinten egyik legkvalifikálatlanabb kisebbség fog dönteni a többség életét alapvetöen meghatározó dolgokról. A szigetes példád jó - gyakorlatilag nekünk magunknak kell létrehoznunk ilyen közösségi (ideiglenes) autonóm zónákat a ránkkényszerített befolyásoktól mentes, szabadabb pillanatok megéléséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Ja ja, nagy köszi minden seedernek!
+ beüzemeltem egy felesleges netbookot napi 24 órában seedelni a Pszichonauták három különbözö torrentverzióját - már 9 gigát feltöltött az utóbbi 2 napban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fraktálból 10?! Szerintem már 5 is a határon táncol.
Rosszullét nélkül? :O
Azért az izomgörcsöket ne mismásoljuk el... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minek kivonat? Meghámozod összetöröd lenyeled, fraktál mag hámozva van és elég belőle 5-10 egy igen intenzív utazáshoz, rosszullét nélkül. Kivonatozni hajnalkánál érdemesebb szerintem mert az igencsak betudja görcsöltetni az izmokat, de ha mindenképp vegyészkedni akarsz akkor hajrá :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wáó, nagyon rákaptak a torrentre... :P Viszik mint a cukrot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 645. psychedelic999 hozzászólását olvasva elgondolkodtam egy saját készítésű kivonaton én is.
Van aki kipróbálta már a módszerét? Tudtok esetleg másfélét/egy jobbat? :)
Ezer köszönet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: szerintem ezek a kérdések nem feltétlen dönthetők el szakmai alapon. mert az egész mögött különböző értékek fognak állni. pl. hogy mennyire kívánatos a nagyobb kényelem, a biztonságos környezet, vagy a hosszabb élet idő. szóval egy szakmai csoport max azt tudná elmondani, hogy ez meg ez együtt jár ezzel meg ezzel, de azt nem, hogy akarjuk e ezt. vagy ha nem ezt teszi és tovább megy, akkor a saját értékeit érvényesíti. pl egy teljes megfigyelés vs nagyobb szabadság kérdést sem hiszem, hogy el lehet szakmai alapon dönteni. pontosabban most is így döntik el, a bűnüldöző szervek a saját kényelmük felől, szakmai alapon.
meg valahogy arról sem vagyok meggyőződve, hogy csak azért, mert az átlag ember nem ért valamit, van joga másnak dönteni erről(részben persze ez az előzőből következik, mert ahol már értékekről kell dönteni ott ő is pont annyit ér mint a szakember). elvben akár jól is lehetne az, hogy a pl. hülyék társadalmában az van amit a hülyék akarnak, annak minden következményével. feltéve ha lennék helyek, szigetek, szürke zónák (akár adott társadalmon belül), ahol nem az ő szabályaik vannak érvényben. ha nem foglalnának le mindent. és persze az is érhető miért nem bírnak megállni és akarják a saját rendjüket mindenhol kikényszeríteni: be vannak tojva attól, hogy legyen valami kontrollálatlan tér, hogy onnan esetleg átterjedne valami hozzájuk, az ő gyerekeikre, és akkor inkább ne is legyen semmi csak ők. és nem lehet kilépni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Gén! Nem is tudtam, hogy rá lehet tenni PET-re is. Ez így még olcsóbb és egyszerűbb! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Ide aztán többé ne trollozz ilyesmit, hogy a "Hitler által elkövetett atrocitások nem számítanak". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az ayahuasca tema ugy nez ki elegge felkapott manapsag. Ezzel kapcsolatban kerdeznek en is.
Nem tudjatok, kulfoldrol Ayahuasca analogokat lehet az orszagba behozatni? Mit ir a torveny, es milyen a joggyakorlat? Valaki valami?
Akinek netan konkret tapasztalata van ezzel kapcsolatban, az irjon emailen!
Paa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elmegyek messze.
engedj el, mert emberrel
nem lehetek már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valakinek van tapasztalata ezzel a "céggel" kapcsolatban?
http://www.nitrouscrackers.co.uk/products.html
Vennék tőlük egy crack-ert, csak nem tudom, hogy ennyiért megéri-e, tényleg elküldik-e stb. stb. :D
Így jobban megéri, mint 9-10 ezerért egy szódásszifon. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet csak elírt egy zé betűt és a szavazás savazás akart lenni.
Így már biztos lenne értelme...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
A demokratikus döntéshozatal sok szempontból nem alkalmas az ilyen kérdések eldöntésére. Inigom kérdése a kisebbségröl nagyon is releváns; nem ideális az olyan demokrácia, ahol a többség elnyomás alatt tarthatja a kisebbséget. Aggályos az is, ha szakmai kérdésekben laikusok dönthetnek; informált döntéshozatalhoz olyan mennyiségü tényalapú információ értelmezésére lenne szükség, ami jócskán meghaladná az átlagállampolgár szellemi kapacitását. Eleve nem tiszta az sem, hogy a nép véleményét alakító-befolyásoló-manipuláló (média-)erök kiknek a kezében vannak? Felmerül még a felelösségvállalás kérdése is: általános és titkos választások esetében gyk. senki sem vonható felelösségre akkor, ha pl. a döntés késöbb katasztrófához vezet.
Ezzel persze nem mondtam újdonságokat; nem hiába van az, hogy nem bocsáthatók népszavazásra pl. a halálbüntetés visszaállításának vagy az adók eltörlésének kérdései. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 163; köszi, talált, süllyedt. (ismét betéptem egy kicsit, for god sake :D )
164: köszönöm.
165: ez is a teszt része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999: szerintem tulajdonképpen most is ez van, csak áttételesebben. ha a többség valamilyen szer mögött állna akkor az előbb utóbb legális lenne. egyszerűen, mert növelné a népszerűségét a politikusnak, aki mögé áll.
szerintem a kérdés azon része érdekesebb, hogy mi van a kisebbséggel. az érvényesítheti e azt a módot, ahogy élni szeretne vagy sem. hagy e többség neki ehhez teret vagy mindenhol kikényszeríti a saját nézetit. és itt ugye a kényszer tényleges erőszakot jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy kicsit furcsa az ötlet.., de vajon mi lenne ha az egész világban szavazással dönthetnénk el hogy milyen szerek legyenek legálisak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Igen - és a dolog a "komolyan és közvetlenül" fogalmainak nagyon különbözö mértékü meghatározásai (vagy azok hiánya) miatt sántít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aldobam:
És az elnyomás lenne-e vajon, ha az olyan antidepresszánsok, szorongásoldók és egyéb hangulatjavító gyógyszerek lennének betiltva, amik szükségesek a betegségek/körülmények hatása miatti gyenge életminöség normális szintre emeléséhez?
[A következö kérdés persze az lesz, hogy vajon ki jogosult megállapítani, hogy másoknak milyen életminöség van engedélyezve? ;)]
Jó az ötleted a különféle szerek vezetésre gyakorolt hatásairól - pont ezt vezették be tavaly Norvégiában, miután felmérték a 0.2 ezrelékes véralkoholszintnek megfelelö vezetésképességi állapot mennyiségi határait 20 szerrel kapcsolatban:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22118917
Odáig viszont aligha jut el a helyzet, hogy személyes/egyéni mennyiségi határokat mérjenek fel a vezetöknél (és pláne nem a kivételezésre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarul ez csak akkor lenne elnyomás, ha rá lennének kényszerítve az emberek a szer fogyasztására, beletennék az ivóvízbe vagy napi 1 szál cigi elszívására kötelezne a törvény.
Az nem elnyomás ha egy szer fogyasztását nem tiltja törvény.
Viszont mivel tényleg nem lenne jó ha a buszsofőr full készen vezetne, ezt külön szabályozni lehetne. Meg kell vizsgálni hogy melyik szer fogyasztásának vannak hátrányos következményei a buszvezetésnél, és a buszvezető számára megtiltani hogy szedje, ha vezet. Esetleg ha mégis szedni akarja akkor elvégeztet magán pár tesztet, hogy bebizonyítsa hogy őrá ez a szer nem hat negatívan a vezetés szempontjából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, Gén, az egyértelmű, hogy bizonyos szerek befolyása alatt nem csinálhatsz ezt és ezt. Teljesen normális, hogy egy másokat komolyan és közvetlenül veszélyeztető magatartást tiltunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Ez az érvelés több okból sem erös.
Egyrészt az emberi interakciók mindig kihatnak másokra is (hiszen éppen azért interakciók), elözetes megegyezés nélkül, és elöre kiszámíthatatlan következményekkel. Elméletileg is megoldhatatlan tehát, hogy minden helyzet mindenki számára optimális legyen - ezért jön be pl. a tolerancia kérdése a gyakorlati helyzetekbe. Ráadásul a kábítószer-fogyasztás egy tipikusan interakció nélkül is lehetséges jelenség (ezért is tartozik az "áldozat nélküli büncselekmény" kategóriába).
Másrészt az okozatok nem annyira egyértelmüek: X szer nem okoz _feltétlenül_ Y-t. Sem a konkrét cselekvések, sem az ösztönös reakciók nem általánosíthatóak; okozatokat csak elözetes megfigyelések alapján lehet statisztikailag valószínüsíteni. Az oksági lánc pedig annál bonyolultabb, minél messzebb kerül a fiziológiai folyamatoktól a pszichés folyamatok felé. Pl. az alkohol az én reakcióidömet is belassítja (fiziológiai tényezö), viszont sosem duhajkodtam alkoholos befolyás alatt (pszichés tényezö).
Harmadrészt egyáltalán nem tünik úgy, hogy a társadalom konzisztensen alkalmazná más dimenziókra azokat az elveket/érveket, amelyeket a kábítószerek tiltásának indoklásául használ. Pl. nem zárják börtönbe az alkohol- és dohányárusokat, pedig az érvelésed szerint ezek biztosítják a "bizonyos eszközt" a népesség 30%-ának halálához.
Vagy ugye furcsa lenne, ha valakit azzal az indoklással ítélnének el vörösbor birtoklásáért, hogy világszerte a részegek egy kis része garázdálkodik, ergó ö is LEHETSÉGESEN garázdálkodHATott VOLNA?!
Kábítószer esetében pont ez a helyzet áll fenn. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a szabadság dolog annyira relatív. Az nem elnyomás, ha egy más által kifejlesztett hatóanyag ösztönös reakciókat vált ki belőled és csökkenti az önkontroll lehetőségét? A dílerek szoktak azzal védekezni, hogy hát ők semmi rosszat nem csinálnak, ők csak üzletemberek, na persze, de biztosítják azt a bizonyos eszközt, ami magával hordozza a továbbiakat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
A nagy kérdés mindig az, hogy honnantól hat ki negatívan az egyik ember szabadsága a többi emberre?
Mert pl. egy buszsoför azért mégse legyen részeg vagy bepapírozva - a kognitív szabadságjogok nevében - amikor éppen utasokat szállít... De pl. a nyári szabadságát töltve a saját nyaralójában a tudatállapota és molekuláris összetétele valóban "nobody else's business" (-nek kéne hogy legyen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
Aranyos az alapötlet, csak nem kellene bele ez a gyermetegen hozzá-nem-értö tudománymegmosolygós attitüd... Egy "komoly" tanulmány aligha használna a címében szuperlatívuszokat (pl. "legtökéletesebb") és spekulatív exklúziót (pl. "csakis"). [Legfeljebb ha valami véges számú lehetöséget összehasonlító evaluáció vagy kísérleti módszer lenne a témája, de ez nem vonatkozik a meditációra.]
Sosem értettem, hogy vajon miért kell a popularizált (ál-)spiritualitás gyakorlóinak felsöbbrendüeknek éreztetniük saját tanaikat és saját magukat, holott éppen az ilyesfajta egóharc elhagyására kellene irányulnia az egész folyamatnak?
"a tudósok asziszik hogy mindenröl mindent tudnak, oszt' mégse!"
"a mi gurunk 3 szinttel közelebb van a megvilágosodáshoz, mint a ti gurutok, bibibee!"
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A megkötözött macska
Az egyik rendházban élt egy macska, amely mindig pontosan akkor kezdett el nyávogni, amikor a mester és tanítványai megkezdték meditációjukat. A mestert ez roppant mód zavarta, ezért elrendelte, hogy a macskát meg kell kötözni, a szájára pedig vastag szalagot kössenek, hátha akkor hallgat. Így is történt, s lám, a macska hallgatott. Attól fogva meditáció előtt mindig megkötözték a macskát. Néhány évvel később a mester meghalt, ám a macskát továbbra is megkötözték, bár már senkit sem zavart a nyávogása. Néhány évvel később meghalt a macska. A szerzetesek ekkor új macskát hoztak, és azt is mindig megkötözték meditáció előtt. Száz évvel később egy tudós komoly tanulmányt írt, melynek címe ez volt: "A legtökéletesebb meditáció, mely csakis egy macska megkötözése révén érhető el." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a te tudatállapotodat tiltanám be :D ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pff, és még mindig ugyanott tartunk, mondjuk meg másoknak, hogy hogyan módosíthatják a tudatukat, és hogyan nem, illetve konkrétan: megtiltjuk, hogy bizonyos molekulák jelen legyenek a szervezetükben. És természetesen TE kompetensnek is érzed magad annak eldöntésében, hogy mit engedjünk meg és mit ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | inkább legyen 8 év... túl messze van az a 2016 :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom, az erdekelne, hogy neked hogyan ment az ilyen emberismeretet atvinni a mindennapokba? Vagy csak ugy rafigyeltel es megjegyezted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Lehetne mondjuk 10-évenként egy-egy folytatása :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fő mondanivalóm továbbra is: ha az alkohol, a dohányzás, és a zsíros ganyé ételekkel történő lassú öngyilkosság helyett valami új elfoglaltságot keresnének a magyar fiatalok, az valami olyasmi legyen, mint a kratom. Továbbá erősen utópisztikus, mégis szép álom , ha inkább egy meszkalin kaktusz színvonalú "tudatmódosító" terjedne el. Ez lehet akár szintetikus is, a biztonságosabb fajtából, de nekem akkor is inkább a növényi...Ezt tudatosan is hozzácsapnák a legális, vagy megtűrt képzeletbeli listához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az ötletet.
Egyébként nagyon érdekes, hogy valószínűleg rátapintottál a parám egy fontos aspektusára, mert 1+ hónapja abbahagytam a dohányzást, és valszeg tudatalatt félek, hogy a joint téma visszavisz a rosszba. Majd beszámolok a pipáról:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat, tanácsokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"ellenem összefogva, leugatva"
Összeesküvééés! :D
(bár szerintem ez még simán belefér az eszmecsere/ellenvélemény kategóriába) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"A stimuláns kedvelő utópistáknak javaslok egy kérdésfelvetést: vajon miért került szűk egy év alatt hazánkban is tiltólistára a mefedron?"
Nem szük 1 év volt az, hanem bö másfél év. Egyrészt azért került tiltólistára, mert akkor még nem volt C-lista (mivel csak kb. 3 év alatt sikerült kilobbizni a fogyasztói magatartás büntetlenségét). Másrészt viszont elörehozott gyorsasággal csináltattak saját kockázatelemzést és ezalapján eldöntötték a "nemzeti" szintü betiltatást, nehogy úgy tünjön, hogy mindez a kb. 1 hónappal késöbb elkészülö uniós kockázatelemzés és hasonló betiltási ajánlás okán történik :) Szóval tiszta politika, és gyk. semmi köze az adott szer tulajdonságaihoz és egyéb tényekhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval a társadalom nem szabályrendszereken alapul? A társadalom rossz? Elnyomó? A fizikai lét nem hordoz magával korlátokat? Az ember nem csak a természetet másolja a szabályok megalkotásánál?
Szeretnék a Holdon lenni, de nem tudok, mert elnyom ez a rohadt gravitáció. Most akkor én a Mátrix rabja vagyok, vagy mi? Nee.
Szabadság, egyenlőség, testvériség? Simpsonék már megcsinálták, ha jól emlékszem. Vagy nem?
Drogtörvények nélküli tökéletes lét, olyan dejavu-s, de lehet én olvasok félre valamit.
Nem lételemem a szabályozások védelme, sőt, ha valaki esetleg olvasta a c-listával kapcsolatos hozzászólásaim, találhat bizonyos különlegességeket...
Azt viszont továbbra is tartom, hogy amíg a nagy elméleteitek odáig terjednek, hogy egy metamfetamin, egy mefedron, ne adj Isten egy MDPV szintű DROG legális lehetőség legyen, mindemellett bassza meg az elnyomó rohadék rendszer, sajnos senki sem fog benneteket komolyan venni.
Itt a fórumon ezekkel a szövegekkel nagyszerűen megérhetitek egymást, meg a haverok között elbeszélgetve, meg ellenem összefogva, leugatva, de a gyakorlatban sosem fogjátok viszont látni.
A stimuláns kedvelő utópistáknak javaslok egy kérdésfelvetést: vajon miért került szűk egy év alatt hazánkban is tiltólistára a mefedron?
"A drog hazai terjesztésének és használatának az elmúlt hónapokban észlelt rohamos terjedése, valamint az ennek nyomán egyre szaporodó egészségi problémák miatt augusztus 30-án a Bizottság úgy határozott, hogy javasolja a nemzeti erőforrás miniszternek a mefedron mielőbbi kábítószer-listára vételét, melyet végül az Országgyűlés iktathat törvénybe."
http://fuggosegek.blog.hu/2011/07/24/ujvary_istvan_a_mefedron_tundoklese_es_bukasa
A válasz: az elnyomó rendszer nem bírta elviselni, hogy kicsúszik a kezéből az irányítás, mindeközben Zacher, meg a többi idióta pampogta össze-vissza a hülyeségeit. Itt mindenki hülye, csak mi vagyunk faszagyerekek.
Befejeztem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ppnqdd: Ja, hogy vannak a hülyék, akiket kontrollálni kell, meg vagyunk mi? Még mindig benne van a fejedben az az alapvetően téves eszme, hogy az egyik ember megmondhatja a másiknak, hogy az mit tehet és mit nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért pofáznak az emberek az igazságról, mikor nem is akarják hallani azt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem tökéletes. az első nekem is ilyen volt! letudod majd takarni öngyújtóval a spórolás miatt. próbáld ki aztán kíváncsian várom a véleményed, remélem megoldódik a problémád!
kezdj kevesebb mennyiséggel! én mindig keveset szoktam és sűrűbben. de majd kitapasztalod, ha tetszik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is letöltöm és segítek, úgyis állandóan be van kapcsolva a gép meg a torrent is automatikusan indul!
Amúgy a múltkorjában gondolkoztam azon, hogy lehet új pszichonauták filmet kéne készíteni, aktuális szereplőkkel és témával! Az utóbbi években úgyis sokat változott minden és mindenki, szerintem érdekes lenne egy új rész.
Mennyire tűnik hülyének az ötletem, érdekelne valakit, lenne támogatás? Elsősorban Gén-t kérdezem, mert ő az egyik legaktívabb fórumozó a régiek közül.
Lehetne akár egy kicsit másmilyen tárgya is az új filmnek, építve az ártalomcsökkentésre, folytatva a betekintést a pszichedelikumok világába! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magyarországi ceremóniával kapcsolatban van valakinek tapasztalata? esetleg Németországival? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szilveszteri házibulinkon nagy sikere volt a 25 habpatronnal elözetesen feltöltött, szívószálas-dugós "körbeguruló" fitnesslabdának :) Azt leszámítva, hogy lassú volt a töltés (0,25 l-es szifonból), a Liss-patronokkal nem volt gond, utólag vissza is váltottam az üreseket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem dohányzom, ezért nekem mindig kellemetlen volt egy kicsit cigiből, de aztán az ember hozzászokik. De nálam az után is megmaradtak ezek a kellemetlen dolgok.
Kíváncsiságból vettem 1 pipát és azóta csak abból, mert egyszer sem jöttek elő az említett problémák. Szóval esetemben biztos, hogy a dohány okozza. egyszer egyszer becsúszik egy két cigi és akkor bizony észreveszem a tüneteket újra.
szerintem pipából lehet a leggazdaságosabb. én sok pénzt megspórolok a pipa miatt.
persze csak akkor ha a pipa rendesen kivan alakítva. csak olyat szabad venni, aminek a tetejét le lehet takarni pl. egy öngyújtóval! szívsz egy kört, letakarod és szinte egyből elalszik a parázs.
és nálam sokkal kevesebb elég pipából mint cigiből! akár fele mennyiség vagy még kevesebb. legalább is nálam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, lehet így is érteni.
Vannak tiltások. Valószínűleg van némi korlátozó erejük. Ez lehet csak az én vízióm és igazából nincs. A vízióm szerint a hülyék nagy része szerencsére már nem tud rendelni, mint egy pizzát. Te értesz hozzá, neked van. Te nem függsz, nem nyírod ki magad. Hol a gyakorlati gond? Persze szabadság az nincs. Ha lenne, úgyis más kéne...nincs igazam ebben sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a tippet.
A pipával az a gondom, hogy kissé "pazarlónak" tűnik, legalábbis szerintem nem annyira hatékony módja a bevitelnek.
De egyébként mi a gondolat emögött, miért jobb így? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van!
Szegény pogány színes népek, ha hagyjuk őket magukban tengeni, anélkül hogy Jesus Christot szívükbe fogadnák, bizonyosan pokolra jutnak. Ezt nem engedhetjük.
We shall be a city upon a hill.
Közbe kell avatkoznunk.
Megnéznék egy olyan társadalmat, ahol nem váltják meg a másikat akár erőszak árán is!
Biztos borzalmas! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval akkor az lenne a remek elmélet, hogy minden tiltást szüntessünk meg, az emberek pedig tanuljanak meg használni mondjuk negy metamfetamin szintű stimulánst, hiszen az csak egy ártatlan lehetőség. Aki a nem tudása ellenére mégis elkezdi tolni magába, viszont nem képes kontrollálni egy ilyen, amúgy csak akaratgyengék számára nehezen kontrollálható csodát, az pedig dögöljön meg.
Hát azért megcsodálnék egy ilyesféle társadalmat :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha ezt nem érted, akkor sajnálom :). Miből kaptam, lol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem, hogy a "fehérember civilizációit vitt" példa hogyan kapcsolódik, ha mégis kapcsolódik, akkor pedig úgy látom, hogy inkább aláássa az álláspontod.
Na de hagylak, kaptál eleget:D lol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tyler!
Működőképes tőlük beszerezni? (net v. viszonteladó?)
Standard méretű a patron?
Árban mennyire karcos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos ez nekem is ismerős téma! velem is így volt sokáig, és másfél éve megtaláltam a magam ellenszerét!
amióta tisztán pipából gyújtom, nincs semmi szívdobogás, para gondolatok, max egy 5 perces szakasz amikor kicsit magasabb a pulzus, de ennyi!
sőt, még egy barátomnak is ajánlottam, de ő mondta, hogy nem fog pipázni, mert hogy az szerinte mennyire gáz, de 2 hónapja már ő is csak tisztán!
talán érdemes lenne kipróbálnod!
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van igazságod, nem mondom, hogy én nem gondolom valamilyen szinten így. De erre is tudok egy jó hasonlatot!
Amikor a Fehér Ember civilizációt vitt az amerikai indiánoknak, vagy amikor meghatározta, hogy a többségében fekete lakosú Dél-Afrika ezentúl a "fejlett" Európa mintájára fog működni, akkor is erősen hasonló elképzelések virágoztak: ha nem tudod úgy csinálni, ahogy mi mondjuk, dögölj meg!
Ezek a "lehetőségek", amik a hozzáértő emberek közreműködésével jutnak el az átlagemberek mindennapjaiba, az átlagemberek számára nem feltétlen kontrollálhatóak. Hülyék, mert olyanokhoz nyúlnak, amik azért már igen erőteljesen súrolják a határokat, esetleg jogilag is neccesek, mégsem mondanám teljesen az ő hibájuknak, hiszen miért is kellene automatikusan érteniük hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon szivesen. Máris 0.77 az arányom, valaki másnak is jól jött :) Elég sokat van bekapcsolva a gépem, tudok mostmár én is seedelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ Én+te+ö=gén:
Én már évek óta mondom hogy tiltsuk be a cukrot. Jó hogy más is foglakozik a témával, és más szegmensét is előveszi a dolgoknak.
Szerintem miután betiltottuk a cukrot és a sót, jöhet a búza, aztán még pár lépés és egy szép új világra ébredhetünk, nem lesz több bűnözés betegség , és egyéb más korság ami csakis abból fakadhat hogy valamit megengednek nekünk és mi túlságosan vissza élünk vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ Hortensia Stella:
Van ingyen pia? Esetleg meghívsz minket, mint kedves forumozó társ/aidat/at...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnyugtatlak, nálam nem kell a patronoknak 10 évesnek lenniük, alapból szar minden 5-6. amit kifogok. :S
De legalább van egy kis random faktor is a dologba, mennyira unalmas lenne hogy mindig tudod hogy mekkora adagot fogsz kapni... :D
Köszi Liss! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na emberek, aki több mint 10 éve lejért patronokkal próbálkozik ne sok sikerre számítson. Volt nékem 5 dobozom, dobozonként 5 patronom,
patronból csak három maradt, hárombol is , szar se maradt.
1 patron megtöltött egy fél lufit a másik kettő meg nem akart túlnyomást okozni abban a lehasznált szifonban amit bevetettem.
Nagyon sajnálom az incidenst, a "feleségemnek"(barátnőm, csak nincs egy százasom tekerni az automatánál egy gyűrűt) akartam mutatni valami újat csak egy próba erejéig , de nem sikerült. Ezért nem fogok betétcserét végrehajtani. Azért sajnálom a dolgot , bezzeg amerikában ilyen nem fordulhat elő, pláne ha tudják hogy egy pitéhez kell az a tejszin hab.
További kellemes napot mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Az a baj, hogy a példád se teljesen helytálló. Pl a csattanómaszlag is növényi, mégis könnyen meghalhatsz tőle.
A kratomról meg csak annyit, hogy találtam egy oldalt, ahol a problémás használók számolnak be a "megpróbáltatásaikról" (akarat gyenge embereknek ez mondjuk elég kemény feladat és egyre több ilyen ember nyúl tudatmódosítókhoz)
Amúgy én is a természetes szelekció híve vagyok... úgyis túlnépesedés van, aki hülye, ezáltal életképtelen, az így legalább kiesik a rendszerből. Azzal kell inkább foglalkozni, hogy önhibáján kívül ne okozhasson senki se maradandó károsodást magában vagy a környezetében. Itt jön a képbe a teljes körű tájékoztatás. Adjuk az emberek kezébe a döntés lehetőségét, de úgy, hogy közben azokat az információkat is elérhetővé tesszük számukra, amik alapján megfelelően tudnak mérlegelni. Aki ezek után is képes kárt tenni magában az nagy valószínűséggel ha nem volnának tudatmódosítószerek, akkor mással érné el a destruktív hatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 2 ember közötti kapcsolat csak a 2 személy hozzáállásán múlik! Ha sikerül egymásra hangolódni, rájössz, hogy a fizikai határok csupán illúziók és sokkal közelebb állnak egymáshoz az emberek, mint amit sikerül felfogni ebből az érzékszerveinkkel.
Nekem is volt ilyen élményem, sőt többnyire az együtt tripelők átélik ezt a kapcsolódást. Mindenki tudja mi jár a másik fejében, szavak nélkül kommunikálnak és teljesen lelát a másik lényének mélyére.
Nálam mondhatni ez állandósult a mindennapokban, ennek köszönhetően megértem, átérzem a másik ember gondolatait, így tulajdonképpen kiismerhető a másik. (alapból sokan számolnak be arról, hogy az utazásaik során felerősödnek az emberismereti képességeik. Ha sikerül megfogni ennek a lényegét, jobban megértheted a körülötted élőeket a mindennapok során!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régóta nem fogyasztottam kendert, az utóbbi időben újra utamba került, gondoltam próbát teszek vele. Anno azért hagytam abba, mert negatív hatással volt rám, pánikszerű tünetek (remegés, szívdobogás, halálfélelem, rossz gondolatok.) Akkoriban nagyon más volt a személyiségem is, a körülményeim is, úgy érzem, az életem pozitív irányba mozdult el.
Nemrégiben tehát újrapróbáltam, és érezhetően kevésbé jöttek elő a parás gondolatok, érzetek, körülbelül negyed óra alatt lecsengett ez a szakasz, és utána tudtam élvezni a dolgot.
Kérdés: hogyan, milyen módszerekkel tudnám teljesen átkalibrálni az agyamat, hogy új módon viszonyuljon a növényhez? Ugyanis számomra egyértelmű, hogy ezek pszichés eredetű hatások (bűntudat, főleg.) Szeretném, ha újra úgy tudnám élvezni az élményt, mint a leg-legelején, félelem és gyötrődés nélkül, persze mértékkel (heti maximum egyszer, de nem hosszútávon).
Van valakinek ötlete, tapasztalata, javaslata?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Neked köszi - te lettél a második példány birtokosa :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kell tudatmódosító növény/anyag ahhoz, hogy valakinek érzelmi, gondolati, energetikai vagy egyéb impulzusokat küldj, és az fogadja ezt tetszőleges távolságból. Ha érdekel a téma, foglalkozz mágiával, a papír megfelelően használva segíthet ezeknek a folyamatoknak a kiismerésében. Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ez még a szokásosnál is misztikusabbra sikerült :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a kenderfórumon az egykalapalattról másolt cikkek alá odanyomhattatok volna egy kreditet no. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi , maradok is rajta :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért ezt a táltos sámán különbséget szerintem nem nagyon kell komolyan venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten vagy! :D
Köszi szépen a tájékoztatást. Lehet így inkább a Liss-re esik majd a választásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdemes figyelembe venni, hogy többféle szifon- és patrontípus is van. Úgy tudom, hogy a "hagyományos" Liss és az import iSi szifonjai/patronjai nem kompatibilisak egymással - talán erre utal, hogy a Liss habpatronok betétdíjasak (visszaválthatóak), az iSi habpatronok viszont nem. Az iSi habpatronja egészen a kimeneti nyílás elejéig le van plombálva, tehát a "hagyományos" Liss szifonba beletekerésnél a tü már akkor átszúrja, amikor még nem szorult bele a gumitömítésbe (=az ujjadra fúj a fagyos gáz). [Ez a probléma úgy oldható meg, hogy szétszeded a Liss szifonfejet és lecsípsz kb. 1.5 mm-t a tüböl.] Ellenkezö esetben - vagyis iSi szifon és Liss patron kombinációjánál - viszont hiába tekered be a patront tövig, a tü nem éri el a plombát. [Ez a probléma megoldhatatlan, mert a tü nem hosszabbítható.]
Árban a Liss kb. 80 Ft (mínusz betétdíj), az iSi kb. 150-200 Ft per patron.
Mo.-n lehet külön "cseh szifonfejet" is venni - de nem tudom, hogy ez az iSi-re utal, vagy egy harmadik típus...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszaolvasva ezt a topicot, látom, azért sok embernek szokott alvási paralízise lenni. Nekem olyan 2-3 havonta szokott előfordulni, bár még nem sikerült rájönnöm, hogy milyen lelki behatás okozhatja.
Az is furcsa, hogy egyszerre érzem magam két testhelyzetben. Bár érzem azt, hogy épp lefordulok az ágyról, valamiféle fenyegető erő leránt a földre, vagy épp kirepülök a fürdőszobába, de közben ugyanúgy fekszem az ágyon.
A valódi álmokhoz hozzászólva, nekem az szokott elég ijesztő lenni, amikor elkezdek zuhanni egy végtelen mély, ködtengerbe borult szakadékba, vagy kilőnek az űrbe rakétával, és nincs visszatérőegység. Talán ez valamiféle szorongás lehet, amit le kéne győznöm, bár csak álmomban találom rémisztőnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Nem akarnám megtaposni a hiedelemvilágodat, de pl. a Wikipédia szerint:
"[...] a sámán és a táltos között az a különbség, hogy táltosnak születik valaki, elrévüléséhez semmiféle szert nem használ, míg a sámánnak ehhez valamilyen tudatmódosító szerre van szüksége.Magyarországon, ill a magyaroknál soha nem volt sámán,vagy sámánizmus."
Nekem is tetszenek az ilyen betranszolós zenék (VHK-ra emlékeztet!) - még ha a tuvai torokéneklés és a videóban látható Aronovsky Forrás c. filmjének életfája annyira nem is kapcsolódnak szorosan a magyar hagyományokhoz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat! :)
Mindenesetre kipróbálom majd a barátokkal az ISI-t. Meglátjuk mire képes! :) |
| | | | |
|
