 |
Legfrissebb hozzászólások (12801 - 12850)
 | |  | | | | |  | |  | | | espantoso_fm:
Régi motoros lehet ez az ismerösöd, ha a 20+ évvel ezelötti patronokon nosztalgiázik :)
A habpatron tartalma (N2O) semmit sem változott az évek alatt, nem raktak/raknak mellé más gázokat. Annyi változás történhetett talán, hogy a Szénsavtermelö Vállalat répcelaki gyáregysége annó nagyobb tömegü cseppfolyós N2O-t töltött a patronokba (de erröl nincs konkrét adat). Ilyesfajta gyártófüggö töltötömegbeli különbségek jelenleg is vannak, pl. a Liss 6 gramm, az iSi 8 gramm N2O-t tölt a habpatronjaiba. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És mi van ha megromlott? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen! Ezt én is észre vettem. Régen ettünk egy kis szifonos tejszínhabot és a" vörös hadsereg át vonúlt a szobán". A mostani patronok. Hát semmii hatás. Jó esetben látok egy NATO katonát a sarokban sírni. Na hogy érdemben is hozzá szóljak, kedves anyám takarított otthon és talált 5 doboz hab patront , ez még az ott felejtett cuccaim közt volt. nem is volt olyan régen hogy ilyeneket használtam. A lejárati dátum 2003. A hétvégén leteszteljük, kiváncsi vagyok hogy mennyi gáz maradhatott az ép csomagolásokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Új vagyok még ebben a témában, szóval előre is elnézést kérek, ha hülyeséget kérdeznék! :)
Hallottam egy ismerősömtől, hogy a manapság kapható habpatronok közel sem nyújtanak olyan jó pszichedelikus élményt, mint a régebben kapható társaik (pl. rendszerváltás környékiek). Erről valakinek tapasztalata, véleménye lenne? :)
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fogyasztás tiltása emberi alapjogot sért (önrendelkezés). Csak annyira erősen besugározták ezzel a mémmel az emberiséget, hogy még a drogfogyasztók egy része is elhiszi, hogy az államnak joga és kötelessége, hogy ilyen szinten beleszóljon az állampolgárok életébe. Pedig nem az. Igazából ez egy védhetetlen álláspont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Először is szeretném megköszönni ennek a fórumnak a működését, igen sok hasznos tanácsot, és értékes gondolatot olvastam itt (már egy ideje figyelemmel kísérem a Daath-ot)
Nekem (is) nagyon különös volt anno az első (eddig egyetlen) élményem a papírral. Talán túl nagy volt az elvárásom az első alkalommal kapcsolatban, és hosszú ideig egyáltalán nem éreztem semmit (lehet, hogy gyenge is volt a bélyeg, bár keserű íze volt + Shivás). Először ez eléggé elkedvetlenített, de aztán lassan elfogadtam, hogy tulajdonképpen elég tanulmányozandó szépség van a világban, amit tudatmódosulás nélkül is élvezhetek. Amikor ebbe belenyugodtam, úgy T+3-4 óránál elkezdődött valami hatás, de szinte átmenet nélkül. Amolyan nyugodt, szemlélődő tudatállapot volt ez. Jólesett bizonyos dolgokat csinálni, pl. félmeztelenül fetrengeni a barátaimmal a kihalt,éjszakai Gellért-hegy kellős közepén a betonúton, zaklatni a köztéri szobrokat, megkóstolni a leveleket, vagy a fák vastagabb ágait megfogni (arra flasheltem, hogy olyan, mint egy erős, izmos kar lenne).
Aztán amikor a fűben feküdtem, csukott szemmel különféle mintázatokat láttam, illetve egy pitypangot, amire rá tudtam zoomolni (ami érdekes, hogy azóta ez a fűnél is elő szokott jönni, pedig azelőtt nem igazán tulajdonítottam a fűnek semmi erősebb hatást, mondjuk csak nagyon ritkán szívok). Ez azonban nem volt túl erőteljes, inkább olyan víziószerű. Azt is éreztem közben, hogy valami átöleli a homlokomat, mintha a Földanya gyengéden magához szorítana (ennek az érzésnek akkor nem igazán tulajdonítottam jelentőséget, csak később gondoltam bele, hogy ez azért kissé pszichedelikus dolog:) ). Érdekes gondolatok is megfogalmazódtak bennem, pl. a pázsit locsolórendszerének beindulását szemlélve az, hogy mennyire esztétikusan, szépen is meg lehet oldani a természetes és a mesterséges dolgok "együttélését".
Mostanában készülök egy második tripre, és felmerültek bennem olyan kérdések, amikre esetleg rákoncentrálnék ez alkalomból. Például hogy lehetséges-e LSD hatása alatt valakinek (aki esetleg nincs a közvetlen közelemben, és nincs tudatmódosító szer hatása alatt) energiákat, vagy érzelmi impulzusokat "küldeni"? Hallottam róla, hogy lehetséges ilyesmi, de elég ellazult, relaxált állapot kell hozzá, amit eddig nekem még nemigen sikerült elérnem soha. Szerintetek lehetséges az ilyesmi? Vagy minden a képzeleteden múlik? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 160; súlyos videó.
161; nem a bűntudat az, amit fel kell támasztani annak érdekében, hogy azon a bizonyos tudatossági létrán feljebb kerülj. azzal talán pont ellenkező hatást érnénk el, ami nem kívánatos. sokan félreértik ezt a létrát is.
miközben lépkedünk felfelé, nem csak arra eszmélünk, hogy minden tettünknek következménye van. ez NEM verseny, mert csak önmagad megértési szféráiból indulhatsz ki, a valóságot ezen keresztül élheted meg. a félelmeinket is magunknak választjuk, így a lépkedés közben arról is értesülünk, hogy mi ennek szervezettségnek a célja...
így a félelmeinket egésszé tesszük. a poláris világban a félelem a tanulópénz, minél kevesebb van, annál előrehaladottabbak vagyunk a tanulmányainkban. megint az etimológia: fél elem, egy ség; ez az univerzum kimeríthetetlen energiaforrása, túl minden fizikai törvényen: magfúzió..... amint a yin-yang ábrázolja: két mag egységéből és táncából keletkezik az "illúziók" végtelen láncolata.
amire azt mondjuk hogy szabadság: az valójában a láncok LEGERŐSEBBIKE, mert szabad akkor vagy, ha már a "szabadság" vágyától is megszabadulsz. :-) paradox? van még sok. pontosabban: az, hogy paradoxként látjuk, egy alacsonyabban lévő tudatosság fókuszlencséje: a polaritás valaminek az érdekében tapasztalható meg számunkra. ez a jó-rossz dolog.
a Szilvácska által linkelt videóban van két állatkínzós rész, amit, ha egy legalább alapszinten kifejlesztett empátiával rendelkező emberi lény megtekint, akkor valószínűleg rossznak nevezett tudatállapotokat fog megtapasztalni, azonban: magasabbról nézve, ez az előjel lényegtelen: hiszen az energia irányára (vektor) vonatkozik, amin: révén hogy emberi lény vagy: tudsz változtatni...
személy szerint: destruktív harag. a destruktív az irány, a harag az energiamennyiség. lebontva a személyes szférámra: ha ezt a haragot képes vagyok átkonvertálni mondjuk arra: hogy megváltoztassam azt a helyzetet, amit tapasztalok: akkor ez az én végtelen üzemanyagom, mert számomra védtelen lények könyörtelen bántása, (tudatalatt) hasonló tettekre sarkall: azokat bántani, akik bántanak. de ez nem lenne túl eredményes cselekedet az én nézőpontomból, mert pont-hogy másképpen akarom csinálni, mint ők.
szóval például az, hogy igyekszem nem enni húst: egy olyan minta, ami megszüntetni a fő mozgatórugóját ennek a jelenségnek: a vágyat. bizonyára tudjátok -ígyvagyúgy- ez a világ (Föld) a Káma világa, a Vágyaké. itt mindennek ez a kezdete és vége: a legfontosabb kérdés pedig az emberi lény számára, hogy mennyire tudatosak a vágyai. s mert a vágyaink a Földhöz kötnek, szükséges hozzá anyag-idő-tér, esetünkben: ha a mekiben kajálnék: tehén-születés(éshalál)-vágóhíd. magyarul: ezen vágyaimhoz ezek a dolgok szükségesek és ez meg ez a következménye.
minden vágyadból fakad félelem: nem következik be. kivétel nélkül. fordítva is: egyes dolgokat nem szeretnél, hogy bekövetkezzenek: és mégis. ugye a halál a legkevésbé kívánatos. miért olyan félelmetes a halál? mert valami rajtunk kívülállónak képzeljük el: nem véletlen terjesztette el az egyik egyház a nagy fekete kaszás archetípusát: mert amit az ember nem ért: attól fél. sajnos eme egyház nem csatolt leírást ezen archetípus megértéséhez.
pedig a halál minden egyes napunk része: ébren vagy és alszol. ha elalszol: megszületsz az álmaidban, ha felébredsz: meghalsz. a sejtjeink is folyamatos születés-halál körforgásban vannak. zárásképpen egy idézet egy egyelőre meg nem nevezhető szerzőtől:
"...csak az számít, hogy mindig felelhess erre a három kérdésre: Ki vagy? Hol vagy? Miért vagy ott? Éld úgy az életed, hogy ezekre a kérdésekre mindig őszintén és félelmek nélkül válaszolhass." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lineup a szokásos alap...
jó lenne, ha jó lenne,
de ahho buborékot valakinek el kéne pattintania :p
...
én idén finn fesztiválokra megyek.
mert olcsók..
és jók is..
ozorára viszont lehet, hogy jönnek fura amerikaiak...
még meglátjuk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak a főszervező sóvár... sajnos...
engedélyek sehol...
stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma van a boldogság napja
én most épp a cucubárban zenélek hajnali 2ig max
szerintem vitassátok meg itt
:) <3
naphegy u 29 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint nincs próbléma a hús fogyasztással,bizonyos keretek között. Jézus is kevés halból csinált sokat, -vagy ilyen kérdésekben nem aktuálisak a bibliai törtlnetek?- emberi fogyasztásra. Mert pl ott, a tartással nem volt gond, mert azt a procest Jézus átugrotta. Mindegy. A halak meg lehet, hogy már halottan töbszöröződtek, így a mészárlás is minimális lehetett.
Szóval nem is ez lett volna itt a lényeg, hanem, hogy a körülmények amiket az ember teremt, azok milyenek.Mert teszemazt ,ha mondjuk a tehenek alpesi legelőkön élnek életre alkalmas és kiegyensúlyozott körülmények között és a haláluk is "halálra alkalmas(?), kiegyensúlyozott körülmények küzött" történik, akkor szerintem nincs ezzel probléma, mondhatni természetesnek is bizonyos körülmények között.
Pl nekünk volt malacunk(paraszt, mi?:), egyszere max 1-2 és édesanyám elnevezte őket, beszélt hozzájuk szerette őket(persze ezis a "normális(?)" emberséges módon), és ezt a malacok is érezték, és élvezték. Kicsit, mintha a család részei lettek volna. De meghaltak ők is.. Viszont az életük, lehehet tisztább és élhetőbb volt, mint néhány embernek.
Szóval vana zaberációs és könyörületes, élet halál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored, tökéletesen igazad van abban, hogy ez egy elég komoly általánosítás. A legjobban azokkal csesznek ki, akik amúgy értelmesek és képesek lennének szabályozni a veszélyesebb lehetőségeket is. Velük egyáltalán nem törődnek. Egyre jobban szűkítik a lehetőségeket és a végén azt várják majd el, hogy mindenki a hungarikumnak kinevezett fütyülős tökömtudjamilyen pálinkán éljen. Teljesen true. Ezzel én sem értek egyet. De ez nem jelenti, hogy elnagyolva, nagy általánosságban a tiltás nem működőképes. Sajnos az.
Én erre csak azt mondom, hogy ha más irányt keres egy fiatal, akkor ne az legyen az általános nézet, hogy nekifutunk és egyből a legszélsőségesebb, legveszélyesebb dolgokat keressük. Ha már valamennyire más, legyen biztonságos és jól kontrollálható...Ezért nem fogom megérteni pl, ha egyszer rámennek mondjuk a kratomra. A C-listán már van pár hülye kezdeményezés ilyen szempontból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felvázolom kb.-ra, hogy mire gondolok.
Anyagnév(normál dózis, túladagolás, lépték, kinézet, kiválasztás)
2C-P(6mg ; >15mg; 1mg; ,por, mikrokristály; vese(?))
4-HO-MET(15mg; > 25mg; 1-2mg; por, mikrokristály; vese(?))
25I-NBOME(500mikrog; > 1500mikrog; 100mikrog; folyadék, por; vese(?))
Peyote kaktusz(150g; >200g; 50g; jellemző szín, szag, íz; hányás, fosás, máj, vese)
Ezek persze ilyen kb. adatok. Kár, hogy felszívódási sebességeket most nem tudok előcsalogatni, de igen szemléletes lenne. Azért elég jól látszódnak az amúgy is közismert nagyságrendi különbségek.
Hogy most erre egy fura hasonlatot is írjak, olyan ez, mint egy alacsonyabb agyi képességekkel rendelkező ember esetén a táplálkozás. Ha az élelmiszeripar nem adna a kezébe olyan dolgokat, mint a cukor, vagy a feldolgozott zsír, esetleg eme kettő keveréke, akkor ezeket mondjuk gyümölcsökből és magvakból kellene bevinnie. Azért ez utóbbiak mégis csak nagyságrendekkel kevesebb kárt okoznak benne hosszútávon.
Na persze ne bagatelizáljuk el a kaktusz általi igen komoly pszichés élményeket. De egy grammokban mérhető tömegű "növény" mégis csak összetettebb tünetegyüttest produkál, a hányást és a szarul létet is beleértve, mint egy nyálkahártyára "ráolvadó" szintetikus kristálycsorda. Egyből benne van a tekintély parancsolás, a mértéktartás és az ismétlés akadályozása is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, de ebből most mi következik?
A törvényeket olyan alapon kell megalkotni, hogy az emberek tehetetlenek, ostobák és felelőtlenek, és ezért azt is szabályozni kell, hogy mit raknak a testükbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | oks, kösz! :) közben indítottam kenderfórumon 1 naplót, ha van hozzám hasonló vállalkozó kedvű egyén ott végigkísérheti a projektet. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze nincs ilyen szabály, de 90%-ban így van. Növényi alapon nem ilyen trükkös módszerekkel kivonatolt növényt, vagy módosított növényi hatóanyagot értek.
És akármennyire jövünk itt a nagy filozófiákkal, hogy tudni kell bánni velük, egyszerűen nem tudnak bánni velük.
Hiába magyarázzuk el egy átlagos ismeretekkel rendelkező, kalandvágyó fiatalnak, hogy igen bazdki, ehhez mg mérleg kell, mert megpusztulsz, ő akkor is fel fogja szívni, mert ő ki tudja mérni kulccsal.
Komolyan nem értem, mi ezen a bonyolult. Idiótáknak hülyebiztos szer kell, vagy semmilyen, én erről beszélek. A legtöbb növényi enteogén, vagy stimuláns hülyebiztos, vannak olyanok, amik nem. De míg ez utóbbik esetében helyre lehet hozni a túladagolást egy gyomormosással addig a hatóanyagoknál kb isten segítségében bízhatunk csak.
Ne a te értelmi szintedből indulj ki, könyörgöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Egy növényi alapú stimu, vagy enteogen nagyon ritkán produkál hasonlót." - ezek továbbra is téves általánosítások. Bármilyen anyagot minimálisan megváltoztatva, akár egyetlen atom hozzáadásával, teljesen más hatású valamit kaphatsz. Nincs olyan szabály, hogy xy prekurzorból gyártott anyagok mind "rosszak" vagy "jók". Meg kell tanulni bánni a szerekkel, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dww!
És a magyar szabványpatron rendesen belecsusszan a cracker testébe? Nem szorul bele?
Én amcsiból rendeltem és (nemtom ott lehet más a patron szbványmérete) de alapból nem fér bele a csőbe... ki kellett esztergáltatni hogy szélesebb a belseje.
Nálad nincs ilyen probléma? És rendesen kilyukasztja mindig a patront? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lyukak kitömésére (monotubeban) én vattát szoktam haszálni.
De ha terráriumba teszel sütiket ott nem is feltétlen kell kitömni a lyukakat, csak a párologtató cuccot (agyaggolyó/perlit/macsakaalom) mindig nedvesen tartani.
Alapvetően ha van egy teljesen átszőtt szubsztrátod akkor nem kell "abszolút sterilitást" fenntartanod a továbbiakban. Azokon a kicsi fúrt lyukakon rohadtul nem fog annyira kiszellőzni a doboz mint kellene a testek fejlődéséhez (se terráriumban/monotube) manuálisan kell kiszellőztetni napi 3-4x.
Hogy a termőtesteknek nem marad elég hely attól ne parázz, olyanok mint a gáz, kitöltik a rendelkezésükre álló teret. Persze nem kiállítási darab lesz belőlük... de talán ki lehet bírni.
Nem kell nagyon parázni a méreteken, 35x25x15-öset használok általában (4-6 süti is elférhet egyszerre/ monotubera pedig tökéletes.)
A gloveboxos ládám csak a poén kedvéért lett átalakítva, teljesen abszurd az a doboz termesztésre. Max 2-3 emeletbe tudnék sütiket elképzelni benne, az alján pedig 8-10 cm perlittel. Ne az legyen az etalon, az csak érdekesség. :)
Nézz sok termesztési naplós képet! És nem kell túlgondolni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen ez a számítás is erősíti azt, hogy apró "erőfeszítéssel", a saját lelkiismeretünket megnyugtatva valóban tehetünk a környezetért.
Semmi mást nem kell eldönteni, mint hogy a társadalmi beidegződéseken felülemelkedve akarunk-e változtatni. Mindenki számára adva van a lehetőség és elhihetitek, könnyebb mint ahogy elsőre tűnik. (és az élvezetekről sem kell lemondani)
ebben itt minden benne van
http://www.youtube.com/watch?v=mLk0hYiX_Ak
(ne ijesszen el a hatásvadász cím) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy valószínűleg azért alakult ki a húsfogyasztás, mert egyszerűen szükség volt rá...vagy mert egy filozofus kecske megunta a csalán ízét(?!). Szóval ezzel a marha storyval elég komoly természeti szabályokat feszegetsz (mármint, hogy közvetlenül is megehetnénk a növényeket). Lehet komolyabbakat, mint az, aki kitalálta, hogy agyament idióta ipari húselőállításba kezd.
Sok még itt a kérdés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Micsoda számítások :D. Én nem bírnék úgy élni, hogy ennyire idegesítem magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Táplálkozás téma: számomra nem igényel külön odafigyelést az étrend összeállítása. Nagyjából tisztában vagyok vele, hogy milyen növénnyel mit viszek be, de külön nem figyelek rá, mindent eszek. Több testépítő vegán ismerősöm van, megkérdem, hogy Ők mi alapján állítják össze az étrendet.
A tapaszatlat az, hogy nem igényel különösebb odafigyelést. A legfőbb fehérjeforrást a hüvelyesek jelentik és ezekből elég sokféle étel készíthető. (pörköltek, rakott zöltségek, akár lencsehurka) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előző 2 oldalon erről a témáról ment az eszmefuttatás.
Egyébként még ha el is fogadnánk azt, hogy tekintettel kellene lennünk a növényekre és nem diszkriminálni "őket", még akkor is az a helyzet áll fenn, hogy vegaként sokkal kevesebb növénynek "ártunk" mint húsevőként.
" Hatalmas tévedés, hogy amikor választasz egy marhapörkölt és egy szójapörkölt között, akkor egy állat és egy növény elpusztítása között döntesz. Valójában egy kis adag szója elpusztítása és egy hatalmas adag szója plusz egy marha elpusztítása között kell döntened. Az igazság az, hogy a marha jóval több növényt fogyasztott el, mint gondolnád. Állatokat tartani minden, csak nem gazdaságos.
Csak egy példa: 16 kg gabona felhasználásával még csak 1 kg marhahúst tudunk előállítani. Ez az adag hús 2 embernek elegendő fehérjeforrást jelent egy adott időtartamra. Ha viszont azt a 16 kg gabonát nem egy állattal etetjük meg, hanem rögtön oda adjuk az embereknek, akkor 20 ember számára biztosítunk elegendő fehérjét ugyanarra az időintervallumra. Tehát amikor állati eredetű élelmiszert eszünk, pl húst vagy tejet, akkor jóval több növényt pusztítunk el. Nem beszélve az esőerdők irtásáról, melynek durván 80%-a ma már a hús- és tejipar kedvéért történik.
"
http://veganallatvedelem.blogspot.hu/2013/03/na-es-novenyek.html
Bár itt jelezném, hogy az már meg lett vitatva, hogy a növények nem érzenek fájdalmat és félelmet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most elmerengtem ezen a húsproblémán...
Mi a helyzet azzal a sok növénnyel, meg mindenféle magvakkal, amik a vegák számára sem problematikusak? Vajon ŐK mit szólnak, hogy elfogyasztjuk ŐKET? Biztos, hogy nem azért növekszenek és fejlődnek szépségesen, hogy az emberállat lelegelje ŐKET. Most komolyan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [S.U.N.] Direkt nincs kint a helyszín valami oknál fogva. Ezen felül jónak tűnik, a lineup is nagyon rendben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elözö aggodalom sztornó! :)
Több irányból történt utánaérdeklödés eredményeképpen most mégiscsak úgy tünik, hogy az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban a szabálysértéssé minösülés NEM vonatkozik a "mezei fogyasztókra"!
A jogszabály a különféle szerekkel végezhetö engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésére vonatkozik. Tehát azokra, akik engedéllyel forgalmaznak, kutatnak, gyártanak stb. bizonyos kábító-, gyógy- vagy egyéb pontosan szabályozott szereket. A szabálysértési bírság tehát e szabályok megszegöire vonatkozik, pl. ha egy kutatólabor szabálytalanul tárolja az ilyen anyagokat, vagy ha nem teljesít adminisztratív bejelentési kötelezettségeket (papírmunka), stb.
Ez a kábítószer-rendészeti szabálysértés paragrafus tehát eddig is megvolt a kábító- és gyógyszerek tekintetében, és most tehát csak annyi változott, hogy az új pszichoaktív szerek is belekerültek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben rájöttem, hogy vatelinnel is ki lehet tölteni a réseket. Assamoa, a Gloveboxos leírásodban szereplő doboznál alacsonyabbat találtam (60x44x26cm-es), ilyen méretben jó terráriumnak is? Magasabbat nem láttam, de ha rászámítom a 3-4 ujjnyi perlit réteget, plusz a süti magasságát elég szűkös hely marad a termőtestnek... és ha jól tudom nem tesz neki jót, ha a nedves-vizes fallal érintkezik... de majd még megpróbálok jobban körülnézni, hátha találok valami normális méretűt, ami nincs aranyárban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egy ismerősöm, Ifj.Jó Magam, és például neki dolgoznia kell napi tíz órát, mind a 10 óra kemény fizikai munka és ezért sok energiát veszít, amit valamilyen úton módon pótólnia kell. És szerinte a hús evés a legkézenfekvőbb módja, a le adott energia pótlására. Az életben maradásához ugymond szüksége van rá, a munkája miatt és emiatt,hogy ezek a 2oldali nézetek felhozódtak, így lelkifurdaltsága van. Esetteg tudnátok neki tanácsót adni, hogy milyen más ételek tudnák pótolni, vagy csökkenteni a dögadagot*, Relatíve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem már az komoly kihívást jelentett hogy megfejtsem hogy Magyarországon lesz. :P
Volt egy komment ahol német embörök akartak a fesztre buszt szervezni és a pontos cím nem ártott volna nekik, de válasz nem érkezett rá... :O
50 az elővételes jegy, kaját piát lehet bevinni. Sőt, még tisztálkodási szert se kell vinni, mert adnak valami környezetbarát szappant... a leírás szerint.
Mindenesetre érdekes! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nem nagyon sikerült kihámoznom az oldalból, hogy konkrétan hol lesz ez a SunFest... amúgy meg, szigorúan weboldal alapján, eléggé ilyen turista-facsaróka gumisámán témának tűnik. Biztos súlyos zsét kell letenni az élményért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a tanácsokat! A terráriumnál ugye a perlit felett kb 1 centivel kellenek lyukak h a CO2 szabadon kiáramoljon. A lyukakat befedő tyvek papírt lehet helyettesíteni valamivel? Sebtapasz, vagy valami textil anyag? Mert fogalmam nincs hol lehet tyveket venni. Vagy legyen akvárium napi szellőztetéssel. Csak ez kevésbé steril gondolom. (bár lehet rosszul értelmeztem és tyvek szűrős terráriumnál is ugyanúgy kell szellőztetni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van. Először mindig low-tech megoldásokat érdemes keresni.
A still air azért is jobb, mert nem kell kesztyű (!!!), ami nagyon kényelmetlen és így megnöveli a fertőzési ablakot.
Egy otthoni glovebox esetében úgy is nagyon nehéz megoldani a légmentes záródást, így tulajdonképpen csak kényelmetlen still-air boxok lesznek.
A legnagyobb fegyver az otthoni gombászásban a gyorsaság. Ha csak 1 másodpercre nyitsz ki valamit, akkor 1/10 az esélye a fertőzésnek ahhoz képest, ha 10 másodpercig tökölnél vele.
A lényeg a kényelem és a rutin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Spyweirdos ment a kedvencek közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kukta kérdésben én nem nyilatkoznék, de ahogy cli_hlt írt róla én a helyedben nem ruháznék be az elején egy kuktába, csak ezért.
A still airbox vs glowebox kérdésben viszont az a tapasztalatom hogy mindenféle oltáshoz elegendő a stillair. Kockázatosabb műveletek mint az agar és a termőtestről oltás is működőképes így, csak ott még jobban észnél kell lenni.
Szóval ha sok munkától kímél meg akkor mindenképpen stillair.
Semmiféle nagyberuházást nem tudok ajánlani elsőre, a lehető legmaszekabb legMacGyver-esebb megoldást próbálj ki az elején. Sokszor felesleges sok pénzt kiadni csak hogy ragaszkodj pl.: az atyaúristen vermiért miközbe a sima kertészeti perlit/macskaalom is pöpec helyette... 1000 Ft-os lekváros üveg helyett jó bármilyen pohár sütihez stb...stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Perhaps the most "spiritual" thing any of us can do is simply to look through our own eyes, see with eyes of wholeness, and act with integrity and kindness. -- Jon Kabat-Zinn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Én német ebayről szerváltam crackert. Az enyém aluból van (de lehet kapni acélból és rézből is), rá lehet húzni a lufi száját. 25 juróba fájt összvissz (de van olcsóbb, butább változata is), nem nagy cucc de célnak megfelel, legalább nem kell a szifonnal szórakozni, plusz könnyebben hordozható.
Annyi kicsit kellemetlen benne, hogy mikor tágul a gáz, akkor sikerül megdermesztenie a lufi száját és a szerkentyű felső részét is. Tehát odatapadhat az ember ujja a fémhez ha nem figyel. Bár ha kicsit megfújom akkor a meleg levegőtől szinte rögtön felolvad.
A germanisch neve pedig "Kapsler", így keressetek rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz! Még egy kukta vs sima főzés szintű dilemmám van, h elegendő a Still airbox, vagy legyen Glovebox? Megéri a vesződés (megépítés,pénz) az utóbbival, vagy still airbox is tökéletes ha flottul kitisztítok mindent (és az így életben maradt agysejtjeimet tartalékolhatom a folyamat későbbi szakaszában nagy bizonyossággal bekövetkező fertőzésre. :D) |
| | | | |
|
