 |
Legfrissebb hozzászólások (12801 - 12900)
 | |  | | | | |  | |  | | | espantoso_fm:
Régi motoros lehet ez az ismerösöd, ha a 20+ évvel ezelötti patronokon nosztalgiázik :)
A habpatron tartalma (N2O) semmit sem változott az évek alatt, nem raktak/raknak mellé más gázokat. Annyi változás történhetett talán, hogy a Szénsavtermelö Vállalat répcelaki gyáregysége annó nagyobb tömegü cseppfolyós N2O-t töltött a patronokba (de erröl nincs konkrét adat). Ilyesfajta gyártófüggö töltötömegbeli különbségek jelenleg is vannak, pl. a Liss 6 gramm, az iSi 8 gramm N2O-t tölt a habpatronjaiba. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És mi van ha megromlott? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen! Ezt én is észre vettem. Régen ettünk egy kis szifonos tejszínhabot és a" vörös hadsereg át vonúlt a szobán". A mostani patronok. Hát semmii hatás. Jó esetben látok egy NATO katonát a sarokban sírni. Na hogy érdemben is hozzá szóljak, kedves anyám takarított otthon és talált 5 doboz hab patront , ez még az ott felejtett cuccaim közt volt. nem is volt olyan régen hogy ilyeneket használtam. A lejárati dátum 2003. A hétvégén leteszteljük, kiváncsi vagyok hogy mennyi gáz maradhatott az ép csomagolásokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Új vagyok még ebben a témában, szóval előre is elnézést kérek, ha hülyeséget kérdeznék! :)
Hallottam egy ismerősömtől, hogy a manapság kapható habpatronok közel sem nyújtanak olyan jó pszichedelikus élményt, mint a régebben kapható társaik (pl. rendszerváltás környékiek). Erről valakinek tapasztalata, véleménye lenne? :)
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fogyasztás tiltása emberi alapjogot sért (önrendelkezés). Csak annyira erősen besugározták ezzel a mémmel az emberiséget, hogy még a drogfogyasztók egy része is elhiszi, hogy az államnak joga és kötelessége, hogy ilyen szinten beleszóljon az állampolgárok életébe. Pedig nem az. Igazából ez egy védhetetlen álláspont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Először is szeretném megköszönni ennek a fórumnak a működését, igen sok hasznos tanácsot, és értékes gondolatot olvastam itt (már egy ideje figyelemmel kísérem a Daath-ot)
Nekem (is) nagyon különös volt anno az első (eddig egyetlen) élményem a papírral. Talán túl nagy volt az elvárásom az első alkalommal kapcsolatban, és hosszú ideig egyáltalán nem éreztem semmit (lehet, hogy gyenge is volt a bélyeg, bár keserű íze volt + Shivás). Először ez eléggé elkedvetlenített, de aztán lassan elfogadtam, hogy tulajdonképpen elég tanulmányozandó szépség van a világban, amit tudatmódosulás nélkül is élvezhetek. Amikor ebbe belenyugodtam, úgy T+3-4 óránál elkezdődött valami hatás, de szinte átmenet nélkül. Amolyan nyugodt, szemlélődő tudatállapot volt ez. Jólesett bizonyos dolgokat csinálni, pl. félmeztelenül fetrengeni a barátaimmal a kihalt,éjszakai Gellért-hegy kellős közepén a betonúton, zaklatni a köztéri szobrokat, megkóstolni a leveleket, vagy a fák vastagabb ágait megfogni (arra flasheltem, hogy olyan, mint egy erős, izmos kar lenne).
Aztán amikor a fűben feküdtem, csukott szemmel különféle mintázatokat láttam, illetve egy pitypangot, amire rá tudtam zoomolni (ami érdekes, hogy azóta ez a fűnél is elő szokott jönni, pedig azelőtt nem igazán tulajdonítottam a fűnek semmi erősebb hatást, mondjuk csak nagyon ritkán szívok). Ez azonban nem volt túl erőteljes, inkább olyan víziószerű. Azt is éreztem közben, hogy valami átöleli a homlokomat, mintha a Földanya gyengéden magához szorítana (ennek az érzésnek akkor nem igazán tulajdonítottam jelentőséget, csak később gondoltam bele, hogy ez azért kissé pszichedelikus dolog:) ). Érdekes gondolatok is megfogalmazódtak bennem, pl. a pázsit locsolórendszerének beindulását szemlélve az, hogy mennyire esztétikusan, szépen is meg lehet oldani a természetes és a mesterséges dolgok "együttélését".
Mostanában készülök egy második tripre, és felmerültek bennem olyan kérdések, amikre esetleg rákoncentrálnék ez alkalomból. Például hogy lehetséges-e LSD hatása alatt valakinek (aki esetleg nincs a közvetlen közelemben, és nincs tudatmódosító szer hatása alatt) energiákat, vagy érzelmi impulzusokat "küldeni"? Hallottam róla, hogy lehetséges ilyesmi, de elég ellazult, relaxált állapot kell hozzá, amit eddig nekem még nemigen sikerült elérnem soha. Szerintetek lehetséges az ilyesmi? Vagy minden a képzeleteden múlik? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 160; súlyos videó.
161; nem a bűntudat az, amit fel kell támasztani annak érdekében, hogy azon a bizonyos tudatossági létrán feljebb kerülj. azzal talán pont ellenkező hatást érnénk el, ami nem kívánatos. sokan félreértik ezt a létrát is.
miközben lépkedünk felfelé, nem csak arra eszmélünk, hogy minden tettünknek következménye van. ez NEM verseny, mert csak önmagad megértési szféráiból indulhatsz ki, a valóságot ezen keresztül élheted meg. a félelmeinket is magunknak választjuk, így a lépkedés közben arról is értesülünk, hogy mi ennek szervezettségnek a célja...
így a félelmeinket egésszé tesszük. a poláris világban a félelem a tanulópénz, minél kevesebb van, annál előrehaladottabbak vagyunk a tanulmányainkban. megint az etimológia: fél elem, egy ség; ez az univerzum kimeríthetetlen energiaforrása, túl minden fizikai törvényen: magfúzió..... amint a yin-yang ábrázolja: két mag egységéből és táncából keletkezik az "illúziók" végtelen láncolata.
amire azt mondjuk hogy szabadság: az valójában a láncok LEGERŐSEBBIKE, mert szabad akkor vagy, ha már a "szabadság" vágyától is megszabadulsz. :-) paradox? van még sok. pontosabban: az, hogy paradoxként látjuk, egy alacsonyabban lévő tudatosság fókuszlencséje: a polaritás valaminek az érdekében tapasztalható meg számunkra. ez a jó-rossz dolog.
a Szilvácska által linkelt videóban van két állatkínzós rész, amit, ha egy legalább alapszinten kifejlesztett empátiával rendelkező emberi lény megtekint, akkor valószínűleg rossznak nevezett tudatállapotokat fog megtapasztalni, azonban: magasabbról nézve, ez az előjel lényegtelen: hiszen az energia irányára (vektor) vonatkozik, amin: révén hogy emberi lény vagy: tudsz változtatni...
személy szerint: destruktív harag. a destruktív az irány, a harag az energiamennyiség. lebontva a személyes szférámra: ha ezt a haragot képes vagyok átkonvertálni mondjuk arra: hogy megváltoztassam azt a helyzetet, amit tapasztalok: akkor ez az én végtelen üzemanyagom, mert számomra védtelen lények könyörtelen bántása, (tudatalatt) hasonló tettekre sarkall: azokat bántani, akik bántanak. de ez nem lenne túl eredményes cselekedet az én nézőpontomból, mert pont-hogy másképpen akarom csinálni, mint ők.
szóval például az, hogy igyekszem nem enni húst: egy olyan minta, ami megszüntetni a fő mozgatórugóját ennek a jelenségnek: a vágyat. bizonyára tudjátok -ígyvagyúgy- ez a világ (Föld) a Káma világa, a Vágyaké. itt mindennek ez a kezdete és vége: a legfontosabb kérdés pedig az emberi lény számára, hogy mennyire tudatosak a vágyai. s mert a vágyaink a Földhöz kötnek, szükséges hozzá anyag-idő-tér, esetünkben: ha a mekiben kajálnék: tehén-születés(éshalál)-vágóhíd. magyarul: ezen vágyaimhoz ezek a dolgok szükségesek és ez meg ez a következménye.
minden vágyadból fakad félelem: nem következik be. kivétel nélkül. fordítva is: egyes dolgokat nem szeretnél, hogy bekövetkezzenek: és mégis. ugye a halál a legkevésbé kívánatos. miért olyan félelmetes a halál? mert valami rajtunk kívülállónak képzeljük el: nem véletlen terjesztette el az egyik egyház a nagy fekete kaszás archetípusát: mert amit az ember nem ért: attól fél. sajnos eme egyház nem csatolt leírást ezen archetípus megértéséhez.
pedig a halál minden egyes napunk része: ébren vagy és alszol. ha elalszol: megszületsz az álmaidban, ha felébredsz: meghalsz. a sejtjeink is folyamatos születés-halál körforgásban vannak. zárásképpen egy idézet egy egyelőre meg nem nevezhető szerzőtől:
"...csak az számít, hogy mindig felelhess erre a három kérdésre: Ki vagy? Hol vagy? Miért vagy ott? Éld úgy az életed, hogy ezekre a kérdésekre mindig őszintén és félelmek nélkül válaszolhass." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lineup a szokásos alap...
jó lenne, ha jó lenne,
de ahho buborékot valakinek el kéne pattintania :p
...
én idén finn fesztiválokra megyek.
mert olcsók..
és jók is..
ozorára viszont lehet, hogy jönnek fura amerikaiak...
még meglátjuk.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak a főszervező sóvár... sajnos...
engedélyek sehol...
stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma van a boldogság napja
én most épp a cucubárban zenélek hajnali 2ig max
szerintem vitassátok meg itt
:) <3
naphegy u 29 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint nincs próbléma a hús fogyasztással,bizonyos keretek között. Jézus is kevés halból csinált sokat, -vagy ilyen kérdésekben nem aktuálisak a bibliai törtlnetek?- emberi fogyasztásra. Mert pl ott, a tartással nem volt gond, mert azt a procest Jézus átugrotta. Mindegy. A halak meg lehet, hogy már halottan töbszöröződtek, így a mészárlás is minimális lehetett.
Szóval nem is ez lett volna itt a lényeg, hanem, hogy a körülmények amiket az ember teremt, azok milyenek.Mert teszemazt ,ha mondjuk a tehenek alpesi legelőkön élnek életre alkalmas és kiegyensúlyozott körülmények között és a haláluk is "halálra alkalmas(?), kiegyensúlyozott körülmények küzött" történik, akkor szerintem nincs ezzel probléma, mondhatni természetesnek is bizonyos körülmények között.
Pl nekünk volt malacunk(paraszt, mi?:), egyszere max 1-2 és édesanyám elnevezte őket, beszélt hozzájuk szerette őket(persze ezis a "normális(?)" emberséges módon), és ezt a malacok is érezték, és élvezték. Kicsit, mintha a család részei lettek volna. De meghaltak ők is.. Viszont az életük, lehehet tisztább és élhetőbb volt, mint néhány embernek.
Szóval vana zaberációs és könyörületes, élet halál.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored, tökéletesen igazad van abban, hogy ez egy elég komoly általánosítás. A legjobban azokkal csesznek ki, akik amúgy értelmesek és képesek lennének szabályozni a veszélyesebb lehetőségeket is. Velük egyáltalán nem törődnek. Egyre jobban szűkítik a lehetőségeket és a végén azt várják majd el, hogy mindenki a hungarikumnak kinevezett fütyülős tökömtudjamilyen pálinkán éljen. Teljesen true. Ezzel én sem értek egyet. De ez nem jelenti, hogy elnagyolva, nagy általánosságban a tiltás nem működőképes. Sajnos az.
Én erre csak azt mondom, hogy ha más irányt keres egy fiatal, akkor ne az legyen az általános nézet, hogy nekifutunk és egyből a legszélsőségesebb, legveszélyesebb dolgokat keressük. Ha már valamennyire más, legyen biztonságos és jól kontrollálható...Ezért nem fogom megérteni pl, ha egyszer rámennek mondjuk a kratomra. A C-listán már van pár hülye kezdeményezés ilyen szempontból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felvázolom kb.-ra, hogy mire gondolok.
Anyagnév(normál dózis, túladagolás, lépték, kinézet, kiválasztás)
2C-P(6mg ; >15mg; 1mg; ,por, mikrokristály; vese(?))
4-HO-MET(15mg; > 25mg; 1-2mg; por, mikrokristály; vese(?))
25I-NBOME(500mikrog; > 1500mikrog; 100mikrog; folyadék, por; vese(?))
Peyote kaktusz(150g; >200g; 50g; jellemző szín, szag, íz; hányás, fosás, máj, vese)
Ezek persze ilyen kb. adatok. Kár, hogy felszívódási sebességeket most nem tudok előcsalogatni, de igen szemléletes lenne. Azért elég jól látszódnak az amúgy is közismert nagyságrendi különbségek.
Hogy most erre egy fura hasonlatot is írjak, olyan ez, mint egy alacsonyabb agyi képességekkel rendelkező ember esetén a táplálkozás. Ha az élelmiszeripar nem adna a kezébe olyan dolgokat, mint a cukor, vagy a feldolgozott zsír, esetleg eme kettő keveréke, akkor ezeket mondjuk gyümölcsökből és magvakból kellene bevinnie. Azért ez utóbbiak mégis csak nagyságrendekkel kevesebb kárt okoznak benne hosszútávon.
Na persze ne bagatelizáljuk el a kaktusz általi igen komoly pszichés élményeket. De egy grammokban mérhető tömegű "növény" mégis csak összetettebb tünetegyüttest produkál, a hányást és a szarul létet is beleértve, mint egy nyálkahártyára "ráolvadó" szintetikus kristálycsorda. Egyből benne van a tekintély parancsolás, a mértéktartás és az ismétlés akadályozása is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, de ebből most mi következik?
A törvényeket olyan alapon kell megalkotni, hogy az emberek tehetetlenek, ostobák és felelőtlenek, és ezért azt is szabályozni kell, hogy mit raknak a testükbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | oks, kösz! :) közben indítottam kenderfórumon 1 naplót, ha van hozzám hasonló vállalkozó kedvű egyén ott végigkísérheti a projektet. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze nincs ilyen szabály, de 90%-ban így van. Növényi alapon nem ilyen trükkös módszerekkel kivonatolt növényt, vagy módosított növényi hatóanyagot értek.
És akármennyire jövünk itt a nagy filozófiákkal, hogy tudni kell bánni velük, egyszerűen nem tudnak bánni velük.
Hiába magyarázzuk el egy átlagos ismeretekkel rendelkező, kalandvágyó fiatalnak, hogy igen bazdki, ehhez mg mérleg kell, mert megpusztulsz, ő akkor is fel fogja szívni, mert ő ki tudja mérni kulccsal.
Komolyan nem értem, mi ezen a bonyolult. Idiótáknak hülyebiztos szer kell, vagy semmilyen, én erről beszélek. A legtöbb növényi enteogén, vagy stimuláns hülyebiztos, vannak olyanok, amik nem. De míg ez utóbbik esetében helyre lehet hozni a túladagolást egy gyomormosással addig a hatóanyagoknál kb isten segítségében bízhatunk csak.
Ne a te értelmi szintedből indulj ki, könyörgöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Egy növényi alapú stimu, vagy enteogen nagyon ritkán produkál hasonlót." - ezek továbbra is téves általánosítások. Bármilyen anyagot minimálisan megváltoztatva, akár egyetlen atom hozzáadásával, teljesen más hatású valamit kaphatsz. Nincs olyan szabály, hogy xy prekurzorból gyártott anyagok mind "rosszak" vagy "jók". Meg kell tanulni bánni a szerekkel, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dww!
És a magyar szabványpatron rendesen belecsusszan a cracker testébe? Nem szorul bele?
Én amcsiból rendeltem és (nemtom ott lehet más a patron szbványmérete) de alapból nem fér bele a csőbe... ki kellett esztergáltatni hogy szélesebb a belseje.
Nálad nincs ilyen probléma? És rendesen kilyukasztja mindig a patront? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lyukak kitömésére (monotubeban) én vattát szoktam haszálni.
De ha terráriumba teszel sütiket ott nem is feltétlen kell kitömni a lyukakat, csak a párologtató cuccot (agyaggolyó/perlit/macsakaalom) mindig nedvesen tartani.
Alapvetően ha van egy teljesen átszőtt szubsztrátod akkor nem kell "abszolút sterilitást" fenntartanod a továbbiakban. Azokon a kicsi fúrt lyukakon rohadtul nem fog annyira kiszellőzni a doboz mint kellene a testek fejlődéséhez (se terráriumban/monotube) manuálisan kell kiszellőztetni napi 3-4x.
Hogy a termőtesteknek nem marad elég hely attól ne parázz, olyanok mint a gáz, kitöltik a rendelkezésükre álló teret. Persze nem kiállítási darab lesz belőlük... de talán ki lehet bírni.
Nem kell nagyon parázni a méreteken, 35x25x15-öset használok általában (4-6 süti is elférhet egyszerre/ monotubera pedig tökéletes.)
A gloveboxos ládám csak a poén kedvéért lett átalakítva, teljesen abszurd az a doboz termesztésre. Max 2-3 emeletbe tudnék sütiket elképzelni benne, az alján pedig 8-10 cm perlittel. Ne az legyen az etalon, az csak érdekesség. :)
Nézz sok termesztési naplós képet! És nem kell túlgondolni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen ez a számítás is erősíti azt, hogy apró "erőfeszítéssel", a saját lelkiismeretünket megnyugtatva valóban tehetünk a környezetért.
Semmi mást nem kell eldönteni, mint hogy a társadalmi beidegződéseken felülemelkedve akarunk-e változtatni. Mindenki számára adva van a lehetőség és elhihetitek, könnyebb mint ahogy elsőre tűnik. (és az élvezetekről sem kell lemondani)
ebben itt minden benne van
http://www.youtube.com/watch?v=mLk0hYiX_Ak
(ne ijesszen el a hatásvadász cím) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy valószínűleg azért alakult ki a húsfogyasztás, mert egyszerűen szükség volt rá...vagy mert egy filozofus kecske megunta a csalán ízét(?!). Szóval ezzel a marha storyval elég komoly természeti szabályokat feszegetsz (mármint, hogy közvetlenül is megehetnénk a növényeket). Lehet komolyabbakat, mint az, aki kitalálta, hogy agyament idióta ipari húselőállításba kezd.
Sok még itt a kérdés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Micsoda számítások :D. Én nem bírnék úgy élni, hogy ennyire idegesítem magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Táplálkozás téma: számomra nem igényel külön odafigyelést az étrend összeállítása. Nagyjából tisztában vagyok vele, hogy milyen növénnyel mit viszek be, de külön nem figyelek rá, mindent eszek. Több testépítő vegán ismerősöm van, megkérdem, hogy Ők mi alapján állítják össze az étrendet.
A tapaszatlat az, hogy nem igényel különösebb odafigyelést. A legfőbb fehérjeforrást a hüvelyesek jelentik és ezekből elég sokféle étel készíthető. (pörköltek, rakott zöltségek, akár lencsehurka) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előző 2 oldalon erről a témáról ment az eszmefuttatás.
Egyébként még ha el is fogadnánk azt, hogy tekintettel kellene lennünk a növényekre és nem diszkriminálni "őket", még akkor is az a helyzet áll fenn, hogy vegaként sokkal kevesebb növénynek "ártunk" mint húsevőként.
" Hatalmas tévedés, hogy amikor választasz egy marhapörkölt és egy szójapörkölt között, akkor egy állat és egy növény elpusztítása között döntesz. Valójában egy kis adag szója elpusztítása és egy hatalmas adag szója plusz egy marha elpusztítása között kell döntened. Az igazság az, hogy a marha jóval több növényt fogyasztott el, mint gondolnád. Állatokat tartani minden, csak nem gazdaságos.
Csak egy példa: 16 kg gabona felhasználásával még csak 1 kg marhahúst tudunk előállítani. Ez az adag hús 2 embernek elegendő fehérjeforrást jelent egy adott időtartamra. Ha viszont azt a 16 kg gabonát nem egy állattal etetjük meg, hanem rögtön oda adjuk az embereknek, akkor 20 ember számára biztosítunk elegendő fehérjét ugyanarra az időintervallumra. Tehát amikor állati eredetű élelmiszert eszünk, pl húst vagy tejet, akkor jóval több növényt pusztítunk el. Nem beszélve az esőerdők irtásáról, melynek durván 80%-a ma már a hús- és tejipar kedvéért történik.
"
http://veganallatvedelem.blogspot.hu/2013/03/na-es-novenyek.html
Bár itt jelezném, hogy az már meg lett vitatva, hogy a növények nem érzenek fájdalmat és félelmet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most elmerengtem ezen a húsproblémán...
Mi a helyzet azzal a sok növénnyel, meg mindenféle magvakkal, amik a vegák számára sem problematikusak? Vajon ŐK mit szólnak, hogy elfogyasztjuk ŐKET? Biztos, hogy nem azért növekszenek és fejlődnek szépségesen, hogy az emberállat lelegelje ŐKET. Most komolyan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [S.U.N.] Direkt nincs kint a helyszín valami oknál fogva. Ezen felül jónak tűnik, a lineup is nagyon rendben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elözö aggodalom sztornó! :)
Több irányból történt utánaérdeklödés eredményeképpen most mégiscsak úgy tünik, hogy az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban a szabálysértéssé minösülés NEM vonatkozik a "mezei fogyasztókra"!
A jogszabály a különféle szerekkel végezhetö engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésére vonatkozik. Tehát azokra, akik engedéllyel forgalmaznak, kutatnak, gyártanak stb. bizonyos kábító-, gyógy- vagy egyéb pontosan szabályozott szereket. A szabálysértési bírság tehát e szabályok megszegöire vonatkozik, pl. ha egy kutatólabor szabálytalanul tárolja az ilyen anyagokat, vagy ha nem teljesít adminisztratív bejelentési kötelezettségeket (papírmunka), stb.
Ez a kábítószer-rendészeti szabálysértés paragrafus tehát eddig is megvolt a kábító- és gyógyszerek tekintetében, és most tehát csak annyi változott, hogy az új pszichoaktív szerek is belekerültek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben rájöttem, hogy vatelinnel is ki lehet tölteni a réseket. Assamoa, a Gloveboxos leírásodban szereplő doboznál alacsonyabbat találtam (60x44x26cm-es), ilyen méretben jó terráriumnak is? Magasabbat nem láttam, de ha rászámítom a 3-4 ujjnyi perlit réteget, plusz a süti magasságát elég szűkös hely marad a termőtestnek... és ha jól tudom nem tesz neki jót, ha a nedves-vizes fallal érintkezik... de majd még megpróbálok jobban körülnézni, hátha találok valami normális méretűt, ami nincs aranyárban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egy ismerősöm, Ifj.Jó Magam, és például neki dolgoznia kell napi tíz órát, mind a 10 óra kemény fizikai munka és ezért sok energiát veszít, amit valamilyen úton módon pótólnia kell. És szerinte a hús evés a legkézenfekvőbb módja, a le adott energia pótlására. Az életben maradásához ugymond szüksége van rá, a munkája miatt és emiatt,hogy ezek a 2oldali nézetek felhozódtak, így lelkifurdaltsága van. Esetteg tudnátok neki tanácsót adni, hogy milyen más ételek tudnák pótolni, vagy csökkenteni a dögadagot*, Relatíve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem már az komoly kihívást jelentett hogy megfejtsem hogy Magyarországon lesz. :P
Volt egy komment ahol német embörök akartak a fesztre buszt szervezni és a pontos cím nem ártott volna nekik, de válasz nem érkezett rá... :O
50 az elővételes jegy, kaját piát lehet bevinni. Sőt, még tisztálkodási szert se kell vinni, mert adnak valami környezetbarát szappant... a leírás szerint.
Mindenesetre érdekes! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt nem nagyon sikerült kihámoznom az oldalból, hogy konkrétan hol lesz ez a SunFest... amúgy meg, szigorúan weboldal alapján, eléggé ilyen turista-facsaróka gumisámán témának tűnik. Biztos súlyos zsét kell letenni az élményért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a tanácsokat! A terráriumnál ugye a perlit felett kb 1 centivel kellenek lyukak h a CO2 szabadon kiáramoljon. A lyukakat befedő tyvek papírt lehet helyettesíteni valamivel? Sebtapasz, vagy valami textil anyag? Mert fogalmam nincs hol lehet tyveket venni. Vagy legyen akvárium napi szellőztetéssel. Csak ez kevésbé steril gondolom. (bár lehet rosszul értelmeztem és tyvek szűrős terráriumnál is ugyanúgy kell szellőztetni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van. Először mindig low-tech megoldásokat érdemes keresni.
A still air azért is jobb, mert nem kell kesztyű (!!!), ami nagyon kényelmetlen és így megnöveli a fertőzési ablakot.
Egy otthoni glovebox esetében úgy is nagyon nehéz megoldani a légmentes záródást, így tulajdonképpen csak kényelmetlen still-air boxok lesznek.
A legnagyobb fegyver az otthoni gombászásban a gyorsaság. Ha csak 1 másodpercre nyitsz ki valamit, akkor 1/10 az esélye a fertőzésnek ahhoz képest, ha 10 másodpercig tökölnél vele.
A lényeg a kényelem és a rutin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Spyweirdos ment a kedvencek közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kukta kérdésben én nem nyilatkoznék, de ahogy cli_hlt írt róla én a helyedben nem ruháznék be az elején egy kuktába, csak ezért.
A still airbox vs glowebox kérdésben viszont az a tapasztalatom hogy mindenféle oltáshoz elegendő a stillair. Kockázatosabb műveletek mint az agar és a termőtestről oltás is működőképes így, csak ott még jobban észnél kell lenni.
Szóval ha sok munkától kímél meg akkor mindenképpen stillair.
Semmiféle nagyberuházást nem tudok ajánlani elsőre, a lehető legmaszekabb legMacGyver-esebb megoldást próbálj ki az elején. Sokszor felesleges sok pénzt kiadni csak hogy ragaszkodj pl.: az atyaúristen vermiért miközbe a sima kertészeti perlit/macskaalom is pöpec helyette... 1000 Ft-os lekváros üveg helyett jó bármilyen pohár sütihez stb...stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Perhaps the most "spiritual" thing any of us can do is simply to look through our own eyes, see with eyes of wholeness, and act with integrity and kindness. -- Jon Kabat-Zinn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Én német ebayről szerváltam crackert. Az enyém aluból van (de lehet kapni acélból és rézből is), rá lehet húzni a lufi száját. 25 juróba fájt összvissz (de van olcsóbb, butább változata is), nem nagy cucc de célnak megfelel, legalább nem kell a szifonnal szórakozni, plusz könnyebben hordozható.
Annyi kicsit kellemetlen benne, hogy mikor tágul a gáz, akkor sikerül megdermesztenie a lufi száját és a szerkentyű felső részét is. Tehát odatapadhat az ember ujja a fémhez ha nem figyel. Bár ha kicsit megfújom akkor a meleg levegőtől szinte rögtön felolvad.
A germanisch neve pedig "Kapsler", így keressetek rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz! Még egy kukta vs sima főzés szintű dilemmám van, h elegendő a Still airbox, vagy legyen Glovebox? Megéri a vesződés (megépítés,pénz) az utóbbival, vagy still airbox is tökéletes ha flottul kitisztítok mindent (és az így életben maradt agysejtjeimet tartalékolhatom a folyamat későbbi szakaszában nagy bizonyossággal bekövetkező fertőzésre. :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, jó persze, mértékletesség. Itt nagyon rámtámadtak az általánosítás miatt, amit persze inkább egyedi nézőpontnak szántam, rossz szóhasználattal.
Amit én szerettem volna elmagyarázni az az, hogy egy mefedron szintű stimuláns eléggé hirtelen és szélsőséges élmények előidézésére képes, ami miatt az önkontrollálás még egy hozzáértő, nagy akaraterővel bíró ember számára is megpróbáltatás lehet. Aki próbálta annó, vagy próbált hasonlót, az tudja miről magyarázok. És ehhez igenis hozzájárul az a tény, hogy egy szintetikus katinonszármazékról van szó, ami igen lökésszerű változásokat idéz elő az idegrendszerben. Egy növényi alapú stimu, vagy enteogen nagyon ritkán produkál hasonlót. Pont ezért vagyok azon a véleményen, hogy ezek a fiatalok a tudatmódosítás rossz oldalán csöppennek bele az egészbe. Talán azt is tanítani kéne a prevenciókban, merre érdemes elindulni(?!), nem tudom.
Ettől függetlenül természetesen nem csak a szer (volt) a rossz. Egy rákattanáshoz, lecsúszáshoz rengeteg tényező együttállása szükséges, de akkor is elhanyagolhatatlanok a hatás jellegéből származó pszichikai változások.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megadott kultiválási hőfokok nem szentírások.
Átszövetés más hőmérsékleten is megy csak eltérő sebességgel.
(20-30 fok is működhet.)
Persze a hőingadozás már nagyobb probléma, azt próbáld meg minimalizálni, szerintem +- 3-4fok nem para.
Termőre fordításnál pedig tapasztalataim szerint még kevésbé fontos a megadott hőmérsékletekkel szórakozni.
Én általában azonos hőmérsékleten szövetem át és fordítom termőre.
Teljesen átszövött szubsztrát, frisslevegő, megfelelő pára ~ casing (adott esetben) sokkal fontosabb mint a hőmérséklet csökkenés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pl. elég jól bánok a stimulánsokkal is. Tudatosan kell használni, ennyi. Ha tudod, hogy mit csinálsz, nem lesz bajod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami olcsó megoldás van arra h a sütiket 28 fokon tartsam amíg a mici beszövi az egészet? Megmértem a leendő helyüket, és 24foknál nem több, ami 20-21 fokra is lemegy néha, szval hőingadozás az van. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [a móka az egészben:
Megvilágosodás
Traktoros_János, 2012. március 15.
]
a trükkös dolog ez a szabadság.
valószínűleg ha nem kerítenéd körbe a csirkéket, akkor továbbállnának. nem kell messzire menni az időben, és térben se túl távolra: Budapesten is volt gettó. meg vannak "kis kínai rabszolgák" is, csak magyarul beszélnek és forintot kapnak. a csirke nem fogja megérteni a szenvedését, mert nem azért van, hogy bármit is megértsen, ami az ő csirkeségén kívül esik. azonban ebbe a csirkeségbe beletartozik a fájdalom és a félelem. a te emberségedbe beletartozik, hogy fájdalmat és félelmet okozz más lényeknek?
a lelkiismeretfurdalás nem szükséges velejárója annak, hogy felismerd a húsevés forrását és célját, és mint ekképp, leszokjál róla. a fosszilis energiahordozók felégetése megszűnik, amint megszűnünk ilyen rendszereket használni. ez úgy kezdődik, hogy biciklire váltok és tömegközlekedek, amennyire csak lehetséges, a "kényelem" minimalizálására felügyelve. nem várhatom el, hogy egyszerre csak mindenki így tegyen, de ahhoz, hogy a minta továbbterjedjen nekem így kell tennem. ami a vicces a fonák következtetésedben, hogy végeredményben bármilyen állat "vágósúly" eléréséhez irreálisan magas tápanyagbevitelt kell biztosítani.
nem azért eszel húst, mert az a te javadat szolgálja a szó természetszerű értelmében, és nem azért, mert nem tudnál mást enni: hanem azért, mert rá vagy szokva, mert ÍZLIK.
hajlandó vagy lemondani erről a szokásról, ízérzéki stimulálásról? a miért már egyéni motivációs faktor. lehet azért, mert pazarlás, lehet azért, mert nem akarsz fájdalmat okozni más fájdalmat hozzád hasonlóan megtapasztaló lényeknek.
csodálat és hála a Földanyánkat végtelen türelméért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa, én annak idején félelemmel vegyes tisztelettel, fél éves utánajárással "estem neki" a _pszichedelikus_ világnak és a mai napig semmi komoly negatív hatását nem érzem, hogy annak idején elindultam a lépcsőn (nem, nem lejtőn :P )
A stimulánsokkal kicsit más a helyzet... tipikus rekreációs szerek egytől egyik, változó függőségi potenciállal és kellő fizikai veszélyekkel. Másfajta szerhasználat, másfajta felelősségtudatot igényel a használótól. Túl sokat várnak egyesek tőle és túl sokra tartják ezeket a szereket.
Mi romlott el? Ami elromlott azt nem a pszichoaktív szereknél kell keresni, hanem a társadalomban gyökeredzik. Felborult az értékrendszer, a hagyományok és a család már alig számít, a lényeg a fogyasztói társadalom kultúrája, amibe nem fér bele a mértékletesség. Reklámok és más tudatalatti üzenetek 0-24ben mindenhonnan, olyan sorozatok és filmek, amik azt a viselkedésformát közvetítik, ami jellemzi a mai felborult rendeket. Kiröhögjük a másikat, semmibe vesszük, eltapossuk, törtetünk, elvesszük, birtokoljuk, én, én, én, enyém, nézz rám milyen egyedi és jobb vagyok mindenkinél, nézz mert én se kapok szeretetet, törődést, mert már a szüleim is versengtek, hogy kinek a nagyobb a háza, szebb a kocsija, jólneveltebb a gyereke. Mit várunk? Kihez forduljon a következő nemzedék? Hol jön be a Mi egy olyan világban ahol mindenki az Ént hajkurássza?
Persze lehet én élek rossz környéken, én jártam rossz iskolába, én dolgozok rossz cégnél és nem nekem vannak rossz barátaim, ismerőseim... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: szív
Forma: kerek
"Szép" tabletta, kicsit gyenge lenyomattal, de tisztán kivehető a logo. Ízre szinte semmi (nekem ennyi elég is volt, hogy ne fogyasszak belőle). Mások tapasztalata: 0 mdma érzés, valamiféle pörgés, kevésbé voltak szociálisak a fogyasztók és reggelre fejfájás. Nem ajánlott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért az első élmények után volt némi rálátása az embernek :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd,
szerintem egyikkel sem... :)
Bár a vörös erezetűek kombinálásából lehet különleges dolgokat kihozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez az első eset, hogy valaki így hárítja el magától a felelősséget a tudatlan és sekélyes droghasználata miatt. Vitatkozni sem érdemes vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dclxvi
"...a csirke számára az az abszolút valóság amit a ketrecben megél. ugyanúgy nem fogja megérteni szenvedéseit, mint ahogy mi sem tudjuk létezik-e vajon a miénktől jobb létforma."
A szenvedésre való képességnek kritériuma, hogy fel tudd mérni, létezhetnél-e egy jobb világban? Nem hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amit a törvény nem tilt, azt szabad" hatása is közrejátsz6ott az RC gyors elterjedésében a fiatalok közt, és ez az élet más területén is egyre jobban így van.
Ha valamiről nincs papír, nincs konkrétan tiltva vagy kikötve írásban, akkor nem is számít.
Az erkölcs, etika, józan ész meg egyre kevésbé számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 órányi kuktázás is mehet a kukába ha nem megfelelő körülmények között történik az oltás...
Szóval azét a kuktázás sem jelent 100%-ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért kerülünk egyre távolabb a megvilágosodás témától?
Szerinted mikről kellene beszélni ebben a topicban? És erről hol kellene beszélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emberevés létezett, létezik, és létezni is fog. elég egy kis éhség, vagy perverzió hozzá. húsáért embert nem tenyésztünk, mert mire elérné a vágósúlyt, a nyert húshoz képest irreálisan magas tápanyagmennyiséget kell belefektetni - egyszerűen nem éri meg, sokkal célszerűbb vadászni rá.
munkaerőként ma is van embertartás, gondoljunk csak a kis kínai rabszolgáinkra, akik ketrecekben élnek a mi kényelmünkért!
másik gondolat: a csirke számára az az abszolút valóság amit a ketrecben megél. ugyanúgy nem fogja megérteni szenvedéseit, mint ahogy mi sem tudjuk létezik-e vajon a miénktől jobb létforma. és mi van, ha szegény állat a rossz karmája miatt van ott ahol? ;)
egy szó mint száz, nincs lelkiismeretfurdalásom, amikor húst szeletelek (higyjétek el, átlagon felüli mennyiséget összevágok), sokkal inkább van, amikor olcsón összerakott kényelmi eszközt vásárolok. de mégis mit keres ez a téma a megvilágosodás topicban? egyre távolabb kerülünk tőle:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 74% of all statistics stated are made up on the spot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a tippeket. Már gondoltam rá h a tapasztalat hiányát a mennyiséggel fogom ellensúlyozni, ezért csinálok kapásból vagy 4 LC-t, mindegyiket más arányban, ott is amelyik bejön az legalább tényleg jó lesz. Sütinél szintén. Később biztos megpróbálkozom más TEKkel, csak előbb be akarom magam biztosítani a legegyszerűbb módszerrel, nehogy úgy járjak h nincs mivel oltani. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A PF teknek két nagy előnye van minden máshoz képest:
* Casing nélkül is hajlandó normálisan teremni
* Nem szükséges kuktázni ahhoz, hogy elfogadható legyen a fertőzések aránya
Ha kuktázod, az nem fog ártani.
( Ha már van kuktád, akkor magos gombacsírát is lehet csinálni búzából, vagy rozsból és átoltani leforrázott kókuszrost-vermikulit keverékre (elementary coir tek-re keress). )
Ha viszonylag kevés frusztrációt szeretnél csinálj legalább 6 sütit, tuti hogy lesz fertőzött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van lehetőséged kuktázni, én azt mondom akkor inkább azzal. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem pont az zavart össze, h a magyar nyelvű leírások között is hol azt írják h elég főzni, hol azt, hogy kuktázni mindenképp. De akkor nem ezen fogok spórolni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem válaszoltál a kérdésre, de nem baj, akkor majd én kibontom :) ez a lehet-e nem arra vonatkozott, hogy kivitelezhető e és hogy megtörtént e, hanem, hogy valami morális értelemben megengedett-e. ha csak az a kritérium lenne, hogy ne érezzen fájdalmat egy lény, amikor megölik, hogy ez elfogadható legyen, sőt talán helyeselhető legyen, akkor ez akár embere is vonatkozhatna. de ezt nem szoktuk így gondolni. akkor pedig ez a kritérium kevés. akkor viszont, ha nem mutatjuk meg miben más az állat, akkor nála is kevés.
abból, hogy az ember nem teljesen szabad(ez asszem tény, bár esetleg egy kellően elvetemült ezoterikus esetleg vitathatná), és abból, hogy felteszed, hogy ebben a szabadságban nincsenek fokozatok(ez szerintem nincs így) és azt is felteszed, hogy ez a szabadság az ami számít(ez egy nehéz kérdés és elhallgatom) következtetsz arra, hogy egy ketrecben élni, a saját ürülékedben, arra várva, hogy mikor éri el a súlyod, hogy ledaráljon egy gép ugyanaz, mint nagy terülteket bejárni, zenét hallgatni, táncolni, olvasni, finom szereket használni, tartalmas kapcsolatokat kialakítani stb. Szerintem elég jól megmondható, hogy az utóbbi kívánatosabb helyzet. Egyszerűen, mert vannak fokozatok. Attól, hogy nem tudok repülni(de!), még tudok futni. Ha nem így gondolod válassz egy ketrecet :D Persze ha valaki valamiféle kozmikus fejlődés sztoriban hisz, ahol lehet a ketrecbe zárás és lemészároltatás is pont ugyanolyan helyzet, mint a vidám tánc, akkor esetleg gondolhatja titkon, hogy hátha így van, hátha nem számít, hogy mit teszünk más lényekkel. De itt megint az van, hogy akkor aki ezt gondolja az kísérletezzen magán és ne más lényeken. Itt persze még nincs vége a dolognak, de nem folytatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a TEKek nem véletlen vagy kibaszásból határoznak meg eljárási módokat.
Ha elég lenne egy süti sterilizálásához egy "csiribí-csiribá" akkor azt ajánlaná.
Nincs semmi kőbe vésve, de ezeket a módszereket tényleg nem tegnap találták ki.
Persze próbálkozni is lehet, nincs megtiltva. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PF Teknél mennyire fontos a kuktázás? Alapból ugye pont azért jó ez a tek, mert nem kell kuktázni, ugyanakkor sok helyen látom h mégis kuktáznak. Megéri ezzel vesződni, vagy elég ha csak 1 fazékban forralom őket 1órán keresztül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Az "egyenes út a lejtőn lefelé" és a "szintetikusan összekutyult hatóanyag" igencsak magas labdáknak számítanak ezen a fórumon, úgyhogy ne csodálkozz, ha valaki lecsapja az általánosításaidat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írtam egy nézőpontot, ami nagy százalékban igaz, hol a gond? Logikus, hogy nem a saját nevelésű meszkalin kaktusz által előidézett spirituális élményre értettem.
Egyébként egy szöveget érdemes teljes egészében értelmezni, anélkül, hogy kiragadnánk belőle részleteket, főleg szavakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes dolgokat lehet találni az ENSZ-egyezmények adatbázisában!
http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=VI-18&chapter=6&lan
g=en
1961-es Egységes Kábítószer Egyezmény:
- Bolívia kilépett az Egyezményböl, majd visszalépett a kokalevél-rágás jogát fenntartva:
"The Plurinational State of Bolivia reserves the right to allow in its territory: traditional coca leaf chewing; the consumption and use of the coca leaf in its natural state for cultural and medicinal purposes, such as its use in infusions; and also the cultivation, trade and possession of the coca leaf to the extent necessary for these licit purposes."
- Nepálnak joga van az ópium és a kannabisz "kvázi-medikális" és nem-medikális használatához és kereskedelméhez:
"His Majesty's Government of Nepal in accordance with article 49 paragraph 1 of the said Convention hereby reserves the right to permit temporarily in its territory:
i. the quasi-medical use of opium;
ii. The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes; and
iii. The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above."
1971-es Pszichotrop Egyezmény:
- Mexikó kivételt tesz a bennszülöttek által mágikus-vallásos használatú növényekkel:
"The Government of Mexico, in acceding to the Convention on Psychotropic Substances adopted on 21 February 1971, makes, pursuant to the provisions of article 32, paragraph 4, of the Convention, an express reservation with regard to the application of the said international instrument, since there still exist in its territory certain indigenous ethnic groups which, in magical or religious rites, traditionally make use of wild plants which contain psychotropic substances from among those in schedule I."
- Az USA kiveteti a Native American Church vallásos peyote-használatát az Egyezmény érvényessége alól:
"In accord with paragraph 4 of article 32 of the Convention, peyote harvested and distributed for use by the Native American Church in its religious rites is excepted from the provisions of article 7 of the Convention on Psychotropic Substances". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsit lejjebb görgettem, lehet nem volt szándékos vagy talán nem is volt összemosás részedről, ezesetben sry - azért nem árt elmondani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Drog. Már megint. A nagybetűs, az általános, a diabolikus.
Ezen a fórumon szerintem nem először hívják fel erre a figyelmet, de azért még egyszer nem árt tisztázni:
A drogok nagyon különböző hatást válthatnak ki annak megfelelően, hogy
a) milyen típusúak
b) milyen a hatóanyagtartalmuk/milyen gyakori a bevitel
c) milyen a set/setting, amiben használják őket
d) + egyéni érzékenységek (ez még talán a set-hez tartozik, de fontos kiemelni: nem mindenki reagál egyformán mindenre.)
De szerintem ezt te is tudod, csak könnyebb volt nagy általánosságban a drogról beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megint kicsit járt az agyam és fárasztottam magam. Ezt figyeljétek:
Eszembe jutottak a farkasok, ahogy összebújnak a hidegben és ahogyan szinte példa nélkül képesek falkában együttműködni, hogy kaját szerezzenek maguknak a zord körülmények között.
Innen beugrott, hogy hallottam olyasmit, hogy az anyagnak van egy olyan tulajdonsága, hogy rossz körülmények között összeáll (ez most erősen filozofiai megközelítés) valami magasabb rendűvé.
Szóval, vajon miért fázunk trip közben? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A kulcs, ami a pokolba jó, igazából a mennyből való." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látom most kicsit részletezzük a 4mmc témát.
Én is belekerültem annó, úgy hogy tisztában voltam vele, hogy nem növénytápsó, meg azzal is, hogy erőteljesen nem ártalmatlan. Addig nem próbálkoztam semmilyen droggal, akkor hirtelen elérhetővé vált...
Gondolom sokan hallják a szüleiktől, hogy a "drog rossz", "sose próbáljátok ki", "tartsátok távolt magatokat tőle mert abból baj származhat", ezek az intelmek először rejtélyesek aztán bagatelenk tűntek, később meg mégis csak realizálódik az igazságtartalmuk.
Amikor először kipróbálja az ember, akkor ott van és úgy érzi, hogy huhh, ez az ami hiányzott, ez az amire egész életében várt. Olyan érzés, mint amilyen még soha azelőtt. Ekkor felmerül a kérdés, hogy miért hallgatták ezt el előlem, miért tiltották ezt meg? Pedig a probléma általában ekkor tényleg elkezdődik. Pont azért, amiért olyan hirtelen jó/érdekes és amiért olyan szélsőséges. Nagyon kevesen tudják feldolgozni ezt és megérteni a valódi lényegét, vagy inkább lényegtelenségét. A szűkebb látókörű, akaratgyengébb embereknél azonnal kialakul a tipikus szindróma: beáált állapot vs józan állapot. Nincs más, csak ez a kettő. Aztán egyenes út a lejtőn lefelé.
Én idővel realizáltam, hogy nem vezet sehova ez az egész. Hogyan is helyettesíthetne bármilyen emberi érzést egy szintetikusan összekutyult hatóanyag, ami az emberek 99%-ában hasonló tüneteket vált ki. Elég bizarr egy játék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem anno a mefedron megjelenésekor sokan tudatlanul keveredtek bele a drogos világba. Jó pár éve volt már de én tisztán emlékszem hogy az akkor 16 éves csajok nekem mondták hogy nyugodtan lehet ezt nyomatni mert ez legális, és csak valami műtrágya úgyhogy nem olyan káros mint az illegális drogok. Tehát tömören szerintem a media keltette reklám, valamint hogy sokan biztonságosnak hitték mert nem látták a dolog hátterét, ezek is belevittek sok fiatal-t akiket ha ma nézek a 90% uk rendszeres használó lett.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És, ami még a robotolásnál is rosszabb, hogy ha húst akarok enni, kénytelen vagyok azt a ketrecben nevelt táppal tömött szegény állatot elfogyasztani. Ez az én szempontomból is elkeserítő. Ajjaj :( :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezt nevezem én érvelésnek :).
Amit én még hozzátennék, anélkül, hogy bármiféle politikai eszmefuttatásba bonyolódnék: nem éltem benne, de gyakran hallom idősebbektől, vagy olvasom itt-ott, hogy az előző rendszer mennyiben más volt. Az egyik legfőbb előnyének tekintik, hogy lekötötte az ifjúságot. Voltak ugye központilag szervezett mozgalmak, kirándulások, színes sportélet stb...Ha most eltekintünk ezeknek az eszmeiségétől és összehasonlítjuk a mai viszonylatokkal, hát a jelenben komoly sivárságot látunk.
Elég maró az egyedül lét, az elidegenedés. Miről szól manapság egy átlagos közösségi program? Igyunk, szívjunk, álljunk be, vagy menjünk el felszedni valakit a diszkóban, természetesen valaminek a hatása alatt. A fészbúkos agysorvadásról ne is ejtsünk szót...
A valóság az, hogy elég mélyen gyökerezik ez az ifjúsági szerprobléma, de az illetékesek valamiért csak a felületet szeretik piszkálgatni, valódi megoldások helyett. Vannak elképzelések, vannak törekvések, de itt is ott is mellveregetésekbe és látszatintézkedésekbe fulladnak.
Mikor lesz képes már végre valaki komolyan átgondolni ezt az egészet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Robin tényleg jó arc! Füztem a múltkor egy amszterdami kocsmában, hogy csináljunk szalvinorinos neuroimaginget is, de most nagyon benne van az MDMA-pszilocibin-LSD vonulatban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Aha olyasmi, csak gondolom nem lehet a helyszínen lerendezni, mint a közlekedési stb. szabálysértéseket. Mert hát elöször muszáj laborba küldeni a cigit és bevizsgáltatni, hogy kábítószernek, C-listás szernek, vagy szabályozatlannak minösül-e a hatóanyaga. Ettöl függöen aztán több hónap múlva kiderül, hogy büncselekmény, szabálysértés, vagy visszaadás lesz-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
"Azt hiszem, ezt hívják joghézagnak"
Hmm, lehet, hogy pont az tünt a tiltáspártiak szemszögéböl joghézagnak, hogy léteznek olyan Btk.-val szabályozott új anyagok, amelyek büntetlenül fogyaszthatóak és birtokolhatóak (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Szerintem a jelenségben benne van egyrészt a szokásos ál-felnötté válási "lázadás", tehát a saját kortársakkal versenyzés a felnöttek dolgainak - szex, drogok, rock'n'roll :) - mielöbbi kipróbálására. A nehezebben hozzáférhetö tapasztalatokkal jobban ki lehet tünni a kortárs "kisgyerek" tömegböl. Van, aki ezekböl a tapasztalatokból identitást kovácsol, és rajtamarad a drogos szálon. Ez a folyamat is része az élménykeresö megatrendnek, ami gyakran értéknek veszi az extrém történéseket is (pl. jackass). A "röhögni lehet rajta" vagy "kockázatos" kategóriákkal egy fiatalabb tömegben nagyobb elismerést lehet kiváltani, mint esztétikus, intelligens, kreatív, vagy mások számára is hasznos dolgokkal; ez utóbbiakhoz szükséges lenne valamiféle háttérismeret is, míg az elöbbiek által azonnal kiváltott érzelmi reakciókhoz (jókedv, izgalom) nem szükséges.
A partykultúra átalakulásának és megfiatalodásának is szerepe van abban, hogy a bulik éjszakába tolódnak, tehát gyk. csak stimulánssal bírhatóak a 24+ órás aktív ébrenlétek. Manapság már a 10-14 éves korosztálynak is rendeznek - az iskola keretei között (!) - egész éjszakás "játékos" együttléteket és egyéb éjjeli rendezvényeket. Ezeknél az eseményeknél a kólák és energiaitalok szolgálnak legális stimulánsokként, rávezetve az éberség vegyi manipulálhatóságának lehetöségére.
Amikor tehát ezek összetalálkoznak, akkor óriási kereslete lesz egy-egy új legális stimulánsnak, amivel tovább ébren lehet bírni az aktív együttlétet. A rövid távú szociális célok érdekében tehát feláldozódnak a hosszabb távúak, pl. a kiadós alvás általi egészség. Az egészségközpontúság amúgy sem része a fiatalabb korosztályok értékrendjének - ezért is kritizáltam ezt a szemléletet mint a drogstratégia kiindulási pontját. Az egészség kb. az 50+/nyugger korosztálynak számít, mert nekik már nincs annyi belöle. A fiataloknak a pénz, pénz, pina (nyócker után szabadon), buli, haverok, fogyasztás, élmény, röhögés stb. határozzák meg a kereteket. De erre aztán nem fog építeni Dr.Grezsa sem drogstratégiát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha az állatot lehet ölni a húsárt, ha nem érez fájdalmat, akkor ember miért nem? (provokatív kérdés. nem bántó) mi a különbség?"
Mi van ha azt mondom az emberiség kezdete óta öl ember embert és még csak nem is a húsukért.
És amúgy meg honnan jön ez az arrogáns viselkedés hogy egy ketrecben tartott tápos csirke pár hónapos élete kevésebbre értékelhető mint például a Ti 80 életévetek összesen?
Nektek van egy "boldog" életről kialakított képetek, ami java részt a globalista világ hangzatos jelmondataiból épül fel. Ennek ellen megy a csirke élete, ergó Ő szenved él és "hiába élt", mert ugye mindennek kell értelmet adni...
Miért rosszabb egy ketrecben eltöltött pár hónap mint egy mókuskerékben végigrobotolt 80 év?
Mert Te szabad vagy, azt csinálsz amit akarsz, ugye? :)
Mennyire vagy szabad? Bármikor azt csinálsz ami a kedvedre van, igaz?
Hát persze hogy nem! Miért nem? Mert kell pénz ugye hogy ne halj éhen, ahhoz dolgozni kell, ahhoz tanulni... már pörög is a szerencskerék.
Ti ebbe születtetek bele, ő a ketrecbe.
Ki gondolja magáról hogy meg tudja mondani hogy melyik a rosszabb?
Fogjátok fel provokatívan, de nem bántó szándékkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerencsésen hozzájutottam egy P. Cubensis Ecuador és P. Cubensis Pensacola nevezetű spóralenyomatokhoz, nagyjából 1 évesek. A jövőhét folyamán megpróbálok LC-t csinálni aztán jöhet a PF Tek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Szeretnék feldobni egy jól elemezgethető témát. Kíváncsi vagyok a véleményekre.
Ugye tudjuk, hogy a pszichoaktív szerek használata alapvetően egy társadalmi jelenség és jóval túlmutat a "drogos gyökér" és a "tiltsunk be mindent" leegyszerűsített gondolatmeneten.
A kérdésem az lenne, hogy szerintetek melyek azok a !társadalmi! tényezők, amelyek közrejátszhattak abban, hogy ugye 2010-ben a mephedrone olyan gyors és komoly térhódításba kezdett Magyarországon (is), majd ezt követően újra és újra igény mutatkozott/mutatkozik további alternatívákra.
Általánosan feltéve a kérdést: mi az, ami miatt a fiatalok ilyen radikális módszerekhez folyamodnak a "jól létük" érdekében?
Szerintetek változott-e valami mondjuk durván az elmúlt 20-25 évben, ami kialakította ezt a fajta igényt?
Erősődő tendenciaként tekinthetünk-e rá, vagy egész egyszerűen ez mindig jelen volt?
Nyugodtan idesorolhatjuk az alkohol és a dohányzás problémáját is. A hangsúly azon van, hogy vajon igaz-e, hogy egyre inkább homályba vész a fiatalok kreativitása és különféle tudatmódosítókkal próbálnak meg történéseket varázsolni a mindennapjaikba?!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Namaste!
Segítséget szeretnék agar agar használatához.
A receptet megleltem korábbi hsz-ekben:
4 g burgonya keményítő
20 g glükúz
15 g agar
1 l víz
Valaki kérem ossza meg tapasztalatát, illetve működő képes módszerét, a recepttől a gyorsabb kolonizációig!
Köszönöm!
Psz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A BEBE-tv jobb volt:D
Horrort nem nézek "úgy" általában, de véletlen az antikrisztust (Lars von Trier) úgy láttam...
Nyomokban sem pszihodéliás (na jó szívni szívnak benne) de kúrvajó: The edukators ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez részben ide kapcsolódik:
http://www.ted.com/talks/david_anderson_your_brain_is_more_than_a_bag_of_chemicals
.html
tehát a legyeknek is vannak érzései, és képesek tanulni :)
Ha nem tudnánk olyan olcsón előállítani a csirkét, akkor amelyik csirkegyárban éli le az életét soha nem is létezne. Csak arra akartam ezzel felhívni a figyelmet, hogy minden állítás hordozhat olyan üzenetet is magában, ami pont az ellenkezőjét jelentheti annak amit mondani akartunk. Olyan ez kicsit, mint a GMO ellenesség. Emberek miliói csak ennek köszönhetően jutnak ma élelemhez, amikor ellene megyünk, az ő szájukból vesszük ki az ételt.
Úgy tűnik, annak, hogy ilyen kényelmes és biztonságos társadalomban élhetünk, az árát ezek az élőlények fizetik meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Légy világítótorony, átragyogva a sötét tengert, ami ez a világ. |
| | | | |
|
