 |
Legfrissebb hozzászólások (12681 - 12730)
 | |  | | | | |  | |  | | | | (Bocsi a hibákért, megtennétek, hogy belejavítgattok? Köszi.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A tiltással kapcsolatban pedig annyit, hogy a mai berendezkedés, a mai gondolkodásmód nagy általánosságban szerintem egyszerűen még nem alkalmas ennek a problémának a kezelésére. A fogyasztókat többségét is nagy általánosságban ide sorolnám. Talán majd idővel "felnövünk" és újra elővehetjük, de addig maradnak a korlátozások. Nézőpont kérése. Ezt lehet úgy is tekinteni, hogy egy ideiglenes állapot a későbbi átgondolásig.
Kérdés, hogy mi kell majd az átbillenéshez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom átmentünk filozofikusba. Érdekes dolgokat írtok, de vegyétek számba, hogy a legfontosabb kérdés mindig a gyakorlati megvalósíthatóság.
Lehet szidni a kapitalizmust is, én sem igazán kedvelem az elmebeteg módozatú elharapódzását, de ha megnézitek, még mindig talán ez az egyik leginkább járható út. Pl. a kommunizmussal ellentétben csak minimálisan ideológia alapú, hacsak nem a francia forradalom demokratikus szemléleteiből származtatjuk és az ember egyik elemi ösztönére épít. Egyidős velünk, vagy talán még régebbi és sosem tudták igazán jól leváltani...szóval csak óvatosan az ideológiákkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem találkozott mostanában fehér galambos lasztival? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A megvilágosodás topicban is ment erről 2hete vita. (ha esetleg kimaradt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | SWIM túl van élete első DMT tripjén. Annyira tetszett neki, hogy aznap még 2x megismételte. A legelső volt mégis a legerősebb, erre tényleg semmi és senki nem tudta volna felkészíteni. Külön szerencsés lehet, mert, rögtön találkozhatott a machine elfekkel, bár az első megnyilvánulásuk elég horrorisztikus és agresszív volt. Talán később lesz részletes beszámoló is, de most még így vvaaaaaah... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andrew!
A kérdésre nem olyan könnyű a válasz, Gén ebben kompetensebb, bár szerintem ha lejjebb görgetsz, ez a kérdés az aya topciban elég sokszor kitárgyalódott, már amennyire a zűrzavaros törvények közt ki lehet tárgyalni.
Amit én nem értek, hogy ma már rengeteg lehetőség van karnyújtásra, ahol nem kell otthon kísérletezni, és aggódni a törvények miatt (és akkor bele se kezdek, hogy az ayahuasca távolról se csak egy lötty amit megiszik az ember, és attól hogy egy matériát elfogyasztott, még semmi garancia arra hogy azt kapja, amit rituálisan osztanak az istenek:))
A Santo Daime egyház tudtommal például törvényes keretek közt praktizál asszem Amszterdamban. Én ha már kíváncsi lennék rá, elmennék oda, párezer forint a röpülés, és olyanok kísérnek a dologba bele akik tapasztaltak ebben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Ez szerintem az "én apukám erősebb" kategória.
A franc tudja miért van....
Bennem két dolog merült fel:
1: amit "spirituálisnak" neveznek az valami amiről azt hiszik hogy az. Ezt mondjuk nagyon sokszor megfigyelem. Ma kb minden második dolog ennek van nevezve, eladva. Valószínűleg igény is van erre a spirituális McDonald's-re.
2:valóban gyakorol az ember valami szellemit, de a gyakorlás és megvalósulás közti szakadékban elfelejtett szimplán csak "jó embernek" lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én majd tíz éve vegetáriánus vagyok. Az alatt az idő alatt szerencsére sikerült megállnom tudtommal mindvégig hogy bárkinek észt osszak. De beszélgetni azért igen, lehet róla.
Én szeretek így élni, jó nekem, jó a testemnek, ezt választottam, és ennyi.
Olyan egyetemes igazság ebben biztos nincs ami mindenki helyzetét lefedi. Aztán ma, valóban a természetvédelemmel is kicsit összefüggésbe van ez hozva, lévén, hogy a hústermeléshez mindenből rengeteg kell, sokkal több föld, sokkal több víz, sokkal több kivágott ez/az, és a többi. Legalább is a vegetáriánus érzelmű tudósok ezt mondják. Aztán vagy így van, vagy ez csak az egyik fele.
Szerintem a legjobb egyszerűen tudatosnak lenni, hogy ez miért tetszik, miért csinálom, és szeretni azt.
Lehet hogy 1000000000000000000 liter víz elmegy egy szarvasmarha ezmegazjaira, amit egy család betol egy év alatt, de ők talán meg egészen máshol segítik a nagy egészet, mondjuk szelektíven gyűjtik a hulladékot, satöbbi. Szóval ez elég sok komponensű dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoppá, most látom csak, hogy néhány hozzászólással lejjebb pont ezt vitattátok meg.
Lo and behold.
Azért ha valakiben maradt még valami, ossza meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem vagyok biztos benne, hogy ez egyáltalán ennek a fórumnak a hatásköre-e, illetve, hogy jó topicba írom-e - ha nem stimmel, akkor nyugodtan likvidáljátok a hozzászólásom.
Az utóbbi időben sokat találkoztam a vegetarianizmus problémájával. Ez egyike azoknak a témaköröknek, amikről nincs véleményem, mert úgy érzem, hogy semmilyen alapom nincs rá, hogy véleményt tudjak formálni. Ennek ellenére szeretnék magamban valamiféle nyugvópontra találni, ezért a kérdést itt nyilvános vitára bocsátom.
Nem azt várom, hogy valaki megmondja a frankót, hanem hogy valódi érvek ütköztetésével valahogy kikristályosodjon az, hogy mi a helyes teendő. Ugyanis mint mindenki, szeretnék én is jobb ember lenni.
Azért ezen a fórumon hozom fel ezt a témát mert (elvileg és remélhetőleg gyakorlatilag is) társadalomra és a többi érző lényre érzékeny, pszichedelikus szemléletű emberek látogatják.
Szóval, kinek mi a véleménye, pro és kontra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Spórás fecsik (3ecu-3pens) kész, 4 LC szintén beoltva Ecu-val. Közben rájöttem h a lávalámpám körül állandó ~26fok körül van az idő, úgyhogy odafogom telepíteni őket. A dextrózos LCnek tényleg 2-3hét átlagban mire beindul a szövés? Mézesben holnap,holnapután már remélem látható lesz valami :) Plusz ha már van fecsim, nem várok, pár sütit ma beoltok ha sikerült a kuktázást megejteni. (erről jut eszembe, régi fajta kuktánál -amin nincs fokozat- van valami guide h hogyan-meddig kell sterilizálni?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester
Az egykalapalattról nekem vannak lementve html lapok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: az a ideiglenes autonóm zóna gondolom hakim bey-re utalt, nála egy későibb írásban is mintha valami növekvő pesszimizmus mutatkozna:
"Mára megváltozott a helyzet. A Kapitalizmus megszabadult saját ideológiai
páncélzatától és többé nem kell teret engednie semmiféle harmadik erőnek. Bár
egy aikido mester ki tudna térni a golyók elől, senki sem képes félreállni az egész
harcteret elfoglaló hatalom támadása elől."
persze könnyen lehet, hogy soha sem lehet betömi minden rést, ahol meghúzódhat néhány ember, mert mindig újak nyílnak. nem tudom. reméljük. és bár nem nagyon emlékszem az általam idézett írásra (nem emlékszem rá, de idézem. lol. éljen a kereső!?), de lehet olyasmi következtetés is rejlik benne, hogy ha nem lehet kitérni, akkor csak a nyílt ellenállás marad :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kinn a zsibvásáron kisebbségi eladóktól vettem egy teljesen jó szifonfejet és hozzátartozó javítókészletet 200 forintért még annak idején, ajánlom mindenki másnak is az ilyen helyeket aki erre adná a fejét! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, hogy csak most írok, sok a munka :P
Először csak ösztönösen jött az egész, majd az egyik utazás során észrevettem, hogy mennyire nyilvánvaló mindaz amit az emberek a másik felé sugároznak, mutatnak akaratlanul is. Mivel a legtöbben azt hiszik, hogy csupán a szavakkal elég hazudniuk, könnyen át lehet látni azon amit mondanak. Pedig a kommunikáció 70%a nem verbális és elég csak egy kicsit ráérezni...
Én elsősorban a következő sorrendben szoktam figyelembe venni a testi jeleket: szem, száj, kéz, testtartás, hangszín. Ehhez még hozzájön külön a mondanivaló, ami minél jelentősebb, annál élesebben kifejezi, hogy épp hazudik e az illető vagy próbál meggyőzni, hogy igazat mond. Sajnos Housenak igaza van, mindenki hazudik, így azt nem feltétlen lehet megtudni mi a konkrét igazság, csupán a hazugság ténye valamint annak jellege állapítható meg első blikkre. Amúgy minél kevésbé tart valaki eszesnek annál nagyobb hézagot hagy a kommunikációban és ezáltal könnyebben megfejthető az, ezért érdemes figyelni, hogy te milyen jeleket sugárzol a másik felé, megkönnyítheti a dolgod a jól megválasztott reakció ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
A hagyományos edényboltokban lehet kapni habszifon javítókészletet is, párszáz forintért. A nagymamától kapott szifonfejben gyk. csak 2 gumitömítést kellene kicserélned: a nyakban a belsö gyürüt, és a patron kimeneti nyílását körülfogó gumihengert. Ezután ki kell még pucolni a milliméteres áteresztönyílásból a beleszáradt tejszínhabot, és voilà! a szifon gyk. olyan lesz, mint újkorában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt egyben átemelték az összes cikket, valaki beletörölt a kalapba, és kirakta a főoldalra hogy "átalakítás alatt". Ezt csak akkor tudtam meg mikor két napra rá írt a kenderforum SAdminja, hogy örömmel látja hogy még foglalkozok az oldallal, és hogy érdekelné milyen újításokat tervezek. Kicsit gyanús volt hogy hamarabb tűnt fel neki a változás mint nekem, főleg hogy már 1 éve szólt pár kenderforum tag hogy SAdmin le akarja másolni a kalapot, csak nincs rá ember aki megcsinálja, úgyhogy nem válaszoltam.
Két napra rá írta hogy csak most látja hogy valaki vandálkodott a kalapon, és hogy pont szóba került hogy átmásolják a cikkeinket, és hogy ez nekem is milyen jó lenne mert nem kellene foglalkoznom az oldal fenntartásával, vagy attól tartanom hogy valaki megint tönkrevágja a weblapot.
Sőt ha segítek a másolásban, akkor még az is fel lenne tüntetve a cikkek alatt, hogy a kalapról vannak.
Hát így történt hogy a forrás sem lett feltüntetve, mert erre sem válaszoltam.
Hogy valaki képes lehet idáig süllyedni azért hogy pár dollárral nagyobb bevétele legyen a reklámokból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor én is had fokozzam. Mi az egész kurv@ várost körül jártuk szifonért, vagy szifonfejért. Sehol nem találtunk. Áttmentem öreganyámhoz, adott, sőt még 3 fejet is. Ugye mindegyikben benne volt hagyva kb 20 éve a patron, ami azt jelenti, hogy amikor becsavarod a patron, kb a fele anyag mellé megy. Pazarolni nem akartunk. Ekkor kezdtünk gondolkozni mit csináljunk. Tök egyszerű az ötlet. Fogsz egy nagyobb, nem tul vákony nylont bele rakod a fejet. Valaki fogja a nylon száját, te meg a nylonban bennt beletekered a patront. Így tuti nem megy mellé semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg azért azt is látni kell hogy a tiltás/inkriminálás nem jelenti azt hogy onnantól megszűnik amit tiltunk, pedig sokan így gondolják, és amikor valaminek a tiltását megszavazzák akkor tulajdonképp csak meg akarják szüntetni azt amit betiltanak.
Persze a tiltás közvetít valamilyen üzenetet -hogy nem tűrjük meg a társadalmunkban az ilyen cselekedeteket mert károsak- de vannak erre jobb csatornák is (tájékoztatás, nevelés).
Jó példa erre a kábítószerrel kapcsolatos cselekmények ahol a tiltás, inkriminalizálás károsabb mint maga a cselekmény amit büntetnek vele.
A big brother vs. szabadság kérdésénél is egyértelműen levezethető, hogy a big brother féle világ nagyobb veszélyeket hordoz magában a társadalomra és a személyek biztonságára, életére nézve is, mint jelenleg a terrorizmus és a bűnözés, amik miatt tulajdonképp bevezetik ezt az egészet.
Az üzleti és bűnüldözői érdekek szerint persze jó lenne egy big brotheri világ, de ha valaki mondjuk olvasta Orwelt akkor át tudja látni hogy milyen élettel és veszélyekkel jár.
Jelenleg pedig nem olyan súlyos a bűnözés meg a terror hogy mindenkit meg kellene figyelni (majd pont akkor lesz ha már mindenkit megfigyelnek).
https://www.schneier.com/
Ő írt több tanulmányt az irracionális félelmek által vezérelt társadalomról, hogy a bevezetett biztonsági intézkedések nagy része csak látszatmegoldás, meg hogy milyen veszélyei vannak egy big brotheri világnak, amihez egyre nagyobb léptekkel közeledünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szemeteszsák hasonlít a zacskós megoldásra, aminél szerintem biztonságosabb a lufi. :D
De azért köszönöm szépen, ha esetleg nem lenne kéznél lufi csak szemeteszsák, akkor jól fog jönni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én most hámoztam meg 8 db magot (nem fractal) és daráltam szinte porrá. Aztán vettem egy 50ml-es befőttes üveget és durván 3/4-ig töltöttem alkohollal (70%), majd bele a magport. 1 nap a hütőben, teljes sötétségben, néha felrázva.
Utána, ahogy már láttam itt leírva, 2-3 csepp óránként kockacukorra. :)
Majd vasárnap kiderül milyen lesz! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a hámozott fraktáloktól nem voltak izomgörcseim, hajnalkától igen, a dózis meg egyén, növény és körülmény függő, nekem a 10 anno nem volt vészes, de lehet máskor az 5 is megrogyasztana... Úgy tapasztaltam ha az lsa sok, akkor max. egy több órás álomszerű révülést okoz, "kidőlsz pár órára", de mivel nem hányat-fosat így ez nem necces, sőt igen kellemes a totálisan elengedés szférájában tengetni egy fél éjszakát aminek a végén csak mosolyogsz egy nagyot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Had fokozzam: elvágott PET-re szigszalagozott szemeteszsák? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Igen, viszont sok esetben alapvetö hiányosság, hogy a döntéshozók mögött egyáltalán nem áll szakmai tanácsadó csoport, mivel azt a hatalmi pozíciójuk legyengítéseként észlelnék. Talán valamiféle hibrid megoldások lennének lehetségesek: például legyenek kötelezöen kombinált tanácsadó+döntéshozó testületek, ahol a tanácsadók kidolgozottabb formákban terjesztenék elö a tényalapú/szakmai javaslatokat a döntéshozók általi megszavazásra. Persze még jobb lenne, ha a szakmai tudás és politikai hatalom úgy konvergálna, hogy speciális szakpolitikusok csoportjai döntenének egy-egy kérdésben. Szerintem gyk. bármilyen problémát lehet szakmainak tekinteni, hiszen minden társadalmi kérdésnek vannak pénzügyi, morális, emberi jogi, diplomáciai stb. vetületei - és ezeknek a dimenzióknak mind megvannak a saját szakértöi.
Szerintem az már eleve hatalmas gáz, hogy a jelen rendszerben bárki elmehet politikusnak, politológiai szakképesítés nélkül, söt pszichológiai alkalmassági vizsga nélkül. Ezáltal a társadalmi szinten egyik legkvalifikálatlanabb kisebbség fog dönteni a többség életét alapvetöen meghatározó dolgokról. A szigetes példád jó - gyakorlatilag nekünk magunknak kell létrehoznunk ilyen közösségi (ideiglenes) autonóm zónákat a ránkkényszerített befolyásoktól mentes, szabadabb pillanatok megéléséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Ja ja, nagy köszi minden seedernek!
+ beüzemeltem egy felesleges netbookot napi 24 órában seedelni a Pszichonauták három különbözö torrentverzióját - már 9 gigát feltöltött az utóbbi 2 napban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fraktálból 10?! Szerintem már 5 is a határon táncol.
Rosszullét nélkül? :O
Azért az izomgörcsöket ne mismásoljuk el... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minek kivonat? Meghámozod összetöröd lenyeled, fraktál mag hámozva van és elég belőle 5-10 egy igen intenzív utazáshoz, rosszullét nélkül. Kivonatozni hajnalkánál érdemesebb szerintem mert az igencsak betudja görcsöltetni az izmokat, de ha mindenképp vegyészkedni akarsz akkor hajrá :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wáó, nagyon rákaptak a torrentre... :P Viszik mint a cukrot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 645. psychedelic999 hozzászólását olvasva elgondolkodtam egy saját készítésű kivonaton én is.
Van aki kipróbálta már a módszerét? Tudtok esetleg másfélét/egy jobbat? :)
Ezer köszönet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: szerintem ezek a kérdések nem feltétlen dönthetők el szakmai alapon. mert az egész mögött különböző értékek fognak állni. pl. hogy mennyire kívánatos a nagyobb kényelem, a biztonságos környezet, vagy a hosszabb élet idő. szóval egy szakmai csoport max azt tudná elmondani, hogy ez meg ez együtt jár ezzel meg ezzel, de azt nem, hogy akarjuk e ezt. vagy ha nem ezt teszi és tovább megy, akkor a saját értékeit érvényesíti. pl egy teljes megfigyelés vs nagyobb szabadság kérdést sem hiszem, hogy el lehet szakmai alapon dönteni. pontosabban most is így döntik el, a bűnüldöző szervek a saját kényelmük felől, szakmai alapon.
meg valahogy arról sem vagyok meggyőződve, hogy csak azért, mert az átlag ember nem ért valamit, van joga másnak dönteni erről(részben persze ez az előzőből következik, mert ahol már értékekről kell dönteni ott ő is pont annyit ér mint a szakember). elvben akár jól is lehetne az, hogy a pl. hülyék társadalmában az van amit a hülyék akarnak, annak minden következményével. feltéve ha lennék helyek, szigetek, szürke zónák (akár adott társadalmon belül), ahol nem az ő szabályaik vannak érvényben. ha nem foglalnának le mindent. és persze az is érhető miért nem bírnak megállni és akarják a saját rendjüket mindenhol kikényszeríteni: be vannak tojva attól, hogy legyen valami kontrollálatlan tér, hogy onnan esetleg átterjedne valami hozzájuk, az ő gyerekeikre, és akkor inkább ne is legyen semmi csak ők. és nem lehet kilépni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Gén! Nem is tudtam, hogy rá lehet tenni PET-re is. Ez így még olcsóbb és egyszerűbb! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Ide aztán többé ne trollozz ilyesmit, hogy a "Hitler által elkövetett atrocitások nem számítanak". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az ayahuasca tema ugy nez ki elegge felkapott manapsag. Ezzel kapcsolatban kerdeznek en is.
Nem tudjatok, kulfoldrol Ayahuasca analogokat lehet az orszagba behozatni? Mit ir a torveny, es milyen a joggyakorlat? Valaki valami?
Akinek netan konkret tapasztalata van ezzel kapcsolatban, az irjon emailen!
Paa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elmegyek messze.
engedj el, mert emberrel
nem lehetek már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valakinek van tapasztalata ezzel a "céggel" kapcsolatban?
http://www.nitrouscrackers.co.uk/products.html
Vennék tőlük egy crack-ert, csak nem tudom, hogy ennyiért megéri-e, tényleg elküldik-e stb. stb. :D
Így jobban megéri, mint 9-10 ezerért egy szódásszifon. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet csak elírt egy zé betűt és a szavazás savazás akart lenni.
Így már biztos lenne értelme...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
A demokratikus döntéshozatal sok szempontból nem alkalmas az ilyen kérdések eldöntésére. Inigom kérdése a kisebbségröl nagyon is releváns; nem ideális az olyan demokrácia, ahol a többség elnyomás alatt tarthatja a kisebbséget. Aggályos az is, ha szakmai kérdésekben laikusok dönthetnek; informált döntéshozatalhoz olyan mennyiségü tényalapú információ értelmezésére lenne szükség, ami jócskán meghaladná az átlagállampolgár szellemi kapacitását. Eleve nem tiszta az sem, hogy a nép véleményét alakító-befolyásoló-manipuláló (média-)erök kiknek a kezében vannak? Felmerül még a felelösségvállalás kérdése is: általános és titkos választások esetében gyk. senki sem vonható felelösségre akkor, ha pl. a döntés késöbb katasztrófához vezet.
Ezzel persze nem mondtam újdonságokat; nem hiába van az, hogy nem bocsáthatók népszavazásra pl. a halálbüntetés visszaállításának vagy az adók eltörlésének kérdései. |
| | | | |
|
