 |
Legfrissebb hozzászólások (10131 - 10180)
 | |  | | | | |  | |  | | | | De jó, hogy lett saját topicja, másfél könyvnél tartok A sóvárgás démonát már elolvastam és a Szétszórt elméket félig.....az a véleményem, hogy nagyon intelligens és érzékenyen nyúl a témákhoz, világos, alapos...öröm olvasni. Nem csak azt éri el, hogy rálátok a témára, hanem egyúttal együttérzést is ébreszt bennem, és remek, hogy ilyen önreflektív és őszinte. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM! C-listára vonatkozó Btk.-módosítás!
A 2013. évi 190. számú (november 18.) Magyar Közlönyben kihirdetett 2013. évi CLXXXVI. törvény 118. §-a lényegesen módosítja a Büntetö Törvénykönyv (2012. évi C. törvény) 184., az új pszichoaktív ("C-listás") anyagokkal foglalkozó paragrafusát.
- A paragrafus az eddigi általános ("3 évig terjedö") büntetési tétel helyett részletesebben szankcionálja a különbözö elkövetési magatartásokat.
- A büntetési tételek egyes esetekben csökkennek ("1 évig terjedö"), más esetekben súlyosbodnak ("5-10 évig terjedö").
- Az új Btk. paragrafus meghatározza a csekély mennyiséget is: "az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz".
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag megszerzése és tartása továbbra sem lesz büncselekmény, hanem továbbra is pénzbírsággal járó "kábítószerrendészeti szabálysértés" marad.
- A 10 grammnál nagyobb mennyiségek megszerzése és tartása viszont 3 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
- Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag átadása 1 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
A teljes törvényszöveg itt található:
http://daath.hu/incoming/2014_BTK_modositas_uj_pszichoaktiv_szerek.pdf
Infografika az új büntetési tételekröl:
 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üzenem a feldmár-fan klub adminjainak hogy bekaphatják amiért sorozatosan visszautasítják a csatlakozási kérelmemet..... :DDD Egy újabb szánalom-szint a "közösségünkben". Aztán megvagytok lepődve hogy oltogatok?!?! FuckOff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szilvacska, majd csekkold, már megkezdtük a tárgyalást :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Házi készítésű bongból fogyasztottam 10x es kivonatot. Első alkalom volt, úgyhogy gondoltam biztosra megyek, így bepakoltam kb 0,2grammot.
Mint minden jó "pszihonauta" tanulmányoztam a dolgot előtte sok hozzászólást olvastam amik meghatározták az élmény kimenetelét.
Kellemes panelszoba, félhomály, egyedül.
Belégzés, kilégzés, belégzés...
Láttam magam előtt a szobámat, a bongot, de ugyanakkor az érzékelés valamilyen új dimenziójában átváltoztam egy rétté. Valahogy annyira természetesnek tűnt az egész, ez az átlebegés más tudatosságba, hogy fel sem tűnt a dolog így újabbat slukkoltam.
Most már erőteljesebben voltam a rét, mint én, de a valóság helyét még mindig nem vette át teljesen a salvia álomvilága.
Megjelent a réten egy folyó...
Érdekes, de még mindig megmaradt a képességem, hogy újra belélegezzem a füstöt.
Most már teljesen elmosódott a két világ határa viszont a tripp végéig sikerült újra és újra slukkolni. Most különböző entitások jelentek meg a folyó két oldalán a réten. Az egyik oldalon állt "salvia mama" a másikon a "salvia gyerekek". A női entitást olvastam, hogy sokan tapasztaltátok lehet ez befolyásolta ilyen irányba a dolgokat. "Salvia mama" ott állt az egyik parton és hívogatta át a gyerekeit a túlpartról.
Ahogy elszívtam az utolsó slukkot eltávolodtam ettől a réttől és úgy éreztem, hogy nem sikerült túl intenzívre a dolog. Aztán ahogy telt az idő lassan rájöttem, hogy én voltam a rét egyik felén (azonban én voltam az egész rét is.) és a bongom volt a folyó. "Salvia mama" a bennem lévő salvinorin volt és ahogy hívta át gyermekeit az a füst belégzésének a metaforája. A rét azon partja ahol a gyerekek voltak a bong tölcsére volt. :)
Az egész élmény kedves és barátságos volt. Körülbelül 3 éve történt, azért írom most le, mert nemsokára szeretném megismételni és eszembe jutott. Most 5x ös kivonattal fogok próbálkozni, feltehetően jobb minőségűvel, és nem házi készítésű bongból. Remélem sikerül teljesen átlépnem abba a világba és meglátogatni a régi ismerősöket. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó reggelt) Pink Floyd: Ummagumma live album |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Valaki tudja, hogy mennyi modafinilt biztonságos behozni? Úgy tudom, nincs tiltva, tehát szabad rendelni, de írnak egy ilyen homályosan megfogalmazott dolgot, hogy az "indokolatlan mennyiség" miatt beleköthetnek a vámon. Egy barátom rendelt 2*120 db modafinilt meg armodafinilt, mert így lényegesen olcsóbb. Ezt mennyire tekintik "indokolatlannak"? Mekkora gáz lehet belőle? Most a vámon csücsül a csomag és kérnek tőle minden iratot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdek belefáradni ennyi hülyeségbe már komolyan... :DDD Lehet nekem is át-kéne váltanom hülyeségeket terjesztő utazgató biznisz sámánná, és akkor nem kellene dolgoznom... :DDD Cserébe lennének aranyosan pislogó psy-görlök és ezó-boyok akik innák minden szavam :DDD Mekkora fújj ez :DDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az embernek csak az arca ismerhető, de az arca nem ő.
Ő az arca mögött van. Láthatatlan." -József Attila
"Ha a tükörbe nézel nem magadat látod csak azt amirõl azt hiszed ,hogy te vagy. Csukd be a szemed és gondolkozz, az már sokkal inkább te vagy..." -Saját
ennek van egy alternativ befejezése pszihedelikumokkal de azt inkabb innen kihagytam innét
"Ha úgy viselkedsz ahogy elvárják tõled , akkor az nem te leszel." -Saját
"Minél távolabbról nézel valamit annál kisebb, a problémák is ilyenek." -saját |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ACHTUNG, ACHTUNG!
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN című előadássorozat!!!
2. RÉSZ - A MEDICINÁRÓL...(AYAHUASCA ÉLMÉNYEK - 2013, PERU)
Helyszín: MÜSZI (Blaha Lujza tér 1., 1085-Budapest)
Időpont: 2013 december 05, 19:00 kezdettel
Tudja valaki, hogy kell itt új témakört indítani?!
Kösz, DC. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szívesen részt veszek benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg
most csináltam egy stat-ot
a tegnapi kb 880 ug-vel eljutottam oda,
hogy 3 év alatt kb 180*(átlag)150 ug
egész jó úton vagyok az 1g-hoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | no para, na.
durvára sikerültem.
megy ez mindannyiaunknak.
hajrá,
hókahé - néha
de hajár
- ma fel akart szedni a SEBÉSZem.
na nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt még kifelejtettem, hogy a lenyomat levélben érkezik, !NEM CSOMAGBAN. És hát hagy ne kelljen elmondani hogy egy papirlap vékonyságú boritékot nem fognak a határon sem felnyitni hogy átkutasság! :) Én már több tucatszor rendeltem sikeresen. Legtöbbször már a rendelés feladása után 2 héttel a kezemben volt a lenyomat, 360ft + 1 euroért. Viszont bizonyos esetekben akár 3-4 hétig is eltarthat a válaszboriték megérkezése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Látom sokaknak okoz fejfájást hogy mégis honnan lehetne kis rizikó mellett, jó minőségű spóra lenyomathoz jutni, persze nem horror áron. Nos mikor én is elkezdtem ezt az egészet és a fórumok hosszú órákon való tanulmányozása után, kellett volna a hirtelen megszerzett tudást gyakorlatban is megvalósítani, na ekkor találtam magam szemben ezzel a problémával. A termesztéshez szükséges dolgok túlnyomó többsége gondok nélkül beszerezhető rövid idő alatt. Viszont az egész dolog kulcsa, a mag ami jelen esetben milliónyi kis spórát jelent. Honnan? Milyet? Mennyiért? És ha ezekre a kérdésekre már mind megtaláltuk a választ, akkor jöhet a nagy dilemma, és ha a határon fennakad a csomag? Megéri az egész kockázat egyetlen spóra lenyomatért? Nos a saját válaszom erre a kérdésre, természetesen MEGÉRI! Nekem anno nagy szerencsém a spóra rendeléssel. Mindössze 360 Ft-ból és 1 Euróból, 2 hét várakozás után 1 lenyomat várt a posta ládámban. Igen! Jól olvastátok 1 euro! Az én lenyomatomat egy olyan holland szervezettől "rendeltem", mely a varázsgombák népszerűsítésével foglalkozik, azáltal hogy a szervezettnek ingyen felajánlott lenyomatokat továbbítja az arra "rászorulóknak" !teljesen ingyen. Egy csekély anyagi vonzata mégis van a dolognak, mivel a rendelést is postán kell feladni, tehát a posta költséget nekünk kell kifizetni. Nem kell megijedni egy elsőbbségi levél hollandiába nemrég 360 Ft-ba kerül. Az 1 euro pedig már a vissza fele tartó válasz boríték feladásához szükséges, amit a szervezet végez el, viszont ennek árát is mi fizetjük az 1 euroval. Nagyon könnyű rátalálni erre az oldalra. Ha szó szerint egymás után leforditjuk ezeket a szavakat angolra---> Ingyen spóra gyűrű Föld. Ha ezt a 4 szót leforditjuk angolra: Free Spore Ring Earth-t kellene hogy kapjunk. A weboldalukra úgy tudunk belépni hogy beirjuk egymás után a 4 szó kezdőbetüjét utána biggyesztünk egy pontot és legvégül a pont után már csak a holland nemzetiségű weboldalak (NL) ismertető jegyét. Innen bárki tud 1 euroért minőségi lenyomatot kérni és hangsúlyozom, NEM VENNI! Mivel ez egy olyan szervezet, ami nem eladással foglalkozik, hanem közhasznú és az önként felajánlott lenyomatokat osztja szét az azokra rászorulók között. Elég sok fajból szokott lenni nekik raktáron érdemes ránézni a faj-listájukra ( Strain-list ). Kevés angol tudás szükséges. Ha valaki rendelni tervez, mindenképp olvassa el a How-to menüpontot, itt van leirva a szakszerű lenyomat rendelés menete.
Kérem az adminokat hogy ne töröljék hozzászólásomat, mivel a lenyomat semmilyen magyarországon tiltólistán lévő hatóanyagot nem tartalmaz. Továbbá, hozzászólásom nem a kereskedelem elősegítését hivatott szolgálni, mivel egy közhasznú jótékony szervezet által nyújtott opcióról van szó. Remélem tudtam legalább egy embernek segiteni! Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja de pont hogy nem parál tőlük már. Kulonben nem tolt volna azóta dissociativokat meg LSA-t.
úgy kérdeztem hogy oké neki-e mivel elvileg ahogy akkor ő tolta akkor valszeg a legtöbb mentálisan egészséges embernél is pszichózist váltott volna ki.
Szal hogy akkor elvileg a pszichozis nem ugymond lappango mentalis zavarokat hozott fel hanem ugymond "normalis" testi reakcio fiziologiasan a tul megemelkedett dopamine szinttol meg egyebektol..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hallucinogén szerek fogyasztása a nyugati kultúrában"
Dr. Szummer Csaba előadása a hallucinogén szerek kulturális és társadalmi vonatkozásairól.
2013. december 5. csütörtök, 19:00
Károli Egyetem BTK
Reviczky u. 4. / Díszterem
https://www.facebook.com/events/256734657813446/
Absztrakt:
"A hallucinogén szerek (pszichedelikumok) olyan szerek, amelyek néhány órás időtartamra radikálisan megváltoztatják a tudati folyamatokat. A pszichedelikus utazás gyakran spirituális-transzendens-mitikus fantáziákat hoz létre. A pszichedelikumok fogyasztása a hatvanas évek második felében tömegessé vált Amerikában, amikor a kor jelentős ifjúsági mozgalmának, az ellenkultúrának egyik lényeges alkotóelemévé vált. Az ellenkultúra arra törekedett, hogy forradalmi változásokat hozzon létre az életmódban és az értékekben. Az ellenkultúra háborúellenes volt, elutasította a materiális értékeket és az elidegenedett munkát, spirituális élményeket keresett, a környezetvédelem fontosságát hangsúlyozta, liberálisabb szexualitást képviselt, tekintélyellenes volt, végül jelentős nárcizmus jellemezte, az Én fontosságának és jogainak a túlhangsúlyozása. A hetvenes évek elején az ellenkultúra felszívódik ugyan, azonban tartós nyomokat hagyott maga után Amerikán és Amerikán keresztül az egész fejlett világon.A vallástörténészek jelentős része úgy véli, hogy a vallások keletkezésében és későbbi gyakorlatában fontos szerepet játszanak a módosult tudatállapotok. A misztikus élményben jellemző módon eltűnnek az énhatárok, a misztikus szerzők a világegyetemmel való ünnepélyes, magasztos egységélményről számolnak be, akárcsak a pszichedelikus utazók. A pszichedelikus élményeket ennek alapján össze lehet vetni a misztikus élménnyel. Több olyan egyház is létezik, amelyek rituális keretek között fogyasztanak pszichedelikumokat. Amerikában ezek az egyházak legálisak.
Az előadás a pszichedelikumokat a hatvanas évek ellenkultúrájának a kontextusában értelmezi, továbbá kiemeli a pszichedelikumok spirituális vonatkozásait." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt ajánlanám Neki hogy addig ne tolja őket amíg parál hogy a cucctól pszichózisa lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
1 kedves barátom kiakarja próbálni a savat vagy a gombát.
De volt már neki régebben 2x is ha jól emlékszem drog indukálta pszichózisa. Egyszer sok stimulánstól máskor meg nagyon gyakori szerecsendiózástól... de most már elmondása szerint 2 éve teljesen jól van és szerinte csak a szerektől volt mert azokat akkor bevallotta hogy nagyon felelőtlenul használta.
Utsó esete óta kb napi szinten füvezik, sokszor volt eki, hajni+hawaii is neki meg dxm és methoxetamine is és nem lett baja tőlük azóta a 2 év óta mikortól szerinte most má felelősségteljesebben használja őket...
Tehát szerintetek akkor mehet neki a gomba vagy lsd ha továbbra is tudatosan feleloseggel probalja ki?
Eléggé aggódok érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit még meg szeretnék tudni, hogy ez a mennyiség problémát okozhat? Megvádolhatják azzal, hogy nem saját használatra vette? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Valaki meg tudja mondani, mi a modafinil legális státusza jelenleg? Egy barátom rendelt külföldről 2*60 db modafinilt és ugyanennyi armodafinilt. A vámon megállították, még mindig ott van a csomag. Úgy tudom, nincs rajta a pszichotróp anyagok listáján. Ha valaki tud valami biztosat, kérlek, válaszoljatok.
Előre is köszi :)
R |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az az aktuális mélcímetek ami megvan adva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen! ( ha be lehet tolakodni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De fura. Nem azt mondta Shulgin ezekre, hogy iszonyú instabilak lennének, ha megcsinálná? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van kedve valakinek túrázni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga (citromsárga)
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
az mdma alkohol és minden egyéb tudatmódosító nélkül fejti ki teljesen a hatását és aludni is lehet tőle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rám vonatkozó papírok megvannak, de vannak olyan dokumentumok amiket én nem kaphatok meg, mint beteg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
"Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség."
?! Elképzelhetetlen, hogy rád vonatkozó bármilyen egészségügyi dokumentumot ne adnák ki neked. Kérdezd meg a TASZ jogsegélyszolgálatát, http://tasz.hu/jogsegely/online-jogsegelyszolgalat - (06 1) 209-0046-os vagy a (06 1) 279-0755-ös számon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 775. Sloth
Nincs ügyvédem, de beszéltem ügyvéddel az első tárgyalás előtt. Ő azt mondta akkor, hogy sima ügy.
Meg felhívtam az ügyészt, akinél rákérdeztem, hogy kell-e ügyvédet fogadnom. Azt mondta, hogy felesleges pénzkidobás. De ha tényleg szórakoznak akkor tuti, hogy fogadok.
Én is ezt mondtam, hogy én is tudok szólni akár 10 embernek aki külföldön van és írjon levelet. Ezt én is megtudnám lépni, de ez megint csak hamis tanúzás...
776. aldobam
Mi négyen vagyunk tanuk, és mindenki látta mi történt. Annyira nem nehéz a dolgunk, mert csak azt kell elmondani, hogy mi történt.
Kamera is látta az ütést. SŐŐŐŐT továbbmegyek. Amikor bevittek a rendőrségre, a nyomozófaszi kiment a helyszínre és látta is a felvételt. Mivel ő ismeri a delikvenseket, (később kiderült, h jóban is van velük) Ezért ezek a felvételek véletlenül nem maradtak meg. Konkrétan volt 1 közelebbi ami telibe vehette az egészet, és 1 távolabbi kamera is látta. Mire szóvá tudtam tenni ezt a rendőrségen, addigra már elvesztek, ugyanis csak 3 napot rögzít... Onnan tudom, hogy látta azt, mert mikor visszajött elmondta nekem, hogy keltem fel a székről... Érdekesmód ez nem került bele a jegyzőkönyvbe, és a felvételek sem lettek meg soha...
Ahhoz meg nem kell orvosnak lenni megállapítani, hogy ütés volt. Kívülről 1 karcolás nem volt, belül meg el lehet képzelni. Ami egyértelműen ütés. (Nagyhírtelen eszembe sem jut más, amivel ilyet lehet csinálni)
Pénz...ááááááááááá. Dugja fel magának....
777. Én+te+ö=gén
Sajnos ilyen ja...
Egyébként az első tárgyaláson, nagyon összevissza beszéltek. Volt aki azt mondta, hogy nem volt bent bajom, volt aki azt mondta, hogy látta hogy véresen visznek ki, volt aki azt mondta hogy 4-en támadtunk rá a faszira(2 lánnyal voltam, meg 1 barátomma), és gondolom a csajok is ütöttek:D.
Meg volt 1 hatttalmas idióta köztük, aki először nem tanúként volt jelen hanem hallgatóként. Mondjuk a rendőrségen tett valami vallomás szerűséget, amiben meg az volt hogy ő látta a gyanúsítottat, hogy megüt engem. PFFFF mekkora lúzer. Hebegett habogott, és mondta: ő nem mondott ilyet... Ja! Biztos a nyomozó írta be, mert be volt exizve...
Amúgy ki akartam kérni a kórházból a papírokat. Azt mondták, hogy ezt csak hivatalos úton kérheti ki az ügyészség.
Most viszont azt nem vágom, hogy ha ez a összevissza tanúskodásuk tárgyaláson bekerült a jegyzőkönyvbe, azt ők megváltoztathatják-e a második tárgyaláson.
sokat segítetek, köszömöm szépen :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Wikipedia, Bluelight...
10 órás idötartamot írnak rá, de persze kisebb adagokkal vélhetöleg rövidebb.
Itthon a fenetilaminok béta-keto-családjai ugyanúgy C-listásak, mint a Fly-családjaik és az NBOMe-családjaik is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom:
A jogrendszer pont ilyen, hogy nagyban függ a tanúktól. Ha többen is tanúsítják, hogy láttak az üknagyapáddal együtt Ozorán, akkor a bíró aszerint fog dönteni... :) Itt tényleg sokat számít, hogy te magad hány darab tanút tudsz felmutatni (és azok tanúvallomásai mennyire egyeznek a tiéddel, egymáséival, és a látleletekkel. VISZONT: ha te nyersz, akkor a másik oldal tanúi nagyon megjárhatják hamis tanúzás miatt!
A rád vonatkozó kórházi papírokat te is kikérheted az ügyészségtöl/kórháztól, és akkor te is láthatod, hogy van-e bennük szó drogtesztröl! A vérmintádat, még ha el is lenne tárolva (amit nem hiszek), viszont semmiképpen nem adhatták/adhatják ki senkinek.
Ha mégsem kamuznak, akkor a drogfogyasztásod bizonyításával vélhetöleg arra igyekeznek utalni, hogy te "bedrogozva" VAGYIS agresszív állapotban voltál. Ez viszont igencsak gyenge dolog, mert súlyos testi sértés esetén gyk. semmi jelentösége sincs olyasminak, hogy az áldozat milyen állapotban volt (részeg, droghatás alatti, kakaskodó, provokatív, stb.), ha csakis és kizárólag a vádlott ütött (és nem verekedtetek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Láttátok hogy a 2C családnak jönnek befelé a béta-keto származékai ? a BK-2C-B már egy csomó helyen kapható. Tudtok valami érdekeset ezekről ? Mert én semmit sem találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Levélben is lehet tanúskodni ha éppen külföldön van a tanú, a kérdéseket megkapja e-mailben aztán visszaküldi kitöltve, ilyen tényleg van.
Tanúd van aki látta hogy megütöttek?
Kamera láthatta az ütést?
Orvosi leletben felírták mi váltotta ki a sérülést?
Annak meg nincs igazán jelentősége hogy találnak-e valamit a véredben.
jogiforum.hu n is rákérdezhetsz
Meg a helyedben majd vigyáznék ha esetleg pénzt ajánl hogy jusson már eszedbe hogy magadtól zakáltál el, mert felveszi a beszélgetést és a pénz átadást, aztán még neked lesz belőle bajod hogy megzsaroltad.
Volt már ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Thom:
Még valami
Van ügyvéded?
Ilyenek, hogy valaki levélben ír vallomást meg ilyesmik, ez még számomra halandó embernek is nevetséges
Egy komoly testi sértés tárgyalásán, de még bármilyen tyúkper esetén is, ez nevetséges szerintem! Persze gondolom kivétel, ha akkor a rendőrök felírták, mint tanú, illetve már kihallgatták, mint tanú. De úgy, hogy a semmiből a jön a levél majd, hát ez röhej
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Thom:
1. Szerintem tuti, hogy nem vizsgáltak drogokat a véredben.
2. Attól, hogy akármi is volt a véredben, attól még az a tény, hogy valaki szétverte a fejedet nem módosul. Teljesen mindegy, hogy te bevoltál e kábítószerezve vagy sem, attól még megvertek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: kézigránát
Forma: kézigránát
Én is megerősíteném az alattam szóló Miszter Ceglédet ez a kis gránátocska egészen rendben van :) Én egy egészet ettem meg két részletben - hasonló kielégült érzés, csak tánc, fények, szórakozás és nem is kell több. Egészbe a tabi eléggé megcsúsztatta a talajt egy barátom lábai alatt, ő ittasan vette be az egészet és láttam rajta amit én éreztem régen a jó fajta bogyóktól :) Tehát az aminek lennie kell, Cegléd ópiátos felvetése ellen én vitatkoznék, szerintem az inkább az alkohol hatása lehetett. Mindenesetre ha belefuttok ebben a gránátban bízhattok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a válaszodat!
Nem akartam a az embereket untatni, de akkor:
Tehát tavaly novembeben történt, hogy egy kocsmaszerűségben, ilyen teraszszerűségen ültünk. Fedett a rész, de nyitott az oldala. Mi meg rágyújtottunk, a kidobó ránkszólt. Elmentem onnan később visszamentem, ráakartunk gyújtani, ő oda szólt nekünk valamit, én felkeltem, hogy elmenjek onnan. Ekkor ő odalépett és vert egy akkor állast hogy eltört 2 helyen az állam. Konkrétan cigaretta meggyújtása nem történt, csupán a szándéka volt meg. Egyébként a faszi erőemelő. Legyint eggyet és leszakad az ember feje... Meg nem is az első ügye, tehát van oka hazudgálni, de erről később.
Nos, ezután, kivittek a kocsmából törött buksival. Elmentem a kórházba. Ott csináltak 1 röntgent és adtak 1 fájdalomcsillapítót, és aztmondták, hogy dögöljek meg... Na jó, azért nem így. Annyit mondtak, hogy itt nem tudnak velem mit kezdeni és mennyek el pestre, vagy ahova akarok. Ez Magyarország. Ezután elvittek rendőrségre, ahol szenvedtem pár órát. Megcsináltuk a vallomást/feljelentést, de olyan fel se merült hogy drogoztam.
Elmentem hát szolnokra másnap (vasárnap), ott osszedrótozták elöl a 2 fogamat, hogy mégse lógjon ott mindenfelé az állam és hazaküldtek, hogy hétfőn menjek vissza és feküdjek be, mert kedden műtét. Befeküdtem, akkor ugye vérvétel az altatáshoz(nem teszthez) és megműtöttek. De nem is ez a lényeg...
Ugye valamennyire redbejöttem. Jött a rendőrségi papír az ügy további folyatásáról(meghalgatás tanuként, azután még1 vallomás, szembesítés, onnan ügyészségre). Nos mivel az ügyészég kikérte a kórházi papírokat a tárgyaláshoz, ezek átkerültek oda. Az első felvonáson(tárgyaláson) kamuztak mindenfélét, összeszedtek vagy 6 tanut maguk mellé. A gyanusított azt mondta, hogy nem ütött meg, és gondolja ő, hogy eséstől szakadt le a fejem, meg hogy én áltam fel fenyegetően. Egy másik tanuja(a gyanusítottnak) azt mondta, hogy míg ők kivittek a kocsmából nem volt semmi bajom. A harmadik mondta hogy ő ott volt az esettől 2 méterre, és azt látta, hogy és kakaskodok, de már nem hogy engem megütöttek volna... mert neki be kellett mennie a pultba dolgozni... Hát hogyne...
Lényeg a lényeg, hogy kitalálnak mindent csak nehogy leültesség a palit.
Egybként a tárgyalásra beült 1 hallgató, aki miuátn végighallgatta az egészet, jeletkezett, hogy ő is látta az esetet, meg ő is ott volt. Nah ja, én meg az üknagyapámmal járok ozorára...
A végére a színdarabnak, mondta a gyanusított a bírónőnek, hogy van még1 tanuja aki kint van németbe és megírja a vallomást levélben, amit elküld majd a bírónőnek, e végett kér 1 új tárgyalási időpontot. (ez lessz a második felvonás).
Most visszahallotam, hogy azt mondják bukom az ügyet, mert találtak valamit a véremben. Igazából nemtoom hogy miköze ennek az ügyhöz, de kinézek ezekből akármit. A gyanusított ügyvéde ugye kikérhette az első tárgyalás után a papírokat(az orvosit is), így tudhatja a vérvétel eredményét(Persze azt amit altatás elött csináltak, mert más jellegű vérkép tudtommal nem készült)
Ezért kérdeztem, hogy látható-e valami az altatásos vérképbe, meg hogy később tudnak-e későbbiekben keresni a véremben, ha el van az raktározva.
Bocs, hogy kicsit hosszú lett. De így kerek az egész.
Szerinem sincs sok félnivalóm, de nem szeretnék felkészületlenül odamenni, aztán meg azon gondolkodni, hogy nem-e igaza van az idiótának, vagy csak kitalálta az egészet.
Még azt is kinézem belőle, hogy elkéri az ügyvédjétől a papírokat, és meghamisítja, csak ezzel nagyot fog szo..i, mert ezek a papírok nekem is megvannak.
Köszönöm szépen
üdvözlettel
Tamás.
Béke |
| | | | |
|
