 |
Harcolni! De miért?!smallsaman, 2003. június 18.  | |  | | | | |  | |  | | | OFF:
Pont ma írtok ennyi érdekeset? Nem bírok így elutazni... :))
ON
Elvben szimpatikus dolognak gondolom a kommunát, de mintha annó leginkább a szexuális szabadosságról (is) szólt volna, vagy tévedek? Egyébként a kommuna kultúra magától halt hamvába? Vagy mi történt vele?
Amágy inkább falut kéne alapítani... Járt már valaki Vérteskozmán? Hogy mint emberi közösség hogy működik, azt nem tudom, de kívülről nagyon a helyén van. Azt hiszem egyszer kihalt az a falu, aztán a kitelepített svábok, stb. létrehoztak ott egy mintafalut. Aki még nem látta, érdemes elzarándokolni oda.
|
| |  | |  |
| | | | | | 53. cellux | 2003. július 4. 15:02 |
| | | | | | | Narz: bírlak nagyon :-)
A kolónia csak úgy maradna életben, ha lenne legalább egy ember közöttünk, aki megvilágosodna. Autentikus szellemi vezető nélkül lekaszabolnánk egymást (valószínűleg csak képletesen, de mégis), akármennyire is toleránsak, meg pszichedelikusak vagyunk.
Vagy az lenne, mint holisték spanglis kolóniájában, ahol földpipából szívták az elképesztő mennyiségű gandzsát. Amikor már tényleg kurva éhesek voltak, bementek a falusi kocsmába keresni valakit, aki levágja nekik a disznót. Jött is egy ember, aki levágta a disznó lábait, aztán ott hagyott nekik egy vérző hengert. Aztán jöttek a falubeli cigányok, és azt mondták, hogy ha megveszitek tőlünk ezt a vadkendert, 2000-ért grammját, akkor maradhattok. Télen meg ellopták a fejük felől a tetőt. Szóval a legelszántabbak sem bírták sokáig. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szabadságról meg megkérdezheted azt a kb. félmillió embert, aki a te kedvenc hobbid miatt ül börtönben odaát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd meg a "Kóla, puska, sültkrumpi"-t (Bowling for Columbine). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek érdemes kimenni az USÁ-ba egy évre dolgozni? Szabadság lenne vagy épp az ellenkezője. Hozzá kell tennem, az ottani munkahelyen drogteszt is lenne :-)
Egyébként úgy tűnik, én is teremtem sorra a változtatási lehetőségeimet, egy ideje elkezdtem nyavalyogni, hogy mennyire utálom az albérletet és milyen jó lenne a hegyek között lakni, erre most eladják alólunk az albérletet, egy zenész haverom meg pont odaköltözött, ahol a nyaralónk van a Pilisben... Kockázatos, de meg kell próbálni az ott élést, valahogy nagyon vonz a gondolat, hogy naponta ott ülhessek a teraszon, nézhetem az erdőt és a naplemetét egy hatalmas jointtal a szám sarkában... :-) |
| | | | |
| | | | | | 48. Nomad | 2003. július 4. 12:15 |
| | | | | | | | Amit mantis mond, azon már én is gondolkodtam, bár egyenlőre túl gyáva vagyok hozzá, de ez szerintem tipikusan olyan, mint egy trip. Nem tudod biztosra, hogy mi lesz, de azért az izgalom, kaland, megismerés miatt mégis elutazol. Majd egy nap útrakelek... egyenlőre még itt van dolgom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet úgyis szakaszos és a változás elkerülhetetlen. Arra kell figyelni, hogy 1) ahol most vagy, az jó legyen neked, és 2) a következő változásnál legyen elég választási lehetőséged, hogy megint valami jóba kerülj. A lehetőségeket pedig nagyrészt a körülötted lévő emberek teremtik, így a környezeted tudatos kiválasztásával irányíthatod az utadat.
Vigasztalásul: a nyolctólnégyig monitorbámulás sem tart örökké, én már felszabadítottam magam :)
|
| | | | |
| | | | | | 46. mantis | 2003. július 4. 11:38 |
| | | | | | | cellux: igen, ezt a szándékodat már a Magyar Nemzetes cikk kapcsán kialakult levelezésnél észrevettem.
Barátaim próbálkoznak hasonlóval, ha nem is teljesen tudatosan szerintem.
Ők évek óta azzal kísérletezgetnek, hogy kinéznek egy szimpatikus országot és mindenféle terv, szállás, pénz nélkül kimennek és megpróbálják magukat a lehet legjobban érezni és a legtovább maradni, ami általában sikerül is nekik.
Pont ma reggel mentek el Görögországba, fogalmuk nem volt hová és, hogy mit fognak ott csinálni. Az egyetlen beruházásuk az úttal kapcsolatban egy szigonypuska volt, hogy legyen mit enniük.
Azt modták, hogy keresnek egy szigetet, ahol nincsenek turisták, barátságosak az emberek van sok hal van a vízben és süt a nap. Kicsit izgulok is értük, bár eddig még mindig visszajöttek mindenhonnan egy éven belül.
Mentem volna én is, csak a saját "tárasdalmi szerződésem" nem engedélyezte a hosszú eltávot... A szakításhoz meg még gyáva vagyok.
Már van valami konkrét elképzelésed is, hogy mit fogsz csinálni (persze, csak ha el akarod mondani)?
A monitorfejűségből nekem is elegem van, mert állandóan gépek között vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 45. Vegha | 2003. július 4. 11:16 |
| | | | | | | | Ha el tudod fogadni azt az álláspontot, hogy valamit akkor tudsz maximálisan megérteni, ha teljesen kiterjedésében azonosultál vele, akkor az említett lépcsőfokos példád akár visszafelé is elsülhet. Én legalábbis ezt így látom. |
| | | | |
| | | | | | 44. cellux | 2003. július 4. 11:11 |
| | | | | | | mantis: "Az emberi korlátok és az ego elhagyásáról nem lehet érdemben beszélni Magyarországon. Azt a bizonyos "társadalmi szerződésedet" neked is meg kell kötnöd, mert szeretnél enni, lakni, internetezni, okos dolgokat beírni a Daath-ra stb...
Ha ezeket a kereteket felrúgod nagyon gyorsan furcsa helyzetbe kerülsz és meglátod, hogy ahelyett, hogy tágultak volna a lehetőségeid kényszerpályán kezdesz el mozogni."
Én épp erre készülődöm. Felrúgni a társadalmi szerződést.
Ki szeretném próbálni, hogy mi van, ha tényleg odaadom magam a világnak, vajon eljutottam-e már az érettségnek arra a fokára, ahol élni tudok a szabadságommal, vajon be merem-e vállalni a teljesen önmagamnak levés felelősségét?
Aztán lehet, hogy bebicsaklom, és akkor egy fél év múlva megint egy számítógépekkel teli szobában fogok ücsörögni 8-tól 4-ig mindennap, a Daathra meg az Indexre fogok írogatni okosnak hitt dolgokat és tovább folytatom az ábrándozást a megszabadulás lehetőségeiről.
|
| | | | |
| | | | | | 43. maaf | 2003. július 4. 03:21 |
| | | | | | | Spheric Winds, nem mondtam, hogy nem fogom eldobni az egomat, de egyelore nem all szandekomban. Nem ertem tovabba, hogy miert kellene elveszitenem az "en-tudatomat" a fejlodeshez. A szenvedes es a "kemeny munka" szuksegessegevel sem feltetlen ertek egyet. Ha az a celod, hogy egyedul leass 150 meter melyre egy homokozolapattal ket honap alatt, akkor azert tenyleg meg kell szenvedni, de ilyen nehezen kivitelezheto tervei nem sok embernek vannak...
A lépések egyike, az "egó"-nak nevezett, összesített információt fokozatosan feloldod, transzmutálod egy magasaabb rendű "látásért".
Ez elsore egesz jol hangzik, de van benne nehany olyan dolog, amit nem ertek, illetve nem igy gondolok. Az ego szamomra nem osszesitett informaciot jelent, hanem valami megfoghatatlan erzelem-rendszert, ami nagy befolyassal van egyes emberek donteseire es viselkedesere. Az en szotaramban az ego szo nagyjabol en-tudatot jelent, de az errol szolo publikaciokkal es velemenyekkel konyvtarakat lehetne megtolteni.
Nem ertek egyet azzal, hogy akar az egot, akar barmilyen mas informacio- vagy erzelemhalmazt (erzelemhalmaz... ezt a szot le fogom vedetni :P ) fel kellene aldozni a fejlodes oltaran, epp ellenkezoleg, amit tudok, azt igyekszem nem elfelejteni, ugyanis a tapasztalatok azok, amik lehetove teszik, hogy a donteseink kovetkezmenyeit elore lassuk (Star Trek utan szabadon). Ha a fejlodest egy lepcson felfele torteno kozlekedessel azonositjuk (remelem, figyelitek a stilust... ha szegeny magyartanarom ezt latna... felelmetes! ;) ), akkor az altalad leirtakat ugy ertelmezem, hogy a tovabblepeshez eloszor le kell bontani a lepcsofokot, amin eppen allunk, es abbol kell megepiteni azt a lepcsofokot, amire lepni fogunk, ez pedig abszurdum.
Mas szemszogbol nezve a dolgokat, az ego egy fontos resze nagyon sok tanulasi folyamatnak, ugyanis az emberek tobbsege nem azert tanul meg uj dolgokat, hogy masoknak ezzel jobb legyen, hanem azert, hogy ezzel is tobb legyen masoknal, esetleg azert, mert erdekli a tema, ezekhez pedig elengedhetetlen a "masszabol" valo kivalas utani vagy, az, hogy mas, esetleg tobb akarok lenni a tobbi "csengos birkanal".
Sokat gondolkoztam azon is, hogy a transzmutacio szot a feloldas szinonimajakent hasznaltad, vagy az "atalakitast" akartad vele kifejezni.
A legnagyobb akadalyt a nyelvi nehezsegekben latom, olyan szavakat, kifejezeseket hasznalsz (hasznalunk), amik sok embernel nem "ugyanazt" jelentik, illetve nagyon homalyos a jelentesuk. Egyebkent ez az egyik legfontosabb oka annak, hogy "lesozktam a filozasrol", ugyanis hiaba mondom el szabatosan, lassan, erthetoen, hogy mire gondolok, a szavak jelentesenek kulonbozosege miatt csak nagyon ritkan ertik meg, hogy mire gondolok, ez persze forditva is igaz, es ebbol mar sok konfliktus adodott.
maaf, a nyelvujito
|
| | | | |
|
