 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: mantis
Létrehozás ideje: 2003. május 28.
Utolsó hozzászólás: 2011. augusztus 23. |
| |
Érdeklődés: 23766 letöltés
515 hozzászólás |
| |
|
|
Te kinek az italába dobnál bélyeget?mantis, 2003. május 28.  | |  | | | | |  | |  | | | No, hamár így megszólitattam :)
"...Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted..."
PC ne haragudj, de annak ellenére hogy Gén néha tényleg úgy fogalmaz hogy elgondolkodik a bicska az ember zsebében a kinyílás lehetőségéről, mégis szerintem tényleg kicsivel többet látsz a dolgokba mint amit valójában jelentenek.
"...de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek?..."
Erre a kérdésre előre válaszolt neked BT (77), és ez nem azt jelenti hogy a fantáziád rossz és ki kellene dobnod a szemétbe, de dolgozhatsz rajta hogy milyen irányba müködjön, és csak szép dolgokat hozzon létre ne pedig nemlétező gondolatokat és tulajdonságokat vetítsen ki más emberekre.
kisgyerek aki már megint beleszólt a nagyok dolgába. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén! Bocs a hülyézésért, csak elragadtattam magam, persze ez a tényen, hogy nem értek veled egyet, nem változtat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mantis! Teljesen igazad van abban, amit leírsz, de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek? Legyen akkor követhetőbb és jobban értelmezhető és kifejtettebb a hozzászólása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, azt hiszem, neked abszolúte nem a lényeg jött le abból, amit írtam, egyáltalán nem fogtad fel az egészet! Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted!
Összehasonlítás miért?: a bélyeg topicban beszélsz borról...
hoppá, máris nem a fantáziám (ill. lehet hogy az, de akkor is van alapja, bocs) Egyébként hogy igazad van-e vagy nincs, teljesen lényegtelen abban a tekinteben, hogy háborogsz, holott erre senki nem adott okot. Mindig mindenen háborogsz, ezt már többen (főleg az újak) jelezték és antipátiájukat fejezték ki veled kapcsolatban emiatt.
Egyébként pont a fantáziám az, ami miatt tök jól érzem magam a bőrömben! Lehet, hogy neked a fantázia kicsiholásához LSD-t kell szedned..., nekem nem. És egyébként is a fantáziánál nincsen jobb és kreatívabb dolog a világon!
Nem akartam azt írni, hogy egyszerűen hülye vagy, de ezek után elgondolkodom rajta... |
| | | | |
| | | | | | 79. mantis | 2003. október 13. 19:40 |
| | | | | | | Persze igazad van Siphersh, hogy ez normális esetben színesíti a kommunkikációt, de így olvasva sokkal nagyobb az értelmezési lehetősége a megnyilvánulásoknak.
Egy beírást ezer féle képpen lehetne értelmezni és ezen értelmezéseknek vannak fölösleges elhajlásai amelyek már nagyon távol vannak a közlő eredeti szándékától. Gén általában ezekre hívja fel a figyelmet szerintem.
Elég fárasztó és nem is kell valakivel úgy beszélgetni (írásban/szóban teljesen mindegy), hogy mielőtt mondasz valamit végig kelljen gondolnod, hogy ő a sok értelmezés közül melyiket fogja valószínűsíteni és mindig ilyen mandínerből kelljen átlökni a mondanivalót. Ezért muszály feltételezni, hogy a másik megpróbálja kiiktatni a rossz értelemben vett fantáziáját.
Ha meg nem teszi, akkor fel kell hívni rá figyelmet, hogy mekkora szakadék tátong az értelmezése és az eredeti kijelentés tartalma között.
Szóban egy kicsivel talán könnyebb, mert nem csak ezt a primitív 800X600-at látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg éppen attól lesz több egy beszélgetés, mint puszta ismeretátadás, hogy hozzáteszem a másik megnyilvánulásaihoz az én saját befogadó személyem sajátos értelmezési karakterét. Hogy ezt ízlésesen teszem-e, vagy sem, az szubjektív megítélés kérdése. De hogy egyáltalán ne tegyem, mert az objektíve nem helyes...! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén helyett: szerintem a fantáziálás legjobb ellenszere, hogyha nem érted a kérdést, vagy a mögötte rejlő motivációkat, akkor megkérdezed, hogy hogyan értette az illető, vagy miért kérdezi, mielőtt megpróbálnád kitalálni. Ezt akkor is előnyös megtenni, ha úgy érzed, mindent értesz és valami negatív jön ki belőle. Hátha, csak a te agyadban állt össze negatívként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, nekem is van fantáziám. Mesélj, Gén, hogy lehet elmulasztani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
"felháborodott hangvételű hozzászólásod"
A felháborodott hangvételem csak a te fantáziádban létezik.
"(mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)"
Az igazam érzete csak a fantáziádban létezik, mivel eddig csak kérdeztem és semmilyen állítást nem tettem, ami igaz vagy hamis lehetne.
"A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???"
Ez az összehasonlításom is csak a te fantáziádban létezik, mivel semmilyen utalást nem tettem más anyagokra.
Te tényleg nem tudsz válaszolni egy kérdésre anélkül, hogy ne fantáziálnád bele a kérdezöbe és a kérdésbe a saját fiktív dolgaidat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén:
1. Nem értem, miért háborodsz fel...
2. Az alkoholnak szerintem akkor van olyan szintű tudatmódosító hatása, amit már valóban tudatmódosítónak nevezhetünk, ha az ember rendszeresen vedel. Nem hinném hogy pár pohár bornak olyan hatása lehetne, ami komoly szintű filozófiai nézetváltozáshoz vezethet. Most akkor mi van? Jézus pár pohár bort ivott mondjuk napi szinten - akkor viszont nem módosult a tudata (legfejjebb elhanyagolható mértékben /anyám is megiszik mindennap egy-két-három pohár bort, mégsem lesz tőle részeg, és Jézus se/), nem vízionált tőle (hacsak nem volt alkoholérzékeny). VAGY, ha jézus mondjuk naponta tökrészegre itta magát és ezáltal erősen módosult a tudata, akkor viszont mégis nekem van igazam és ezzel igazolható felháborodott hangvételű hozzászólásod, amelyre az 1. pontban tértem ki. (mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)Vissza: Itt az erősség, amérték is hangsúlyozottan számít, nem? Hiszen az LSD-s topicban vagyunk. A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???
Szerintem a bor mértékletes fogyasztása nem tudatmódosítás, legalábbis nem olyan értelemben, amit mondjuk az LSD-viszonylatában ismerünk. Ugyebár.
Csókoltatlak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Ne piszkáld a Psylo'Child-ot, vagy jöhetsz pofonért!"
A Psylo'Child-ot azért piszkálom, hogy vegye már észre magán ezt a prototipikus reakcióját, de sajnos nem veszi.
Ha jót tesz a karmádnak az eröszakkal fenyegetés verbális módja, akkor a Leary-féle 8-emeletes tudatmodellben a második, anális szinten vagy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Védákban Jézusról? A Védák nem sokkal régebbiek? |
| | | | |
| |
| 
 |
