 |
Bemutatkozás, Help, FAQNarcissos, 2003. április 15.  | |  | | | | |  | |  | | | Úgy érzem, Kedves Barátaim, hogy immár tarozom én is egy rövid bemutatkozással Nektek, ha már így ittragadtam!
Én egy 25 éves budapesti emberke vagyok.
Leginkább zenéléssel, zeneszerzéssel, stúdiótechnikával foglalkozom és (nem utolsó- sőt) elsősorban énekes vagyok.
Ezt(zenét) tanulom 4 éves korom óta, most szeptembertől hangmérnöki képzésre megyek a Magyar Rádióba.
Van egy stúdióm, ahol jelenleg több projektemen is dolgozunk. Ha készen lesz valamelyik és ha esetleg van érdeklődő, akkor szólok (van például egy nagyon érdekes: egy amerikai költő barátommal dolgozunk jelenleg egy vers-cdn, amihez én írom az aláfestő zenét, ami ilyen dark-atmoszférikus-ambient-indusztriál jellegű zene).
Van egy zenekarom Tuva Tears néven, ami most kezd aktivizálódni.
Van barátnőm 6 éve, akivel félig-meddig együtt is lakunk, ő filmrendezőnek készül és jelenleg nagyon komoly produkciókban dolgozik.
Azok a dolgok, amelyeket szeretek és közel állnak hozzám tk., a zene, irodalom, természet!!!, 60-as évek, Doors, a pszichedelikus világ megismerése, a megismerés, mint olyan, a kutyáim, a motorkerékpárok, gondolkodás, prófétaszerep vállalása, exhibicionizmus, extrovertáltság, emberszeretet (azért akarok ADNI valamit az emberiségnek, mert fáj látni a szenvedésüket), közvetlenség, néha már fájdalmas őszinteség, ismerkedés másokkal, tolerancia, sámánizmus, ősi korok,kultúrák
Nem utálok semmit, az erőszakot és a primitívséget, a vallási fanatizmust és a harácsoló vegyélmegmindentköltsdapénztezkellneked mentalitást, ami a mai társadalmunkat olyan nagyon jellemzi. sajnos.
Aki akarja, annak küldök fotót is magamról.
Drogok: eddig csak Z + néha N2O
miért akarom megismerni az entheogének világát? Mert magamat akarom és magamon keresztül az egész univerzumot meg a mi azon túl van, megismerni. Mert az univerzum és ami azon túl van, bennem van. érzem, csak még nem tudom pontosan, hogy hogyan lássam meg, hogyan bizonyosodjak meg arról, amiben már sokkal régebb óta hiszek és amiről tudomásom van, minthogy megismertem volna ezt az egész témát az entheogénekkel kapcsolatban.
Én tapasztalni, LÁTNI szeretnék és maximálisan tiszteletben tartom a Szellemiséget és az Utat. Nem kívánok kapkodni, türelmes vagyok.
Más: szeretek szervezni, a közösség életében aktív részt vállalni, felszólalni a gyengébbek érdekében és támogatni a gyámoltalanokat!
Nagyjából most ennyi jutott az eszembe, ha kérdésetek van, írjatok e-mailt!
Szeretettel üdvözlök mindenkit!
I'M THE LIZARD KING,
I CAN DO ANYTHING!
Psylo'Child (régebben AndrAsh néven voltam)
Psylo'Child = Psychedelic Love-Child (és psilocybe) |
| |  | |  |
| | | | | | 118. ekvi | 2003. augusztus 19. 11:47 |
| | | | | | | agymi htx :)
hajlamos vagyok pontatlanul megjegyezni adatokat :)
soha nem ment ez a lexikalis tudasra epulo tarsadalomba valo beilleszkedes :(
kerlek ha meg talalsz vhol vmi hulyeseget, javitsd ki ;> |
| | | | |
| | | | | | 117. agyMi | 2003. augusztus 17. 10:21 |
| | | | | | | ekvi: kevered a dolgokat, mint PCP-t az LSD-hez :)
A Rivotrilban NINCS amfetamin. Amiben van amfetaminSZÁRMAZÉK, az a RITALIN.
És hogy miért adják azoknak a gyerekeknek, akik amúgy is "pörögnek"? A hiperaktív gyerekek másik jellemző vonása a figyelemhiány. A szétszórt figyelem, amit nem képesek tartósan semmire fixálni. Ebben azért segíthet a speed, nem?
agyMi, akinek eléggé jó ismerettel bír |
| | | | |
| | | | | | 116. maaf | 2003. augusztus 16. 05:20 |
| | | | | | | "-Tudod, milyen lenne a vilag, ha mindenki csak poenbol csinalna mindent?
-Boldog?"
maaf, aki most nagyon okosnak erzi magat
|
| | | | |
| | | | | | 115. maaf | 2003. augusztus 16. 05:16 |
| | | | | | | "Igazad van, hogy az otthoni cucc a legmegbízhatóbb. Ha én lennék a Törvény, a bizonyítottan zártkörü és nem-kommersz használatra otthon növesztett dolgokat dekriminalizálnám legelöször."
Gondolj bele, hogy mi lenne akkor, ha mindenki nekiallna otthon "kotyvasztani"! Velemenyem szerint pont a "sufni-laborokat" kellene felszamolni; a legjobb megoldas az allami monopolium lenne, ezzel biztositva lenne a minoseg, az esetleges orvosi ellatas ("kabszerado"); valamint a bunozes visszaszoritasa. Ha kijozanodtam, akkor nagyon szivesen leirom az erveimet, de a jelenlegi politikai es gazdasagi rendszert alapul veve nincs szukseg megerolteto agymunkara ahoz, hogy belassatok, hogy ez a "legkevesbe rossz" megoldas.
"bizonyitottan zartkoru es nem-kommersz" ezt hogy bizonyitod be?! Torvenyekkel lehetetlen, jozan esszel megvalosithatatlan.
maaf, aki keptelen gondolkodni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minstrel:
Génpiszkával :) 25 év múlva, miért ne?
De inkább baktériumtrutyi lesz, mert a fák lassúak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Szerintem a "csomagolt termékek" közül a legvállalhatóbb. Minél kisebb méret, annál kisebb kockázat. A felsorolt hatóanyagok sincsenek még a veszélyes tartományban ennél a blotternyi (1-2 mg) mennyiségnél. Egy bogyóba már be lehet 200-300 mg hatóanyagot szorítani sok jó és rosz dologból.
Igazad van, hogy az otthoni cucc a legmegbízhatóbb. Ha én lennék a Törvény, a bizonyítottan zártkörü és nem-kommersz használatra otthon növesztett dolgokat dekriminalizálnám legelöször. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GHB? Hogy jön ide a GHB? Az még csak nem is hallucinogén. A PCP-re gondoltam. Jó, hogy így figyelsz. De most így hirtelenjében körül is néztem a témában, és igazából nem tudom, miért tenne valaki PCP-t egy blotterre. Egyre inkább az az érzésem, hogy a korongon biztosan nem PCP van. Inkább DOB. Te mit gondolsz?
És mi a véleményed erről az LSD-blotter tisztaság kérdésről? Szerinted vállalható kockázat...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mondjuk a GHB vagy a DOB esetében 2 mg az egy igen izmos adag"
Siphersh! Hol van a tájékozottság?!
A DOBra kb. igaz amit mondasz, de a GHB még 2 _grammnál_ is inkább átlagos adag, mint izmos. Nehogymá' ezerszereset tévedj egy adagolásnál! Még szerencse, hogy a veszélytelenebb irányban...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már megint a régi téma, de pontatlanok vagytok az alapmatekkal.
Az egységnyi blotter 1/4" x 1/4", vagyis ~0.4 négyzetcentiméter.
Erre kb.2 mg LSD-t lehetne rárakni (de nem szoktak). Más hatóanyag esetében is az 1-2 mg a valószínü maximum egy akkora blotteren. A lent belinkelt dokumentum felsorol többek között 10 hatóanyagot, amik már 1 mg -nál kisebb mennyiségben pszichoaktívak. Ua. forrás szerint a metamfetamin már 1 mg-nál lehet pszichoaktív, és LSD-vel együtt még potenciálódik is a hatás. De szerintem elenyészö a valószínüsége, hogy valaki pont ilyenbe botoljon.
LSD Purity - Gospel and Heresy http://leda.lycaeum.org/?ID=8796
|
| | | | |
| | | | | | 108. maaf | 2003. augusztus 14. 20:10 |
| | | | | | | Bombadiltoma, pont ezert nem szeretnek belebonyolodni a temaba... :) A guaninnal szemben valoban citozin van, es ezt illene is tudnom, mar csak a hidrogenkotesek miatt is; dehat a gondolkodas az egy nehez dolog, es kulonben is, cipesz maradjon a kaptafanal! :P
Ha 6.4 cm2 meretu papirba "belerax" 5 mg lsd-t, akkor ott mar "nem marad hely" semmi masnak, oda mar csak elenyeszo mennyisegu amfetamint lehet felvinni. A negyed negyzetcentimeter pedig ennek 1/25-od resze, vagyis ez alapjan egy belyegre kb. 0.2 mg anyag fer ra. Ennyi amfetaminnak onmagaban gyakorlatilag semmifele hatasa nincs egy egeszseges felnott emberre, meg akkor sem, ha a kepletbe beleszamitjuk a moltomegekbol fakado difit. Az mar mas kerdes, hogy az amf. es az lsd milyen hatassal vannak egymasra, es az sem mindegy, hogy melyik amf.szarmazekrol beszelunk, de errol jelenleg nincs bovebb infom, csak annyi, amennyit a "kendifliprol" lehet talalni a neten.
Bard, lehet, hogy semmivel nem kevered, es ez is egy "urban legend".
maaf, aki keszul a hetvegi ereszdelahajamat rendezvenyekre
|
| | | | |
|
