 |
bad tripmantis, 2003. április 12.  | |  | | | | |  | |  | | | tetrahíd:
"jólesne egy kis reakció"
Mivel a részegek csinálták a müsort, szokás szerint magukra tekerve mások figyelmét/energiáját, így te nem kaptál elég figyelmet, aminek a szükségessége - a fent említett idézet meg az írásmennyiségeid alapján - alapvetö személyiségvonásodnak tünik. A Siphersh által felvetett nagyobb dózis gomba hatására esetleg egy hülyeség-túlingerítés hatására elrohanhattál volna az egyre rosszabbnak érzett környezetböl és egy privát tripet kezdhettél volna. De a leírásodból úgy tünik, mintha lefagytál volna, és a figyelembeszippantó arcokra ráhipnózva nem tudtál szetet/szettinget váltani. Talán ezek - figyelemhiány, kontrollhiány - is közrejátszottak a rosszullétben. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát, ha jól berúg az ember, "pusztán poénból", azt azért teszi, hogy jobban érezze megát a hatása alatt. Ez benne a poén. Mert az alkohol egy olyan drog, ami lecsökkenti a külső ingerek jelentőségét. Jobban lesz tőle az ember. Helyettesíteni tudja a jó buli egyéb feltételeit. Bulit csinál ott, ahol egyébként nem lenne buli. Nem? Valami ilyesmiről szól az alkoholizálás. Namost, a gombának nem ilyen a hatása. Ez eddig nem tűnt fel? Ennek semmi köze a tisztelethez. A gomba nem csinál viszonylag megbízhatóan a rossz buliból elviselhető vagy jó bulit. Vagyis egyáltalán nem megbízahatóan. Sőt, megbízhatóbban van ellenkező hatása. Ez egy nagyon alapvető különbség az alkohollal szemben, szerintem. Ha elkezdenék mindenféle dimenziókat rajzolgatni, hogy hatás alapján besoroljam a drogokat, egy biztos: az alkohol és a gomba a hatás-tér kábé két szemközti sarkában lesz. Nem? Így jobban belegondolva, ettől az alábbi alkohol-gomba összehasonlításodtól indíttatva azt mondanám: te úgy próbáltad használni a gombát, mint az alkoholt. Ez nem tiszteletlenség, hanem valahol, bizonyos értelemben, már elnézést, de hülyeség.
Ami a dózisra vonatkozó megjegyzésemet illeti: ezzel azt akartam mondani, hogy "mi van?". Nem értem a kérdést. Ez egy probléma, hogy kellemetlen volt az élmény? Nem az volt a cél? Komolyan azt mondod, hogy azért etted meg a gombát, hogy jobban érezzed magadat tőle? A történet legabszurdabb része az, hogy valamiféle hibát keresel. Mihez képest képest keresed a hibát? Ettől a szetingtől olyan kozmikus nagy távolságra van a legközelebbi ideálisnak mondható gomba-szeting, hogy eléggé abszurd az a kérdés, hogy mi nem stimmelt. Van olyan, hogy az emberek ilyesféle szituációban gombáznak. Sokan csinálják. De nem azért, hogy jól érezzék magukat. Hanem hogy minél szétcsapottabb legyen az időtöltés. Szétcsapott volt. Siker. Ha még nagyobb dózist eszel, még szétcsapottabb lett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Elözetes saját tripcélzat hiánya, ezért kifelé figyeltél.
Túl sok és gázos ember, túl sok kaotikus tárgy.
Alkohol-másnapra alkohol-kombóval alkohol-emberekkel gomba. |
| | | | |
| | | | | | 141. Bence | 2006. augusztus 4. 08:55 |
| | | | | | | | Mondjuk én sem szeretem a rendetlenséget, de szerintem ez nekem inkább szórakoztató lett volna. Preverz-e vagyok? vagy csak nem jött át az eset borzalmas volta. A Párizs pedig vicces, én még buzdítottam is volna őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az volt a baj, hogy sokkal több gombát kellett volna enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd:
Azt gondolom, ez egy rendhagyó eset volt. Trip alatt sok ember számomra is logikátlannak, furcsán negatívnak, sőt butának, idétlennek tűnik, és azokat a bizonyos "metakommunikációs"megnyilvánulásokat én mindig "látom", érzem.
Azon körülmények között, amiket felsoroltál, én is rossz élményen lennék túl.. Nem csoda, hogy gondolkodóba estél.
Nagyon-nagyon átéreztem amit leírtál a rendetlenséggel kapcsolatban, főleg a "Félelem és Reszketés Las Vegasban" példa volt a legjobb... Nem vagyok túlzottan pedáns, de ha a közvetlen, saját környezetemben "káosz" van, akkor a belsőmben is. Nyugtalan vagyok, nincs egyáltalán komfortérzetem, ráadásul kicsit nehezen oldódom egy új helyen... Nem tudom, maradtam volna-e abban a házban...
Én nagyon odafigyelek a set-settingre, ha valami közbejön, inkább lefújom a dolgot.
Az írásodból ezek érintettek meg igazán, az részeg ember viselkedése pedig nem újdonság. (pedig lehet ittasan is normális az ember, azt hiszem, nekem ez mindig sikerül)
Mindenesetre remélem hamar túlleszel a rossz élményeken!
Üdv! :) |
| | | | |
| | | | | | 137. Hopax | 2006. augusztus 3. 22:56 |
| | | | | | | Szép.
Nekem is volt ilyen szilveszter után,itthon.Körülmények (az emberek kapcsolatait kivéve,mivel család :D ) káosz jellegu dolgok,néha elpattanó dolgok.Na back.
biztos,hogy az volt ami volt.Részegen orbitális baromságokat találnak ki és valósítanak meg.Légkör,emberek akkori biokémiája,kapcsolatok,rendetlenség a házban.
Lehetne mondani,hogy szar set és setting.Részben.Gondolom itt már nagyjábólk mindenki túlvan az ilyen pókos meg rendetlenséges(bár ez a későbiekben nagy szimbolikus jelenséget kaphatott) parákon.És/vagy a gomba által beállt magasabb rezgesszamu tudatallapotod a korulmenyekre bealapozva,az emberek kapcsolatait belekeverve szült az ők alacsonyabb "szinten" lévő ottlevésükre értelmezhetetlen egyveleget.Kommunikáció értelmezés meg ezáltal lehetetlen,peakek közt értelmezni próbálás>rájövés hogy baromság>nevetés (ez mondjuk természetes).
Én egyszer indultam el prágába részegen,kb 500 forintal valami délbudai buszpályaudvarról.a társaság párizsbavlóindulását nem tudom mire vélni.Főleg ilyen korban.Szóval ez nagyobb rejtély mint a zavar megfejtése.Beszéltél már azóta velük?
|
| | | | |
|
