 |
Légyölő Galóca - probálta már valaki?maximúmia, 2003. március 13.  | |  | | | | 36. Sevil | 2003. október 12. 21:43 |
| |  | |  | | | | Egyszer ettem erdőben szedett -mint utólag kiderült-citromgalócát. Öt perc után iszonytosan el kezdett zúgni a fülem, a pulzusom mekétszereződött, le kellet ülnöm és attól fostam, hogy ha 5 perc után ez van, amkkor mi lesz egy óra múlva. De szerencsére csak behaluztam magamnak az egészet, abból a gombából akár egy kondérnyi levest is meg lehetne enni. Viszont ekkora placebót, és ilyen negatívat se azelőtt, se azóta nem sikerült produkálnom, de nem is hányzik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nem jó a gomba mérgezéses tünetei vannak, meg beájulsz |
| | | | |
| | | | | | 34. Szélfi | 2003. október 12. 21:21 |
| | | | | | | | Az Erowiden van egy írás, ami azt taglalja, hogy ha a galóca lehántolt és szárított kalapbőrét pipában elfüstöli az ember, akkor sokkal pozitívabb élményt okoz, és fele olyan veszélyes sincs. |
| | | | |
| | | | | | 33. javas | 2003. október 11. 21:52 |
| | | | | | | | Mindenki részéről köszönöm a hozzám intézett szavakat. Sziasztok. |
| | | | |
| | | | | | 32. Mimosa | 2003. október 11. 21:20 |
| | | | | | | Az Amanita egyik legprímább magyarországi lelőhelye a Huták.
Újhuta, Középhuta, Répáshuta... |
| | | | |
| | | | | | 31. Cumpi | 2003. október 11. 19:48 |
| | | | | | | Javas:
Az objektivitást én most kihagynám a feddésből. Nem tudom maaf miért parázik, bár lehet benne valami.A lényeg, hogy én beszéltem német haverokkal akik sok mindent meséltek az Amanitárol, többek közt azt hogy egy haverjukat elvitte 2 hétre a nínó.DE az mondták nem kell beszarnia lényeg az, hogy a gombát ha leszeded össze kell vágni kisújjnyi szeletekre, majd azokat kiszárítani(mondjuk szekrényfénytől védve) és kezdésnek max 2-t bevenni 20min várás, s utána már csak egyesével és 20 percenként addig amíg be nem jön.Még figyelni kell a hatóanyag tartalomra is.Mert még ha egymás melletti gombákat szedsz is le lehetnek NAGY külömbségek (erről is mondott egy kedves sztorit)
Jó tanács: azt mondták, hogy mindig legyen nálad egy jó spangesz mert ha nagy a gáz az egy kicsit lehoz illetve normalizál(persze a buszon ettől függetlenül totál hülyének néznek majd csak te érzed magad jobban)
A veszélyeiről még annyit, hogy a sprektum TV leadott egy pár részes Szent növények nevű sorozatot amiben viszont az összehívott tudósok tényleg megpróbáltak obijektívak lenni.Ehhez csak annyit hogy én akkor kezdtem el foglalkozni a témával.Sajna két év alatt még nem találtam ilyen gombát a környékünkön.
Mégy annyit ha Javas tényleg kipróbálod, vagy taláász légyölőt kérlek dobj egy mailt, ha nem is az élményről legalább arról hogy hol találtál
Sok sikert kíván minden érdeklődőnek Cumpi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javas, semmi jel nem utal arra, hogy ez a fórum ne lenne arra is való, hogy ismeretbeli segítséget szerezhessél ahhoz, hogy megmérgezd magad. Úgyhogy a kérdésed teljesen legitim, egy pillanatra se hidd azt, hogy ne lenne helye ezen a fórumon. Viszont ugyanígy megilleti a szabad véleménnyilvánítás és szabad reagálás joga a többi fórumozót, úgyhogy ne csodálkozzál. Nem tudom, hogy milyen arányben vannak itt olyanok, akik segítenek neked a gombászásban, illetve olyanok, akik megpróbálnak meggyőzni arról, hogy semmi jót nem kaphatsz a galócától, amit ne kaphatnál a nem-mérgező enteogénektől; vagy megpróbálnak meggyőzni arról, hogy inkább jóra használd, és ne rosszat akarj magadnak. De azt nem várhatod el, hogy mindenki támogassa a terveidet, vagy hogy mindenki kussban maradjon, aki nem támogatja. Ilyen az élet.
Lehetséges, hogy lehet viszonylag biztoságosan használni a galócákat. Nem tudom. Azt tudom, hogy ha lehet, akkor nagyon nehéz biztonságosan és jótékonyan használni, rendkívül komoly körültekintést és ofűdafigyelést igényel, olyan mérvű körültekintést, odafigyelést, felkészülést, kiegyensúlyozottságot és szerencsét, ami nagyságrendben nem összemérhető az LSD-vel, vagy a pszilocibin gombával. És én személy szerint nem hiszem, hogy az az ember, aki ilyen dinamikusan halad a fogyasztás felé, hogy egy ilyen fórumon kérdezi meg, hogy hol keresse, és ilyen stílusban beszél róla, az valóban annyira körültakintő, felkészült, óvatos, és fókuszált, hogy javára fogja fordítani a dolgot. De ez az én magánügyem. Ezt mindenki maga ítéli meg. Ahogyan azt is, hogy mennyire akar előmozdítója lenni egy ilyen kétes kimenetelű kísérletnek.
Az a baj a hallucinogénekkel, hogy szemmel nem látható a bennük rejlő potenciál. Ha egy szikla tetején állsz, és odaszól neked egy csávó, hogy hé, haver, segítsél már neki, lécci, kössed már oda egy ághoz a gumikötelet, amit átdob neked, mert ki akarja próbálni a bandzsi-dzsampingot, csak kösd oda egy ághoz, ne is foglalkozz vele, a magánügye, hogy mit csinál; akkor szinte tapinthatóan látod, átérzed, hogy mire kér téged. A hallucinogének esetében viszont nem ilyen jól érzékelhető a dolog. Nem ilyen testközeli, nem ilyen átlátható. Könnyen el lehet siklani a dolog valódi mélységei felett, amikor döntéseket hozunk, amikor ítéleteket alkotunk.
És lehet, hogy azt a galócát megeszed, vagy lenyalogatod az izzadságát, és éppen azért végod fel az ereidet begalócázva, mert mi itt elültettük benned a parát. És lehet, hogy valaki azt fogja mondani, hogy ez az oldal felelőssége, mert bíztam abban, hogy amit ezen az oldalon lehet, azt azért lehet, mert jó dolog, hiszen ez egy jó oldal; lehet, hogy valaki azt fogja mondani, hogy az én felelősségem, mert ez csak egy kommunikációs közeg, és azt kezdek vele, amit akarok, vagy azt is mondhatják, hogy csak a te felelősséged, vagy azt is mondhatják, hogy "Ja, a Javas?, mostanában nem láttuk a fórumon, biztos nyaral, de fasza ez a fórum..."
Megtehetem, hogy a legkényelmesebb hozzáállást választom, de engem igazából az nyugtatna meg, ha el tudnám hinni, hogy tényleg nem okozunk károkat, és ha nem tudnék olyan hozzáállást elképzelni, aminek zavar a lehetséges jogossága. Vagy le kellene tompulnom, vagy mittudomén. |
| | | | |
| | | | | | 29. maaf | 2003. október 11. 15:09 |
| | | | | | | Javas, nem vagyok az orvosod, de kotelessegemnek ereztem kozolni, hogy veszelyes, amit csinalsz. A csattanomaszlag (vajon egybe vagy kulon...?) irant egyaltalan nem erzek ellenszenvet, viszont felelotlensegnek tartom a fogyasztasat, mert tele van eros mergekkel (szkopolamin, atropin, stb.), es mar sokan kerultek miatta korhazba, megis vannak, akik a figyelmeztetesek ellenere azt hiszik, hogy jo buli.
A partidrogokon kivul is leteznek tudatmodosito szerek, nem kell feltetlen merget juttatni a szervezetbe ahoz, hogy "pokolra szallj". A legyolo kulturtorteneti jelentosegerol nem tudok sokat. Ha jol emlekszem, a samanok egyik kedvelt novenye volt, allitolag a szellemvilagba tett utazasaikhoz hasznaltak, "szallitoeszkoznek". Ha tevedek, ami egyaltalan nem kizart, javits ki, kerlek!
A halalnak vannak egyszerubb modozatai is. Ha mindenaron meg akarsz halni, akkor javasolnam (ha nem lenne torvenytelen) a kalium-cianid (ciankali) nevu anyagot. ld50=2.4 mg/ttkg ha nem csal az emlekezetem, vagyis fel grammtol szerintem tutira meghal egy atlagos felnott. Azt mondjak, hogy a fogyasztas utan nehany masodperccel beall a halal, de ezalatt a nehany masodperc alatt pokoli kinokat el at az ember.
Ugye, hogy milyen hujen hangzik? Te hasonlo dolgot akarsz kiprobalni... nem vonhato egyertelmu parhuzam a ket dolog koze, de azert megiscsak...
Tobbet nem proballak lebeszelni rola, csak arra kerlek, hogy alaposan gondold at, mielott belefogsz es nezz utana a gombaban talalhato anyagoknak!
Elozo hozzaszolasod utolso mondatabol azt ereztem, hogy szemelyed elleni tamadasnak vetted, amit irtam. Nem all szandekomban "cseszegetni" sem teged, sem masokat. Leirom a tenyeket es a velemenyem. Ennyi.
maaf, aki szomoru
|
| | | | |
| | | | | | 28. javas | 2003. október 11. 14:13 |
| | | | | | | Maaf:
Nem tudom, mi ez az állandó ellenszenv pl. a légyölő vagy a csattanó nevének hallatán. Én nem szimpatizálok (a sokszor üres, ill. tartalom nélküli) "partydrogozással". Azt nem nekem találták ki. Személyemhez és belső világomhoz közelebb áll az a fajta pokolraszállás, mely után szinte vért izzadsz. (Most nem megyek bele a légyölő kultúrtörténeti jelentőségébe, hisz azt Te is jól ismered.) Én úgy vélem, hogy mindennek megvan a maga ára, szóval az ilyen jellegű anyagokkal való parolázásnak is. Temető vagy zubbony? Felőlem bármelyik jöhet. Sőt mindkettő. És mégvalami: én csak arra voltam kíváncsi, hogy hol fordul elő e gomba, s nem pedig olyanok után kapkodok, akik leállítanak. |
| | | | |
| | | | | | 27. maaf | 2003. október 11. 11:47 |
| | | | | | | Javas, szerintem a temetoben probald ki, es akkor nem kell vacakolni a hullad szallitasaval. Esetleg egy gumiszobaban, mert ha nincs szerencsed, akkor tuleled, es eleted hatralevo reszet hatulgombolos pulcsiban fogod leelni.
maaf, aki borzong
|
| | | | |
| | | | | | 26. javas | 2003. október 11. 10:26 |
| | | | | | | Na srácok, eljött az ősz és az én időm is. Elmegyek és felkutatom a légyölő titkát, csak azt nem tudom, hogy hol keressem pontosan. Tátra? Mátra? Ha valaki tudna egy kicsit pontosítani, azt megköszönném.
Isten irgalmazzon bűnös lelkünknek...:) |
| | | | |
| | | | | | 25. Vegha | 2003. július 24. 12:16 |
| | | | | | | GOMBAVIZSGÁLAT. Az október végéig tartó gombaszezonban szombaton és vasárnap 10-18-ig a Fehérvári úti és a Bosnyák téri piacon vehető igénybe a gombavizsgálat; hétköznapokon a nagyobb piacokon (kivéve a Lehel térit és a Fény utcait) nyitástól zárásig.
Budapesti újság, 2003. VII. 23. |
| | | | |
|
