 |
Légyölő Galóca - probálta már valaki?maximúmia, 2003. március 13.  | |  | | | | 323. Hopax | 2007. október 16. 22:51 |
| |  | |  | | | vFalCon:
Nem az amanita/pantherinákról beszélt, hanem a Psylocibe Cyanescensről. (Amúgy badargombailag érdemes a Pilisi hegyeket is megjárni, illetve a Szlovák határ mentét.) |
| |  | |  |
| | | | | | 322. vFalCon | 2007. október 16. 22:36 |
| | | | | | | Babette: Ez szemenszedett hazugsag, ugyanis en (meg most) zalaban lakom egy kisebb faluban, es a kornyezo fenyvesek ilyenkor osszel minden evben tele vannak amanitaval ill. pantherinaval, sot az amanita default RED valtozatan kivul a BROWN is van (ami erosebb a RED-nel, tapasztaltam...)
Marpedig zala nem igazan az eszaki felteke az orszagnak.
Tulajdonkeppen ha eleg oreg a fenyves es kelloen savanyu a talaj, az orszag barmely reszen teremhet, kiveve az alfoldet. |
| | | | |
| | | | | | 321. babette | 2007. október 16. 16:09 |
| | | | | | | Hopax: köszi a tippet! Már rá is kerestem, bár egy picit lelombozott, hogy azt írták, Mo-on eddig még csak az Északi -középhegység szélein találtak....de azért nem hagyom magam eltántorítani :)
Metta: nagy kár, hogy nem láthattam a jelenetet, amint párducgalitól megsokszorozódott erőddel fölkapod és messzire hajítod a kigyúrtállat-kidobót :DD
Amúgy a triped tényleg nem sikerülhetett valami fényesen, ha a nagy részét egy cellában kellett megélned :(
Ha egyszer végre kipróbálom, az biztos valamilyen baromi nyugis, a külvilágtól hermetikusan elzárt helyen történik majd, mert azért nem szeretnék senkiben és semmiben kárt tenni , ha esetleg nagyon megszaladna velem a ló... |
| | | | |
| | | | | | 320. Hopax | 2007. október 16. 10:23 |
| | | | | | | Babette: Van pár nem toxikus Psylocibe faj itt, Magyarországon is. Pl. A Cyanescens.
(metametta: más tényezőket figyelmbe véve én is odasorolnám, sőt, csak idegen a többitől, nem csak az életműködést nézve.) |
| | | | |
| | | | | | 319. saamaan | 2007. október 16. 01:58 |
| | | | | | | | Én nekem nem történt semmi, bár ez még nyár elején volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ja, az említett élményhez a dózis: két közepesméretű felnőtt gombatermőtest kalapja) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem próbáltam a légyölőt csak a párducot.
az említett kellemetlen tünetek valóban nem jelentkeztek - enyhe émelygéstől eltekintve - és el tudom képzelni, hogy más szettingben
- itt speciálisan valami sok testi erőt/energiát igénylő tevékenységre gondolok, kizárólag természetben -
lehet, hogy kellemes-!-, tanulságos élmény lett volna.
(így is tanulságos volt: nő létemre kidobtam egy katedrál üvegen keresztül egy nálam háromszor nagyobb izomarcú kidobóembert, aki beszólt, aminek következményeként megbilincselve elvittek a rendőrök és a trip egy részét egy zárkában töltöttem, cipő nélkül, amit - magassarkú volt - elvettek. szóval ilyen tanulságokat nem nagyon szeretek szerezni.)
hopax, a gomba meg lehet, hogy rendszertani értelemben nem növény, de én a magam lelki békéje végett inkább odasorolom. |
| | | | |
| | | | | | 316. babette | 2007. október 15. 21:58 |
| | | | | | | | Párducgalócával a tanulmányaim során ismerkedtem meg (biológus hallgató vagyok).A psilocybe fajok pszichedelikus hatásáról már korábban is tudtam, kíváncsi voltam, hogy van-e elérhetőbb közelségben is valamilyen hallucinogén gomba. Így kézenfekvő volt számomra a pantherina vagy a muscaria.Viszont én úgy tudom, hogy mivel a pantherinában nincs muskarinsav (helyette iboténsav és muszkazol van), így a légyölőre jellemző kellemetlen tünetek sem jelentkeznek (kellemetlen tüneteken értem pl: könnyezés, nyálfolyás, hasgörcs, mint azt alább is írtam).Emellett persze erős idegrendszeri hatása van(és ez az ami engem érdekelne;) Ez úgy tudom tényleg erősebb egy árnyalattal a légyölőénél.Nem állítom, hogy pantherina veszélytelen, de muscaria sem az.Sajnos mindkettő túladagolható, de kellő körültekintéssel ez elkerülhető.(ezért érdeklődtem, hátha tud valaki valamit dózissal kapcsolatban) .Egyedül a fent említett okok miatt preferálom inkább a Párducot.De lehet, hogy tévedek, tényleg elég sok a ködösítés ebben a témában, nehéz hiteles, megbízható információhoz jutni...:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erowid szerint vannak pszichedelikus hatások, de valszeg a deliriánsok elnyomják ezt. Én személyszerint eléggé félek tőle, ezért inkább nem játszok vele. |
| | | | |
| | | | | | 314. Hopax | 2007. október 15. 19:13 |
| | | | | | | A gomba nem növény :)
Engem is érdekelne, hogy miért éppen ez, illetve hol találtad azt az infót, hogy kevésbé kellemetlen testi tüneteket produkál? Nem olyan sok különbség van, inkább különböző hatóanyagmennyiségekben kell keresni ennek az okát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szióka babette.
én tavalyelőtt találtam párducgalócát.
nem városba való és nem pszichedelikus.
mégha nagyon megtervezetten használod, akkor se számíts többre, minthogy könnyen vezethető leszel.
valószínűleg emiatt és a testtudat változása - értsd: elképesztő energiák fizikailag - tudták sámánisztikus célokra - tömeghipnózis, hadászati célok - használni.
egyébként miért éppen ez a növény?
(én csak találtam és ha már....) |
| | | | |
|
