 |
C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)neutroncsillag, 2012. április 11. ÚPA-jegyzék ("C-lista") jogszabály szövege
"C-listás" szerek NSZKK+Daath jogi segédlet
2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika) [PDF] |
[PNG]
2020. szeptember 24-től 207 új anyaggal bővült a "C-lista"!
(részletek)
2017. május 23-tól az új pszichoaktív anyagok csekély mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent!
(részletek)
2016. január 1-től szabálysértés lett a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása! (részletek)
2015. július 11-től jelentősen bővült az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó generikus szabályozás! (részletek)
2015. január 1-től módosultak az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó jogszabályok! (részletek)
2014. január 1-től módosult a Btk. új pszichoaktív ("C-listás") anyagokra vonatkozó paragrafusa! (részletek)
2013. július 1-től szabálysértés lett a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! (részletek)
|
|
 | |  | | | | 109. ppnqdd | 2013. február 19. 13:49 |
| |  | |  | | | | Na várj, próbálok fordítani magamnak. Ez egy bemutatkozás szeretne lenni és szívesen csatlakoznál a fórumhoz, hogy tapasztalatoddal és tudásoddal főként ezen topic hozzászólásait gyarapítsd? |
| |  | |  |
| | | | | | 108. ppnqdd | 2013. február 19. 13:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 107. ego128 | 2013. február 19. 08:57 |
| | | | | | | Hy all!
Most regisztráltam. Sokat írok,de néhányat a fontossága(úgy vélem) miatt esetleg olyan topicba teszem,amibe nem illik,de frissen olvasott.Így a fontos infó eljut. Akár életet menthet. Persze tudom,hogy enteogének az oldal gerince,de mivel mások más témákban is írnak,de érdeklődnek is sokan,mert tájékozatlanok, teszem azt,nem enteogének miatt írnak az oldalra. Én hiteles infókat rakok fel a legmegfelelőbb helyekre. Tapasztalatommal segíthetek, mert tanultam is keveset,de gyakorlatban már 8 éve használom a drogokat. Ópiátok,depresszánsok voltak a szereim,de nagyon sokat ismerek. Gyógyszert,enteogént akár,stb...Talán az itt található infókhoz tehetek valamit,ha más nem tapasztalás által nyert tudást.
Jelent meg pont akkor egy terjedelmes cikkem a C listáról és a szigorításról,mikor elkezdődött ,nagy csinnadatrával. Ebben a kriminalizálás értelmetlenségét és a C lista visszásságait próbáltam megértetni a laikusokkal. Végül is jól sikerült, leközölték a közel 8 oldalt. Igaz, hogy a kapkodásban vétettem hibát. Annyit csak, hogy véletlenül a dextropropoxyphen nevű gyenge ópioid fájdalomcsillapítót(magyarországon már ezt is kivonták,pedig a kodeinhez hasonló,de gyengébb addikciós potenciál) a C listások között említettem,pont ezt hozva fel az alapképlet változatainak terjeszthetetlenné tételéve példaként.Na.Ezen kívűl minden stimmel. Ami igazán nagy dobás lett,hogy sikerült a központi drogambulancia főorvosával egy fél órás cikket összehoznom.
Akit érdekel, a linket megadom. Nem akarom magam futtatni,utálom ezt,de tényleg érdekes és meglepő dolgokat mond Dr.Csorba József Kornél.
Amit mondani akartam, hogy írtam még egy beszámolót,mely egyben komoly figyelmeztetés a mefihasználóknak. Hiteles, mert én láttam, s pont azokat potenciális, és kevéssé ismert veszélyeket írtam,melyeket Dr.Csorba említett.
Amit még. A C lista bizonyos szempontból szükséges volt.A mefi méreg. Néhány anyag azonban indokolatlanul került fel,mert nem rendelkezik sem addikciós potenciállal ,sem különösebben toxikus.
Most nem volt időm a témában kutakodni,de cikkem írásakor Vandlik Erika vezette asszem 10 fős csoport ,és még néhányan döntött, hogy a bejövő ismeretlen anyagok közül mik legyenek a C listán. Éppen ezt akartam megtudni,hogy a szigorúan felálított kritériumokat hogyan tudják betartani,mert gyakorlatilag erre nincs erőforrás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nocsak! Nem gondoltam volna hogy ilyen konkrét dolgok vannak szintikanna földön. Ezt az XLR-t pedig itt is lehet kapni sőt eltudom képzelni hogy el is terjedt már. Nagyon rácsodálkoztam hogy mennyi fiatal szívja ezeket amúgy, középiskolás tekintetben errefelé sokkal többen mint a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Európai Unió tagállamaiban 2013 januárjában megjelent új anyagok:
* a szintetikus katinon 2-amino-1-(4-fluorophenyl)-1-propanone (4-fluorocathinone), mely azonosításáról az Egyesült Királyság tett bejelentést;
* a felépítésében az MDMA-hoz hasonló 1-(Benzofuran-5-yl)-N-methylpropan-2-amine (5-MAPB), mely azonosításáról Finnország tett bejelentést;
* a szintetikus kannabinoid quinolin-8-yl-1-pentyl-1H-indole-3-carboxylate (JWH-018 quinolinylcarboxylate analóg), mely azonosításáról Finnország tett bejelentést;
* a szintetikus kannabinoid quinolin-8-yl 1-(cyclohexylmethyl)-1H-indole-3-carboxylate, mely azonosításáról Spanyolország tett bejelentést;
* valamint az ugyancsak szintetikus kannabinoid 1-(tetrahydropyran-4-ylmethyl)-1H-indol-3-yl]-(2,2,3,3-tetramethylcyclopropyl)methanone (A-834,735), melyről Lengyelország tett bejelentést.
Forrás: A Korai Jelzőrendszer hálózatába a Tanács 2005/387/IB határozata alapján érkező bejelentések. |
| | | | |
| | | | | | 103. Ist | 2012. december 28. 17:35 |
| | | | | | | | Az 5f-AKB48 -at is lefedi a C-lista novemberi frissítése? |
| | | | |
| | | | | | 102. ppnqdd | 2012. december 13. 11:55 |
| | | | | | | Persze Gén, 90%-ban úgy van, ahogy írod. De mi van azzal a 10%-kal, amikor a széleskörű tájékoztatás következménye az lesz, hogy valaki bevásárol egy itt említett szerből, mert egy okos megmondta, hogy az nem listás és azt kezdi el teríteni?
Ha valaki meg akar tudni egy konkrét dologgal kapcsolatban valamit és mondjuk az a valaki esetleg csak magyarul tud, vagy nem akar angol okoskodások után keresgélni, mennyi lehetősége van e weboldalon kívül? Nem túl sok...kicsit alulbecsülöd a jelentőségét.
Amit a rendőrséggel kapcsolatban írtam, nem feltétlen hanyagolható el. A pszichoaktív szerek világa mindig is ingoványos talaj volt és az is marad. Nem véletlen tartjuk érdekesnek. Hiába legális RC-k meg c-listán kívüli, meg stb., aki ilyen dolgokkal "foglalkozik", főleg, ha még konkrét anyagok után is érdeklődik, az már minimum "gyanus"...Esetleg elővehető, főleg, ha egy céltáblával a sggn táncol a jégen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Szerintem ez a betiltás-dolog sokkal mechanisztikusabb, mint hinnéd. Egyrészt a határörség és a vám kapcsolja le a kábszergyanús anyagokat szúrópróbaszerüen illetve tipp alapján, a posta- és személyforgalomban, másrészt az utcai igazoltatásoknál-kipakoltatásoknál, házkutatásoknál, diszkórazziáknál stb. találnak különféle szereket. Ezeket az anyagokat csak több hónapos átfutási idövel képes bevizsgálni a bünügyi labor. (A tegnapi hírekben volt, hogy az Ozorán lefülelt dílereknél talált cuccok közül még mindig nem azonosítottak be mindent, pedig az már 4 hónapja volt!)
A jegyzékre vétel elöfeltétele, hogy "információcsere keretében a belföldi vagy külföldi forgalomban feltételezett új pszichoaktív anyag jelenik meg". Úgy tünik, hogy itthon csak a belföldi forgalomban már megjelent szereket C-listázzák, hiszen a külföldi forgalomban több tucat egyéb (itthon még nem talált) szer is van, de ezekkel eddig még nem foglalkoztak nálunk - pedig megtehetnék. Az Országos Addiktológiai Centrumban a híresztelések szerint összesen 1 fö foglalkozik a kockázatbecsléssel, részmunkaidöben. Sajnos az OAC a legutóbbi C-listázásnál - jogszabályellenesen - kikerülte a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságot, de remélhetöleg ennek lesz még olyan visszhangja, hogy a jövöben már nem teheti meg.
Szóval ez az egész nem úgy megy, mint a filmekben, hanem kapacitáshiányos, a bulvármédián és a jogalkotókon kívül igazából nem sokakat érdeklö-érintö téma ez a C-lista. Nincs benne bónusz, ha egy szemfüles rendör vagy hivatalnok kispekulálja, hogy mi maradt ki a C-listáról. Mint a múltkor is kifejtettem, a legutóbbi listáravételeket is kontár módon végezték, a vegyület-listát négyféle új anyaggal bövítve a törzsképlet-lista kétféle bövítése helyett. Ezáltal megint csak maradtak listázatlan rokonvegyületek, de hát ez mindig is így lesz... |
| | | | |
| | | | | | 100. ppnqdd | 2012. december 13. 09:17 |
| | | | | | | | E/2-be írtam lázadó hangon, de általánosságban értem. És tényleg nem rossz szándékkal mondom ezeket... |
| | | | |
| | | | | | 99. ppnqdd | 2012. december 13. 08:56 |
| | | | | | | Ugyanaz a két acc.? Én mindig csak arra kérem az embereket, hogy gondolkodjanak picit.
Szerinted a különféle rendőri szervek dolgozói közül, vagy azok közül, akik meghatározzák/javaslatokat tesznek, hogy mely anyagok kerüljenek a c-listára, hányan kezdik a napjukat ilyen és ehhez hasonló fórumokon?
Szerined vajon hogyan reagálnak érzelmileg, vagy hivatalilag egy-egy olyan postra, amiben olyan kérdéseket firtatnak egyes emberek, hogy vajon ezzel vagy azzal megkerülhetőek-e a jogszabályok/rendelkezések?
Vajon hány másodperc alatt merül fel bennük olyasféle kérdés, hogy ki lehetsz és miért érdekelnek téged nyíltan ilyen dolgok?
Még ha marha okosat is kérdezel és mondjuk beletalálsz egy olyan varázsszerbe, ami kívül esik mindenféle szabályozáson, szerinted hány ezredmásodperc alatt írják fel a noteszkéjükbe, hogy utánanézzenek?
Amúgy tök hülye és paranoid vagyok, és tényleg inkább játsszuk el, hogy mi vagyunk az underground lázadók, akik mindenkinél okosabbak! |
| | | | |
| | | | | | 98. tttetra | 2012. december 12. 18:32 |
| | | | | | | | kedves ppngdd, tényleg, még egyszer bocsánat. valóban (mint említettem) nem a legkövetkezetesebb, logikusabb napjaimban voltam, jól fogalmaztál, sok mindenre nem voltam "képes" -pont erről szólt az egész. mindegy is, csak ezt az "olyan ember"ezést ne csináljuk.. de még ez is mindegy, igazából ezúton csak a kereskedés feltételezését utasítanám vissza még ebben az anonímitásban is, ennyi. |
| | | | |
|
![[PNG]](incoming/BTK_UPA_20210101.png){kind=link}
