 |
C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)neutroncsillag, 2012. április 11. ÚPA-jegyzék ("C-lista") jogszabály szövege
"C-listás" szerek NSZKK+Daath jogi segédlet
2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika) [PDF] |
[PNG]
2020. szeptember 24-től 207 új anyaggal bővült a "C-lista"!
(részletek)
2017. május 23-tól az új pszichoaktív anyagok csekély mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent!
(részletek)
2016. január 1-től szabálysértés lett a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása! (részletek)
2015. július 11-től jelentősen bővült az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó generikus szabályozás! (részletek)
2015. január 1-től módosultak az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó jogszabályok! (részletek)
2014. január 1-től módosult a Btk. új pszichoaktív ("C-listás") anyagokra vonatkozó paragrafusa! (részletek)
2013. július 1-től szabálysértés lett a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! (részletek)
|
|
 | |  | | | | |  | |  | | | Azt hiszem, ezt hívják joghézagnak?
Vagy legyen inkább joghólyag? :) |
| |  | |  |
| | | | | | 132. ppnqdd | 2013. március 15. 00:13 |
| | | | | | | Bocsánat, nem olvastam el Gén írását, hülyeségeket írtam.
Micsoda fejlemények egyébként. |
| | | | |
| | | | | | 131. ppnqdd | 2013. március 15. 00:10 |
| | | | | | | | 243-adszorra is: ha nem importálod, eladod, átadod blabla, akkor a tartásért és a fogyasztásért nem bánthatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs hogy analfabéta vagyok de akkor mire is számíthatok ha találnak nálam egy herbálcigit ? Arra mint amikor áthajtok a piroson ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM!
Úgy tünik, hogy július 1-töl a C-listás szerek birtoklása és fogyasztása szabálysértésnek minösül!
"A 2012. évi CCXXIII. törvény 2013. július 1-i hatállyal módosítja a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről hozott 2012. évi II. törvény 199. §-át - http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200002.TV×hift=1 . A módosítás következtében kábítószer-rendészeti szabálysértésnek minősül minden olyan a 66/2012. Korm rendelet - http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR&celpara=#xcelparam - 3. §-ában felsorolt tevékenység, melyet tevékenységi engedély nélkül végeznek. A Korm. rendelet 3.§-ában szerepel többek között az új pszichoaktív anyagok tartása, beszerzése, használata, tehát ezek a tevékenységek engedély hiányában szabálysértési eljárást vonnak maguk után, mely a rendőrség hatáskörébe tartozik."
Jogilag nem világos, hogy hogyan lehet EGYSZERRE érvényben - pl. egy C-listás szer átadására vonatkozóan - a jelenlegi Btk.-cikkely (amely szerint bűntett) ÉS az új törvény (amely szerint szabálysértés)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korong:
Heh, idöközben "ök" is rájöttek, hogy közeleg az 1 éves deadline, és nehogy már elveszítsék ezt a jó kis kockázatelemzéses melót, úgyhogy hozzádobtak még 1 év hosszabbítási lehetöséget a C-listán hagyásra:
2005. évi XCV. törvény ("az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról")
15/C. §
(4) Amennyiben az 1 éven belüli, az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó információcseréről, kockázatértékelésről és ellenőrzésről szóló 2005. május 10-i 2005/387/IB tanácsi határozat szerinti kockázatértékelés lezárásához a szakértői szerv megállapításai szerint nem áll rendelkezésre elegendő adat, az új pszichoaktív anyag minősítése további 1 évre meghosszabbítható.
(Jogtechnikailag a 2012. évi CCXII. törvény 80. § módosította ezt, és 2013. I. 1-től lépett hatályba.)
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500095.TV |
| | | | |
| | | | | | 127. Korong | 2013. március 13. 00:54 |
| | | | | | | | Lassan itt a c lista évfordulója. Szerintetek lesz olyan szer amelyik lekerül róla, avagy az egészet átpakolják büntető jogi kategóriába? (Persze csak azokra értem , amik elérték az 1 éves türelmi időt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mASK:
Vedd fel a kapcsolatot a TASZ jogsegélyszolgálatával, szerintem érdekelni fogja öket a dolog!
Nem egyértelmü, hogy akinek postai úton rendelve jön C-listás szer, az jogilag "behoz"-e az országba? Pláne, ha nem érkezik meg hozzá a szállítmány, akkor amúgy is kérdéses az elkövetés tényállása. Ezt egy ügyes ügyvéd talán elökészületté tudja csürni-csavarni. Ha csekély a mennyiség, akkor a terjesztöi magatartást sem lehet rádhúzni, vagyis a TASZ bevállalhat téged mint fogyasztói magatartású klienst.
Ha a kifizetést nem tudják rádbizonyítani, akkor marad a "valaki rosszakaróm rendelte a nevemre-címemre" sztori.
Az is kérdés, hogy a bukós szered a C-listának a konkrétan megnevezett, vagy a törzsképletes részében szerepelt-e? Az analógoknál eleve sérül a jogvilágosság, ami akár enyhítö körülmény is lehet.
Házkutatásra nem tudom, mennyi lehet a gyakorlati esélyed C-listás szer esetében, hiszen a birtoklása nem büncselekmény. De persze logikázhatnak úgy is, hogy "aki C-listás szert behoz, annál érdemes kábítószereket is keresni"...
Optimistaként esélyesnek tartom, hogy felfüggesztettel megúszod - hacsak nem kilószámra rendeltél.
De a legjobb lesz, ha mindenesetre megtanulod a következö mondatot:
"Bocsánat, bíró úr, sajnos benéztem, hogy az adamantil-indolil-keton szerkezeti részt tartalmazó vegyületem indolvázának nitrogénatomjához nem 8 szénatomos alkinilcsoport N-metilpiperidinilcsoportot tartalmazó származéka kapcsolódik, hanem 7." ;) |
| | | | |
| | | | | | 125. ppnqdd | 2013. február 27. 20:39 |
| | | | | | | | Úgy tűnik, többé már nem érdemes RC-ket rendelgetni rekreációs célból. Ha valaki, bátor vállalkozó, mégis tudatmódosításra adná a fejét (amit én személy szerint természetesen erőteljesen ellenzek), ott vannak a könnyen elérhető nagy klasszikusok. Jó persze, fél napig hányni és földön rángatózni nem mindig olyan mókás, mint instant "máshogy lenni" egy tiszta hatóanyagtól, de hát fel kell tenni a kérdés, hogy tényleg szükségünk van-e az igazi megtisztulásra. Ha igen és tényleg kemények vagyunk, akkor nagy ritkán bevállaljuk, ha nem, akkor ennyi, marad a meditáció :D. |
| | | | |
| | | | | | 124. ppnqdd | 2013. február 27. 20:28 |
| | | | | | | | Tanulságul álljék hát a világ előtt! |
| | | | |
| | | | | | 123. mASK | 2013. február 27. 19:59 |
| | | | | | | Ùgy emlèkszem, èn nem rendeltem semmit egy bècsi szèkhelyü oldalròl, akik Kínàbòl szàllítanak.
|
| | | | |
| | | | | | 122. Korong | 2013. február 27. 19:26 |
| | | | | | | Amíg nem vetted át a postástól , aláírással hitelesítve, addig ha csak nem vallasz magad ellen , a rendőrség részéről nem bizonyítható hogy azt valóban te rendelted.
Engem érdekelne hogy melyik országból rendelted?
Eu-n belüli csomagokat nem igazán macerálják, vám mentes mivoltukból fakadóan. |
| | | | |
|
![[PNG]](incoming/BTK_UPA_20210101.png){kind=link}
