 |
MegvilágosodásTraktoros_János, 2012. március 15.  | |  | | | | 48. Rex | 2012. március 19. 09:06 |
| |  | |  | | | (+1 szép történet, bocsi megint, hogy ideírom, ma reggeli, ontopik:
megkérdeztem egy készülő képemről egy olyan ismerősömet, aki gyakran és távolba tekintő mondatokkal vagy homályos szemekkel mondja tömegeknek,
hogy ő megvilágosodott és szellemi vezetőként aposztrofálja magát,
akire rengetegen hallgatnak
- szóval ugyanúgy azt a vertikális rendezettséget építi, mint például egy iparmágnás texaszban, csak éppenséggel nem olajfúrókútfejeket gyártó zombimunkásokat "termel", hanem rengeteg zombi-hippyt, akiknek pl. azt mondod, hogy occupy és akkor elélveznek... -
a képet becsatoltam az emailbe, elnézést kértem, ha zavarom fél percet és egy esetleges rövid véleményt kértem...
az ember egy hosszas emaillel válaszolt, amelyben részletezte, hogy ő mennyire elfoglalt a világforradalommal, az új világ kialakításával, valamint, hogy neki sajnos nincs energiája, ideje és türelme arra, hogy képeket elemzgessen,
aztán pedig kitért arra, hogy a művészetnek szerinte etikusnak kell lennie, vagy morálisnak...
tehát minimum 15 percet töltött azzal, hogy fényezze saját magát saját magának - gondolom ez a megvilágosodás, amikor fényezed magad, vagy nem? -és ezzel saját magának is kellemetlenséget okozott, meg nekem is.
mindenesetre a válaszban megköszöntem, hogy ilyen kedves, hogy ennyi energiát fektetett abba, hogy nem mond véleményt a képről, valamint tájékoztatni merészeltem arról a tényről, hogy az etika és a morál történelmileg szinonímák, cicero volt, aki a görög ethikos-t a latin morales-re fordította, bár valóban igaz, hogy amíg a görögök ezt a fogalmat egy létállapotra, egyfajta hangoltságra, irányra használták, addig a latinok a morales-t már inkább a törvények betartására... mostanra a morál kapott egy olyan hátsó értéket is, hogy ha nem tartod be, akkor iszonyúan bűnösnek fogod magad érezni, vagy lehet, hogy börtönbe is kerülsz, az etika pedig a szellemi elit kiváltsága, leggyakrabban akkor alkalmazva, amikor egy nehéz sorsú ember és egy közepesen nehéz sorsú ember közt kell igazságot tenni - természetesen a nehéz sorsúnak lehet csak és kizárólag igaza, mert az az etikus...
erre megint kaptam egy választ, hogy ez nem így van, az a lényeg, hogy az az etikus, ami a "divine within" és a morális pedig a "divine living" és, hogy szerinte üljek le meditálni és csak akkor fogja megnézni a képeimet és értékelni, ha úgy érzi, hogy én ezt értem.
eztán megköszöntem a lehetőséget és megkérdeztem, hogy akkor ha pl van egy majdnem emberi roncs ismerősöm - nagyon súlyos lelki eredetű betegsége ijesztővé tette a külsejét is -, aki szeretne magáról meztelen fényképet, amire festek,
szóval, hogy szerinte akkor az az etikus-e, ha kiültetem meztelenül egy virágos mezőre és lefotózom, ahogy a szörnyen eltorzult meztelen testét simítja és gyönyörűnek érzi magát, vagy az, ha négykézlábra állítom, úgy hogy a lila égen egy szárnyaló krisztus-buddha-angyalt nézzen reménytelen arckifejezéssel?
na és, hogy melyik a morális?
az első esetben nyilván az lenne a legtöbb ember reakciója, hogy "fúj de perverz gusztustalan kép!" és engem az alkotót "köveznének" meg, amíg viszont a roncs ismerősöm esetleg megszeretné önmagát, mert rájönne, hogy a boldogság szép és természetes... a második esetben a valószínű reakció az lenne, hogy "hú de gyönyörű szomorú kép! mély morális üzenet!" itt én kapnám a dícséretet a roncs ismerősöm pedig teljesen szétesne, mivel az tudatosulna, hogy a boldogság a szenvedés...
erre azt a választ kaptam, hogy csúnya embert etikátlan lefotózni bármilyen helyzetben, megvilágosodott ember ilyet nem tesz, stb...
az átküldött festményt a beszélgetőtársam azóta se nézte meg, viszont legalább felvilágosított, hogy mi a megvilágosulás... én azt gondolom, hogy nagyon nehéz lehet neki, mert meg van világosulva és még meg is van világosodva is, én meg inkább vidáman dolgozgatok, és nézem a szemben lévő fán ülő szarkát, mert tuti abban is van egy másik univerzum....) |
| |  | |  |
| | | | | | 47. Rex | 2012. március 19. 08:26 |
| | | | | | | "Lehet idegen szavak tömkelegével kitekert mondatszerkezeteket gyártani, lehet kettéfilózni magunkat, de az a megvilágosodáshoz egy buszmegállóval sem visz közelebb. Leszállít a sofőr."
megvilágosodni csak elbutulva lehet.
bútordarabként üzemelni,
kényelmes bodhiszattvaként,
aki a zen kóanokon agyal,
vagy valamely más, divatos keleti vallást utánozgat,
esetleg jógázik,
ha valaki idegen szavakat használ,
vagy nem egy sima buddhista közhellyel kommunikál,
vagy ahelyett, hogy nagyon egyszerűen mondana egy haiku-szerű magyar mondatot,
beleéli magát abba,
hogy az utcán a járdán sétálgató galamb az lehet, hogy egy párhuzamos univerzum...
esetleg ahelyett, hogy kiüresítené a fejét,
bölcsnek tűnő önteltséggel magyarázna arról, hogy mi a tuti,
hivatkozván az általa olvasott könyvre,
egy hatalmas mesterre,
kati néni unokaöccsére,
és elmesélné,
hogy a jelenben kell lenni,
a folyamatos jelenben létezés,
a tudatos boldogság-átadás a megvilágosulás,
esetleg néha bíráló szavakkal illetné azokat,
akiknek a jelenben létezés
azt jelenti, hogy különféle érdekes belső dimenziókat próbálnak meg a matematika, a fizika vagy pl. a galambok anatómiája nyelvén értelmezni...
a megvilágosodás egy divatos köpönyeg,
be kell hozzá tanulni pár panelt,
máris egy olyan réteg részei leszünk,
akik sokkal többet tudnak, mint azok a másikak, akiknek nem olyan a köpönyegük.
pl. ők is megvilágosodtak: http://www.youtube.com/watch?v=Zw7941hLpYY
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kavax:
A szöveg forrása Michael Talbot: Holographic Universe (1991).
Az Index/Tudomány rovatnál is divatos a plagizálás, úgyhogy monnyanak le ök is! |
| | | | |
| | | | | | 45. Kavax | 2012. március 19. 00:37 |
| | | | | | | http://index.hu/tudomany/holo0626/
Papír után volt hogy VANÉV nem értett dolgokat, de ez a cikk segített neki a megértésben. Inkább nem jártatom fölöslegesen a szám. Olvassátok el és megértitek! ;) |
| | | | |
| | | | | | 44. Rex | 2012. március 18. 12:57 |
| | | | | | | gén: lol...
buddha inkább skaláris bodhisorozat... :) |
| | | | |
| | | | | | 43. H2O | 2012. március 18. 11:50 |
| | | | | | | Volt hát, gyönyörűséges érzés, ma meg kicsit fáradt vagyok...
Rájöttem, M Jackónak sikerült permanensen, Őt tanító mesteremnek fogadnám, basszus, kár, hogy nincs köztünk...:-( Szakrális síkon azért megpróbálok kapcsolatot teremteni Vele!:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én legutóbbi megvilágosodásom tavasszal volt. A napsütés miatt végre jön a mánia része a bipolaritásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O!
Csak rá akartál világítani valamire vagy tényleg volt konkrét tapasztalatod?
Ha az utóbbi akkor mit éreztél a 'megvilágosodásod' közben? Milyen érzések voltak jelen?
Esetleg emlékszel, hogy reggel miért érezted azt, hogy 'elmúlt'? |
| | | | |
| | | | | | 40. H2O | 2012. március 18. 09:37 |
| | | | | | | Tegnap megvilágosodtam,
reggelre elmúlt...:-)
Nehéz permanensen világosodni, az biztos, ha valakinek sikerült, elmondhatná! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ezek szerint van megvilágosodástmérőműszer!"
Te magad vagy a műszer! :) Olvasd el a könyvet érdemes, sokat meglehet tudni, ha akarsz! |
| | | | |
| | | | | | 38. H2O | 2012. március 17. 23:32 |
| | | | | | | Szeretem magam!
Ölellek Titeket!
Meg úgy mindent!
Hát nem ez lenne,
az,
mely a lényeg?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megvilágosodás mint kvantitatív egydimenziós skálaérték?
A mértékegysége a bodhi?
Buddha = 1 megabodhi?
:) |
| | | | |
|
